Власти США обсуждают возможность нанесения авиаударов по правительственным войскам в Сирии.
Как сообщает газета The Washington Post, на прошлой неделе представители Госдепартамента, ЦРУ и Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США приступили к обсуждению вопроса нанесения авиаудара по силам президента Сирии Башара Асада. В среду, 5 октября, высокопоставленные чиновники обсудят дальнейшую стратегию в Сирии, а в ближайшие выходные состоится заседание Совета национальной безопасности США под руководством президента Барака Обамы.
Однако, по словам источника, Обама вряд ли одобрит нанесение авиаударов, поскольку он больше не хочет решать вопросы в Сирии в силовом ключе. Кроме того, каждый из обсуждаемых вариантов несёт большие риски и может привести к негативным последствиям.
Ранее США заявили о прекращении сотрудничества с Россией по мирному урегулированию в Сирии.
Комментарии
Вот поэтому туда и поставили "Антей-2500", у которого время развёртывания - 5 минут, т.е. на месте может и не стоять.
Очень возможный вариант. США очень мешает "легитимность" присутствия ВКС в Сирии. Что бы кто ни говорил - ВКС там на законных основаниях. Воевать с ВКС не хочется. Значит надо пилить "легитимность". Для этого надо устранить Асада и его правительство. С учётом активной демонизации Асада и ВКС наиболее вероятный ход - удар КР по резиденции Асада и прочим места его обитания под предлогом защиты народа Сирии от тирана и бла-бла-бла. Далее по вашей схеме.
Собственно С-300 - это для обороны Асада, т.к. против массированного удара по военным объектам единичные объекты ПВО не спасут.
С-300 никогда не бывает единичными, это комплекс длинной руки. Всегда строится эшелонированная система ПВО. Если там есть С-300/400 значит и все остальные компоненты есть. У нас так учат. Любые мероприятия планируются только системно!
ПВО преодолеть можно, вопрос в затратах.
Никто не спорит. Вьетнам - 3374 потерянных самолетов.. Применение brought force в данном вопросе приведет к 3МВ. Они не идиоты, у них есть план!
Вариант плана: использовать для ударов только самолёты "коалиции"(американские останутся на земле). Очень занятный выбор для партнёров США - потерять самолёт(ы) и испортить отношения с Россией или сохранить авиатехнику и испортить отношения с Америкой. Вот у них мозги закипят.
Австралия?!
Этих даже уговаривать не придётся.
Действительно, зачем Австралии самолёты?
Может всё же brute force?
Так то да, но по смыслу у него ближе. ))
А потом на место Асада придёт другой из его же окружения и пошлёт открытым тестом пиндосов как пособников террористов. Короче чтоб такое провернуть нужно иметь в окружении Асада не только своего кандидата но и ещё целую свиту поддержки, а вот со свитой точно не прокатит, так что фигня всё это, разве что использовать смерть Асада как повод уйти типа с сохранением лица и заодно под конец ещё раз нагадить из вредности.
Пиндосам не нужна стабильность в Сирии. Так что не будет ни какого назначенца. Будет анархия и бойня всех со всеми.
Назначенец нужен, чтобы официально попросить Россию выйти вон. А потом его судьба никому не интересна.
Наши не признают назначенца. Должны пройти всеобщие выборы. А как вы это себе представляете в условиях бойни всех против всех?
Зачем выборы? Достаточно официального признания от стран "цивилизованного мира" и прочего "мирового сообщества", которое смогут нагнуть под это дело. Как это бывает мы уже видели на примере Косово.
Для нас и совбеза ООН - не достаточно. По крайней мере пока работает право вето.
Даже при физическом уничтожении Ассада, останется легитимный правопреемник до всеобщих выборов. И никакой назначенец не будет иметь прав. С окраиной прошу не сравнивать, там наших войск нет.
На Украине наши войска были. Соответствующая часть страны отвалилась. Но в Сирии проделать тоже самое сложнее, потому что она сильно дальше.
Вариант сложен не юридическими формальностями, а тем, что "выпилить" Асада не вступив в открытое столкновение с российскими войсками довольно трудно.
Тут вопрос только в том, будет ли применен с-300 при атаке. А уж по самолетам или ракетам - одна фигня
Ага, это типа зоопарк передвижной, военной техники
умные люди всегда думают о последствиях.
По ракетам - применят однозначно. По самолетам - хз.
по ракетам соглашусь. А вот с самолетами тревожно. Потому что как показала уже оставшаяся без ответа атака позиций правительственных войск Сирии, крышу США потеряли основательно
Бомбилка то не отвалится ?
Думается, в случае ракетной атаки ответка прилетит бармалеям, и очень серьезная. Чтоб неповадно было. Может, еще и видео уничтоженного объекта покажут, с останками натовских военспецов.
В очередной раз поражает сама постановка вопроса, "левое" государство обсуждает вопрос удара по силам законного правительства!!! Это как? Я сижу и обсуждаю с подельниками, а не грохнуть ли нам моего соседа? Если грохнем без обсуждения - это преступление, а если после обсуждения - это операция?
Больше похоже на "держите меня семеро и не отпускайте, а то драться придётся".
Вся эта риторика (нанести удар по войскам Асада, возможный ядерный конфликт) - это всё для внутреннего потребления, одно только непонятно - это или сторонники Обамы хотят показать, что они ещё "ого-го!" т.е. могут решать проблемы старым добым способом "всех бомбим и никого (даже русских) не спрашиваем", либо это, наоборот, противники Обамы (и демократов) подливают масла в огонь - посмотрите, эти дибилы хотят нас с РФ стравить, вы же не хотите ядрён-батоны на Вашингтон получить?
Осталось понять, как отреагирует потребитель в США, тогда и будет понятно, кто воду мутит, кто градус повышает. А то, что будут бомбить систематически - не верю, не идиоты, понимают, что одно дело - нанести удар в отдалённом районе, куда ПВО не достаёт\плохо достаёт, дургое дело, попробовать сделать это возле Алеппо, например, где РФ летает и ПВО всё перекрывает. Наши потом скажут, что сбил Асад, ему всё равно, а США будут утираться - потерять свои супер-пупер-самолёты от ржавых русских систем ПВО это такой удар лицом об стол, что после этого гегемона не только президент Филипин будет посылать :)
P.S. надо всегда в уме держать тот факт, что громкие заявления делаются только для публики, а реальные гадости делаются втихую, как с тем же Дейр-эз-Зоре.
Прежде чем атаковать, американцам выгодно создать "временное правительство в изгнании" и признать его "мировым сообществом".
Ударят ракетой, не ударят, пошлют самолёты, не посмеют сбивать и т.д. и т.п. Пока ОБСУЖДАЮТ.
Проглотить или сплюнуть.
Хочу напомнить историю из недавнего 2013 года :
-"1 сентября, военный эксперт подтвердил в интервью каналу ТВ "Аль Манар", что причиной задержки президентом Обамой нанесения ударов по Сирии - это не то, что он якобы ждет Конгресс. Причина состоит в том, что 31 августа Сирия уничтожила американский самолёт, а также четыре ракеты "Tomahawk".
-Новости о сбитом 31 августа самолете F-22 Raptor сообщила американская газета "Лос-Анджелес Таймс". Газета так же сообщила, что 30 августа ПВО Сирии сбила 4 американских ракеты "Tomahawk". Они были сбиты русской противоракетной системой "Панцирь - 1". Это зенитные ракеты России, которые уничтожили американские ракеты. Источники газеты считают, что Пентагон выпустил четыре ракеты, чтобы, как пишет "Лос-Анджелес Таймс", "прочувствовать сирийский пульс"
==============
Опять-грабли?
Еще Черчилль говорил, что американцы придут к правильному решению обязательно, но после того, как перепробуют все остальные.
а может быть это проверка на вшивость? Могут направить несколько самолетов и ударить опять по многострадальному Дэйр-Эз-Зору, и тем самым посмотреть что в ответ сделает Россия. Более того, когда два льва дерутся за территорию, все остальные ждут когда определится победитель, за которым потом пойдут. Не может ли быть данный налет устроен именно для этого, чтобы определить сильнейшего, но еще и посмотреть на реакции "не определившихся" ?
Страницы