Катасонов: JASTA – мина под Америку и мировую финансовую систему

Аватар пользователя Анатолий Спесивцев

В мае сего года Сенат США единодушно проголосовал за принятие закона JASTA (Justice Against Sponsors of Terrorism Act) – «Правосудие в отношении спонсоров терроризма». Новый акт дал право родственникам погибших в катастрофе 11 сентября 2001 года американских граждан выдвигать иски против властей Саудовской Аравии с требованиями компенсации понесенного ущерба. 

Далее история развивалась следующим образом. 9 сентября законопроект был одобрен палатой представителей Конгресса США, стал законом и был передан на подпись президенту. 23 сентября 2016 г. президент США Барак Обама наложил на закон вето, но после голосования 28 сентября Конгресс США впервые за 8 лет президентства Обамы преодолел его вето. В пользу закона проголосовали 97 человек, против – 1. 

Закон - не просто призыв противодействовать терроризму и его покровителям. Он привязан к конкретному террористическому акту 11 сентября 2001 года и острием направлен против Саудовской Аравии. На протяжении многих лет в США проводилось расследование трагических событий 11 сентября 2001 года, приведших к разрушению зданий Международного торгового центра в Нью-Йорке, других объектов на территории США и унесших жизни трех тысяч людей. Власти США опубликовали основную часть результатов расследования (общий объём официального отчета – более 800 страниц). Долгое время секретными оставались 28 страниц отчёта, но в этом году и они были обнародованы. В них указывается, что 15 из 19 террористов, угнавших и направивших самолеты в Нью-Йорк, Пенсильванию и Вашингтон, были гражданами Саудовской Аравии. 

На протяжении пятнадцати лет после трагических событий было много попыток со стороны отдельных граждан США, а также ряда страховых компаний, понесших серьёзные убытки в результате выплаты страховых возмещений, подавать иски о возмещении ущербов в адрес Саудовской Аравии. Однако суды США такие иски отклоняли, ссылаясь на то, что иностранные государства обладают суверенным иммунитетом (с 1976 года в США существует закон, подтверждающий иммунитет иностранных государств от исков в американских судах). 

У президента и Конгресса США и раньше возникали противоречия, но в случае JASTA твёрдость конгрессменов была подобна камню. 

В заявлении, которое сопровождало президентское вето, главным стал следующий аргумент: закон подрывает принципы иммунитета суверенного государства, составлявшие основу международных отношений сотни лет. Ещё в мае, когда законопроект вотировался в верхней палате конгресса, Обама заявил, что указанный акт создаст опасный прецедент и может ударить по Америке бумерангом: если мы создадим возможность в США для подачи индивидуальных исков против правительств зарубежных государств, то и граждане других стран также будут постоянно обращаться в свои суды с исками против США – такова была мысль американского президента, которую поспешил поддержать министр иностранных дел Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр, заявивший, что без принципа суверенных иммунитетов мир международного права превратится в джунгли. 

JASTA может привести даже к тому, что США потеряют одного из своих важнейших союзников на Ближнем Востоке. Ещё в начале 70-х годов ХХ века в результате усилий тогдашнего государственного секретаря Генри Киссинджера были достигнуты договорённости о том, что Саудовская Аравия в обмен на военную и политическую поддержку США становится форпостом Вашингтона в ближневосточном регионе. Плюс к этому Эр-Рияд обещал, что поставки нефти на мировой рынок будут осуществляться исключительно за доллары США, а долларовая выручка будет размещаться в американских банках. И вот теперь JASTA может подорвать эту конструкцию особых военных, политических и финансовых отношений США и Саудовской Аравии. 

Разрушительные последствия JASTA могут выйти за пределы двухсторонних американо-саудовских отношений. Концепция JASTA предусматривает, что в случае отказа государства-спонсора терроризма от добровольного покрытия ущербов по решениям американских судов такое покрытие может осуществляться в принудительном порядке. Имеется в виду, что находящиеся в сфере влияния США активы государства-спонсора могут подвергаться арестам и конфискациям. Компенсации ущербов будут осуществляться за счет таких активов. В сфере влияния США могут находиться разные активы. В первую очередь, официальные валютные резервы других государств. Они могут иметь форму казначейских бумаг США, а также валютных депозитов в банках США. Во вторую очередь, это прочие ликвидные активы, которые размещены в американской финансовой системе и принадлежат государственным и негосударственным организациям страны-спонсора терроризма. В третью очередь, это различные физические активы (движимое и недвижимое имущество). 

Если говорить о Саудовской Аравии, то на момент принятия закона JASTA в Сенате США, по данным Эр-Рияда, международные резервы этой страны составляли 750 млрд. долл. В мае Эр-Рияд заявил, что если закон JASTA войдёт в силу, то Саудовская Аравия начнёт распродажу своих международных резервов. Это достаточно серьёзная угроза, создающая риск дестабилизации доллара и рынка американских казначейских бумаг за счёт выброса на рынок большого их количества. На тот момент, правда, было неизвестно, какая часть международных резервов Саудовской Аравии приходится на доллар США, а также какую долю в долларовых резервах составляют казначейские бумаги. Выяснилось, не так всё страшно. В мае, впервые почти за 40 лет, Минфин США раскрыл долю Саудовской Аравии в общем объёме американских казначейских облигаций. Оказалось, что в марте страна-лидер ОПЕК владела облигациями США на сумму в $116,8 млрд. Для сравнения: Китай на тот момент владел казначейскими облигациями США на сумму свыше 1,2 трлн. долл. А общий объём размещённых в международных резервах облигаций казначейства США составлял весной 6,25 трлн. долл. 

Даже если бы саудовцы продали все свои американские бумаги, то это составило бы менее 2 процентов общего объёма казначейских бумаг США, находящегося в руках иностранных держателей. Это данные на март 2016 года. С весны международные резервы Саудовской Аравии ещё больше похудели. В сентябре, по данным Эр-Рияда, они были равны уже 555 млрд. долл. Резервы активно расходуются для покрытия дефицита государственного бюджета страны, который в этом году запланирован в объёме 90 млрд. долл. (14,5% расходной части бюджета). Плюс к этому резервы сжигаются для поддержания курса риала, который после многих лет завидной стабильности, начинает проседать. Саудовская Аравия планировала провести размещение долговых бумаг на мировом рынке на сумму 10-15 млрд. долл., но сейчас инвестиционный рейтинг страны падает, и размещение отложено на неопределённый срок. Эксперты не исключают, что снижению инвестиционного рейтинга Саудовской Аравии способствует Вашингтон, оказывающий влияние на большую тройку рейтинговых агентств. Принятие JASTA обрушило фондовый рынок Саудовской Аравии. Из Эр-Рияда последовали первые гневные протесты и угрозы в адрес Вашингтона. 

Хотя ответные акции саудовцев вряд ли смогут нанести смертельный удар доллару США и долговым бумагам американского казначейства, но мир насторожился. Другие страны понимают, что завтра на месте Саудовской Аравии могут оказаться они. Поэтому можно ожидать, что дальнейшего наращивания долговой пирамиды США за счёт размещения казначейских бумаг за пределами Америки не будет. Более того, уже с весны наблюдается аккуратный и незаметный сброс этих бумаг Китаем и рядом других стран. JASTA – серьёзная мина замедленного действия под ту валютно-финансовую систему, которая закладывалась в 1944 году на конференции в Бреттон-Вудсе. 

В общем, складывается впечатление, что в отношениях между Вашингтоном и Эр-Риядом наступило длительное охлаждение. Видимо, в США происходит формирование новых подходов к отношениям со странами Ближнего Востока, где Эр-Рияду отводится далеко не первое место. 

JASTA – лакмусовая бумажка, отражающая эти изменения. Новому президенту США придётся учитывать те новые тенденции в мировой политике и финансах, которые закладывает JASTA. Правильнее сказать, что JASTA закладывает мировой хаос. 

P.S. События, изложенные в статье, продолжают стремительно развиваться. Американка Стефани Росс Десимон сразу же после вступления в силу закона JASTA подала в суд Вашингтона иск против Саудовской Аравии. Она требует компенсации материального и морального ущерба от потери супруга, погибшего во время террористической атаки 11 сентября 2001 года. Суд исковое заявление принял. 

JASTA – мина под Америку и мировую финансовую систему

Комментарий автора: 

Вот  только недавно, с час назад вывесил у себя в жж дайджест посвящённый этой теме, где высказал мнение, что не только и не столько для дерибана саудовских миллиардов принят этот закон, как обнаружил статью Катасонова. Я упоминал, что закон приведёт к скорейшему обвалу мира в Хаос, и Катасонов об этом прямо пишет. Грешен, приятно совпасть в мнениях с умным и знающим человеком.

Комментарии

Аватар пользователя dahujibi4
dahujibi4(8 лет 10 месяцев)

Хорошее название, типа как гангста. Только джаста).

абама лично над ним мозг морщил, сразу видно!

Аватар пользователя frollog
frollog(8 лет 5 месяцев)

Созвучно с Джастайс, то есть справедливость (слово не найдено) правосудие

Аватар пользователя Dimitr7
Dimitr7(7 лет 8 месяцев)

Обама не морщил над ним мозг, он же его заветировал. Морщили сенаторы США.

Аватар пользователя Alec
Alec(11 лет 2 месяца)

Это всегда так. Когда отсутствуют принципы (типа плохие демократически избраные режимы Ирана, Сирии или России и просто отличная диктатура Саудовской Аравии ) бумеранг прилетает рано или поздно. Когда ты самый сильный пидорас на планете, то мнения остальных можно и не слушать. Но вот беда - потом всегда прилетает бумеранг. А после встанет дилема как решать противоречия. А для разрешения противоречий война всегда была одной из опций.

Аватар пользователя 13302
13302(8 лет 3 недели)

А мне кажется, что это задел на Боинг укровский

Аватар пользователя АлекSandy
АлекSandy(7 лет 9 месяцев)

Задел на Боинг укровский ? А сразу ответочка на сбитые амерами самолет на Ближнем Востоке + Ирак , Ливия , Афганистан , Вьетнам , Югославия ...

Аватар пользователя 13302
13302(8 лет 3 недели)

Нам сейчас не так важна ответочка, как то, что нас засыплют исками и типа - суд признал же, значит вы виновны

Аватар пользователя бывший
бывший(10 лет 1 месяц)

Нет. Покрываются только террористические акты на территории США.

Конечно, Украина может свою Джасту принять.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в наглой дезинформации ***
Аватар пользователя 13302
13302(8 лет 3 недели)

А не заржавеет

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 5 месяцев)

Исполнят сауды свои угрозы о продаже всех долларовых активов или нет?

Аватар пользователя Niss
Niss(10 лет 2 недели)

все варианты их действий просчитаны ?

Аватар пользователя Анатолий Спесивцев

Исполнят сауды свои угрозы о продаже всех долларовых активов или нет?

Да не так уж у них их много. Для банкстеров они не угроза. 

Аватар пользователя fuse
fuse(8 лет 1 месяц)

Нужно учитывать, что финансами у Саудов рулят англичане и американцы - во всех их финансовых департаментах (ну и немного местные, обученные в тех же США). Они определяют, куда вложить доходы от нефти и какой курс будет у риала. Так что если перед этими советниками поставят задачу все продать - они продадут. Только задачу такую будут ставить не Сауды, которые могут только щеки надувать.

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 4 месяца)

Правильнее сказать, что JASTA закладывает мировой хаос. 

Да ну уж и хаос. Просто произойдёт сепарация реальных врагов и мнимых друзей США от реальных друзей США, которых вроде бы уже и не остаётся совсем. Такой вот капец. Усиление давления, снижение возможности для Штатов реагировать на вызовы внешней политики даже там, где они еще оставались. Смерть агрессивной экспансионистской стратегии США на пороге. Как в том анекдоте про смерть:

"- И чо?

- И всё."

Аватар пользователя Анатолий Спесивцев

Будет провокация. Возможно, ядерная. Скорее всего, в Европе, хотя тут не уверен. Просто так глобалисты не сдадутся.

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 4 месяца)

Это бессмысленный будет акт. Он бы имел смысл при сильной руке и тенденцией к дальнейшему усилению. Но со слабой рукой нет смысла, и даже наоборот, для них хаос сейчас может быть опасен. Им бы имело смысл сейчас отыграть назад, прикинуться овечками, и начать соблюдать договоренности. Но у них финансовый цейтнот на подходе. По-моему, им надо готовиться к проигрышу. Мобилизоваться и готовиться. 

Аватар пользователя Анатолий Спесивцев

Это бессмысленный будет акт.

Да больше половины их телодвижений в последнее время выглядят бессмысленными. Одним больше... Очень хотел бы ошибиться - я не пророк, но вот видится мне именно такой поворот событий. 

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 1 месяц)

допустим, "это" всё же случится. но какова цель? чего можно добиться? "доказать" что средства ядерного поражения произведены в "стране Х" и объявить её государством-террористом?

мне почему-то анекдот на ум приходит: Оскорбить боксёра может каждый, но не каждый успеет извиниться.

то есть, если по легенде "некто" взрывает ЯО "где-то", то этот "некто" плевать хотел на мнение мировой общественности и может долбануть открыто. готовы ли "американцы" к такому повороту?

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Это точно, ничего такого в Европе не будет, тем более Ирану дали зелёный свет по атомной программе что-бы было кому за АЭС в ЕС присматривать.

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 8 месяцев)

Если мировая экономика остановится по вине США - это будет означать дефолт доллара и изъятие его из обращения (или последствия сходного уровня). Может в США это запланировано специально? Т. к. все другие методы обнулить доллар(и долги) в США не прокатили.

Аватар пользователя АлекSandy
АлекSandy(7 лет 9 месяцев)

Говорят , что внутри Штатов ходят доллары , которые не выпускают за пределы США ...Типа "зеленые" на слив , а "красные" внутри страны останутся ...

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(9 лет 4 месяца)

Главный вопрос ЗАЧЕМ конгресс это сделал? Точнее зачем это сделали те кто в совокупности конгрессом владеет? Ведь они прекрасно понимают последствия. Присвоить через суды чужие трежеря? Или слить "гегемона" и переехать ... куда? В Китай? Так там свой расизм еще тот - не все встроятся... или это жест отчаяния - запалить дом с разных концов чтобы скрыть очаг тлеющий десятки лет и готовый вспыхнуть по взрослому?

Аватар пользователя бывший
бывший(10 лет 1 месяц)

Затем, что любой, проголосовавший против, почти гарантированно не будет переизбран - там 9/11 уже некое сакральное значение имеет, граждане при упоминании о нем теряют способность рационально мыслить.

Дошло до того, что пара дюжин сенаторов написали письмо, где сообщили, что проект - плох, но не проголосовать за него они не могут, а лучше попробуют поправить его в свой следующий срок.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в наглой дезинформации ***
Аватар пользователя Анатолий Спесивцев

Главный вопрос ЗАЧЕМ конгресс это сделал?

Вопрос вопросов. Там, наверняка, много составляющих такого поступка. И пограбить немного перед приходом Песца, и ускорить приход хаоса на БВ, и, возможно, получить повод для агрессии... Но что главное? Пока мне видится именно ускорение прихода хаоса. 

Аватар пользователя Alec
Alec(11 лет 2 месяца)

Чего там понимать? У шизофреника то одна личность рулит, то другая. Всё так и должно быть.

Аватар пользователя Анатолий Спесивцев

Чего там понимать? У шизофреника то одна личность рулит, то другая. Всё так и должно быть.

Не уверен, что шизофреника, вполне возможно - параноика. Но да, я давно об этом пишу: часть верхушки глобалистов - сумасшедшие. Не дураки, просто потерявшие адекватность люди. И теряя власть над миром, они могут пойти на... даже представлять не хочу.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

с умным и знающим человеком.

Только в умолчаниях много оставляет...

Аватар пользователя Анатолий Спесивцев

Только в умолчаниях много оставляет...

Это, как раз, и признак, что - умный. wink 

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Нет, это признак манипулятора.enlightened

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

Имхо, здесь все-таки ближе к истине мнение Футюха, которое уже выкладывалось на АШ:

Экономическая модель мира вплотную подошла к очередному циклическому кризису, причем есть ощущение, что этот ожидается сильнее обычного.
Всякий раз когда нечто подобное происходит, возникает ровно два вопроса - "Кто виноват?" и "Что делать?"
 Соответственно творцы сегодняшних экономических безобразий не желают быть ответственными ни в ответе на первый вопрос, ни тем боле давать очевидный ответ на второй вопрос (переходить от финансово-спекулятивной к производственно-ориентированно й экономике), так как в ответе на него - они (финансисты) то ли вообще не присутствуют, то ли занимают сервильную функцию (что для богатейших людей в настоящий момент - одно и то же).
 Их этого следует, что им нужно найти некий ситуативный ответ, который бы снял с них ответственность за происходящее и нашел общемирового "козла отпущения". Причем для этой цели годятся как Россия, которая якобы нападет на силы НАТО, неважно где, что исламские фундаменталисты, которые начнут взрывать неважно что (причем наважно где - пусть и в России), индопакистанский инцидент с применением ядерного оружия, или филиппинский руководитель, истребляющий свою наркомафию, вплоть до кораблей США. Главное, чтобы этот повод был очевидно внешним для финансовой олигархии и достаточно серьезным, чтобы вся финансовая пирамида разрушилась. На худой конец сойдут крупнейший немецкий или старейший итальянский банки, ибо тогда можно будет сказать, что во сем виноваты "эти фашисты" а мы тут все в белом.
 Опять же на крайняк сгодятся безумные сенаторы республиканцы, которые преодолели обамино вето, или потенциальная победа Трампа, после которой финансисты предвещают конец США. То есть любой повод - лишь бы это оказались не они - "глобалисты", ибо если очевидный ответ совпадет с реальностью их всех начнут гонять ссаными тряпками по всему миру, причем на столетия, а текущая экономическая модель исчезнет лет так на тысячу.

Аватар пользователя АлекSandy
АлекSandy(7 лет 9 месяцев)

Похоже на правду ...

Аватар пользователя Seva
Seva(9 лет 11 месяцев)

В этом контексте "безумным" оказался весь сенат поголовно, без разделения по партийной принадлежности. Может, им тупо надоело вся эта игра в поддавки подставление зада "стратегическому партнеру", который в свое время неплохо порезвился на поляне у босса?

Аватар пользователя Анатолий Спесивцев

Опять же на крайняк сгодятся безумные сенаторы республиканцы, которые преодолели обамино вето,

А теперь посмотрите на голосование в сенате. Нет, думается, даже на Трампа сваливать не собираются, это - ход вовне. Но во многом, по причинам поступка, с мнением Футюха согласен. 

Аватар пользователя Bulson
Bulson(10 лет 3 месяца)

Вот по теме еще интересный абзац:

However, in an unexpected twist, over the weekend following the passage of JASTA, it was citizens of Iraq who asked their parliament to demand compensation for the 2003 US invasion of Iraq.  As Al-Arabiya news channel reported on Saturday, an Iraqi group has requested parliament to prepare a lawsuit seeking compensation from the US for the invasion of Iraq. The "Arab Project in Iraq" lobby group "sees their opportunity to ask for compensation from the United States over violations by the US forces following the US invasion that saw the toppling of late President Saddam Hussein in 2003."

После прохождения закона JASTA случился неожиданный поворот; граждане Ирака обратились в свой парламент с запросом на требование компенсации за вторжение в 2003 году США в Ирак. По сообщению новостного канала  «Аль-Арабия»  в субботу иракская группа обратилась в парламент с просьбой подготовить иск, с требованием компенсации от США за вторжение в Ирак. Лоббирующая группа под названием «Арабский проект Ирака» видит возможность истребовать компенсацию от США за насилия совершенные американскими вооруженными силами после вторжения в Ирак, что привело к свержению Президента Саддама Хусейна в 2003 году.

 

Взято отсюда: http://www.zerohedge.com/news/2016-10-03/iraq-will-use-sept-11-bill-sue-us-government-demand-compensation-2003-invasion

Аватар пользователя Анатолий Спесивцев

После прохождения закона JASTA случился неожиданный поворот; граждане Ирака обратились в свой парламент с запросом на требование компенсации за вторжение в 2003 году США в Ирак.

Ну какой же он неожиданный? Абсолютно неизбежный - об этом и Обезьян криком кричал, вето накладывал. Этого не могло не произойти и оно случилось. Вопрос в том, что зная о неизбежности подобных (многочисленных, Ирак - первая ласточка) событий, сенат, всё же, был единодушен, что редкость чрезвычайная. Дружно открыли шкатулку Пандоры. Почему? Чего мы ещё не знаем? 

Аватар пользователя 4onward
4onward(7 лет 7 месяцев)

А если просто давление на Саудов не баловаться договорняками в опек и Россиями по снижению добычи для роста цены нефти?

Аватар пользователя Анатолий Спесивцев

А если просто давление на Саудов не баловаться договорняками в опек и Россиями по снижению добычи для роста цены нефти?

Давят не так. Так - режут. 

Аватар пользователя Grem
Grem(8 лет 1 месяц)

Исполнят сауды свои угрозы о продаже всех долларовых активов или нет?

Да не так уж у них их много. Для банкстеров они не угроза. 

 Но есть более эффективный способ наказать обидчика   ( а точнее произвести "контрольный в голову"). Объявить о продаже нефти не за доллары (при этом желательно успеть вступить в ОДКБ ).