Вдогонку к публикации Полный провал американской внешней политики. Фактически о том же, но без надрыва "Как же мы так ошиблись?!". Кроме того, здесь больше ссылок на источники и описана связь действий США* не только с ИГИЛ**, Аль-Каидой**, но и Боко-Харам**.
► 11 сентября 2001 года – одно из самых трагических событий последней американской истории. Почти 3000 граждан потеряли свои жизни в результате ужасных террористических атак, произошедших на американской земле. Через 15 лет настало время задать вопрос: помогли ли наши контртеррористические усилия сократить терроризм в мире? Или, хотя бы, были они направлены на улучшение безопасности в мире? По данным доклада профессора политологии Университета Брауна доктора Нета Кроуфорда, затраты Министерства обороны, Госдепартамента, Министерства национальной безопасности и Комитета по делам ветеранов США с 11 сентября 2001 года составили около 5 трлн. долларов. Прежде чем анализировать долю военных расходов в государственном долге США размером 19,3 трлн. долларов, необходимо ответить на вопрос: чего достигли все эти затраты?
В конце прошлого года Reader Supported News сообщил, что с 2002 года терроризм увеличился на 6500% (видимо, «войну с террором» мы должны называть «террористической войной»). В 2014 году, по сообщению этого канала, 74% всех жертв терактов погибли в Ираке, Нигерии, Афганистане, Пакистане и Сирии. Как отмечает журналист Reader Supported News Пол Готтинджер: «только Нигерия не столкнулась в том году с бомбардировками и военной оккупацией США». Он забыл упомянуть, что США проводят наземные военные операции в Нигерии. Почему бы и нет? До недавнего времени Нигерия была крупнейшим поставщиком нефти среди африканских стран, а также крупнейшей экономикой континента.
Сама Хиллари Клинтон отказалась от повторных запросов ЦРУ поместить Боко-Харам (террористическую организацию, связанную с ИГИС и Аль-Каидой, действующую в Нигерии и более смертельную, чем ИГИС) в официальный американский список иностранных террористических организаций.
Именно клинтоновская война с Ливией помогла Боко-Харам стать лидером терроризма в Африке. В 2009 году Боко-Харам была небольшой группой с очень ограниченным вооружением. После натовского вторжения в Ливию были разграблены ливийские военные склады, оружие из которых было отправлено на террористическую войну в Сирию. Боко-Харам смогла использовать в своих интересах натовское вторжение, разграбление Ливии и нестабильность во всей Африке. Питер Вебер из Week пишет: «Вооружение Боко-Харам изменилось с простых автоматов до бронемашин и противовоздушного и противотанкового вооружения».
В прошлом году четыре бывших военнослужащих ВВС США написали письмо Обаме, предупреждая его, что самый эффективный инструмент вербовки в ИГИС – программа беспилотных убийств, проводимых США в мусульманских странах под личным управлением президента. Более того, три бывших оператора беспилотников поддержали иск против правительства США, который выдвинул йеменец за убийство его семьи в 2012 году.
Как рассказывают Оливер Стоун и Питер Кузник в фильме «Нерассказанная история Соединённых штатов»: «Когда США начали свою беспилотную кампанию в Йемене в 2009 году, в Йемене и на Аравийском полуострове было всего 300 боевиков Аль-Каиды. К середине 2012 года это число подскочило выше 1000». Всё ещё верите, что нет никакой связи между смертельными бомбардировками стран и ростом терроризма? Кажется, эта история повторяется снова и снова, не говоря уж о бессмысленной чистке народов Ирака и Афганистана.
Журналист Бен Сван отмечает: «Знаете, сколько терактов было в Ираке до нападения США в 2003 году? Ни одного. В истории этой страны не было терроризма до войны с США. А сразу же после начала оккупации было зарегистрировано 1892 теракта. В Ираке, до американской войны, жило около 1,5 млн. христиан. Сразу после начала войны в Сирию переехало более миллиона христиан. Это не принесло им пользы. Сегодня считается, что от терроризма пострадало более полумиллиона этих христиан». Вот на что, отчасти, пошли упомянутые выше официальные 5 триллионов долларов. Все разговоры об использовании этих денег для борьбы с терроризмом нелепы. Даже College Humor в своём шоу «Адам разрушает всё» сообщает, что транспортная полиция оказалась абсолютно беспомощна во время единственного теракта.
Так сколько в реальности утекло и продолжает утекать денег на эти программы? Пришло время начать серьёзный разговор по поводу нашей контртеррористической программы. Можно лишь предполагать, что элита США не искренна в борьбе с глобальным терроризмом, так как её политика лишь усиливает терроризм и ослабляет безопасность по всему миру. Первым шагом в борьбе терроризмом должно стать признание, что наша нынешняя стратегия не работает. Любой, кто верит в обратное - или собирается стать президентом, чтобы продолжать провальную стратегию, или наживается на уничтожении миллионов людей.
Источник: The US War on Terror Has Cost $5 Trillion and Increased Terrorism by 6,500%, Darius Shahtahmasebi, theantimedia.org, September 14, 2016.
* - террористическая организация, пока не запрещенная в РФ
** - террористическая организация, запрещенная в РФ
Типа самокритика? Не поздно ли?
Комментарии
Американская армия открыла глаза: «Обама, мы не будем сражаться за Аль-Каиду»
Американские солдаты стали публиковать в сети видео, где выражают своё «нет» войне в Сирии.
В 2013 году американские солдаты впервые, таким образом, выразили своё недовольство руководству. С того момента многие бойцы поддержали эту идею, и выкладывают в сеть свои послания на бумаге.
Теперь же, волна приобрела неожиданный поворот. Армия США наконец осознала, что их командиры оказывают содействие «Аль-Каиде», выступающей под флагом «Ан-Нусры» (запрещена на территории России). И вместо того, чтобы сражаться с сирийскими боевиками, оказывают им поддержку, являясь пособниками террористов. Солдаты не хотят, чтобы их использовали в этой безжалостной схватке и пытаются открыть глаза на действия США всему миру.
Всё это уже похоже на флэшмоб, сотни, тысячи солдат публикуют на просторах интернета свои протесты. Они считают что жертвовать своими жизнями ради того что Обама решил вмешиваться в дела Сирии – нецелесообразно. Многие и вовсе предлагают объявить Обаме импичмент.
http://eer.ru/a/article/u127540/2016/10/02/55032
жаль только, что это - НЕ массовое (надеюсь, пока) понимание вна сшп...
Правильный ход: армия агрессора должна разложиться изнутри.
Даже если это не бунт на корабле, то его нужно было придумать.
Вот когда этот текст будет на Нью-Йорк Таймс, а не на маргинальных сайтах, тогда можно будет говорить о самокритике, разложении и прочем.
Пока же это мнение невлиятельного меньшинства.
что под видом борьбы с терроризмом США целенаправленно его развивают.
Все эти материалы - отрыжка американских выборов. Одни СМИ поливают грязью внешнюю политику демократов, как в приведенной статье. Другие в это же время полоскают республиканцев, как в другом сегодняшнем посте - про бездомных в США.
В реальности никакого прозрения или понимания нет. Есть только предвыборная возня, а на терроризм и жертвы в других странах им там всем нас..ать.