Статья 37
1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
2. Принудительный труд запрещен.
Статья 39
1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Статья 41
1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
собсно - вопрос исчерпан
разве что Голодец хочет переписать Конституцию?
вобщем, такая возможность у Путина сегодня есть
мы сами ему такое право делегировали
что ж - посмотрим
Комментарии
тут не телепаты
следовало бы указать, в чем конкретно вы видите нарушение с конкретной цитатой (лично я - не вижу)
и заголовок следует делать более "говорящим"
все очевидно
инициативы по:
попыткам как то ограничить "тунеядцев"
лишить их ОМС, нагрузить некими налогами просто за то что они живут
это в топе новостей
Повторяю - дайте точную цитату, которая, на Ваш взгляд, противоречит Конституции. Не ваши пересказы / воспоминания, а точную цитату.
В частности, Конституция не гарантирует равный доступ к социальной инфраструктуре.
Далее. По опыту Белоруссии, официально зарегистрированные безработные доступа не лишаются (если ходят на собеседования и добросовестно ищут работу). Речь идет о мутных типах прежде всего, живущих неизвестно за счет чего.
Вы их защищаете? Зачем? Вам нравится выплачивать за них долю?
да, я их защищаю
и да - мне нравится за них выплачивать долю
противоречие очевидно
ВСЕ граждане РФ гарантированы в получении медуслуг - бесплатно
также и труд НЕ может быть предметом принуждения
то есть не хочешь работать - не работай
точка
Поддерживаю. Потому что тунеядец и неработающий , это совершенно разные сущности. (да еще и при отсутствии заерепленного права на труд, при безработице, при разгроме профсоюзов, и при том, что буржуи имеют неограниченное возможности на увольнение работника).
Этот закон лишь еще один способ давления на работяг живущих от зарплаты до зарплаты. Которые и так к врачу не могут попасть, потому что с работы надо отпрашиваться.
Тунеядцев у нас полная Дума, хотя они там и числятся работающими.
Уже есть опыт Белоруссии, я считаю успешный. Добросовестных безработных там не прессуют.
Тунеядцев пока в тюрьму даже садить не предлагают, просто забрать с них долю на общак. А некоторые, гляжу, уже завывают, конституция в опасности, хехе.
Скрытые либерасты? Бытовые сеператисты? Не...
Надо что нибудь новенькое выдумать
А в чем его успешность? В том, что безработица так велика, что толпы едут на заработки в РФ на рабских условиях, а с них еще и снимают потом дополнительно? Как с "тунеядцев".
Кто едет? В РФ едут?
Да тут третий день вой стоит, что работу не найти. Оказывается, это бульбаши всю работу отняли. Вот кого надо тройным налогом облагать
А что, не сталкивались никогда? Они ж все лето на дачных стройках МО и ЛО пашут. Им одну дачку на всю толпу арендуют, денег наличных не дают, развозят утром по объектам, вечером обратно привозят. Если не дай бог кого нетрезвым заметят, штрафуют.
Жестко конкурируют с "узбеками". Страшилки рассказывают, что мол в Белоруссии на одно место дворника сто претендентов.
Есть также и опыт иных стран, где природная рента выплачивается гражданам.
Нет успешного опыта. В Беларуси до сих пор не могут посчитать, сколько же тунеядцев, кто и как должен из них платить.
Более того, очень маловероятно, что этот закон в РБ будет действовать. Официальная власть и статистика твердит о 1-2% безработицы.
Когда как неофициальная может доходить и до 20 %. Особенно в последнее время, когда количество рабочих мест сокращается, з/п падает. 50% страны получает меньше 500 рублей. Это ~250$
>Тунеядцев у нас полная Дума,
Дурак ты, не извиняюсь за грубость. Сколько можно повторять с упорством дятла мантру о бессмысленности Думы. Ты хоть раз вживую пересекался с тем, чем там реально занимаются, что такое законодательный процесс и т. д. Или так, чисто посрать в интернет вышел?
Кто не работает - тот не ест
И да, если принуждать к труду нельзя, то как, к примеру, взыскивать с неплательщиков алиментов?
Противоречия нет. Хочешь - работай, не хочешь - не работай, никто не принуждает. Но если ты выберешь не работать - плати за это. Сдавай бабкину квартиру, не работай, плати налог, какие проблемы-то?
Согласен с вами. Есть люди, живущие за счет родителей, например. Кому они мешают?
Никому не мешают. Но медстраховку им тоже придётся купить за счёт родителей, если эти люди в трудоспособном возрасте.
А что насчёт матерей, которые растят детей на средства, зарабатываемые мужем, не работая? Просто интересно Ваше мнение.
Они не будут "добросовестно ходить на собеседования и искать работу". Они таки свято уверены, что "работают мамами". Возят детей в общеобразовательные/спортивные/музыкальные школы, делают с ними уроки, активно участвуют в их воспитании/образовании, а не делегируют эту почётную работу школам.
их налоги выплачены мужьями, которые зарабатывают на всю семью. Ну как, лишаем этих мам медицинского обслуживания? А защищаю я их потому, что мамы тоже выполняют работу, потому как дети, возможно, главный ресурс нашего государства. Поверьте, это не самый лёгкий труд.
Если уж заняться буквоедством, то никто не пытается ограничить тунеядцев. И ст.41 абсолютно не определяет, за счет чего должен формироваться тот самый бюджет, за счет которого предоставляются бесплатные услуги. Конституция такие вещи вообще не регламентирует, т.к. Конституция - это общая декларация прав граждан. А вся конкретика идет в совсем других законах. Внесут соответсвующее изменение, например, в НК и всё.
Не вижу никаких противоречий с конституцией.
1) Принудительный труд - есть принудительный труд. Поражение в правах гражданина не является безусловным принуждением к труду.
2) Гарантированна медицинская помощь? Так её никто не отнимет. Просто пересмотрят набор бесплатных общедоступных медицинских услуг. Нет же там пункта "гражданам все медицинские услуги оплачиваются из бюджета".
Законы штука такая, тут каждое слово важно.
Представим ситуацию, что человек живет у родственников, своей собственности у него нету, и тут приходит ему штраф за тунеядство, т.к. нигде не работает ни официально, ни неофициально. Родичи только предоставили жилье, денег не дают, т.е. человеку, чтобы заработать деньги для штрафа нужно устроиться на работу, а работать он не хочет, и как это называется ? Напрямую его никто не принуждает, а косвенно через штраф имеем принуждение найти работу и заработать на штраф.
Вы понимаете, что есть юриспруденция, а есть обывательская логика и они не связаны никак? Ваш "пример" из второй категории.
Запрещён принудительный труд = запрещено рабовладение, а так же принуждение к труду вас против вашего желания, то есть - всегда есть возможность прекратить трудовые отношения с работодателем по собственному желанию (в установленных прочими законами рамках), нет "пожизненных" контрактов. На этом всё.
Еда у нас в стране не бесплатна, деньги всем гражданам не выдают - это что, по-вашему, тоже принуждение к труду? Так вот, с точки зрения юристов это не так.
Оплата штрафа является проявлением его ответственности (как бы конституция и законы это не только права, но и обязанности), наступившей по вине самого гражданина.
Когда Вы говорите о законах и их формулировках - помните, что о них надо говорить с позиции юриспруденции, а не с позиции логики обычного человека. Вы бы ещё химика или там врача учили с позиции вашей собственной логики
UPD. Другое дело, что для того, чтобы исключить малейшие шансы юридических коллизий - скорее всего формулировки итоговых законов будут несколько другие и сделан ввод подобных штрафов и ограничений для неработающих - не в таком грубом и прямом виде, как их обсуждают. Например, про медицину, скорее всего "в ноль" уберут базовый минимум медицинских услуг для граждан, а наработавшим определённый стаж государство будет выдавать "дополнительную" страховку с расширенным покрытием - и вуаля, никаких юридических коллизий.
Нехило у Вас с логикой, принудительный труд приравняли к рабовладению. Ну раз Вы такой любитель юридических терминов, то вот Вам определение "принуждения к труду" :
http://gufo.me/content_yur/prinuditelnyj-trud-4841.html
Спорить смысла не вижу, т.к. логическую цепочку в несколько шагов выстроить не можете, или не хотите.
Именно это и есть рабовладение :
Не смешивайте рабовладение и работорговлю.
Простите, но именно у Вас я не вижу логику. Ваш приведённый отрывок указывает, что принуждение = принуждение силой или угрозами. Никто не запрещает "принуждать" вас работать премиями, социальными страховками, льготами и тому подобными вещами.
Получается, что все эти годы с меня социальные взносы с доходов брали незаконно?
по сути да
конституция прямо говорит - нам гарантирована медицинская помощь
А вы знакомы с основными арифметическими действиями? Например, сложением и делением?
я? никогда не знал что такое сложение
а про вычитание первый раз от вас "услышал"
А вы оказывается еще и читать не можете
Где в моем комменте вы нашли вычитание?
А если серьезно, то из общего котла можно получить только то, что в него сложили.
Причем нужно разделить на общее количество едоков.
А вы норовите ничего не вложить, а получить многое.
Так не бывает. И конституция этого не предусматривает
В тех странах в которых хотят ввести ,да и в РФ речь идёт омедецинской помощи,а не неотложной и тд.То есть -если вы не работаете ничего не платите (как например латвийцы живущие в бриташке и проходящие лечение влатвии)(даже с безработных отчисления идут),то вы её не получаете.Это подразумевает -плановые операции и осмотры томографы зубные и других специалистов ,но если вдруг аппендецит,авария и тд ,то неотложную помощь вам полюбому везде окажут.Это разные виды мед помощи
Че сказать-то хотели?
Что безработный, разъезжающий на мерсе, имеет право лечится в муниципальной больничке? Да имеет. Но пойдет ли он туда?
И Голодец и вы обсуждаете высосанные из пальца проблемы
Да понятно, что разъезжающие на мерсах "безработные" забили на муниципальную медицину, а при необходимости легко сделают себе бумажки, что официально оформлены какими-нибудь дворниками, только в реальности дворниками пашут таджики.
А ударит это законотвочество по людям у которых нет денег на мед.страховку. И будут в интернете массовые истории, что какая то там мамочка пятерых детей умерла от аппендицита, потому что не на что было вызвать "скорую", или того хуже пандемия какой-нибудь бубонной чумы, потому что к врачам обращаться слишком накладно и тому подобное, что очень любят оппы для доведения общества до белого каления.
"Хотели как лучше, а вышло как всегда"(с)
А какой страховке вы говорите?
Полис ОМС. Гасторбайторы приезжающие в Россию вроде как должны проплачивать для себя эти полисы мед.страховки. Голодец хочет чтобы и безработные, ну те кого она официально потеряла, примерно 38 миллионов человек, не рассчитывали на бесплатную мед.помощь.
Для россиян полис ОМС выдается бесплатно.
Это пока.
Эти 38 млн. легко могут взять патент. Или оформить ИП.
И вносить свою скромную копеечку в общий государственный котел.
Не хотят. Говорят - денег нет.
Пусть у заезжих таджиков и молдаван насчет патента спросят. Даже этих варягов приучили налоги платить, хотя бы и мизерные.
Вот рекомендовала бы таким законотворцам прежде чем выписывать людям путевки на тот свет, поехать в регионы где нет работы, ну нет ещё никакой этой работы и там пожить да на своей собственной шкуре испытать это " легко могут взять патент. Или оформить ИП". Если бы это было легко, то люди бы массово не стартанули бы в тень. Или Вы не можете себе представить как люди выживают? Вам везде безработные на мерсах мерещатся? А вот когда пойдет открытая форма туберкулёза гулять по стране и косить честных налогоплательщиков, тогда и задумаетесь наверное, что что то здесь не так получилось. А как на селе люди будут, вообще не представляю, для многих оплачивать ИП вычеты, а тем более патенты просто неподъемно, а уж до ближайшего ЦЗ вообще три дня на оленях. Но кто же об этих людях думает, кто будет учитывать их интересы? Не приносят копеечку, всё, значит на утилизацию. Оптимизация понимаешь.
Нет не везде.
И я в прошлой статье на эту тему предлагал разумные страховые сборы для малообеспеченных самозанятых. Никто даже обсуждать не стал.
Откуда такое предположение? Оплата налогов предполагает принудительное заражение высоковирулентной бациллой Коха?
Дело в том, что люди в тень не стартовали, они из неё не выходили.
Что то мне подсказывает, что конкретно села всё это если и коснется (что наврядли) то в самую последнюю очередь.
Если бесплатное обследование по полису ОМС будет недоступно малоимущим, то предполагается. Сейчас как, если обратился в поликлинику даже за справкой, тебя в обязательном порядке пошлют сначала сделать флюорографию. Не будет принудительных обследований - не будет и раннего выявления. Разве не так?
Тут важно смотреть как именно коснется, а не в какую очередь.
У нас 75% населения в городах живут. Тут же обретаются и большинство из 38 млн. официально не работающих. Ремонт квартир, автосервис...неплохо зарабатывают и никаких налогов не платят.
Про село никто речи не ведет. Там, если и начнут гайки закручивать - то в последнюю очередь.
То что гайки закручивать надо, никто не спорит. Весь вопрос как это делать и какими человеческими жертвами это обернется. Вот Вы, например, считаете, что большинство из 38 потерянных миллионов живут в городах, а откуда такие данные, позвольте поинтересоваться?
Среди моих знакомых есть такие люди. Вполне себе молодые и успешные.
И на этом основании Вы решили, что все потерянные Голодец граждане живут исключительно в городах? Мне помнится, что речь шла о всех, в том числе о жителях села и деревни.
как житель села с детским садом - докладываю.
около трети трудоспособного населения не работает. В основном это тетки, сидят с детьми. Ради материнского капитала родили (для деревни это гигантские деньги на которые дом купить можно). Зарплаты мужа и подсобного хоз-ва хватает для жизни, да и работа in mass в райцентре, куда или на машине полчаса ехать (что дорого на фоне з/п) или на автобусе, но к закрытию сада не успеешь никак.
что творится в местах где нет детского сада я не знаю, но экстраполировать ситуацию не сложно.
Так теткам с детьми обязательно будет льгота. Они государственное дело делают.
что за бред?
вы думаете кого то волнуют такие безработные?
тут атака на миллионы граждан ведущих самостоятельно жизнь вне рамок офиц трудоустройства
Страницы