Идея прекращения полетов военных самолетов в Сирии должна касаться России и правительственных сирийских вооруженных сил, но не США и коалиции, заявили на слушаниях в сенате министр обороны и глава Комитета начальников штабов ВС США Эштон Картер и Джозеф Данфорд.
"Что касается российских и сирийских военных самолетов — это абсолютно так. Но нет никаких вопросов о "приземлении" американских самолетов, которые наносят удары по боевикам "Исламского государства" (ИГ, запрещена в России – ред.)", — сказал Картер.
По его словам, США наносят удары "с чрезвычайной точностью".
"Мы опасаемся жертв среди гражданского населения, как никто другой. И это касается всей коалиции", — сказал он.
Данфорд подчеркнул, что "нет причин для "приземления" самолетов коалиции". По его мнению, они "не наносят существенного урона" гражданским объектам в Сирии.
Комментарии
С-400?
Я так понимаю, что не мы их, а они нас приземлять собрались.Наверно только после того, как кого то из наших уронят, можно рассчитывать, что С-400 заработает.
Так роняли уже.
*** Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения. ***
С теми уже помирились. И у них ущерб в тысячи раз больше стоимости Су-24.
С-400 не заработает никогда.
"С-400 не заработает никогда."
В ситуации, когда "Калибры" всё же полетели зарубеж, Ту-160 полетел зарубеж, Ту-22 полетел зарубеж, Ту-95 полетел зарубеж... Я бы не стал так уверенно и однозначно говорить про то, что С-400 никогда не выстрелит. Я бы даже сказал, что минимальна вероятность, что спектакль окончится без неё.
А его и не создавали для зарабатывания бабла, наоборот - для нанесения ущерба.
Расскажите почему или вы лужу газируете?
Сдается мне, что переключения с обнаружения в режим сопровождения или целеуказания будет достаточно для катапультирование всей этой банды авиагопников, если их пво ещё не выведены из строя для кровавых провокаций.
С-400 не везде достает. Для обеспечения сплошной зоны ПВО - нужно кое-что еще. И вот тут проблемки, тот же ДэЗ прикрыть, моим дилетантским взглядом, не так и просто. Наши системы разворачивались там, где удавалось достаточно быстро создать большую зону безопасности и минимизировать угрозу удара по базе. От Латакии до Дейр Эз Зора примерно 400 километров - на пределе заявленных ТТХ системы, реально сбить с гарантией думаю, невозможно. Ближайшая точка к ДэЗу, которую контролируют ВС САР - Пальмира (200 км до ДэЗа), и там после разминирования, если судить по отрытым источникам, временную базу свернули, периодически отбивают атаки боевиков. В-общем, пока рано говорить о сплошной ПВО и соответственно, о бесполетной зоне хоть для одних, хоть для других. Да, в той части Сирии, где кроет С-400, ничего не может летать без нашего разрешения (хотя и бывает, вот разведчик к Хмеймиму подлетал). Но в значительной части страны - РФ летает, потому что можно, потому что попросили. Амеры летают, потому что можно - сбивать нечем, постоянно дежурящих вездесущих истребителей в воздухе нет. Все разговоры от того, что нет сплошной зоны ПВО - там, где у РФ есть возможности технические, амеры их учитывают. Как появились в Сирии "Бастионы" - так корабли ВМФ США занимают уважительную дистанцию. С ПВО будет также, правда сплошная ПВО будет возможна в Сирии, когда основные точки будут взяты.
"Адмирал Кузнецов"
Интересно т 50 карабельный существует?
Вроде планировали, пока сухопутку отрабатывают, как в серию сухопутка пойдёт так и морскую железку сделают, да и движки там злее нужны, т.ч. скорее всего с двигателем 2-го этапа делать будут.
Кузнецов, конечно, усилит авиагруппу в Сирии. Но тем не менее, если прикинуть - то скорость, допустим, F-16 - если тупо взять данные из открытых источников, 566 м/с, если исходить из этих наилучших условиях, то от того же ДэЗа ему до границы с Ираком пилить 98 км. На это уйдет 3 минуты. То есть, если нет дежурных самолетов в районе, где бедокурят американцы и нет ПВО, то не успеешь. За 6 минут можно зайти в воздушное пространство, долбануть, уйти в сторону Ирака, если сбить над территорией Ирака - вой вообще будет приличный. Держать постоянно самолеты в воздухе - не знаю, насколько приемлем такой расход ресурсов. Наземная ПВО, которая стоит и сторожит и нет у нее слабых мест - лучше. Более того, если просто вдарить по столу и сказать "так, все, мы сбиваем все что влетает в воздушное пространство Сирии", то непонятно, чем сбивать то, что летает в районе ДэЗа, Ракки и так далее. Нужно постоянно держать истребители в воздухе тогда, иначе долететь не успеешь. Если противнику нужно 3 минуты, чтобы свалить, то его нужно окучить быстрее этих 3 минут, то есть за эти 3 минуты успеть взлететь, вдарить и чтобы ракета долетела. Боюсь, это малореально даже при наличии базы совсем рядом. Потому одним усилением авиагруппы не обойдешься, нужно обеспечивать сплошную зону ПВО по земле. Собственно, почему авианосцы и ходят с ордером - могли бы обойтись и самолетами, но для самообороны при внезапном ударе скорости реагирования не хватит. Пока подымешь, уже все. Так и тут - ударные возможности Кузнецов увеличит, возможности по целевому прикрытию тоже (у него как ПВО сильная, так и мало ли что там будет в авиагруппе). Но заменить ПВО на востоке Сирии невозможно ничем.
Мое, как диванного стратега, мнение - если бы была техническая возможность закрыть небо Сирии, это уже было бы сделано. И не было бы даже разговоров, о том, кто и кому будет запрещать летать и все такое. Значит, возможности такой нет. Тогда стратегия действий РФ вполне понятна - там, где можем, прикрываем (на западе Сирии давненько не было серьезных инцидентов, ну разве что ВВС Израиля с территории сопредельного государства долбят периодически, с этим ничего не поделаешь), на Востоке Сирии - понимать, что удары могут быть, учитывать это и увеличивать ударную мощь для ускорения занятия территории и обеспечения сплошной ПВО (Кузнецов, аэродромы в Иране, наверное, реконструируют базу в Хмеймиме, чтобы могла принимать ТУ-22М3 например). У Американцев другая ситуация - если будут долбить по ВС САР слишком часто - на ошибки не спишешь, да и стратегия станет предсказуемой, а против предсказуемых стратегий находятся противоядия. Потому думаю, что какое-то время оно так и будет продолжаться - наши чистят, США - гадят, доставаться будет ВС САР а не ВС РФ - наши работают под зонтиком ПВО. Сирийцев жаль, но таков расклад, помогаем настолько, насколько это возможно.
Ну а мне так мыслится, что "Кузнецов" там нужен для прикрытия с воздуха бомбардировок, судя по количеству в регионе замес предполагается неслабый, ну и следует учесть опыт помощи Ирана дальним бомбёрам. Короче при необходимости нужной концентрации ВВС достичь вполне возможно. Не будут-же амеры атаковать самолёты вылетевшие из Ирана над территорией Ирака? А если будут, то это полноценный прецедент прямого столкновения и повод для объявления войны. Чёй-то мне кажется, ссыканут пиндосы на такое подписаться, тем более если Россия предварительно обложится официальными соглашениями...
Я не знаю, не готов сказать про то, какое соотношение было бы наиболее выгодным на Кузнецове сходу. Прикрывать с воздуха там нужно в приграничной зоне и вдали от ПВО, в общем, там, где ПВО помочь не может. Хватает нашим ВКС или нет истребителей сопровождения - не знаю, сложно сказать. Сбивать наши борты над территорией Ирака - блин, не могу даже предсказать последствия такого действия США, даже приблизительно. Думаю, что собственно сама непредсказуемость тут и удерживает США от таких действий. Вот турки повели себя полуадекватно - могло же в ответ очень лихо прилететь, откалибровали бы какую-нибудь базу в ответ и вперед - разбирайтесь в международных судах и т.д. Ответ или его отстутствие были столь же малопросчитываемыми, просто турки оказались менее адекватными. США находились с нами в каком-то правовом поле. Не в плане того, что они придерживались соглашений каких-то, они кучу соглашений понарушали - но инстинкт самосохранения у них все же есть. При том что гадят, соглашения нарушают, США не дают формального повода где-то наносить им военный ущерб (а если и получают его, как утрата хаммеров в 2008, гибель инструкторов) и т.д., то они его терпят. И так уже довольно давно - и в Корее и во Вьетнаме все понимали, кто сбивает американских летчиков, но это не привело к открытой войне СССР и США, например. Так что, ставлю на то, что сбивать наши самолеты американцы не будут, а вот пытаться подтащить остальной мир и "ввести" бесполетную зону, а потом подставить кого-нибудь под удар, это могут. Заодно и посмотрят, как действует Россия - отвечает или нет на такие провокации, глядишь стратегию свою скорректируют. Потому для РФ важно мочь в корне такие провокации пресекать или предупреждать, не попадать в ситуации, где такое могло бы произойти.
Ну ХЗ, этаким макаром они нарываются на самодискредитацию, ибо Россия 21-го века всегда действует в правовом поле и придерживается соглашений. Я понимаю, у них есть цель дискредитировать РФ, но как-то это уже на грани. А с учётом того, что они постоянно подтягивают под свои делишки т.н. "Мировое сообщество" и фактически карманного генсека ООН... Сюр! %\ Они реально хотят опрокинуть сложившийся мировой порядок и перевернуть шахматную доску ибо видят свой неминуемый проигрыш, другим сии движения не объяснить.
Блин, это агония западной политсистемы...
Зараза, бурная осень предстоит, а я дом ещё не достроил...
Мне интересно, армейские системы ПВО можно десантировать? Армейская прикрыла бы ДэЗ. И сирийцев обучить на неё можно.
Уху ели.В столовках Вашингтона четверг - рыбный день
Так хотеть то они всегда хотят, они не вчера начали говорить, я от них это всю дорогу слышу. Только вот невоенной приземляки то у них на нас особо нет. А военную задействовать - это как бы опасно, да и зыбко - мы то рядом с домом.
Может реально была ответка и разбомбили их штаб в Сирии? Что-то совсем их понесло.
Французы писали что-то про 30 и более убиенных калолицых офицеров.
По хорошему, сирийцы должны выступить и запретить Коалиции летать в сирийском воздушном пространстве.
Ну если мы решим запретить им летать, то так и будет: Сирийское правительство и выступит с таким запретом.
Эскимо на палочке ..и розовые сны...
Американеры как бабы на базаре. Как они собрались запрещать нам летать там? Дебилы какие то.
У них там нет преимущества, у нас наземная, морская и воздушная компоненты, как они собираются прорывать не понятно. Это не один Су-24 завалить и тут же смыться, потом, кстати, турки полгода не летали около границы с САР. Короче очередные хотелки пентагоновских идиотов.
Вот к чему легализация наркотиков приводит.
Намекают на бесполетную зону.
Только вот они-то каким боком к этому?
Бесполетную зону может Асад объявить (с нашей помощью :-)). А американе в Сирии на птичьих правах :-)
Де юре на птичьих а дефакто летают где хотят, бомбят что хотят и сирийцам мешают летать. ВКС пока особо не трогают если не считать сбитого бомбера.
Где хотят не летают, не надо тупого вранья, для идиотов рассчитанного. Летают где их сбить не могут, и то это пока. Скоро вообще нигде над Сирией летать не будут.
В Ираке же они объявляли бесполетную зону при Хусейне, вот и решили, что и сейчас потенции хватит.
пиндосы утратили адекватность, окончательно
Действуют нахрапом. Возможно так Хиларюгу в презики пропихнуть подумывают.
А у Пентагона есть возможность это обеспечить?
Ну и как же? Организовать третью мировую?
Затягивают, ... гомосексуалисты. Считают, что они самые умные на районе. Посмотрим.
Это же такой закидон. Настало время красных линий. Кузя не зря туда пошел.
Они там точно в параллельной реальности живут! Эй Конашенков и Захарова толкните им в ответ о наших планах запретить полёты авиации мериканского режима в мерикании. Только российская и сирийская авиация настолько достойна , исключительна , вежлива и демократична чтобы летать в Северной Америке.
Глядишь и толк будет -все ресурсы стянут родину параллельной реальности защищать.
Они начнут про ИГ-индульгенцию хрень нести...
Бесполетная зона не самоцель, важней безопасность военных. А то что американцы кричат у себя дома про свои хотелки не очень интересно.
Да не проблема. Пусть летает ТОЛЬКО коалиция. При двух условиях. Цели и интенсивность ударов назначает только ГШ САР. И он же оценивает вплоть до трибунала их эффективность (и имеет право привести в исполнение приговор). Не согласны - идите... в одно место.
Это из серии «разорванной в клочья экономики». Что они будут российские самолёты сбивать??... так в Северной Корее это плохо для них кончилось, не думаю что забыли. . Если болтают об этой, значит нет сил и возможностей сделать реально...
Важная проблема,очень важная..вот Светлейший теперь неделю спать не будет,все будет переживать,что там Пентагон думает.
;-) Смеётесь? Спать будет сном младенца, и молчать...
...а тем временем "Кузнецов" придёт в средиземку, а партнёры построят кирпичный небоскрёб... ;-)
Все как всегда, США сотрясают воздух, Россия отмалчивается, чтобы ни дай бог не испортить инвестиционный климат. Рутина.
Ну дык, нечего в метро обращать внимание на придурковатых крикунов и портить свой внутренний климат.
Пентагон в очередной раз расчехлился со своими хотелками.
США работают по старым лекалам.
Занудный оффтоп:
"нет причин для "приземления" самолетов коалиции"
Английское выражение to be grounded применительно к лётной практике означает "приостановить полёты", а не корявое "приземление". В переносном смысле you are grounded по отношению к детям - "гулять сегодня не пойдёте."
Качество нашей журналистики, к сожалению, теперь под гнётом онлайн-переводчиков и жертв ЕГЭ.
Страницы