Финские власти изъяли у гражданки России троих детей и передали их в приют, сообщает финский правозащитник Йохан Бекман. По его данным, россиянка живет в Петрозаводске, временно работает в Финляндии. Она и ее дети (десятилетняя девочка, мальчик и девочка пяти лет) имеют гражданство Российской Федерации, пишет РИА Новости. "В городе Сейняйоки (Финляндия) финские власти в очередной раз без суда и следствия и без объективных причин изъяли у русской матери Виктории Медведевой троих детей… на основании того, что мама якобы их шлепнула", — говорится в сообщении Бекмана.
По его словам, россиянка просит помощи у российских властей, российских дипломатов и уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Анны Кузнецовой.
Комментарии
Раз дети и их мать находились на территории финки (если что, уже 5 лет, так что вопрос, не имели ли они заодно и финского подданства), то они обязаны соблюдать финские законы. Я сильно сомневаюсь, что Россия обязана защищать право жить по российским законам тех, кто не желает жить в России. Да и техническую сторону вы себе как представляете?
З.Ы. А вы так уверены, что у них мать вполне благополучна?
Про обязанность защищать граждан написано в конституции РФ. Для этих задач государство имеет ряд специальных институтов, включая армию.
Про неблагополучность лучше вы расскажите. Если обвиняете мать в неспособности дать нужное детям, то потрудитесь обосновать обвинения - презумпцию невиновности никто не отменял.
Про обязанность граждан соблюдать законы страны пребывания написано в законах всех стран. Вы предлагаете сразу объявить финке войну, не дожидаясь разбирательств? А сами не хотите пойти повоевать? Или вы вообще не гражданин РФ (флажок), а поэтому просто набрасываете, зная, что уж вам-то воевать не придется?
Я мать пока ни в чем не обвиняю, я просто уточнил. Кстати, а чего это она, такая благополучная, в финку уехала уж 5 лет как?
Ну и вдогонку: презумпция невиновности у нас действует в УК. В ГК, насколько я помню, наоборот действует презумпция виновности, так что не надо ля-ля...
Разве кроме как объявить войну у страны нет способа защитить своих граждан? А консульства зачем существуют в природе? Разве они не оказывают юридическую помошь в стране пребывания?
Моя жена тоже переехала с детьми в тот город, где у меня нормальная работа и годами живет со мной на съемной квартире, хотя в родном городе есь своя обжитая квартира. Я ей за это очень благодарен. Это основание считать ее неблагополучной по-вашему?
Я не гражданин РФ, но про повоевать мне не рассказывайте - знаю как это когда над городом снаряды летают и люди рядом с домом погибают.
И если пошел переход на личности, то возможно вы сами злостный алиментщик. Докажите что это не так в соответствии с ГК РФ, а потом высказывайте сомнительные предположения по поводу женщины из топика.
Есть. И их сейчас будут применять. А про войну - так это вы про армию вспомнили. А юридическую помощь ей и так окажут, так что ваш наброс опять непонятен.
Нет, но совершенно непонятно, почему вы решили, что у женщины, о которой речь идет в статье, дело обстоит так же. Кстати, вы в другую страну переехали? А законы страны пребывания соблюдаете?
Тогда тем более непонятно ваше требование решить вопрос этой женщины и желательно с применением армии.
И если пошел переход на личности, то, возможно вы - нелегальный мигрант. Докажите, что это не так УФМС, а потом уже переходите на личности.
Что же касается меня, то я вам ничего доказывать НЕ обязан, разрешения на высказывание своего мнения мне от вас НЕ надо, так что я оставляю эти права за собой. И еще, для особо быстрых: я еще никаких предположений не делал, я предположил, что нужно больше информации, причем проверенной. А истериковать по любому поводу - ума не надо.
Кстати, вы так и не ответили, надо ли человеку, находящемуся в чужой стране соблюдать законы этой страны? И если он эти законы нарушает, по каким законам его должны наказывать - по законам страны, гражданином которой он является или по законам страны пребывания? Без ответов на данные вопросы дискуссию продолжать смысла не вижу - не люблю кормить троллей.
Человек, находящийся в другой стране имеет право не соблюдать некоторые законы, которые противоречат фундаментальным ценностям своей страны и рамсчитывать при этом на помощь своего государства. Например ограждать детей оттравмирующего психику сексуального воспитания.
Про войну - это ваша нелепая фантазия. Я лишь упомянул армию как показательный пример института защиты шраждан когда вы усомнились в обязанности глсударства защищать граждан. Но вы не разобравштсь плспешили перейти на личности. Так что ярлык тролля по праву ваш.
Я считаю женщину благополучной, т.к. нет оснований утверждать обратное. Это свойственно для нашей культуры. Она имеет право не потерять детей без суда и разбирательства несмотря ни на какие законы финляндии, при этом вправе рассчитывать на достаточные усилия Российского государства. С чем здесь можно спорить? Неужели вы считаете все чухонские законы истиной в последней инстанции? Извиняюсь за ошибки - пишу с телефона.
То есть с вашей точки зрения ваххабит, приехавший в РФ имеет полное право изнасиловать встретившуюся девушку (т.к. она без сопровождения мужчин своего рода, да и одета неподобающе) или зарезать того, кто отрицает величие Аллаха (в полном соответствии с законами саудовской аравии)? Да еще и расчитывать на помощь своей страны? Или все таки он должен соблюдать законы страны пребывания?
Не надо ля-ля. Вы упомянули как пример института защиты граждан ТОЛЬКО армию, так что я не считаю свою "фантазию" такой уж "нелепой". Тот же МИД вы как-то забыли упомянуть. И не надо передергивать. Я не сомневался в обязанности государства защищать права граждан. Я сомневался в обязанности государства защищать право граждан РФ жить по российским законам в финляндии. Но вы разницу как-то проигнорировали и стали педалировать именно свою версию. За что и получили (заслуженно) очередное воинское звание тролля.
В чухне я считаю истиной в последней инстанции именно чухонские законы (желательно, но необязательно в рамках их непротиворечия международным правовым актам). На усилия РФ она рассчитывать определенно имеет право, хотя и в ограниченном ассортименте (кстати, уже получает эту самую помощь - МИД РФ уже предпринимает определенные меры). А вот то, что вы отказываете независимой стране в праве на суверенитет, очень плохо вас характеризует. И вы правы, спорить тут нечего, но вы, почему-то, продолжаете. В чухне рулят законы чухни! Хочешь жить по законам РФ - живи в РФ! Живешь в чухляндии, пиндосии, поляндии - не нарушай законов чухляндии, пиндосии, поляндии! Что тут непонятного и о чем тут можно спорить? Езжайте в саудию и скажите в людном месте гадость про Пророка (как это свойственно нашей "культуре" и, в общем то, не сильно нарушает наши законы). Вас побьют камнями. Обязана ли РФ в таком случае вмешиваться? И в честь чего? И с какой харей?
Вы опять передергиваете. Ваххабит имеет право на все эти мерзости с точки зрения других ваххабитов, но ни в коем случае не с моей. С моей точки зрения он не имеет права этого делать и у себя дома.
У каждого сообщества свои ценности. У русских - это семья и социальная справедливость, у англосаксов - права богачей, педерастов и пр. меньшинств, у ваххабитов - право убивать и насиловать непохожих на них. Всю историю идет соперничество систем ценностей. Запад всеми путями - законными и незаконными прививает нашим людям свои приоритеты. Который год они пенятся за Магницкого, хотя с точки зрения наших законов все чики-пики. Плевали они на наши законы и на наш суверенитет. С ними считаются только тогда, когда других вариантов нет. Но вы предлагаете возвести их законы и суверенитет в ранг чего-то не подлежащего сомнению. Британский хер из правительства ни разу не постеснялся потребовать изменение Конституции РФ ради выдачи Андрея Лугового в деле Литвиненко. А вы второй день распинаетесь за право чухонцев без суда и следствия отобрать наших детей у нашей мамаши. Или для вас они не наши?
Если бы мамаша убила кого, я бы только приветствовал ее посадку. Но у нее отобрали детей по закону, который, и ежу понятно, был продавлен лоббистами педерастов и бизнеса по усыновлению (торговле) детьми. Не будет трагедии если надавить на чухонцев и те, опять же, строго по своему чухонскому закону вернут детей взад. Только надавить нужно достаточно сильно - дипломатически, экономически, возможно политически. Военный способ теоретически возможен, но до него никогда не должен дойти ход в такого масштаба делах. Ведь если этого не сделать - значит сделать глубоко несчастными нерадивую мамашу и деток. А также признать, что России похер семья и семейные ценности.
А это пипец как важно. Читая истории про подобные отъемы, я когда-то для себя решил, что если моих малышей отберут без суда и разбирательства, и я не смогу их вернуть по закону, то я спланирую, подготовлюсь и физически уничтожу как можно больше людей, участвовавших в процессе отъема - от принятия решения до исполнения. Да, меня потом посадят или убьют. Будет справедливо. Но я это сделаю. Потому, что в рамках русской культуры, к которой я принадлежу, семья, дети - одна из тех фундаментальных ценностей, ради которых стоит жить и напрягаться.
Вы написали, что формальные законы - истина в последней инстанции для вас. Как я понял, все законы - российские, чухонские и ваххабитские - в зависимости от вашего текущего местонахождения. Окей, не парьтесь с дальнейшими объяснениями. Вас жизнь уже наказала.
Я не передергиваю. Ваххабит имеет на это право по законам своей страны. Вы бы хотели, чтобы он этими правами пользовался и в других странах, например, в РФ? Ах да, вы считаете, что только вы вправе решать, кто и какими правами и где может пользоваться. Простите, а чем вы отличаетесь от наглосаксов? Они считают так же.
Мне плевать на их систему ценностей, мне плевать, что они пенятся на магницкого и на то, что им плевать на наш суверенитет мне тоже плевать. Потому что на территории моего государства, оно (государство) этот суверенитет нарушать не дает. Да, британский хер потребовал поменять нашу Конституцию. Напомнить, куда его послали? Кстати, вы можете пойти туда же со своими передергиваниями. Во-1, я не распинаюсь, распинаетесь Вы. Во-2, по их законам, они имеют право это делать в своей стране. Не нравится - не фиг жить у них в стране. В-3, я ни разу не говорил, что так все надо оставить, и, как я опять таки говорил, наш МИД уже занимается этим вопросом. Я просто предлагал сначала хоть немного разобраться в этом вопросе, а уже потом бросаться на амбразуру. Насчет наших детей и нашей мамаши: наши - они у нас в стране, а не по финкам бегают. Хотя если гражданство РФ у них есть, МИДу стоит этим вопросом заняться (что он уже и делает).
А вы это откуда знаете? В статье про это НИ СЛОВА! И собственно наша бредовая дискуссия началась с того, что я предложил сначала выяснить все обстоятельства дела, а потом уже паром пИсать.
Это пожалуйста. Боюсь что в аналогичной ситуации я буду действовать так же. Но у нас в стране подобное не практикуется (пока?).
Еще раз. Меня жизнь не наказала, она наказала Вас. С таким дон-кихотским подходом вы просто обречены сражаться с ветряными мельницами. А я просто не попрусь с детьми в страну, где такие замечательные законы, вот и все.
З.Ы. Насчет благополучия женщины, которую вы считаете благополучной. Тут ниже коммент есть, что эта благополучная женщина находится в процессе благополучного развода со своим мужем (ЧСХ тоже гражданином РФ) и ситуацию с изъятием детей якобы спровоцировал оный муж, а реализовала старшая дочь, пожаловавшись на насилие со стороны матери. Обалдеть, как все благополучно, не правда ли? Кстати, если это правда, то заголовочек статьи - уже просто наглый наброс, а финики действовали вполне правильно.
Вы все-таки передергиваете - после того, как я написал
вы пишете
Что это как не передергивание? Или вы не читаете пост, на который отвечаете?
Вы оперируете формальными законами и считаете, что имеете доступ к истине в последней инстанции. Это весьма наивно. Не все в нашей жизни регулируется законами. Гораздо больше правил нам диктуют нормы морали. Их зона действия всегда шире, чем зона действия формальных законов. Нормы морали основываются на базовых ценностях общества, выработанных вековым опытом. Опыт у разных обществ разный, соответственно и ценности разные. Столетиями идет борьба, конкуренция систем ценностей. Они стараются вытеснить друг друга. Эта борьба не ограничивается рамками закона. Используются все доступные средства влияния - компании в СМИ, искусство, народная дипломатия, помощь разного рода и т.п. И в этом плане мы действительно не отличаемся от англосаксов, т.к. если мы наложим на себя ограничения формальных законов, то проиграем вчистую. Не стоит этого стесняться.
Поинтересуйтесь практикой изъятия и усыновления детей в странах запада, практикой полового просвещения с дошкольного возраста, продвигаемой на наднациональном уровне. Вы будете уху есть. В России тоже подобное начинают практиковать с разной степенью успешности. Например http://politvesti.com/?p=16319
И с чего вы взяли про донкихотство? Если бы я проявлял его в хоть какой-то заметной мере будучи немайдауном на Украине, работая в коллективе, где 90% персонала - майдауны-активисты, а то и волонтеры АТО, то давно бы поймал свой шанс потерять все, включая жизнь. Так что прекратите фнтазировать на мой счет.
Если женщина не колется, не бухает, следит за собой, любит детей и заботится о них, то ее никак нельзя назвать неблагополучной. А то, что развелась - такая история со многими происходит. С Людмилой Путиной, например. Про нее что-нибудь скажете? )))
В любом случае считаю, что судьба детей - граждан РФ у родителей - граждан РФ должна решаться органами РФ, а чухонские стремные законы должны подвинуться в этом случае.
Читаю, читаю. Не вы ли писали " Человек, находящийся в другой стране имеет право не соблюдать некоторые законы, которые противоречат фундаментальным ценностям своей страны и рамсчитывать при этом на помощь своего государства. " Вот я вам и привел пример, когда ваххабит не соблюдает некоторые законы , которые противоречат фундаментальным ценностям его страны.
Вы путаете несовместимые понятия. Да, мораль важна. Да за нее нужно бороться, но повседневная жизнь, особенно в чужой стране не может регулироваться вашей моралью - она регулируется их законами и почему вы этого понять не желаете мне совершенно непонятно. Хотите жить по своим моральным и юридическим нормам - не уезжайте за границу. Уехали - не лезьте в чужой монастырь со своим уставом.
Конкуренция есть, но если вы конкурируете, нарушая законы чужой страны, вы не добьетесь победы своих моральных норм - вы добьетесь проблем на нижние 90.
Насчет рыбного супа - отнюдь, я все это прекрасно знаю, и именно поэтому в страны гейропы я с детьми НЕ поеду. Захотят съездить - вперед, но когда вырастут.
А, так вы именно поэтому столь воинственны в интернете, да еще и насчет другой страны! Ну что же, все становится понятнее.
Да, скажу. Почему-то после развода ни Владимир, ни Людмила не стали настраивать детей друг против друга, Владимир Владимирович не обвинял Людмилу в насилии над дочерьми (а дочери этого не подтверждали), а Людмила не обвиняла Владимира в том, что он псих. Учитывая это, вам не кажется, что пример некорректен? И, кстати, я все это писал, так что не надо пытаться навесить на меня т о, что я не говорил (что женщина неблагополучна _ТОЛЬКО_ по факту развода).
Ну так так постепенно и случится - вон в новостях передавали, что мама уже живет с детьми, пока в приюте, работа ведется. Но тихо, спокойно, без привлечения армии и прочей неуместной суеты. Учитесь у Лаврова - он профессионал.
В той фразе стоило уточнить, что имеет право с собственной точки зрения и с точнки зрения своих соотечественников, но не с точки зрения жителей страны пребывания. В остальном она верна.
Подавляющее большинство законов других стран, куда ездят наши люди, очень разумны и должны быть строго соблюдаемы. Но есть часть законов, которые сильно ущемляют фундаментальные права наших граждан. Кроме ювенальных хреней к ним относятся решения их судов по поводу сугубо наших дел, законодательное поражение граждан России в правах - запрет языка, лишение права на справедливое судопроизводство и пр. Такие законы - никакая не истина в последней инстанции. Их нужно выдавливать, создавать большие проблемы в их применении, максимально защищать граждан, которые от них страдают. Так что если в чужом монастыре беспредельничают, то их устав нужно кое-где почеркать. Сильные имеют такую возможность. Иначе они никакие не сильные и никогда ими не станут.
Непонятно, что вам становится понятно по моему поводу, но пусть это при вас и остается.
Здесь вы намекаете на неблагополучие георини топика лишь по факту развала ее семьи. А позже пишете:
Вы уж разберитесь со своими мнениями.
Хорошо, что в главном мы нашли понимание.
Ну вот и уточняли бы. Хотя что-то мне подсказывает, что с т.з. чухонцев в их стране их законы главнее, чем мнения "гостей". ИЧСХ с т.з. "международного права" и государственного суверенитета они таки правы.
Такие законы, если они приняты - вполне себе истина в последней инстанции. И таки да, мы можем заставить платить за русофобию. А вот поменять законы заставить не можем. Те же объединенные трибалтийские вымираты продолжают щемить наших соотечественников - и ничего. Совсем ничего - ни рынка, ни транзита...А вот насчет смены устава в чужом монастыре... Вам лавры СГП покоя не дают? А кто будет воевать за ваши хотелки? А без войны (ну или там "миротворческой операции", "мирной бомбежки") устав в чужой стране не поменяешь. Да и другие сильные в случае такого беспредела могут вмешаться. Оно нам надо.
Я со своими мнениями разбираться не должен - это просто вы не умеете читать. Еще раз: женщина неблагополучна не по факту развода, а по тому, как он протекает. Вот вы Людмилу Путину в пример приводили - разошлись по обоюдному согласию, дети обоих любят и ценят, бывший муж заботится о бывшей жене. И тут - пересобачились, муж подговаривает дочку пожаловаться на маму в опеку и та это делает! Т.е. взаимоотношения с бывшим мужем (хотя это и не главное) и детьми (!!!) -не совсем благополучные! Так вам понятнее?
Как, значится работать в Финляндии, так РФ не причем, как туда детей троих перевезти (ума же хватило) так РФ не причем, а как вернуть помогите)))
Пусть сама траблы решает свои, хотела работать в финке, ради бога.
Сейчас окажется, что муж есть, и как не странно он финн).
Гестапо там угу лютует). Разжигают опять, ну набрасывайте, набрасывайте.
Детей вернуть бабе, бабу вернуть на родину, бабе всыпать по первое число. И всем показать, что бывает если нужны евроценности и прочие кружевные труселя.
Если дети граждане России, тем более финам надо устроить шабаш.
Самый здравый комент.
Не верю! Опять утрутся!
Да пох. Не надо слезливых историй. Если живешь в стране, то будь добр исполняй ее законы. Там еще практикуется европейский выбор в виде гомосексуализма, поэтому не исключено недовольство псевдо россиян типа что то сильно жопа болит.
Зпарисовка из жизни наташки.
Так в РФ ювеналка уже во всю работает, так что не "гестапо" а "институт гражданского общества".
Вот например:
"произошедший в поселке Бурея Амурской области случай, когда в дом к одинокой молодой женщине с ребенком ворвались полицейские и ударили ее электрошокером, изъяв 6-месячного малыша"
https://regnum.ru/news/2138687.html
А чего ссылка на какую то желтую хренЬ, где нет деталей ? Вот так , просто с бодуна полицейские дали шоком мамаше ? не верю (с)
Rеgnum не хрень, у них есть подборка по ювенальным событиям в РФ. Сам найдешь.
"Предварительно установлено, что данная гражданка натравила на полицейских собаку бойцовской породы и сама набросилась на участкового уполномоченного полиции, причинив ему побои."
дада, абсолютно без причины.
Конечно есть причина - у матери ребёнка отбирают, причём она его может не увидеть. Могут и не собаку, а с "сайгой" пойти.
Почему с ювеналкой пытаются бороться - потому что это рынок детей: продажа в гомосексуальные семьи, на органы, в рабство.
omg, гомо-семьи, органы, рабство - мы точно про Россию? или вы типа лишь бы сболтнуть чего нибудь?
Вы это, случайно не из сектантов?
О, ярлыки пошли. Ну иди мимо. Надеюсь со своими детьми не будешь бегать от ювеналов, как вот тут (из свеженького) https://regnum.ru/news/accidents/2183227.html
Точно-точно, еще с Союза пошло - интернаты, а оттуда уж наверняка или на органы, или в рабство!
А что государство просто должно защищать своих детей, если родители у них случились идиоты, алкоголики или психи - не более реальное объяснение?
Это наверняка СЕКовец. А оные борются с ювеналкой (правильно делают вообще-то) методами, которые либералы используют против страны: наложить кучу лжи при любом упоминании нелюбимого слова. То, что отобрать у матери ребенка иной раз может спасти того ребенка, сековец признать не может по определению.
В общем как всегда, своей борьбой они только помогают ювеналке.
Неужто финнов с детьми нет на территории России? Сколько они забрали у наших, столько и у них отбирать. Затем можно поменять.
а што эта мамаша там забыла?
Деньги. Дети, они знаете, почему-то кушать хотят, да ещё и несколько раз в день.
Кроме как апеллировать к эмоциям ядреными заголовками и рваным текстом неплохо было бы указать в чем заключалась ее временная работа, что дети делали в Финляндии и кто их отец.
Жаль не раскрыли подробности про вид деятельности этой рисковой мамаши, которая с тремя детьми!, но почему-то работала в Финляндии, хотя живет в Петрозаводске.
Слишком мало информации. Понятно, что мамаша не программистом и не топ-менеджером работала. Скорее всего, на с/х работах или там полы мыла где-то.
Плохо в Петрозаводске с работой. От хорошей жизни в чужую страну с тремя малолетними детьми на чёрные работы не едут.
Не забываем, что у многих наших сограждан в одном кармане российский паспорт, а во втором финский, американский, французский и т.д.
Как правильно заметили выше, у детей должен быть папа (папы).
Да, с 3 июля у нас на основании таких же обвинений можно даже срок получить.
Ювеналка, как она есть.
Почему то 9 из 10 комментаторов только и делают что злорадствуют над женщиной. Ах посмела в Финляндию уехать работать (кстати не важно кем), ах за кружевными тресулями поехала.
Вам не приходило в голову сколько она может заработать в Петрозаводстке? Хватит на троих детей или нет? Прикиньте половой орган к носу, посчитайте.
Например есть у меня родственники в Можайске, одна женщина зарабатывает 10 тыр, вторая 12. Если бы не мужья -- то смогли бы они прокормить детей? Кстати одна пара бездетная.
Если орган к носу прикинуть, то ситуация не очень радужная, конечно. Другой вопрос, что деньги можно заработать и на родине, если захотеть и сильно захотеть. Не обязательно для этого лизать задницы в европах
теоретически можно очень многое если захотеть, но получаеться не только у всех.
красивой жизни хотят все, очень хотят. да и снова вот получаеться не у всех.
где ошибка?
Вы не поняли, ув. alex_midway, 9 из 10 комментаторов не злорадствуют ни над кем, не мечтают о половых органах и не обсуждают Ваших родственников из Можайска, а полагают, что имеющейся информации недостаточно, чтобы делать решительные выводы или тем более решительные действия.
Ну по хорошему надо маму с детьми вернуть на Родину. Не имеют права финны удерживать наших несовершеннолетних граждан у себя. Думаю вопрос решится. Иначе 3,14здец этим уродцам.
Может при выезде из России с детьми пора брать расписку с наших граждан, что такое возможно ?
Типа "я, Марья Ивановна, понимаю, что по законам данной страны моих детей могут отнять при обстоятельствах, которые мне, русской бабе, будут казаться недостаточными для этого.
Например - пробегающая мимо собака скажет, что в моём взгляде на детей она причитала угрозу лишить их круглосуточного доступа к порносайтам, что является чудовищным нарушением прав ребёнка.
Вернуть детей я смогу только через 25 лет непрерывных судебных разбирательств."
В чужой монастырь со своим уставом не суйся.
Н-да, в карельских новостях чад и угар. Хз, помойка они там или нет, но по словам Медведевой выглядит примерно так
Виктория Медведева обвинила мужа в изъятии детей финскими властями - http://rk.karelia.ru/social/292386/
Ситуацию с изъятием детей Виктории Медведевой финскими властями спровоцировал их отец Алексей, также гражданин России. Об этом «Республике» сообщила сама Медведева.
По словам Виктории, с апреля по сентябрь 2016 года она находилась в Петрозаводске. Всё это время дети жили в Финляндии с отцом. В начале сентября он должен был передать их Виктории, однако делать этого не стал.
После этого, утверждает Медведева, Алексей подговорил старшую из четверых детей, Кристину, пожаловаться в школе на насилие со стороны матери. По неизвестным Виктории причинам старшеклассница выполнила просьбу отца, после чего в ситуацию вмешались социальные службы.
Виктория Медведева добавила, что ее муж испытывает проблемы с психическим здоровьем. По ее словам, мужчина, вероятно, решил оставить детей себе. Как сообщалось ранее, семья находится в состоянии развода.
Напомним, об изъятии трех малолетних детей Виктории Медведевой накануне сообщил финский правозащитник Йохан Бекман. Он подчеркнул, что власти Суоми отняли у женщины детей без серьезных на то оснований. При этом как минимум один из несовершеннолетних серьезно болен.
С другой стороны вот что интересно
http://rk.karelia.ru/social/viktoriya-medvedeva-raskryla-podrobnosti-izy...
Россиянка добавила, что с детьми ей позволяют видеться лишь три раза в неделю. В Финляндии она находится с 2011 года по рабочей визе.
Ну то есть органы действуют по закону - есть жалоба на насилие (верна ли она - проверить они сразу не могут). Они берут ребенков под защиту - это первый приоритет - и потом начинают разбираться. Выяснится, что насилие было - детей отдадут - нет, не на органы или в рабство, а ближайшему родственнику, то есть папе. Выяснится, что насилия не было - детей вернут маме, папу накажут за подбивание дочки к лжесвидетельству.
Будни правоохранительной деятельности.
Папа решил, что надоевшая кобыла и три спиногрыза ему ни к чему, оставит старшую дочь и начнёт новую жизнь. Продумал вопрос на перспективу.
YLE
Страницы