Эту запись в блог делал и снимал, снова делал и снимал.
Сперва были сомнения относительно принципиальной возможности такой публикации, затем текст самой статьи внезапно и необъяснимо то пропадал, то исчезал. Вопросы по принципиальной возможности публикации были сугубо «административные»- на АШ уже был авторский текст "Эпоха Возрождения" 23/06/2013 https://aftershock.news/?q=node/31799 . "Вертеп" частично повторяет "Эпоху", но многое изменено, кроме того "Вертеп" на два с половиной года свежее «Эпохи». И самое главное — в «Вертепе» сделаны более четкие и адекватные смысловые акценты. Действительно — пришло время отвергнуть либеральный проект эпохи Возрождения.
Поэтому и принял решение — поместить в Блоги.
Кубасов Юрий Николаевич
Вертеп либерализма
Первое чувство, что возникает при упоминании эпохи Возрождения - это очарование ею. Мы очарованы эпохой Возрождения. Мы очарованы её блеском и сиянием, и это очарование возникает всякий раз, как мы соприкасаемся с великим культурным наследием эпохи Возрождения, и восхищение творческими достижениями человека переполняет нашу душу.
Чем пленяет нас эпоха Возрождения в первую очередь?
Это великолепное искусство европейских мастеров, воспевающих красоту природы, красоту тела и души человека.
Это новая мысль, свободная от католического диктата.
Это возрождение веры в силы и возможности человека самому быть хозяином своей судьбы.
Эпоха Возрождения предстаёт перед нашим взором в ореоле славы и величия её грандиозных достижений. Долгие века человечество испытывает признательность и благодарность к культурным событиям и свершениям, наполняющим переход от Средних веков к Новому времени.
Эпоха Возрождения традиционно воспринимается нами как праздник освобождения человечества от мрачной затхлости католического средневековья.
Однако, наше время начала XXI века неумолимо заставляет заняться переоценкой ценностей. Мы вынуждены делать это потому, что мир подошёл вплотную к черте, отделяющей его благополучие от погибели.
Современная мировая политическая система не в силах устроить справедливую и достойную жизнь всех жителей Земли, не в силах избавить мир от конфликтов и войн, грозящих уничтожением человечества в условиях растущей научно-технической мощи.
Государства, в погоне за высокими темпами экономического развития, и бизнес, в погоне за сверхприбылями, не в силах прекратить экологическую деградацию планеты, грозящую природными и техногенными катастрофами мирового масштаба.
Низкая рождаемость коренных жителей экономически развитых стран, вызванная потребительским (либеральным) образом жизни, обрекает их на вымирание, что неизбежно приводит к изменению национального состава этих стран из-за потоков мигрантов, ищущих работу, беженцев и переселенцев, бегущих от войн и бедности, с грядущей за этим революционной ломкой самих европейских государств.
Современные мировые проблемы касаются всех жителей земли и настойчиво требуют перепроверки идейных основ земной цивилизации, требуют нового осмысления пути человечества за тысячи лет. Нам просто жизненно необходимо найти причины бедствий, которые наваливаются на человечество ежечасно, необходимо узнать "как мир дошёл до жизни такой", чтобы попытаться исправить ситуацию.
Современная земная цивилизация вся целиком вышла из культурного наследия эпохи Возрождения - мы есть духовные наследники того времени. Идеи и ценности, явившиеся тогда миру, являются поныне основой нашей цивилизации. И поэтому нам следует именно в той эпохе начать искать причины теперешних бедствий человечества.
У нас уже нет альтернативы: мы либо погибнем в войнах, разделённые непримиримыми противоречиями и различиями, оставаясь идейными наследниками эпохи Возрождения, либо попытаемся найти иные, более справедливые и миролюбивые основы построения земной цивилизации.
Историческая наука учит нас видеть в каждом событии множество сторон, как положительных, так и отрицательных. Плюсы и минусы есть у каждого явления. Более того, иногда плюсы и минусы могут меняться местами.
Но исторически сложилось так, что в эпохе Возрождения нас учат видеть только положительные стороны, практически полностью игнорируя возможность отрицательных моментов. Отрицательная возможность просто тонет в восторженных возгласах восхищённых внешним блеском эпохи Возрождения её исследователей и почитателей, что мешает оценить этот период истории человечества во всей его полноте.
Что же такое эпоха Возрождения - свет в конце туннеля или начало дороги, ведущей в ад саморазрушения и погибели?
Европейцы, начиная с эпохи Возрождения, окунулись в атмосферу свободы мысли и творчества. Вот почему эпоха Возрождения получила такую высокую оценку в трудах учёных Нового времени - именно с неё начинается шествие духовной свободы по земле, именно с эпохи Возрождения открыта дорога освобождению мысли человека. Эпоха Возрождения стала, таким образом, дверями, открывающимися в мир свободы. И если Новое время есть время раскрытия потенциала свободы, то эпоха Возрождения представляется как светоч, озаряющий этот путь освобождения человека.
Не удивительно, что все поколения Нового времени так восхищены эпохой Возрождения - ведь все они есть её идейные последователи, её духовные дети. В наших восхищённых глазах эпоха Возрождения представляется яркой солнечной вспышкой, осветившей путь людям, долгое время шедшим в мрачном туннеле средневекового католического тоталитаризма.
Какие возможности открыла человеку эпоха Возрождения? Какие идейные установки эпоха Возрождения дала человечеству? С чего началось освобождение европейского человека для творчества и разнообразных свершений?
Эпоха Возрождения началась как идейное освобождение человека от католического тотального диктата, как отказ от лживого, лицемерного, жестокого и кровавого католицизма.
Почему в средневековой Европе началась эпоха Возрождения и Реформация? Это произошло потому, что после полутора тысяч лет господства католической интерпретации учения Христа, не осталось никого среди европейцев, кто не видел бы несправедливость, лицемерие, неоправданную жестокость католической церкви.
Католицизм в Средние века настолько сильно извратил смысл слов учения Иисуса Христа, отдаляя европейцев от веры в Бога, что сделал невозможным своё дальнейшее существование в качестве морального авторитета. Католицизм, своим лицемерием, ложью и жестокостью, просто принудил европейцев заняться поисками новых основ общественного строительства. Именно кровавый тоталитаризм католицизма толкнул европейцев к переосмыслению основ человеческого существования, к пересмотру католической духовно-нравственной парадигмы средневековья.
Главнейшее достижение эпохи Возрождения - она заложила идейную основу для решительного отказа человека от веры в Бога, идейную основу возможности существования человека без Бога вообще. Это и было началом формирования духовно-нравственной парадигмы Нового времени, которое стало временем постепенного освобождения человека "от всех связывающих его пут", начиная с католической религии.
Эпоха Возрождения провозгласила способность человека самому быть хозяином своей судьбы, своего счастья на земле. Именно тогда родилась новая вера в силы и способности человека самому преодолевать трудности, не опираясь на потусторонние силы. Человек сам себе хозяин на земле и только от его собственных способностей зависит его счастье - вот главнейшая мысль, подаренная тогда человеку. Таким образом, первое, с чего начался путь свободы на земле - это отказ от веры в католического Бога, от католической религии, совершённый эпохой Возрождения. (Следует обратить особое внимание на то, что полный отказ от веры в Бога, от религии вообще, не мог произойти ранее, во времена господства язычества, например, поскольку во времена политеизма человек не мог отказаться сразу от всех богов. Сначала нужно перейти к монотеизму, чтобы явилась идея полного отказа от веры. И только с появлением христианского монотеизма появляется возможность отказаться сразу и от единственного Бога, и от религии вообще, встав на путь полного безбожия.)
Мыслители и деятели Возрождения, конечно, ещё не смели прямо отказаться от католической интерпретации веры в Бога, опасаясь репрессий со стороны католической церкви. В поисках новых идей, оттолкнувшись от католического извращения христианства, одни мыслители Возрождения обратились к античному культурному наследию, а другие приступили к реформированию католической веры в "более правильную" систему религиозных взглядов и ценностей.
К сожалению, мало кто из мыслителей Возрождения догадался направить свои мысли к истокам христианства, к Иисусу Христу, чтобы очистить христианство от тысячелетних католических извращений. Но даже те немногие, кто вроде бы пошёл этим путём, не смогли пробиться сквозь христианские авторитеты прошлых веков и постепенно свернули на путь "развития" и "улучшения" католического христианства, превращая кровавого католического Бога в расчётливого протестантского приказчика.
Церковные реформаторы Возрождения - основатели протестантских церквей, обращавшиеся к началам христианства в поисках нового основания для веры, вводили среди своих последователей строгие моральные нормы с целью прекратить католический разврат в европейском обществе. Однако протестантская интерпретация христианства уводила людей от Христа ещё дальше, чем католицизм.
Подавляющее же большинство деятелей Возрождения, окунувшись в жизнерадостную античность, конечно, не могли всерьёз относиться к феерической языческой религии после христианского монотеизма, и попросту отбросили веру в Бога и богов "на помойку", начав постепенный переход на позиции атеизма. Так, под предлогом справедливой критики католических извращений, был совершён губительный для человечества, как показывает наша современность, отказ от религии вообще.
А вместе с отказом от католического Бога была, естественно, "выброшена на свалку истории" и католическая нравственная диктатура, уже не имевшая никакого отношения к нравственности Нагорной проповеди Иисуса Христа. Католические нравственные путы с людей были сняты, и начался долгий процесс окончательного освобождения поведения европейцев от остатков христианской нравственности, заканчивающийся уже в наше время.
А чтобы европейцы, освобождённые от Бога и Его нравственности, сразу же после этого не разорвали бы друг друга в клочья, было придумано учение под именем "гуманизм", призванное заменить религиозную нравственность свободной от веры в Бога системой норм поведения. То есть, по замыслу деятелей Возрождения, не авторитет Бога теперь задаёт нравственные нормы, а разум человека.
Гуманизм вычищает Бога из христианской нравственности - освобождает нравственные нормы от религии вообще. По существу, нравственные нормы Нагорной проповеди становятся в гуманизме не законами Бога, обязательными безоговорочно к исполнению для всех людей, если они хотят жизни вечной, а сочинением на тему "Как нам следует вести себя, чтобы немного пожить в достатке здесь и сейчас". Нравственность Христа превращается в гуманизме в один из многих прожектов по благоустройству человеческого общежития.
Нравственные законы Бога, незыблемые и неоспоримые, стали в гуманизме предметом многочисленных рассуждений и спекуляций.
Потеряв веру в Бога, человек потерял и Его нравственные законы - теперь это вообще не законы, а лишь спорные "добрые пожелания". Отныне люди, свободные от Бога и Его нравственности, сами сочиняют для себя нормы поведения, руководствуясь исключительно собственными интересами. Теперь не только великие мыслители рассуждают о нравственности, но и любой и каждый волен рассуждать как ему угодно в меру своего возраста, знаний, опыта и интеллектуального развития, и жить по той нравственности, какую считает полезной лишь для себя. И когда каждый человек начинает жить в соответствие со своими представлениями о нравственности, какие бы они ни были, общество становится в целом безнравственным.
Безбожие и дальнейшее извращение учения Христа стали, таким образом, главными идейными достижениями эпохи Возрождения.
Освобождение человека "от всех форм зависимости" началось с освобождения от Бога и Его нравственности, что стало идейной основой идеологии либерализма - учения о свободе и освобождении человека. А после освобождения от Бога, все дальнейшие шаги по освобождению человека от любых запретов - лишь дело времени, ибо человек без Бога в принципе не может остановить процесс своего освобождения от любых норм какими-либо рационально установленными границами. Нравственные границы устанавливаются только на основе иррациональной веры в Бога, ибо рационализм бессилен обосновать необходимость хоть каких-либо норм поведения.
Гуманизм - это христианская нравственность, "очищенная" от веры в Бога. Но объявить веру в Бога заблуждением легко, а вот понять, что нравственность без веры в Бога "не работает" - это либеральным европейцам до сих пор не под силу.
Без Бога существование мира и человека бессмысленно и абсурдно, что уже много раз было показано различными европейскими философами. И только иррациональная вера в Бога позволяет обосновать необходимость нравственности и уже на её основе рационально строить благополучную жизнь людей на земле.
Несколько столетий спустя после эпохи Возрождения процесс постепенного освобождения европейского человека от Бога и Его нравственности стал выражаться в понятии прогресса, который "не остановить". При этом прогрессивное развитие в духовной сфере означает постепенное освобождение человека от всех и всяческих запретов, начиная с веры в Бога. И именно идея полного освобождения человека - идея СВОБОДЫ - заняла со временем место Бога в душе либерального европейца.
В Европе в Средние века половых извращенцев, например, сжигали на кострах, что, конечно, являлось дикостью. А сейчас в Европе к людям с нормальной половой ориентацией приклеивают ярлык "гомофоба" - их лишают слова, шельмуют, подвергают остракизму. А современные европейские политики и законодатели, несмотря на протесты большинства европейцев, разрешают однополые браки и усыновление детей однополыми парами - так что, прогресс налицо! И рано или поздно, как бы упорно в некоторых "отсталых" странах ни запрещали гей парады, весь мир, принявший либерализм, неминуемо придёт к Содому и Гоморре потому, что "прогресс не остановить".
Важнейшим результатом идейной революции середины второго тысячелетия от Рождества Христова, результатом освобождения человека от религиозных запретов, стало ускорение экономического развития Европы. Научно-технический и материальный прогресс объявили наградой освобождённому от религии и веры в Бога европейцу.
Освобождение человека от Бога и Его нравственности позволяет снять любые ограничения на его эксплуатацию, что резко увеличивает производительность труда и приводит к быстрому росту ВВП. В этом особенно преуспел протестантизм, освободив предпринимательскую деятельность человека от христианских условностей. Именно забвение заповедей Иисуса Христа позволило внедрить в Европе ссудный процент, обеспечивший могущество капитализма. Вот почему именно Европа стала родиной материального прогресса и научно-технической революции Нового времени, ставшими наглядными символами освобождения человека от религиозного диктата.
Отвергнув католицизм, европейцы затем либо отвергли вообще (атеисты), либо ещё больше, чем католики, извратили (протестанты) учение Христа, получив в награду за это неограниченный материальный прогресс, который позволил им создать мощную экономическую базу и постепенно захватить в свои владения весь мир. Таким образом, европейцы променяли учение Иисуса Христа на возможность жить на земле в материальном благополучии за счёт ограбления остального человечества.
Мы не будем здесь перечислять подробно все события Нового времени, открытого лучезарной эпохой Возрождения. Отметим лишь, что они не стали, как ни странно, менее кровавы, чем предыдущие периоды истории, а по документальным данным, даже превзошли по жестокости все прошедшие времена. Эпоха Возрождения отнюдь не пресекла потоки человеческой крови, несмотря на отказ от католицизма. Нет, она открыла новую страницу в бедствиях человечества, ещё более жестокую и кровавую.
Количество пролитой человеческой крови, конечно, тоже показатель прогресса человечества в Новое время. Но либеральные певцы свободы оправдывают эти моря крови несомненными материальными достижениями: научно-техническим прогрессом, промышленным развитием, ростом ВВП на душу населения, уровнем потребления и социальной защищённости жителей экономически развитых стран. Мол, моря крови пролиты не зря - нынешние счастливые обитатели стран "золотого миллиарда" имеют всё, что могут предложить прогресс и свобода. Честь им за это и хвала!
Однако, возможно, отказ от католического извращения и действительное возвращение к замыслам Иисуса Христа сделали бы научно-технический и материальный прогресс менее кровавым? Людей попросту обманули, объяснив явление научно-технического и материального прогресса как результат отказа от Бога. Нужно было иметь католическое извращение христианства, чтобы появилась возможность, под предлогом преодоления этого извращения, отказаться от Бога вообще!
Идеология либерализма есть воплощение основной идеи эпохи Возрождения - идеи о способности человека самостоятельно, без опоры на Бога, творить свою счастливую жизнь. Справедливо возмутившись тотальным беспределом католицизма, отринув католические извращения, европейцы Возрождения, вместо возвращения к христианским истокам, либо отвергли религию вообще, либо пошли ещё дальше католицизма по пути приспособления учения Христа под материальные нужды человека.
Главный итог пятисотлетнего развития мира в Новое время - нынешнее благосостояние "золотого миллиарда" и нищета остального человечества. И вот вопрос: моря крови и слёз, пролитые народами в Новое время - разумная цена современного благосостояния людей, живущих в экономически развитых странах? Разумно ли устроен современный мир, если он неминуемо стремится к саморазрушению? Разумно ли было отказаться от Бога вообще, а не только лишь от католической интерпретации веры, если гуманизм не принёс справедливость народам мира, а прогресс загубил природу и создал оружие для самоубийства человечества?
Как показывает современное погружение человечества в хаос бедствий, войн, насилия и жестокостей, вызванных несправедливым мироустройством, излишняя самоуверенность европейцев Возрождения, в вопросе о возможностях и способностях человека обойтись без Бога, не позволила им разработать идеологию благополучного развития мира, и повела человечество по ложному пути развития, ведущему его к погибели. Наступило время отвергнуть либеральный проект эпохи Возрождения.
Комментарии
Автор выдает желаемое за действительное. На самом деле именно католичество сделало возможным и гуманизм, и либерализм. Каждый ложный догмат католичества имел следствием конкретные изменения в христианском мировоззрении. Разрыв с православной церковью подарил им ощущение свободы и независимости от Бога - что папа решил, то и будет. Филиокве низвело Святой Дух на уровень служебного божества, убрало единство лиц Троицы, сделало возможным менять Троицу по своему желанию, подбирая наиболее "удобное" сочетание Божественного и человеческого в Христе. Индульгенции низвели грех до мелкой шалости. Чистилище позволило не думать об аде, как о реальности. И так далее, и так далее. Не отвращение от католицизма изменило европейцев, а само католичество изменило мировоззрение до полного абсурда. И не смогут они ничего отвергнуть, потому что это суть Европы. Можно только покаяться и вернуться в православную церковь. Понятно, что вероятность этого ничтожно мала.
+++++++++++
А вообще, кто-нибудь разбирал вопрос появления и развития гуманизма, этой цели искусства, как учили нас различные великие и очень великие люди?
По идее, Каин с детьми - первые гуманисты.
Тогда уж первый гуманист Адам, который захотел быть, как Бог. Ну или Ева, кому как нравится.
Очень верно сформулировано.
Либо покаяться, либо быть уничтоженными. Как цивилизация, вполне возможна как исламизация, так и включение в состав нашей.
Если сравнить Средние века и эпоху, которая была после, то последняя отличается намного большей жестокостью и бесчеловечностью. Под разговоры о гуманизме и ценности жизни человека.
Думается - как и говорилось про времена Босха - тут дело в черной смерти и в изменившемся отношении - как к жизни, так и к смерти. В статье (-ях) речь немного о другом - речь о тупиковости возрожденческого трансгуманизма, о человеконенавистнической сути возрожденческого трансгуманизма-либерализма - мол, "мы тут посмотрели и решили, что сделаем иначе и лучше". Террор просвещения и протестантской этики, терррор атеизма, секуляризма и толерастии оказался гораздо круче, продолжительнее и пролазилв любые дыры "без масла". Но главное - либерально-возрожденческий проект принёс трансгуманизм и посягательства на репродктивные функции и на семью - на их обобществление, правовладение-рабовладение и коммерциализацию.
Поэтому сие - есть опасный тупик.
Собственно, и католичество, и Православие, и Коран, и буддизм - факторы попутные. По масштабу и укоренённости последствий террор гёзов и санкюлотов превзошел и инквизицию, и большевиков, тем более что в дальнейшем этот террор был поддержан, продлён и трансформирован буржуазно-протестантскими и судно-иудейскими деньгами.
В анонсе статьи написано о четких смысловых акцентах, однако, один из главных тезисов:
имхо, имеет неопределенную, размытую направленность. Для кого время пришло, кто должен отвергнуть? Китай? Запад? Им недосуг, они уже заняты идеями трансгуманизма.
Вай-вай-вай,
Вы хотите "в натуре" сказать, что трансгуманизм не есть остриё возрожденческо-либерального прожекта в современности??!!
Окститесь ... ну или очнитесь.
А отвернуть
должноещё может всё человечество. Всё в"возможное" человечество - в том числе и на Западе , и в Китае. И главное - в странах Корана, Африки и Южной Америки - особенно последнее, у них времени поболее, но и перспективы рухнуть в пучины либерализма - побольше и поопаснее - см. например, растленный левый либерастизм в Бразилии или на ... Кубе .Хотите - называйте это острием прожекта, использовал слово "трансгуманизм", подчеркивая связь с гуманизмом ЭВ, этап развития, но не противопоставляя.
Для тех, кто мыслит христианскими парадигмами, время наступило уже давно, для квазихристианского и нехристианского мира - возможно не наступит никогда, т.к. первые - уже, вторые - вообще не мыслят такими категориями. Имхо, как обычно, любые призывы - в пустоту. Господу, как обычно, придется вразумлять...
Не зная для какой аудитории написана статья, трудно судить, автор не понимает или не хочет писать и от этого некоторые его мысли остаются нечеткими. Например:
"Дело времени" - поверхностно и неопределенно. Дело сатаны - так и не иначе. Освобождаясь от Бога, человек попадает в объятья супостата, только туда, промежутка - нет.
Цепочка: многобожие - монотеизм - атеизм, это такая логическая эскапада?
P.S. Могу ещё раз повторить слова про направленность, которые уже дал в комментах - и Запад-объедки, и Китай, и Коран Азии, и Африка, и Южная Америка - всё "возможное" человечество. Угрозу породил трансгуманизм, либерал-возрожденчество и глобализм - это, по сути, один ком.
ПыПыСы По сути я просто должен вести себя смелее и свободнее в анонсах - тогда таких казусов и вопросов не будет возникать.
вынесу на Пульс и в Аналитику, так как тут дополнено, а изначальная версия была достаточно давно (три года назад)
Благодарю
Жутко представлять, что когда первые корабли пойдут к звездам, они вот это тоже потащат с собой.
/Станислав Лем "Солярис" или А. Тарковский к/ф "Солярис"/
Прям как Обама про США )
Мне думается, вы не совсем правы.
Они сделают всё возможное, что бы вытравить само понятие Звёздные Корабли.
Лбом в землю, рабы. И стучать, пока остатки разума не выбьются.
Мне показалось очень слабым данное сочинение. Нет времени подробно раскрывать, но статья совершенно игнорирует появление протестантской ереси внутри католической ереси с точки зрения становления национальных государств через подчинение себе Церкви, сброса с себя не столько духовной, сколько светской власти Ватикана.
А уже современная Европа пришла к своему атеизму-секуляризму уже впоследствии выделения себя из-под влияния Ватикана в результате "конкурентной борьбы" за место под либеральным солнцем и разделения труда. И религия тут просто "пострадала" как "лишний" элемент этой самой конкурентной борьбы подлежащий рыночной оптимизации.
В целом же, эта тема гораздо сложнее, да и процессы шли очень растянуто как во времени, так и неоднородно по географии.
Тисни что-нибудь - будет интересно.
Либеральную часть проекта возрождения? Может так лучше?
Это наивно - часть тут неотделима от целого, плоть от плоти, кровь от крови.
Ну или найдите и промотивирйте - кому щас понадобиться Возрождение без либерализма?
Кажется, никого не вдохновит.
А я не говорю, вдохновит или не вдохновит.
Я говорю - что Возрождение (в части более четкого понимания реальности) безусловно без либерализма (ибо относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе - истина безусловная) - нормальный ход развития и Человека, и связанного с ним Общества. Хотим мы этого или нет. ИМХО, естественно.
ПрогрессируешьУлучшаешь качество, Харлампиусис!А так, компоновать альтернативу либеральному возрождению я уже начал. Правда пока еще все в стадии сбора данных, но лиха беда начало.
Его точно нет.
и Земля - вертится...
Тогда откуда этот мир?
Выфсёврёти.. Мы в матрице!0_о :))
мир ?
пятнадцать лет мира за шеститысячелетнюю историю "разумного" человечества...
при чем здеся бог?
Боже мой, какой бред.
Брэд,наверное...
Пит.
Похоже вы не понимаете в чём отличие науки и религии. Религия всё объясняет (всё по воле божьей), но ничего не может предсказать (всё в руках божьих). Наука со своей стороны абсолютно всё объяснить не может, но в рамках объяснений может дать точные предсказания (2*2=4 — это пример научного предсказания). Что происходило на протяжении средних веков и ранее? Люди искали куда бахнет божья воля и когда настанет армагедон. Это вылилось в постепенное накопление знаний. Со временем количество переросло в качество и это вылилось в возрождение. Время когда люди ещё пытались познать волю бога , но в конце концов оказалось, что чем больше познаёшь мир тем меньше божьей воли в нём остаётся. Примерно так-же детишки вырастают и начинают жить отдельно от родителей сами по себе.
Явный и прелестный пример шулерской подтасовки в дискуссии. Или - попросту - чепуха и демагогия.
Детишки то ВЫРАСТАЮТ и начинают ЖИТЬ САМИ ПО СЕБЕ на основе полученных от родителей знаний и наследства.
ОТДЕЛЬНО ОТ РОДИТЕЛЕЙ - ну на протяжении около 20 тыс. лет не "отдельно" , но "рядом (по соседству"). Отдельно от родителей вырастают только маугли-зверёныши.
Вы правы. Религия пока ещё не умерла и люди с ней живут по соседству и пользуются её наследством имя которому — наука.
Мне жаль моё поколение - и, опасаюсь, следующие - как глупо жить, оставаясь в коротких штанишках клерикализма, атеизма или секуляризма, и так и не дозрев до научного теизма (не того, что скептицизм, а нормального и глубокого научного теизма) .
представление о глубине у всех разное...
зависит от глубины собственного мировосприятия..
а вапче - зацепило!
Научный теизм? Это как познать бога, взаимодействие частей бога друг с другом, разбирать бога на запчасти и делать из него полезные механизмы? Уже проходили в возрождение и до сегодняшних дней. Смотри мой первый коммент к вашей статье.
Это - где про детей и родителей?
Та часть, которую вы, старательно, не видите. Про отличие науки и религии, и очень краткую историю возрождения.
сам ты -з-верёныш
Что за
феерический бредфеерическое заблуждение!Понятия "нравственность" и "вера в бога" связаны не более, чем "помидор" и "красное". Если, конечно, только вы не имеете в виду называть безнравственным человека именно по причине неверия в вашего какого там именно из многочисленных богов. Верить, напомню, приходится именно по причине того, что существование или отсутствие их недоказуемо. Если бы было доказуемо, то и вера бы не нужна была.
Но это ещё цветочки, а ягодки состоят в том, что прежде, чем сравнивать что-либо, необходимо договориться о чёткой и однозначной терминологии, а также способах и методиках измерения. Попробуйте-ка несмешно рассказать, как вы собираетесь однозначно толковать нравственность и смысл жизни, что возьмёте за эталон, как будете обеспечивать неизменность эталона в процессе измерений, какие будете применять измерительные приборы, как будете их калибровать, какие планируете делать выборки, как собираетесь исключать влияние помех, оценивать погрешности, как строить таблицы-графики и выводить коэффициенты корреляции.
Откуда вам известно, что феерическое заблуждение - не эта цитата?
Во-первых, это не цитата, а моё собственное высказывание. Во-вторых, если бы вы изучали теорию познания или хотя бы дочитали мой довольно короткий текст до конца, то вопроса "откуда", вероятнее всего, не возникло бы.
Есть стандартный научный метод познания. Он основан на чёткой терминологии, аксиомах, опытах и/или наблюдениях и рассуждениях. В критикуемом мною тексте есть аксиома о наличии бога, есть рассуждения с далеко идущими выводами, но результаты опытов или наблюдений не приводятся, а про терминологию и речи не было. Посему любые выводы следует считать ничтожными.
Для проверки гипотез служат диспуты в научном сообществе. Оно ведь у нас тут научное, надеюсь? Выдвигающий гипотезу обязан её доказывать, при этом критикующий оппонент доказывать ничего не обязан. Его задача - искать ошибки в методологии и рассуждениях.
Я вас процитировал и это стало цитатой. Смотрю - при всей нагруженностью теориями познания, стандартными научными методами и правилами научных диспутов, вы довольно невнимательны.
Скажите мне, пжалста, вот эти все выделенные курсивом понятия - они результат разума, не так ли? А откуда разум взялся?
Только чур, - отвечать на вопрос в любимом вами стандартном научном методе, опираясь на доказательства.
О, мой когда-то любимый предмет - демагогия :) Аж слеза навернулась от ностальгических воспоминаний.