Это стало сродни разорвавшейся бомбе. И не в каком-то отдельно взятом прогнившем сарае, а в масштабах целой страны. И виновницей этого нешуточного переполоха стал третий человек в государственной иерархии – председатель верхней палаты российского парламента Валентина Матвиенко.
Выступая перед весьма чопорной публикой на Межрегиональном банковском совете, Валентина Матвиенко разразилась целой программной тирадой.
Сославшись на данные Счетной палаты РФ, спикер отметила, что регионы ежегодно выделяют порядка 40 миллиардов рублей на оплату соцвзносов за неработающих россиян. «Молодые и здоровые, понятно, что они на что-то живут. Почему за них платят те, кто работает? Каждый должен нести свой чемодан», - сказала Матвиенко. После чего спикер СФ внесла весьма, мягко выражаясь, не парламентское предложение.«Нужно либо обязать неработающих граждан платить взносы, либо снижать объем оказываемой медицинской помощи», - отметила оратор. Она предложила Минздраву и Минфину подготовить соответствующие поправки в законодательство, а сенаторам - одновременно с внесением проекта федерального бюджета на 2017 год внести в Госдуму изменения в закон об обязательном медицинском страховании граждан. По словам Матвиенко, эти поправки должны быть подготовлены до 1 октября текущего года.
Трудно определить, насколько пришлась по душе эта инициатива чиновникам от банковского дела, приехавшим на форум в «шестисотых» мерседесах и «семисотых» БМВ с водителями и охраной, но резонанс в стране получился громким.
Интересуясь мнением известных в стране людей на эту инициативу Матвиенко, обозреватель «НИ» столкнулся с тем, что далеко не все собеседники сразу поверили в происходящее. Некоторые из них брали паузу, чтобы проверить достоверность факта.
Глава Международной общественной организации «Справедливая помощь» Елизавета Глинка (Доктор Лиза), занимающаяся оказанием помощи бездомным, умирающим больным, одиноким пенсионерам и инвалидам, которые лишились жилья и средств к существованию, была в замешательстве:
«Если это правда, то это запредельная жестокость по отношению к гражданам России. Таким человеком – безработным, бездомным – в нашей стране может в любой момент оказаться каждый. Я работаю с бездомными и нищими, среди которых есть представители всех слоев населения, самых различных специальностей – от безработных до инженеров и бывших военных, которые без нашей благотворительной помощи давно бы оказались на кладбище. Лишить их, потерявших не по своей вине работу, еще и бесплатной медицинской помощи – это верх бесчеловечности».
Глава Московского отделения партии «Яблоко» Сергей Митрохин:
«Предложение Матвиенко – абсолютно людоедская инициатива. И этим она раскрыла всю сущность «Единой России», которую представляет. Сбросить ненужный людской баланс - вот заветная мечта партийной элиты «едра», которая не перестает строить для себя дворцы на Рублевке и в других заповедных местах. Заинтересоваться бы Матвиенко доходами своих друзей по партии, а не шастать по карманам обездоленных граждан… После таких откровенных заявлений, да еще сделанных накануне выборов, думаю, ее уберут с поста председателя Совфеда. Если этого не сделают, тем лучше. Пусть народ знает, что им принесет социальная политика «Единой России» уже в ближайшее время. И сделает правильные выводы.»
Депутат Госдумы, лидер санкт- петербургского выборного списка «Партии роста» Оксана Дмитриева:
«Честно говоря, я сразу не поверила услышанному от вас. Во-первых, все предложения Матвиенко антиконституционны. В Основном законе страны записано, что каждый гражданин России имеет право на бесплатную медицинскую помощь в государственных учреждениях. Все вопросы за неработающее население у нас сейчас возложены на регионы. Сама идея региональных платежей за медицинское обслуживание - порочна. Эту ныне действующую идиотскую систему финансирования надо менять. Сложилась абсолютно критическая ситуация. Реальные расходы на медицину за последние годы резко сократились, и сейчас составляют половину того, что было в 2012 году. Это абсурд, что регионы заставляют платить за безработных. Это функция государства. Такое положение противоречит и закону о медицинском обслуживании, принятому в 2011 году. И получается, что государство как бы недвусмысленно говорит каждому россиянину: «Вы не работаете? Тогда умирайте!».
Политик, бывший депутат Госдумы Геннадий Гудков:
«Матвиенко продемонстрировала какой-то градус безумия. Не могу до конца понять смысл сделанного ей заявления. Такая инициатива, исходящая от не самого последнего законодателя, ввергает в ступор. Смысл варварского предложения спикера Совфеда похож на циничное предложение гражданам - умереть досрочно! Возможно, здесь даже можно поблагодарить Матвиенко за то, что озвучила то, о чем думают нынешние хозяева жизни: пусть в России останется 50-70 миллионов граждан, но этого хватит для обслуживания нефтяного и газового комплексов. Отсюда вытекает и смертельный приговор для без малого половины населения России. Безработный россиянин должен умереть, чтобы правителям в России жилось спокойно, а назначенным олигархам и толстосумам - вольготно».
И в заключение остается заглянуть в соответствующий раздел государственной статистики.
По данным Госстата, уровень безработицы в РФ на конец 2015 года - 5,8% (4,4 млн. человек).
Минимальная и максимальная величина пособия по безработице устанавливаются ежегодно правительством РФ. В 2016 году величина пособия по безработице составляет от 850 до 4,9 тыс. рублей.
Для сравнения: в Германии первые полтора года безработный получает от 60 до 85 процентов своего последнего оклада (а средняя зарплата по стране - 28 тысяч евро в год). В Финляндии пособие по безработице в течение трех лет и в размере около двух тысяч евро (или 150 тысяч рублей в месяц) никого не удивляет. Российский безработный фактически остается один на один с рыночной стихией, а теперь еще и без шансов на лечение.
Пособие на похороны с 1 января 2016 года составляет 5 тыс. 277 рублей 28 копеек.
И неизбежно возникает почти шекспировская дилемма: «Так жить в России или не жить?» Далеко не праздный вопрос. И еще не каждый россиянин способен дать на него правильный ответ. Особенно, если уповает на подсказку верховной власти.
тбм, тбм, тбм
Матвиенко, которая считается чиновником приближенным к самым верхам, сделала рекламу "Доктору Лизе" - агенту влияния. Прэлестно.
Но главное не это. С повышением пенсионного возраста количество безработных, особенно безработных в возрасте может увеличиться.
Не засиделась ли Валентина Ивановна во власти?
***
Обсуждение выявило: неэффективность работы налоговой службы, шикующих но не платящих налоги выявить не может; условность работы службы занятости - предложения бывают формальными; и бедность рынка труда - зарплаты скромные, или серые, (как будто наемный работник это решает), а надо вести здоровый образ жизни, чтобы не болеть...
Комментарии
Не получится их затроллить. Они трудовик посмотрят, и скажут, что мол Вы по этой специальности давно не работали и в данный момент вакансий нет таких (если их реально нет). В лучшем случае на учет поставят и в течении двух месяцев будете ездить к ним за направлениями к работодателям (если таковые найдутся). Могут так-же мотивировать тем, что давно не работали по этой специальности и предложат работу, не требующую специальной квалификации (сторож, дворник и т.п..), так-же могут на какие нибудь курсы отправить (пользователь ПК и т.п..), но в этом случае, после окончании курсов - снимут с учета, и в течении полугода обратно на учет не поставят.
1. А что вы хотели от буржуазии?
2. Черному налу - черную медицину.
В топике перепечатка из "Новых известий". Вы не знаете что такое "Новые известия"? Не люблю Википедию, но начните с нее что ли. Некоторые фамилии вам очень понравятся.
Чего на Бабулю накинулись... Ей давно уже на пенсию пора, да и киллари брякнуть, узнать в какой клинике ее лечат от шизы не помешало бы... Ботокс, подтяжки, пластика на протяжении десятилетий - все сказывается на нервной системе и коре головного мозга.
Гудков, Митрохин, Дмитриева...
"не могк понять!"(с) У автора при подборе комментариев "само так вышло": выдать унитазное бульканье этих либеромразотных мразей?
Непохоже
Вообще, удивительно удачно ляпнуто - прямо к выборам ;) -5% за ЕР точно :) Учитывая число "самозанятых".
На коммунистов электорат загоняют? Не за клоунов же Гудковых-Мтрохиных голосовать. На эти выборы что то много кого повытаскивали из нафталина, не продохнуть прям.
Ну, видимо, да :)
Вот уже думаю сходить всё-таки - хоть эти "коммунисты" и раздражать стали даже больше, чем раньше :)
Ага, и те вернут статью "за тунеядство".
"Те же яйца - только в профиль"
Если это удар по ЕР, значит это удар по Путину. Т.к. ЕР - партия Путина.
Путин:
«Действительно, я сам инициировал и создавал эту партию, потребность в ней была жизненно необходима, прежде всего, для укрепления российской государственности и консолидации общества. А в каком состоянии была тогда страна, все вы хорошо помните и сами знаете: была и угроза ее распада, и это было реально, в правовом и политическом плане она представляла собой действительно лоскутную территорию, Северный Кавказ был буквально накрыт террористической агрессией против России»
«Значительная часть экономики, ряд важных государственных институтов контролировались олигархическими, или, откровенно говоря, просто криминальными структурами. Вам предстояло изменить, выстроить ситуацию, укрепить действующую конституцию, по сути, восстановить дееспособность государства, укрепить его целостность и федеративные основы, преодолеть раскол в самом обществе»
«Реализовать эти задачи можно было только с опорой на мощную консолидирующую политическую силу, и такой «точкой сборки» страны и стала «Единая Россия». Во многом благодаря ее усилиям было достигнуто общественное согласие по стратегическим вопросам развития»
«Всем я вам хочу пожелать успехов на завершающем, самом, наверное, важном этапе избирательной кампании и надеюсь, что костяк вашей команды сохранится в следующем созыве парламента России для того, чтобы мы могли вместе с вами двигаться вперед и решать все те задачи, о необходимости решения которых вы на протяжении последних месяцев и недель говорили с людьми и которые являются для нас первоочередными»
Самое интересное вот тут:
*При этом Валентина Матвиенко предложила вернуться к принципу распределения налоговых доходов между Центром и регионами в пропорции 50х50. Сегодня же налоговые отчисления Центру составляют, по разным оценкам, около 65%. Но забрать деньги у Центра будет непросто. Поэтому сенаторы обратились к более реалистичным планам сокращения региональных долгов и дефицитов региональных бюджетов.*
То есть на бюджеты регионов навалили кучу соц. обязательств и непомерную дань в центр. Сокращать дань центр не хочет, поэтому предлагает прижать жителей регионов...сильно много кушают, ага...
Эксперты зафиксировали семикратный разрыв в доходах регионов России
А то что природные ресурсы , на которых разжирели российские олигархи принадлежат российским гражданам по рождению, за них наши предки кровь проливали, эту тему как-то поднимать не хотят. И за эти природные богатства каждый россиянин имеет право на бесплатное образование, бесплатную медицину и не только.На самом деле они не бесплатные , они обеспечены долей природных богатств каждого гражданина.
Закон уже изменили и написали, что ресурсы принадлежат государству, а не гражданам.
Забавно как Матвиенко по неразумности или специально стравила бедных между собой. Переругались-то как все
. А говорить-то нужно о том, что в странах, которые нам приводят в пример, именно богатых заставляют платить налоги.
Может быть, стоит начать с богатых - ввести прогрессивное налогообложение, а потом уже ставить их в пример бедным. Тогда и бедные возмущаться меньше будут. Всё это давно придумано до нас.
Слова: Генрих Гейне (перевод Л. Пеньковского)
Если много у тебя,
Станет больше - так ведётся.
Если мало, то отдать
Даже малое придётся.
Если же ты вовсе нищ,
Смерть помочь тебе сумеет:
Жить имеет право тот,
Кто хоть чем-нибудь владеет.
В статье - откровенное вранье и передергивание.
Матвиенко сказала "нужно либо обязать неработающих граждан платить взносы". А в заголовке "Безработный? Тогда умирай!" Разница между безработным и неработающим проста и прозаична - безработный платил, будучи работающим, зарплату врачам/учителям/ментам/военным и взносы в страховой фонд на случай оказаться больным или безработным, зарегистрирован, ищет работу с целью получения официального дохода и собирается продолжать платить зарплату врачам/...
А неработающий - это человек, получающий для своего существования доходы из необлагаемых налогами источников. Он не платит зарплату врачам/..., так какого, простите, органа должен пользоваться их трудом за счет других граждан. Даже лояльнейшая социалистическая система в лучшие годы жила по принципу: кто не работает - тот не ест (от каждого по способностям - каждому по труду), чего уж говорить о современной капиталистической. Если бандиты, проститутки и блогеры-фрилансеры хотят, чтобы их лечили - в чем проблема заплатить государству взнос в страховой фонд?
Ну и сразу впряглась в тему вся кодла, живущая за счет других государств и желающая своему исключительно добра и цветов на могилку. ИМХО - голодный учитель для страны хуже, чем оплата проституткой взноса в фонд социальной защиты.
К вам элементарный вопрос: независимо от того, бедный или богатый - подоходный налог они платят одинаково? Ведь подоходный налог - это основная доходная база регионов и муниципалитетов. В прошлом году группа депутатов от ЛДПР внесла в Госдуму законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения. Разработчики документа подсчитали, что таким образом в бюджетную систему России дополнительно поступит более 2 трлн. рублей.
А вице-премьер Ольга Голодец сообщала, что ведение прогрессивного подоходного налога для россиян, зарабатывающих более 7-8 млн рублей в год, станет хорошей прибавкой к госбюджету.
Чего так жадничает Матвиенко? Вымогать у бедных - это аморально.
А если безработному не с чего платить взносы? Вывод как в заголовке.
Походу верхи уже не могут управлять по старому. Низы со своей позицией, судя по обсуждению, пока не определились. А вообще что то много нарушений конституции пошло. Сначала Мизулина свое протолкнула, теперь это. Реформы надо было делать на пике. На спаде этим заниматься очень опасно.
В это время в Финляндии собираются раздавать населению деньги в рамках гарантированного безусловного дохода
Коммунизм - 2016
Извините, немного не втему, но бомбануло:
По поводу статьи и комментариев - какова будет зарплата, если в очередь на лично Ваше рабочее место будет 20 человек стоять?
Капитализм, тут кричат, жопы мы разьели, тут кричат, за маленькую зарплату не хотите работать, тут кричат. Вот расскажите, как можеть быть такое: МРОТ в стране 5205 рублей, а прожиточный минимум 10000 (округлила в среднее число). Кем это придумано? Почему масса различных органов и организаций занимается откровенно хернёй, а не проблемой серых зарплат? Какого хрена понаехавшие из всяких бантустанов демпингуют зарплаты нашим работягам, при полном попустительстве государства? И налоги платят все - НДС никто не отменял. В 2016 году - 18 %. И надо быть тупым идиотом, чтобы кричать, что государство никому и ничего не должно. От перекладывания бумажек еда, одежда, жилье не появляются. Суть капитализма - эксплуатация трудяги. Что лично Чубайс произвел , что на него такие траты, что произвели Васильева и Сердюков? И таких деляг от власти (государства) очень много. И отьедают они от бюджета огого как.
Первый признак рабства - заработанного хватает на место для ночлега, еду и тряпку, жопу прикрыть.
Раздражают меня товарищи, которые трындят - мало, устройся на вторую , третью работу. Зачем? Работай всю жизнь и сдохни , и пусть так твои дети живут?Стремиться надо к лучшему, а не хвалиться, что живем лучше, чем в Африке. Нас всего 140 миллионов, на огромную территорию, дорог нет, инфраструктура с советских времен квакнула, жилье - дорогущие скворечники, легкую промышленность похерили,тяжелую - добивают, развал практически везде. Частник с такими обьемами проблем не справиться, это дело не одного десятка лет. Государственная политика нужна, направленная на обустройсво страны, с комплексным подходом, а не запретительные меры для обывателей, и преференции для кучки богатеев. Блин, страна победивших перекупов.
Вот за это и нужно биться, а не за 2-ю работу, чтоб на пожрать хватило.
Не капитализм у нас, а олигархо-бюрократический беспредел.
Вот!!! Абсолютно правильно поставленные вопросы.
Всё правильно описали, еще проблема текущего строя в том, что олигархи, как класс общества у нас есть,
а вот пролетариат никак не представлен, т.к. институт профсоюзов похерен или ивзращен, а истинно рабочей партии у нас нету.
Но, если такая политика продолжится, то объединяющим фактором станет голод и чтение книг Маркса, Ленина, а особенно труды Сталина,
с разбором на парт собраниях деталей этих трудов и что предпринимать для перехвата власти и установления диктатуры пролетариата.
самый отличный комментарий
А до этого в Госдуме выступили против налога на богатых.
читаешь периодически новости, там безработный житель г. Москва, попал в ДТП на Гелендвагене, или ограблен безработный житель г. Москва на 2 млн рублей, или удачливые рантье, которые сдают квартиры своих многочисленных упокоенных родственников, и прекрасно не платя налоги, являются безработными, при этом какая-нибудь учительница, получающая 20к рублей, оплачивает их походы в медучреждения. Мне думается это совсем несправедливо. Из, 4,к млн безработных, какое именно количество является действительно безработными? кто в статусе бомжа? Цифры не отражают реальную действительность.
Докатились... теперь предлагается по мотивам СМИ законодательные акты принимать. О том, что ограбленные безработные не уплатили налог (рантье, между прочим, обязаны уплачивать налог, а ограбленный мог скопить деньги на предыдущем месте работы и вполне официально уплатить все налоги)) тоже следует из заметок СМИ?
нет, не по СМИ, но согласитесь, что это не совсем справедливо. "По принципу, я мыслю, я живу", можно сформулировать другой, "я работаю, я имею право". А если накопил, то живи в свое удовольствие, денег на медицину хватит. Чубайс вон тоже видимо накопил.
Где же Вы тут справедливость увидели? Один накопил, а другой нет, а Вы предлагаете всех под один статус запихнуть и ещё про справедливость что то бормочите.
Ставить в сравнение безработного Васю, которого жена содержит на свою нищенскую зарплату и Чубайса, на основании того, что какие то СМИ написали что ограбили какого то безработного на 2 мллн.? Джон, больше драйва, ещё больше))))
Это вы предлагаете всех под один статус, и тех кто работает, и тех кто бездельничает. Где ваша справедливость? Драйв тут не причем. Нужны другие механизмы, ниже правильно написали, зарегился на бирже труда, получай мед. страховку, если нет, то твои проблемы.
Однако, такой диспут развели)
Одни пишут, мол, почему я должен платить за неработающего Васю?
Другие пишут, мол, откуда платить, если денег нет?)
А ведь по факту, если такой закон будет, то это будет компромис, как в известном анекдоте:
Безработные начнут платить, а те, кто не хотел платить за безработных, будут платить ещё больше)))))
Имхо и личный жизненный опыт)
Во-первых, безработные так же, как и все остальные, платят НДС. Этих денег достаточно на те мед.услуги, что оказываются бесплатно.
Во-вторых, само наличие безработицы - вина правительства (в частности, той же Матвиенко), следовательно, оно должно чем-то делиться с безработными.
А вот мне любопытно:
почему в стране, имеющей огромный процент нищих людей, в гос думе, например, получают зарплату по пол лимона в месяц и даже на работу не ходят?
что делает полезного огромная бюрократическая масса, кроме перекладывания бумажек?
до каких пор бедные будут становится беднее, а богатые богаче?
Вообще-то целевая функция социального государства - это именно помощь нищим и убогим.
Если данным людям более невозможно помогать, а я понимаю товарищей у которых помогалка не резиновая и вообще усохла и отпала, то следует демонтировать за ненадобностью социальную систему государства. И перейти скажем на полностью коммерческие отношения. Да да да. Не нужно никакой бесплатной медицины, не нужно никакого бесплатного и всеобщего образования, не нужно строить дороги. Пусть всем этим занимаются коммерсанты. К примеру дороги и так строят коммерсанты, но в качестве подрядчиков государства. И государство давало возможность катацца по дороге кому хошь. Предположим нищебродам кататься более не положено. Прекрасно - можно обойтись в этом деле без государства вообще и поберечь госбюджет. Денежные люди сами найдут оптимальные формы взаимодействия с строителями и эксплуатантами дорог.
Социальная система государства имеет крайне низкий КПД. Нищим и убогим доходят остатки, остальное усыхает и осваивается в процессе людьми небедными. Хорошо ли это? Конечно не очень хорошо. Пробовали поднять КПД, так и этак - не выходит. В итоге с этим как-то мирились и всё ради того чтобы как-то помогать бедным и нищим. Т.е. несли такую высокую плату, ради благородной цели.
Это как паровоз. Его КПД 5%. 95% энергии буквально улетает в трубу. Но держат паровоз и идут на потери в 95% только ради 5%, которые его движут вперед.
Но ресурсов мало. Не хватает. Что делать? А вот на нищих тратим несколько % - давайте сократим их.
Грубо говоря - паровоз будем топить, но ездить более не будем.
Функционеры от социалки не хотят сокращать себя. Они хотят сократить целевую функцию системы.
Товарищ ВГлаз тут нам про трутней толковал. Трутни выполняют важную роль размножения пчел. Но покрывает самку 1 трутень из 100. Остальные трутни получаются избыточными. Но пчелы их терпят, видимо так надо. Можно убить лишних трутней, но сюрприз, сюрприз - вероятность покрытия матки упадет в то же число раз и вымирание пчел неизбежно, как крушение капитализма. Теперь вот поступило рацпредложение - избавиться от этой хлопотной функции спаривания с матками. Но товарищи Матвиенки, ВГлазы и прочие функционеры от социалки считают, что после этого их должны кормить как прежде.
В условиях наступающей Зимы система должна обладать минимумом издержек, быть рациональной и справедливой. Сбалансировать эти качества конечно нелегко.
Но предлагаемая Валей система, суть которой, что каждое дышащее существо должно заносить товарищу ВГлазу просто потому, что так сказала Валя-полстакана, ну и потому что товарищ ВГлаз где-то когда-то кому-то помог (за зарплату) и что-то обещал на будущее - эта система Неэкономична, Нерациональна, и Несправедлива.
Гораздо лучше выглядит чисто коммерческая система, позволяющая демонтировать ненужную и неэффективную надстройку государственного распределения. Терпели её потому что только она позволяла распределить услугу тому, у кого нет денег. Но если услуга впредь положена только тем у кого есть деньги, то в рамках денежных отношений лучшим способом является рынок.
Рассмотрим на пальцах на примере медицины.
1. Было - работающие граждане платили за себя и того парня, плюс отстегивали чиновнику за распределение. Получалось накладно.
Стало - работающие граждане платят только за себя и только дохтуру. Это экономично, это выгодно.
2. Было. Работающие вчерную граждане не платили, а садились на шею работающим. За ними бегали с палками, для чего приходилось кормить карательные и фискальные органы.
Стало - получающие вчерную товарищи идут к дохтуру и платят ему как и работающие. Проблема автоматически решена. Валю-полстакана, за ненадобностью можно сокращать. Все счастливы.
3. Нищеброды лишившись бесплатной медпомощи, что-то конечно потеряли, но по сравнению с системой Вали/Вглаза им все равно лучше. Чем лучше? Дохтура они оплатить конечно не смогут, но к ним не придет коллектор от тов. ВГлаза взыскивать задолженность и не вырвет из горла последний кусок хлеба. Безработный этот хлебушек скушает, отлежиться, и Бог даст, поправится. Ну а не поправиться - значит ему не повезло. Каратели же ему ничем не помогут ибо взять с него нечего, а вот в гроб загонят.
Далее. Об экономике. Сейчас дохтур ВГлаз более 50% времени занимается отчетом перед работодателем-государством. Проще говоря - писаниной. А больных он лечит в оставшееся время.
Переходим на коммерческие рельсы - у дохтуров заказчик - сам больной. Больному надо чтобы его вылечили, больше ничего. КПД дохтуров возрос вдвое. Половину дохтуров можно сократить. Пусть поищут себе применение в продуктивных секторах. И даже более. Лечим-то только у кого есть деньги. Нищебродов не лечим, значит тов. ВГлаза можно смело сокращать. И ещё плюс - из-за большого количества высвободившихся дохтуров, стоимость этой рабсилы на рынке труда сокращается. Значит лечиться станет дешевле, а это хорошо всему обществу. И работающим вбелую и работающим вчерную. И даже кое-кто из нищебродов на недорогого дохтура наскребет, а значит доля обездоленных уменьшиться.
Можно конечно сказать, что дохтура пострадают, а это негуманно. Но дело в том, что тов. ВГлаз сказал нам, что быдло можно бросить за борт, а значит в отношении его и ему подобных мы вправе не руководствоваться этическими критериями, а только рациональными.
Извини дорогой, ничего личного, Зима на дворе. Общество больше не может оплачивать ваши писульки, огромное количество ваших начальников, не может оплачивать ваши игры в 100500 лекарств с одинаковым действующим веществом.
Страницы