Это стало сродни разорвавшейся бомбе. И не в каком-то отдельно взятом прогнившем сарае, а в масштабах целой страны. И виновницей этого нешуточного переполоха стал третий человек в государственной иерархии – председатель верхней палаты российского парламента Валентина Матвиенко.
Выступая перед весьма чопорной публикой на Межрегиональном банковском совете, Валентина Матвиенко разразилась целой программной тирадой.
Сославшись на данные Счетной палаты РФ, спикер отметила, что регионы ежегодно выделяют порядка 40 миллиардов рублей на оплату соцвзносов за неработающих россиян. «Молодые и здоровые, понятно, что они на что-то живут. Почему за них платят те, кто работает? Каждый должен нести свой чемодан», - сказала Матвиенко. После чего спикер СФ внесла весьма, мягко выражаясь, не парламентское предложение.«Нужно либо обязать неработающих граждан платить взносы, либо снижать объем оказываемой медицинской помощи», - отметила оратор. Она предложила Минздраву и Минфину подготовить соответствующие поправки в законодательство, а сенаторам - одновременно с внесением проекта федерального бюджета на 2017 год внести в Госдуму изменения в закон об обязательном медицинском страховании граждан. По словам Матвиенко, эти поправки должны быть подготовлены до 1 октября текущего года.
Трудно определить, насколько пришлась по душе эта инициатива чиновникам от банковского дела, приехавшим на форум в «шестисотых» мерседесах и «семисотых» БМВ с водителями и охраной, но резонанс в стране получился громким.
Интересуясь мнением известных в стране людей на эту инициативу Матвиенко, обозреватель «НИ» столкнулся с тем, что далеко не все собеседники сразу поверили в происходящее. Некоторые из них брали паузу, чтобы проверить достоверность факта.
Глава Международной общественной организации «Справедливая помощь» Елизавета Глинка (Доктор Лиза), занимающаяся оказанием помощи бездомным, умирающим больным, одиноким пенсионерам и инвалидам, которые лишились жилья и средств к существованию, была в замешательстве:
«Если это правда, то это запредельная жестокость по отношению к гражданам России. Таким человеком – безработным, бездомным – в нашей стране может в любой момент оказаться каждый. Я работаю с бездомными и нищими, среди которых есть представители всех слоев населения, самых различных специальностей – от безработных до инженеров и бывших военных, которые без нашей благотворительной помощи давно бы оказались на кладбище. Лишить их, потерявших не по своей вине работу, еще и бесплатной медицинской помощи – это верх бесчеловечности».
Глава Московского отделения партии «Яблоко» Сергей Митрохин:
«Предложение Матвиенко – абсолютно людоедская инициатива. И этим она раскрыла всю сущность «Единой России», которую представляет. Сбросить ненужный людской баланс - вот заветная мечта партийной элиты «едра», которая не перестает строить для себя дворцы на Рублевке и в других заповедных местах. Заинтересоваться бы Матвиенко доходами своих друзей по партии, а не шастать по карманам обездоленных граждан… После таких откровенных заявлений, да еще сделанных накануне выборов, думаю, ее уберут с поста председателя Совфеда. Если этого не сделают, тем лучше. Пусть народ знает, что им принесет социальная политика «Единой России» уже в ближайшее время. И сделает правильные выводы.»
Депутат Госдумы, лидер санкт- петербургского выборного списка «Партии роста» Оксана Дмитриева:
«Честно говоря, я сразу не поверила услышанному от вас. Во-первых, все предложения Матвиенко антиконституционны. В Основном законе страны записано, что каждый гражданин России имеет право на бесплатную медицинскую помощь в государственных учреждениях. Все вопросы за неработающее население у нас сейчас возложены на регионы. Сама идея региональных платежей за медицинское обслуживание - порочна. Эту ныне действующую идиотскую систему финансирования надо менять. Сложилась абсолютно критическая ситуация. Реальные расходы на медицину за последние годы резко сократились, и сейчас составляют половину того, что было в 2012 году. Это абсурд, что регионы заставляют платить за безработных. Это функция государства. Такое положение противоречит и закону о медицинском обслуживании, принятому в 2011 году. И получается, что государство как бы недвусмысленно говорит каждому россиянину: «Вы не работаете? Тогда умирайте!».
Политик, бывший депутат Госдумы Геннадий Гудков:
«Матвиенко продемонстрировала какой-то градус безумия. Не могу до конца понять смысл сделанного ей заявления. Такая инициатива, исходящая от не самого последнего законодателя, ввергает в ступор. Смысл варварского предложения спикера Совфеда похож на циничное предложение гражданам - умереть досрочно! Возможно, здесь даже можно поблагодарить Матвиенко за то, что озвучила то, о чем думают нынешние хозяева жизни: пусть в России останется 50-70 миллионов граждан, но этого хватит для обслуживания нефтяного и газового комплексов. Отсюда вытекает и смертельный приговор для без малого половины населения России. Безработный россиянин должен умереть, чтобы правителям в России жилось спокойно, а назначенным олигархам и толстосумам - вольготно».
И в заключение остается заглянуть в соответствующий раздел государственной статистики.
По данным Госстата, уровень безработицы в РФ на конец 2015 года - 5,8% (4,4 млн. человек).
Минимальная и максимальная величина пособия по безработице устанавливаются ежегодно правительством РФ. В 2016 году величина пособия по безработице составляет от 850 до 4,9 тыс. рублей.
Для сравнения: в Германии первые полтора года безработный получает от 60 до 85 процентов своего последнего оклада (а средняя зарплата по стране - 28 тысяч евро в год). В Финляндии пособие по безработице в течение трех лет и в размере около двух тысяч евро (или 150 тысяч рублей в месяц) никого не удивляет. Российский безработный фактически остается один на один с рыночной стихией, а теперь еще и без шансов на лечение.
Пособие на похороны с 1 января 2016 года составляет 5 тыс. 277 рублей 28 копеек.
И неизбежно возникает почти шекспировская дилемма: «Так жить в России или не жить?» Далеко не праздный вопрос. И еще не каждый россиянин способен дать на него правильный ответ. Особенно, если уповает на подсказку верховной власти.
тбм, тбм, тбм
Матвиенко, которая считается чиновником приближенным к самым верхам, сделала рекламу "Доктору Лизе" - агенту влияния. Прэлестно.
Но главное не это. С повышением пенсионного возраста количество безработных, особенно безработных в возрасте может увеличиться.
Не засиделась ли Валентина Ивановна во власти?
***
Обсуждение выявило: неэффективность работы налоговой службы, шикующих но не платящих налоги выявить не может; условность работы службы занятости - предложения бывают формальными; и бедность рынка труда - зарплаты скромные, или серые, (как будто наемный работник это решает), а надо вести здоровый образ жизни, чтобы не болеть...
Комментарии
Вегетарианка? Разве ж это жизнь... без возраста и со шпинатом в голове.
Вы, сударь, не понимаете простой вещи - любой трутень поздней осенью, прежде чем сдохнуть, ваш улей к чертям спалит. Помирать так с музыкой. И платят им вэлфэры не потому что они безработные, а чтоб улей не спалили
Э, а вы сразу в паразиты всех скопом зачислили? Женщины, которые сидят дома с детьми в эту же категорию попадают? Дети государству больше не нужны?
Вот теперь стало понятнее, кто мне тут свой, а кто враг.
Отвечаю всем скопом.
1. Дифференцированный подход. От каждого по способности - каждому по труду. Знакомо?
2. С паразитами-чиновниками разбираться нужно в первую очередь. Ввести оценку эффективности деятельности, KPI = контрольные показатели. Ввести народный контроль. ОНФ кстати не этим ли занимается?
3. Многие тут путают и мешают базовые принципы капитализма и социализма. При этом слепые, аки кроты. Неужели кому то еще не понятно, что госкапитализм - ошибочный выбор? Необходимо строить новое общество, взяв все лучшее из госкапитализма, но базирующееся на принципах социальной справедливости, равенства возможностей, примерного равенства потребностей (разрыв не более х10) и т.п.. И лично я уже вижу элементы этого нового строительства.
4. Многие мешают понятия "общество" и "государство". Государство - Управляющая Компания общества. Если УК общество не устраивает - оно меняет его.
5. Еще раз для особо упоротых типа андит78: Если тебя воспитало общество, дало образование, создало инфраструктуру для более-менее комфортной жизни, обеспечило безопасность, то это ТЫ должен Обществу а не оно тебе. И если прослойка между тобой и обществом под название "государство" кажется тебе неэффективным - у тебя есть все возможности это исправить.
Меня тоже многое в нашем государстве не устраивает, но я признаю, что как минимум одну базовую функцию - обеспечение безопасности - оно выполняет довольно успешно. И я вижу реальные усилия выполнить вторую - справедливое распределение благ. И я помогаю, чем могу.
Еще раз для всех: в справедливом обществе, которого мы все хотим, трудится должны абсолютно все. Дети - прилежно учиться, взрослые - работать, пенсионеры - по мере возможностей, но как минимум до конца дней всеми способами помогать детям, внукам и правнукам.
Если взрослый не может найти "хорошую" работу ему надо:
1. Пересмотреть свои потребности - не завышены ли они?
2. Оценить свои профессиональные навыки - есть ли они вообще и как их можно улучшить.
3. Постоянно самосовершенствоваться, работать над собой.
4. Не ждать "хорошие" рабочие места, а создавать их самому себе.
5. Пока ты "растешь над собой" - выполнять любую предложенную работу на благо общества.
6. Если все предыдущие 5 пунктов вызывают у тебя отторжение - ты есть трутень и впустую тратишь ресурсы общества, что в условиях "зимы" - непозволительная роскошь.
Работать должны роботы, а люди должны трудиться
И вы опять про женщин то забыли? Женщины должны не работать, а рожать, воспитывать детей и заниматься общественной деятельностью
.
Да, и кто-то еще должен творить.
Я членов общества по гендерному признаку не делю.
Вынашивание и воспитание ребенка - одна из важнейших задач общества.
Творить могут не только лишь все, но кто может - должен. И ему надо создавать все условия.
И это правильно. Поэтому давайте закрепим законодательно право и обязанность каждого гражданина вынашивать ребенка. гыыы)))))
Вынашивать могут не только лишь все. Примерно 50% только и то в определенном возрастном промежутке.
А вот воспитывать могут и должны абсолютно все.
Сами пробовали? Или теорию излагаете?
Пробовал неоднократно.
Не моё.
Выбрал высококвалифицированный наемный труд.
Что посоветуете гражданину предпенсионного возраста с плохим здоровьем?
Здоровье поправить и вернуться к активной деятельности.
Почему бы не порекомендовать молодильные яблоки? На худой конец адреса клиник где бесплатно, (или за недорого), вылечивают от хронических заболеваний типа полиартрит, диабет, катаракта...
Начинаю думать что вы балабол.
Ваши заболевания (кроме катаракты) - последствия неправильного образа жизни. Теперь наступает расплата за него. Не надо искать виноватых, кроме самого себя.
Ошибаетесь, камрад. Катаракта в таком возрасте, скорее всего, последствия нелеченного диабета. Скорее всего пациент лет в 40 с хвостиком, когда у него диабет выявили, решил, что врачи его пугают последствиями и сидеть на строгой диете и принимать до конца жизни таблетки не стоит. А теперь хлебает полной ложкой полиартриты и катаракты...
А вот это совершенно правильно...
Согласен, катаракта, развившаяся до 60 лет - скорее всего также следствие нелеченного диабета.
Во-первых, кроме катаракты, не мои, слава Богу.
Во-вторых, премудрый наш, расскажите про механизм возникновения болезней, а также почему они бывают у людей которые живут "правильно". Вы видимо специалист по геронтологии?
А вам не приходило в голову, что на возникновение болезней влияет ненормированный рабочий день, когда люди перерабатывают, стараясь заработать на семью, на жильё? Или на возникновение болезней влияет качество питания?
Ну давайте, посоветуйте, питаться только качественными продуктами и работать не больше восьми часов!
Я это не советую, а настоятельно рекомендую. Здоровый образ жизни - залог активного долголетия.
Режим труда и отдыха гарантирован Конституцией, если Вы конечно не "в черно-серую" предпочитаете работать.
Гражданин, (гипотетический), оформится на работу за копейки, (зато белую), и будет питаться правильно и вести здоровый образ жизни, не работая сверхурочно и ему на всё будет хватать. Ваша мысль понятна.
Белорусский эксперимент признан удачным. Будем внедрять. Крепитесь дорогие россияне. Приношу извинения за заражение вашего общества нашим маразмом.
Что-то я не понял. Где тут говорится о:
Как сказанное Матвиенко согласуется с этим?
Что за адовый корявый наброс. Речь идет о ЧЕРНОЙ ЗАРПЛАТЕ с которой не платятся соц взносы. Но этот товарищ, накалывая всех, пользуется всеми благами соц. защиты. С чего это вдруг такое поведение стало считать нормой.
Я вот, например, может тоже хочу тогда все соц взносы с моей немаленькой зп получать в рублях. Что - развалим всю систему? Идиотизм какой-то. А Матвиенко - косноязыкая бабенция.
Ни о какой речи о чёрной зарплате не идёт.
Проблема долга регионов в 2,3 трлн руб. будет решаться за счет снижения финансирования местного здравоохранения из региональных бюджетов. К началу октября российские сенаторы подготовят поправки в закон об обязательном медстраховании, которые введут новый обязательный платеж для неработающих граждан трудоспособного возраста. Такие предложения поддержала вчера спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, которая пообещала взять на персональный контроль законопроект о платежах с формально неработающих россиян.
Большинство региональных бюджетов России являются дефицитными, заявила вчера председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.
«В текущем году такие бюджеты имеют 56 регионов. При этом статистика показывает, что в первом полугодии многие субъекты сдерживали свои расходы, и к концу года мы скорее всего увидим еще более печальную картину», – сказала Матвиенко на заседании Межрегионального банковского совета при Совете Федерации во вторник.
Главной причиной роста региональных бюджетов сенаторы назвали дисбаланс между переданными на места полномочиями и источниками доходов для их обеспечения. «Нужно в целом менять систему межбюджетных отношений – создавать условия для самостоятельного развития регионов, формирования у них собственной доходной базы, достаточной для того, чтобы они могли не только в полном объеме выполнять свои социальные обязательства, но и развивать экономику и инфраструктуру, не залезая при этом в долги», – сказала спикер СФ. При этом Валентина Матвиенко предложила вернуться к принципу распределения налоговых доходов между Центром и регионами в пропорции 50х50. Сегодня же налоговые отчисления Центру составляют, по разным оценкам, около 65%.
Но забрать деньги у Центра будет непросто. Поэтому сенаторы обратились к более реалистичным планам сокращения региональных долгов и дефицитов региональных бюджетов. Одним из первых могут быть сокращены расходы регионов на уплату взносов в фонды обязательного медстрахования за счет отчислений от неработающих граждан.
Прямо вот из вашего текста, с выделением нужных мест и примечаниями в скобках:
которые введут новый обязательный платеж для неработающих граждан трудоспособного возраста (если он не может работать по причине здоровья, пусть оформляет инвалидность, и получает пенсию и соц.поддержку). Такие предложения поддержала вчера спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, которая пообещала взять на персональный контроль законопроект о платежах с формально (это слово прямым текстом указывает, что речь идет о "черной" зарплате) неработающих россиян.
Вас ждут дивные открытия! Оформить пенсию даже очень больному человеку бывает не просто! Известны случаи фальсификации данных медицинской карты: человек приходит с давлением 180, ему делаю запись 120. Известны случаи когда дают более легкую категорию группы чем положено.
Угу... Вы тогда уже упомяните и другую сторону: примерно 30% инвалидов у нас инвалидами по сути не являются... Особливо те, кто инвалидности в начале 2000-х получал...
С цифрой вы загнули. В кругу своих знакомых такого вообще не знаю, зато известны примеры обратного.
Ничуть не загнул. В реальности мнимых инвалидов значительно больше.
Где же вы живете? Я не знаю не одного.
Случаи с фальсификацией карты и затягивание процесса прохождения врачей для получения инвалидности очень больного человека - Набережные Челны. Оформление на более легкую группу, тоже с потерей записей в карте, - Тульская область. Препятствия для получения инвалидности больному пожилому человеку - Екатеринбург. В истории моей семьи, (в прошлом), были препятствия для перехода на более тяжелую группу (ЮФО). С кем не поговоришь - оформить инвалидность не просто.
А я знаю достаточно. И каждый получал свою справку для получения дополнительного дохода в период монетизации, а не потому что у него реальные ограничения.
>В кругу своих знакомых такого вообще не знаю
> Я не знаю не одного.
Проблема в том, что вы не являетесь авторитетным источником информации. Если хотите подтвердить свое мнение, то поделитесь реальными пруфами. Вот например, выше вы написали "Препятствия для получения инвалидности больному пожилому человеку - Екатеринбург.". Давайте разберем этот случай пофамильно, кто этот человек, какие препятствия, что это за доктор и в какой больнице города он работает, и почему не были предприняты меры, что бы эти "препятствия" исчезли. В противном случае, так можно писать любой населенный пункт страны и вот такую вот абстракцию, выдавая за доказательство своей точки зрения.
Вы, простите, кто такой? Глава МСЭК данного региона? Министр здравоохранения? Какой смысл сообщать вам Ф.И.О. своих знакомых, (тем более не заручившись их согласием).
Если Вы не в состоянии дать какой-то конкретики, то с Вами не о чем разговаривать. Выше я написал почему. Таких вот "знакомых", и разных "случаев", каждый может выдумать миллион. Хорошо, давайте оставим личность этого человека, и поговорим про доктора и больницу. Эту-то информацию Вы в состоянии предоставить?
Пускай тогда Матвиенко работает за 15 тысяч рублей. А не нравится пускай идет в бизнес. С ее подачи сейчас и эти денег платиь не станут. Не нравится умирай скажут.
вы что такой ЦЕННЫЙ специалист по раскидыванию блевотины дорого стоит.))) Это быдлу всякому можно по 10 тыр платить, быдло ж не может на всю страну говном из своей головы плескать на других)))
Молодые и здоровые - это в том числе матери, воспитывающие детей. Так что идиотизм запредельный.
Надо напомнить Матвиенко поговорку, что от "тюрьмы и от сумы не зарекайся".
Прошлый раз такую мысль высазал насчет мед помощи для людей безработы как я помню, наш уже бывший глава республики Гайзер.
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко обещает разобраться с источниками финансирования регионального здравоохранения.
Во многих депрессивных территориях трудоспособные граждане действительно не имеют работы или заняты только в неформальном секторе. Взносов в Фонд обязательного медстрахования (ФОМС) эти неработающие граждане не платят. За них отчисления в ФОМС сегодня делают региональные бюджеты, которые хотят снять с себя эту нагрузку. Для этого сенаторы предлагают ввести обязательный платеж (налог) для формально неработающих граждан трудоспособного возраста. Или, возможно, отказать неработающим в бесплатном медобслуживании. В качестве примера вчера была названа Ивановская область, где неработающими числятся около 60% трудоспособного населения. Чтобы бороться с неформальной занятостью, губернаторы предлагают выдавать страховые медицинские полисы не через страховые компании, а через службы соцзащиты, которые и будут разбираться с каждым формально неработающим. Оплату медицинских страховых взносов из бюджета за формально неработающих граждан трудоспособного возраста Валентина Матвиенко назвала «глупостью, с которой нужно заканчивать».
Впрочем, пока даже учет численности неработающих ведется в регионах с большими ошибками. «Только сверка списков по работающим и неработающим гражданам с налоговой службой позволила сэкономить регионам около 40 млрд руб.», – объясняет глава Счетной палаты (СП) Татьяна Голикова.
Впрочем, накопленные долги за счет нового налога на безработных погасить практически невозможно. Объем госдолга регионов по состоянию на 1 августа 2016 года, по данным СП, составил 2,3 трлн руб., «то есть меньше, чем на начало года, всего на 500 млн руб.».
В прошлом году для финансирования бюджетного дефицита регионы привлекли коммерческих кредитов на 1,18 трлн руб. (рост за три года в 2 раза). Бюджетных кредитов было привлечено на 1,26 трлн руб. (ростом за три года в 9,7 раза). «Фактически – это то, что субъекты недополучают в виде доходов и в виде дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности», – считает Голикова.
У примерно 15 регионов долг уже превысил 100% собственных доходов. Помимо объема долга риском является и его структура: в структуре долга превалируют короткие банковские кредиты (42%), требующие ежегодного рефинансирования и ставящие регионы в зависимость от состояния рынка и кредитной политики двух крупнейших госбанков. Затем следуют чуть более длинные обязательства – трехлетние бюджетные кредиты (35%) и облигации (19%)», – говорит аналитик S&P Global Ratings Екатерина Ермоленко.
может соль в этом ? долг есть что делать с ним не понятно , следовательно надо изыскать возможность переложить его на когото другого .
пысы . проживаю в деревне , 40 дворов колхоз сдох лет 12 назад , с тех пор официально работающих в деревне нет , одни самозанятые) кто в лес кто по дрова. Надо порадовать селян перспективой , пусть не думают , что всем пофиг на них)
А вот подумалось , за последние 20 лет взаимодействовал с мед . только платно , а нельзя будет какуюто бумажку отказную подписать ? типа я вам не плачу денех , а вы не лезете ко мне со своими долгами и бесплатной медициной ?
Насколько увеличится штат этих служб? Или люди будут стоять в многомесячных очередях? Будет ли экономия?
А почему не заморозить долги банкам? Накопительную часть заморозили, почему не заморозить выплаты банкам регионами?
безработные и тунеядцы громко возмущаются в комментах
Всю жизнь работал официально. Ваши суждения поверхностны.
комсомольская подстилка..как была так и осталась ..
Именно, "самозанятые" или "временно неработающие" ходят с ДМС в кармане или имеют средства на частные клиники и диагностические центры.
Но Глинка с Митрохиным в шоке, а некто "Вторников" лепит кричащие заголовки.
Формально с Матвиенкой я даже и согласен... нечего дармоедов просто так кормить. Если нет противопоказаний к работе по тем или иным причинам, но ты не работаешь по тем или иным причинам, то будь добр отработай на неких общественно полезных видах работ некое время для того что бы пользоваться благами за счет государства. А Государство должно озадачится созданием банка вакансий на такие работы, и механизмом учета отработанного... Или будь добр за свой счет...
Формально есть конституция, гарантирующая бесплатную медицину всем гражданам РФ. Гражданин - покажи паспорт и получи медпомощь при необходимости. Это гарантировано конституцией, Президентом. Все остальное - неформально. Перекладывание финансирования фондов ОМС на бюджеты регионов неконституционно. Перекладывание уплаты страховых взносов на физлиц - также неконституционно, ИМХО. Финансирование медицины должно производиться из федбюджета.
Кому не нравится уровень госмедицины, тот может страховаться сам и лечиться в любом медучреждении по выбору, или платно.
У нас же тупо копируется зарубежная модель с искажениями и перегибами, и без оглядки на конституцию.
Больше всего мне нравится готовность спикера Совфеда немедленно кроить законы. У нас законы - что дышло, изменения, изменения, изменения... Сегодня закон один, завтра - другой, послезавтра - третий. Поэтому и живем так, что средняя зарплата в 5 раз ниже финского пособия по безработице.
Тема очень скользкая и дискуссионная, хотя по поводу
формально ты прав... Формально в нашей конституции закреплено преимущество международных законов над внутренними Российскими... и не только... нужно что то делать с Конституцией, назрело...
Да чего уж там... Давайте как на Украине, конституция до обеда, конституция после обеда, конституция после ужина, чтобы под каждую хотелку можно было быстро развернуть. Чего мелочиться то...
Можешь прямо щас начинать...
Страницы