Фактический военно-политический союз России и Китая существует уже давно и ни для кого не является секретом. Неоднократно возникали слухи о его возможной формализации. Но на только что завершившемся саммите G20 лидер КНР впервые заявил о необходимости "оформить отношения" настолько открыто, насколько это вообще позволяет китайская политическая и дипломатическая традиция.
Почему Обама стал президентом для битья
Одиннадцатый саммит G20 в Ханчжоу подавался прессой как цепь унижений президента США Барака Обамы. То ему трап к самолёту не подадут, то его президент Филиппин обругает. Пресса справедливо расценила это не только как свидетельство полной потери былого авторитета нобелевским лауреатом, но как знак утраты США позиций мирового гегемона.
На аналогичном саммите в австралийском Брисберне 15-16 ноября 2014 года США пытались организовать травлю российского президента Владимира Путина, чтобы "поставить Россию на место". А 4-5 сентября 2016 года, без малейшего участия России, в Ханчжоу весело, с улюлюканьем, травили Барака Обаму, лидера "единственной сверхдержавы", "разорвавшей в клочья" экономику "страны-бензоколонки". Уставший от "продвижения демократии" мир ставил на место США.
Но чтобы Обаме начали едва не плевать в спину на встрече G20, критические изменения глобального позиционирования США, свидетельствующие об утрате ими былого веса, к началу саммита уже должны были произойти.
Причём эти изменения должны быть достаточно очевидными именно для государств Юго-Восточной Азии, которым нет дела до неудач Вашингтона в Сирии, пока в тихоокеанской акватории он может творить всё что хочет.
Китай хочет формализации отношений с Россией
Заявление о необходимости "усилить взаимную политическую поддержку, поддержку другой страны по защите суверенитета" было сделано Си Цзиньпином непосредственно в ходе саммита. То есть оно является следствием произошедших изменений. Более того, о российско-китайском противовесе НАТО говорят с 2014 года.
Россия и Китай не скрывают того, что координируют не только международную политику, но и действия в военной сфере. Ряд совместных учений, в том числе учения двух флотов в Тихом океане, не оставляют сомнений в том, что войска отрабатывают взаимодействие в противостоянии общему противнику, равно как и в том, что вероятным противником Пекин и Москва считают США.
То есть в Ханчжоу Китай заявил лишь о желании формализовать уже существующие отношения и юридически закрепить взаимные обязательства.
Понятно, что теперь начнётся длинная серия взаимных консультаций, определения позиций, выдвижения проектов, поиска компромиссов. Скорее всего, хоть и не гарантированно, в конечном итоге будет заключён отдельный договор. Хотя бы просто потому, что обе стороны в нём заинтересованы.
Однако, как уже было сказано, сам факт китайского пожелания формализовать отношения с Россией свидетельствовал о том, что ситуация изменилась уже, а не начала меняться после данного заявления. Более того, китайская военная и политическая доктрины предусматривают отказ от формализации военно-политических отношений с кем бы то ни было. Китай должен находиться вне блоков.
Президент РФ Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин во время встречи в Ханчжоу
Демонстративное нарушение протокола в отношении Обамы можно объяснить текущими провалами американской внешней политики, а также раздражённой реакцией китайцев на попытки США ограничить военную активность Пекина в Южно-Китайском море.
Но внезапное публичное предложение России об углублении и фактической формализации военно-политических отношений настолько выходит за рамки традиционной политики, что не может быть объяснено в рамках американо-китайского противостояния в тихоокеанской акватории.
Россия и Япония заговорили о Курилах
Зато китайское предложение легко объясняется, если мы вспомним события, предшествовавшие мероприятиям в рамках "двадцатки". А именно: 2-3 сентября 2016 года во Владивостоке состоялся Восточный экономический форум. В его рамках Владимир Путин встретился с премьер-министром Японии Синдзо Абэ.
В ходе встречи обсуждалась проблема спорных островов Малой Курильской гряды. После переговоров японский премьер заявил о масштабных инвестиционных проектах Японии в российский Дальний Восток, а российский лидер — о необходимости урегулирования российско-японского территориального спора на компромиссной основе.
О том, что итоги встречи встревожили главных мировых игроков, свидетельствует тот факт, что в интервью агентству Bloomberg, которое Владимир Путин дал как раз между саммитами во Владивостоке и в Ханчжоу, вопрос об островах прозвучал. Причём интервьюер недвусмысленно поинтересовался условиями возможной сделки.
Президент РФ Владимир Путин и премьер-министр Японии Синдзо Абэ во время встречи на площадке Восточном экономическом форуме. 2 сентября 2016 года
На что Россия готова пойти в вопросе Курильских островов
Президент России отверг вариант обмена островов на инвестиции: "мы территориями не торгуем", но очень чётко очертил российское видение компромисса.
Во-первых, он может быть достигнут только в рамках договора 1956 года, то есть Япония может получить только остров Шикотан и гряду Хабомаи и только после подписания мирного договора.
Во-вторых, её суверенитет над островами будет ограничен, а российские экономические интересы защищены.
В-третьих (и это новое требование, которое раньше никогда не звучало при обсуждении курильской проблемы из уст как российских, так и советских властей), "у нас с Японией должна установиться атмосфера доверия", только после этого могут быть начаты переговоры о компромиссном урегулировании.
Причём Владимир Путин также чётко указал и на то, какие именно отношения он будет считать "атмосферой доверия", приведя в пример российско-китайские отношения, которые стали основой для урегулирования территориальных споров Москвы и Пекина.
Союзники или соперники
Не секрет, что российско-китайское сближение произошло на основе чувства общей угрозы, исходящей от США, и вылилось в тот самый неформальный военно-политический союз, который Пекин вдруг предложил формализовать в Ханчжоу.
Владимир Путин и Синдзо Абэ на пленарном заседании "Открывая Дальний Восток" в рамках Восточного экономического форума
То есть Японии предложили заменить японо-американский союз японо-российским (возможно, неформальным). Судя по реакции наших партнёров как на Западе, так и на Востоке, японское правительство не ответило "нет", проявив понимание ситуации и готовность к конструктивному сотрудничеству.
В случае если этот процесс не удастся остановить, он выльется в вытеснение США из Японии уже в среднесрочной перспективе. Причём реально потерять контроль над Японией США могут даже раньше, чем базы в этой стране. Напомню, что российские базы в Грузии оставались до ноября 2007 года, то есть ещё относительно долго после того, как страна попала под власть абсолютной американской марионетки Саакашвили.
Российско-японское сближение является проблемой не только для США, но и для Китая. Пекин и Токио — традиционные конкуренты в борьбе за ведущую роль в Юго-Восточной Азии.
Пока у Японии остаются проблемы с Россией, Китай может считать свои руки развязанными — находясь между двух огней, под угрозой скоординированного ответа Москвы и Пекина, Токио не решится на активные действия. Но если отношения Японии с Россией будут урегулированы, Китай вряд ли сможет рассчитывать на поддержку Москвы в своих территориальных спорах с Токио (только на неангажированное посредничество).
Поэтому-то Пекин и пожелал внезапно заменить неформальный военно-политический союз двух стран, направленный на защиту от американского гегемонизма, на формализированные обязательства, гарантирующие взаимопомощь не только против США, но и против их союзников.
А в Тихом океане это в первую очередь Япония.
Договор будет подписан
Именно поэтому я полагаю, что процесс формализации отношений будет сложным, но в конце концов договор будет подписан. Причины следующие:
Во-первых, заявив о желании укрепить и формализовать партнёрство, Пекин не может просто так об этом забыть без потери лица. То есть какой-то договор ему теперь подписать надо.
Фотографирование глав делегаций государств-участников "Группы двадцати" G20
Во-вторых, для России работа над военно-политическим соглашением с Китаем выгодна (даже как процесс), поскольку будет стимулировать Японию к большей конструктивности в отношениях с Москвой.
В-третьих, и Россия, и Китай постараются оформить свои обязательства так, чтобы максимально защитить собственные интересы. Россия постарается убрать любые конкретные упоминания о конкретной военной помощи против третьих держав (не считая, возможно, США). Китай же постарается связать Москву максимально прозрачными обязательствами координации позиции в отношении Японии (даже не называя её в тексте).
Так что работа обеим сторонам предстоит долгая, сложная, но интересная.
Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"
Спорный материал, на тему Хохлостана у автора лучше писать получается.
Комментарии
Я что-то не пойму этого Ищенко, он дурак или так, просто предатель? Нет никакой Японии, списали за ненадобностью, это пока еще хайтек придаток Китая )) А в будущем, отсталая провинция...
Отдать Японии Курилы - это как признать капитуляцию СССР Японии. Помимо прямых экономических потерь в десятки миллиардов долларов, это еще удар по национальному достоинству России.
ЗЫ. выберайте Касьянова, этот сдаст. ))
\\ Я что-то не пойму этого Ищенко, он дурак или так, просто предатель\\
Хохол он.
Вообще-то автор имеет в виду договор с Китаем, а не с Японией.
Когда в 2005 году отдали остров Тарабаров и половину Большого Уссурийского никакого Касьянова не потребовалось...
И, надо ли понимать что передача Даманского в 1991 году и поименованных выше были последствиями проигрыша китайцам то ли боёв за Даманский в 1969 году то ли у Жолнашколя, то ли в 1929 году мы белокитайцам продули?
А то, говорят река фарватер поменяла. А китайские товарищи - не при делах. Хотя сами русло меняли землеснарядами и отсыпкой...
Он все правильно сказал. Поинтересуйтесь на досуге условиями договора 56 года.
Тогда не придется бредить на счет капитуляции япошкам.
Давайте следовать документам, а не японским хотелкам ..
"На Ялтинской конференции советское правительство взяло на себя обязательство вступить в войну против Японии на стороне союзников не позднее 3 месяцев после окончания войны в Европе. 5 апреля 1945 года СССР заявил о денонсации советско-японского договора 1941 года о нейтралитете, а 8 августа 1945 года официально присоединился к Потсдамской декларации США, Англии и Китая о Японии. После того, как японское правительство отвергло изложенные в Потсдамской декларации условия капитуляции, 9 августа 1945 года советские войска начали боевые действия против Японии. Таким образом, Советский Союз точно в срок выполнил обязательство, принятое на Ялтинской конференции. В ходе Маньчжурской операции советские войска в короткий срок разгромили японскую Квантунскую армию. Япония 20 августа 1945 года объявила о капитуляции. 2 сентября 1945 года был подписан Акт о капитуляции Японии. Этот день считается последним днём Второй мировой войны."
Так что разговоры о том что СССР вероломно напал на Японию не соответствуют действительности ... Ничего себе вероломно - с 5 апреля могли готовиться уже япоши ..
В Потсдамской декларации от 26 июля 1945 года говорится, что условия Каирской декларации будут выполнены и японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми более мелкими островами, которые укажут союзники — без упоминания островов Курильской гряды. В Каирской декларации сказано что Япония должна быть лишена тех территорий, которые она захватила силой в результате своей агрессии.
Японцев ВООБЩЕ не спрашивали в это время о том кому будут принадлежать Курилы !!! Они вообще ни при чем !!!
Сан-Францисский договор 1951 года — сепаратный мирный договор 49 государств с Японией, подписанный 8 сентября на конференции в Сан-Франциско. Был подготовлен, вопреки Потсдамской декларации 1945 и ряду союзнических соглашений, правительствами США и Великобритании без привлечения других участвовавших в войне с Японией великих держав. Китай, Монголия и Демократическая Республика Вьетнам не получили приглашения на конференцию. Индия и Бирма отказались в ней участвовать.
Так что постоянное упоминание о том что Сталин сделал ошибку и наши не участвовали в подписании Сан-Францисского договора 1951 года - полная ерунда.. Посмотрите кто не участвовал в подписании
http://wiki-linki.ru/Citates/552382
Честно говоря японцы уже своим нытьем достали. Я бы предложил им подписать мирный договор или если не хотят, то продолжить военные действия и выяснить наконец - КОМУ принадлежат Курильские острова?
Сам я неоднократно бывал на Курилах и считаю преступным даже обсуждать их статус .. Давайте предложим яаонцам обсудить статус Фудзиямы .. Она кому принадлежит ??
Одним из условий подписания мирного договора с Японией является отсутствие наличия военных баз любого другого (третьего) государства.
Так что пусть сначала выгонят американцев с Окинавы и прочих насиженных мест, а потом будут рассматриваться острова в принципе и по существу. Но этого не будет никогда, никогда американцы не уходили добровольно. Был один случай во Вьетнаме, но и там это скорее напоминало бегство, там их очень сильно попросили. думаю, японцам так "попросить" уже будет не под силу. Да и нагадили они там (во Вьетнаме) очень много, до сих пор даже не извинились, мерзавцы.
Короче, чтобы начать пересматривать вопрос об островах, надо пересмотреть итоги Второй Мировой Войны. Я не против, подозреваю, что нам мало заплатили, не сомневаюсь, что и и китайские товарищи так считают. Все-таки более 30 миллионов китайских жизней чего-то да стоят, а не только предания забвению упоминаний об отряде 731 (нанасанъити бутай).
Это откуда взято? Ни в одной статье декларации 1956-го об этом ни слова.
А я и не говорил про статьи декларации 1956 года. Короче, здесь почитай, там много всего интересного....при каких обстоятельствах и по чьей вине советско-японский, а ныне российско-японский мирный договор до сих пор не подписан.
Я это тоже знал и ранее, но в своих суждениях опираюсь на двухсторонних документах, а не на заявлениях сторон. Пока мест, между странами существует только "протокол намерений" (грубо говоря), по которому явно выраженных каких-либо обязательств и условий нет. Посему, различных вариантов - масса, но пендосам мирный договор РФ и Японии даже сейчас - не нужен, поэтому бла-бла будет ещё долго продолжаться, так мне видится.
тогда ст.9 Декларации 1956 тебе в помощь ;)
Ключевое слово ПОСЛЕ ..
Процедура передачи может продолжаться годами. Этот вопрос можно обсуждать десятилетиями. Как быть с нашими гражданами там, как быть с имуществом. Как предотвратить передачу этих островов в аренду - третьей стороне. Итд. Пока все не обсудим (и не получим результат который устраивает нас) передачи не будет ..
Диалог с камрадом немножко не о том, но ключевое - эт точно.
Участвовать в составлении договора и подписать - 2 большие разницы. А представители СССР, Чехословакии и Польши, участвовавшие в составлении, энтот договор и не подписали.
Кхм, я однократно бывал на Кунашире и, - проездом (проплывом?) - на Шикотане с Итурупом, но даже если б не был там ни разу, - сиравно считал бы преступным обсуждение их статуса
Тут и обсуждать нечего - Фудзияма принадлежит одному синтоисткому храму, будучи подаренной ему одним из сёгунов четыреста лет назад, что и было недавно подтверждено ихним верховным судом.
Таки если обанкротить сей храм, то чем черт не шутит - можно купить символ Японии и водрузить там триколор:)))
" 5 апреля 1945 года СССР заявил о денонсации советско-японского договора 1941 года о нейтралитете"
Японцы формально правы только в одном пункте - после денонсации договора должен был пройти еще год без войны между странами. Это было прописано в договоре.
Но жизнь сложнее.
>>> Честно говоря японцы уже своим нытьем достали. Я бы предложил им подписать мирный договор или если не хотят, то продолжить военные действия и выяснить наконец - КОМУ принадлежат Курильские острова?
С Японией отношения выстроить просто: трубопровод/кабель через Лаперузу (до Южной Кореи, тогда япы станут еще и транзитерами..) в обмен на технологии/инвестиции.. И причем здесь острова?
Ага, а СПГ терминал нафига на Сахалине строили
Через Лаперузу, потом через Цусиму - чё за извращение?
Не, если уж так нравится Корея, то почему бы не проложить - хоть кабель, хоть трубопровод, хоть железную дорогу - от Хасана через весь Корейский полуостров? Во первых, проще и дешевле, во вторых, поспособствует связанности, а значит, необходимости мириться, двух Корей...
А яппы.... ну, пусть споют да спляшут, што ли, чтобы привлечь к себе внимание
О, уже началась обработка "лохтората" :)
Ищенко же рупор про продвижению хитрых планов Путина.
Значит дошла очередь до Шикотана и гряды Хабомаи.
откуда такие глыбокамысленные вывады ,куда и зачем дошла очередь?
Глыба в РФ тока одна - Господин
ПжПу :)Эта обработка ведется с начала 90-х года, когда Ельцин хотел отдать четыре острова японцам. Собственно с того времени и японцы возбудились (мы сами дали им повод). Что касается Путина, то нужно не Ищенко читать/слушать, а Путина. В интервью Блумбергу, он ясно дал понять что суверенитетом не торгует (как по Калиниграду так и по островам).
это реально настораживает
> Фактический военно-политический союз России и Китая существует уже давно и ни для кого не является секретом.
Нет даже пакта о взаимной обороне.
Ну что ты хочешь с Ищенко. Я вообще удивлен что кто-то считает его рупором Путина.
"Мнение" этой либерасной фигни можно спокойно игнорить, т.к. методичка и не стоит ничего.
Так может быть Китай хочет именно это? Пакт о взаимной обороне?
Я бы на его месте - хотел.
это он так Ю.Осетию и Абхазию называет ?
Видимо 62-я военная база вАхалкалаки.
Да просто Китай нагибают на лучшие условия. В нынешние времена подписывать что-то важное с Японией - это как объединяться с 404. Визгу много, толку - ноль.
статья красивая, но аргументов маловато. при таких данных я бы мог сказать и наоборот: Москва налаживает отношения с Японией для того, чтобы подтолкнуть Китай к формализации (союзнических) отношений с Россией.
кому нужны эти договора,пакты и прочая чушь...интегрируй экономику,и это будет самым прочным фундаментом и залогом взаимопонимания,гарантом не выгодности нападения на соседа любой стороной.С этого все начинается,и это не предполагает ни каких союзных обязательств,они вытекают априори из экономики.Ищенко своим западным мышлением все никак не может уловить сути.Ему нужен договор об ассоциации а потом интеграция,хотя должно быть наоборот.
Странно ругают Ищенко, а ведь он просто озвучивает позицию Господина Пу.
Оченама хочет дружить с японцами Госпадина Пу. Ну хочется ему, что тут поделать :)
Прекращай клоунаду.
слышь, ишачок с крыльями, здесь за < Госпадина Пу> можно запросто сходить в пешее эротическое на месяцок, не зналъ?
"Во-первых, он может быть достигнут только в рамках договора 1956 года, то есть Япония может получить только остров Шикотан и гряду Хабомаи и только после подписания мирного договора."
Так это всего лишь фантазии г-на Ищенко? А я сперва подумал, что слова Путина...
С другой стороны, разговоры о компромиссе. В чём же он может заключаться?
Во-первых, он может быть достигнут только в рамках договора 1956 года, то есть Япония может получить только остров Шикотан и гряду Хабомаи и только после подписания мирного договора.
Да зачем этот мирный договор нужен СССР в 1956 или РФ в 2016? В обмен шёл внеблоковый статус и гарантии отсутствия на их территории войск иностранных (читай США) государств. Выпиннываете - получаете, и в случае чего, всё вертается взад. Речи о том, что острова за то, что они подумают и попытаются выдавить не идёт.
похоже дебилы не способные понять, сколько ещё претензий кроме Курил к России,
и что ЛЮБОЙ территориальный компромисс объективно предательство, раскрывающее пути для
вражеских требований
>>>японское правительство не ответило "нет", проявив понимание ситуации и готовность к конструктивному сотрудничеству
Надо хотя бы капельку знать японцев, прежде чем писать такое. Японцы вообще стараются никогда не говорить "нет". Что ни разу не означает их согласия с чем-либо. Вежливость у них такая и культур-мультур ихний. Ростислав, хватит халтуру гнать.
VasyaSidorov Публикую, несмотря на скептическое отношение к Ищенко на ресурсе. Лично мне его выводы кажутся вполне адекватными.
Ищенко Р. кроме всего прочего - бывший высокопоставленный чиновник. Он хорошо знает "кухню". И осторожно делится своими знаниями. Как международник представляется слабее, чем специалист по Украине, но раздраженного дипломата в отставке интересно послушать. Эта публика редко говорит откровенно. Р. Ищенко жесткими профессиональными обязательствами не связан. IMXO.
Не знаю ,какой он (Ищенко) дипломат, но прогнозитс еще тот и амбиций полные штаны.
Наанализировал майдан, тот еще анализатор и сбежал в Россию. На его фоне Олесь Бузина просто истинный патриот своей родины. (хотя и этого заносило еще как)