Министерство иностранных дел РФ планирует направить в ЮНЕСКО предложение о том, чтобы сделать 2018 год Годом Александра Солженицына, сообщил журналистам на брифинге вице-премьер — руководитель аппарата правительства РФ Сергей Приходько.
В 2018 году исполняется 100 лет со дня рождения Александра Солженицына, в связи с чем правительство РФ в 2015 году разработало план основных памятных мероприятий. Около 90 различных событий, направленных на глубокое изучение и популяризацию творческого наследия автора среди молодежи и старшего поколения, будут реализовываться в течение этого года.
"Министерство иностранных дел РФ планирует обратиться в ЮНЕСКО с предложением объявить 2018 год Годом Александра Солженицына. В случае принятия ЮНЕСКО положительного решения, 11 декабря 1918 года — день рождения Александра Солженицына — будет включен в список памятных дат ЮНЕСКО, имеющих особое значение для всего человечества", — заявил Приходько, добавив, что проведение мероприятий под эгидой ЮНЕСКО "позволит привлечь повышенное внимание международного сообщества к творчеству Солженицына".
В юбилейный год в Москве откроются мемориальный музей-квартира писателя на Тверской улице, в Рязани появится музей Александра Солженицына, а Минкультуры проведет конкурс на лучшее архитектурное решение памятника автору, который появится в сквере на улице его имени.
Мероприятия в юбилейный год пройдут не только в России, но и за рубежом. Российские центры науки и культуры в разных странах готовят выставки и конференции, в Париже в штаб-квартире ЮНЕСКО проведут заседание круглого стола, посвященное жизни и творчеству писателя.
Приходько сообщил, что обсуждение юбилейного года продолжается. "Следующее заседание оргкомитета проведем в конце текущего — начале следующего года в Рязани", — заключил он.
Комментарии
Солженицына не читал, но осуждаю (с)
А я вот читал практически всё.
И тем более осуждаю.
Кто бы он ни был, он был против нас и потому я его осуждаю
Глупость сморозил. Я не читал его советскую прозу, но смотрел его интервью и рассуждения уже в современной России, куда он вернулся из эмиграции.
Так вот, бОльшего патриота России из подобных современных литераторов трудно найти. Я вот только Валентина Распутина могу вспомнить, но и он уже не с нами.
Это у Вас от широты эрудиции.
Попробуйте посмотреть на Александра Зиновьева.
Вы не поняли, речь не о количестве подобных патриотов, речь о самом Солженицине. Это как о Вассермане судить не по его нынешним взглядам, а по либеральным взглядам 25-летней давности.
Раскаяние воплотилось в каких-то знаковых деяниях (типа вступления в КПРФ или, что даже правильнее, отзыва утверждений раней антисоветчины)?
Если снять розовые очки, архивные высказывания Вассермана находят и куда более близкие подтверждения.
Не говоря о том, что эволюция мировоззрения интересна и сама по себе.
Вы один из тех, кто призывает платить и каяться? Вы не из "этих", случаем?
Повторяю, я о Солженицине сужу по высказываниям после возвращения из эмиграции. Кстати, Путин тоже, не сомневайтесь. Или вы грешным делом подумали, что все уважение на государственном уровне к нему только за былую антисоветчину? Значит, вы поверхностно рассуждаете.
Проецируете собственные фантазии.
Про принцип наименьших не слышали?
Не поделитесь цитатой из АИС, в которой он хотя бы высказывает сожаление о своём раннем творчестве (что было в биографии того же Александра Зиновьева)?
По тому же принципу нужно оказывать уважение всем прочим демократическим бывшим, которые после оставления должности внезапно начинают высказывать здравые мысли. Скоропостижно исчезающие в случае возвращения в Систему.
а хм.... вы не напомните когда Солженицн отказался от Нобелевской премии, гонораров за обливание СССР говном и... от собственного поместья в штате Вермонт? Там земля одна из дешевых, по 5 тысяч за акр, каких-то 50 акров несчастных)))
А Горбачёв уже отказался? Поцелуй его в жопу!
СССР не Солженицым угробил, а парт-номенклатура. Солженицын писал о гнили в СССР, а не порочил русских...
Солженицын писал правду, Родину и народ любил? И писал все точно, без вранья? Сел то он кстати за что и когда?
Вы даже не знаете когда и за что он сел и при этом утверждаете, что он писал без вранья. Сел он потому, что не хотел переходить из дальнобойной артиллерии во фронтовую. Соображал, что на прямой наводке гибнут намного больше. Думал, что в звании понизят, да и оставят на месте, а его сразу в лагерь.
Про его честность почитайте какую цифру политзаключённых и убитых в ГУЛАГе он приводит в своих писаниях. Даже в рассекреченных цифрах английской разведки, в сотни раз меньше.
Его книги очень большой вклад внесли в разрушение СССР.
Нда.... есть такое слово "сарказм". Прежде чем пытаться уличить меня в невежестве и прочих грехах просто просмотрели бы мои другие комментарии.... ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ - "В КАКОМ МЕСТЕ Я УТВЕРЖДАЛ, ЧТО СОЛЖЕНИЦЫН " ПИСАЛ БЕЗ ВРАНЬЯ"? Насчет версии "сел он потому что не хотел переходить из дальнобойной артиллерии во фронтовую" очень сильно улыбнуло. Разбирать ваш ляп про "дальнобойную артиллерию и фронтовую" будем? Или просто мне объясните темному что имели ввиду?
Извините, сарказма не понял. Первой строкой у Вас написано, что Солженицын писал правду и без вопросительного знака.
Я не артиллерист, но знаю, что в ВОВ была артиллерия дальнобойная, а были пушки стоявшие непосредственно рядом с окопами для отражения атаки.
Как-то прочитал большое исследование по Солженицыну, где приводились различные документы. В том числе приказ о его переводе на передовую и сразу после этого, его письмо с осуждением, уже забыл, то-ли Сталина, то=ли всей политики СССР, хотя он знал, что всё читают.
Там вопросительный знак есть, просто идет перечисление и при беглом прочтении его не сразу заметно. Вчера, после ответа вам, внимательно сам пересмотрел и пришел к аналогичному выводу. Что касается артиллерии - дальнобойная артиллерия, она же крупнокалиберная (если не путаю от калибра 152 мм и выше) входили в РГК и были в основном фронтового подчинения. А на линии боевого соприкосновения стояли в основном орудия ПТО - 45 и 76 мм. Гаубичные батареи обычно располагались в глубине расположения:)
Насчет писем и перевода - это версия. Но вот объединяет все версии один факт - на фронте сей персонаж с 43 года, и в начале 45 "знать не знал, ведать не ведал" о том что есть военная цензура... Для меня лично Солженицын идет как предатель Родины. Как тот же Резун. Только от Солженицына вреда гораздо больше....
Справочно напоминаю о калибре специализированно-противотанковых ЗиС-2 и БС-3.
А также о ЕМНИП единственной пушке РККА, способной надёжно поражать новые немецкие танки в Курской битве.
За напоминание спасибо. Отвечаю на ходу, не сверяясь со справочниками. Тут речь была о разнице между фронтовой артиллерией и той, что на переднем рубеже:)))
Солженицын писал о гнили в СССР, а не порочил русских...
Да ладно?! Вы хоть читали его?
русофобство вся суть этого иудея
и ничего иного он не умел
Могу напомнить о сути второй сигнальной и стремлении отдельных пропагаторов видеть не написанное (мысль автора), а желаемое.
Да, трудно. Ни одного другого патриота не могу припомнить, кто бы призывал амеров забросать СССР ядерными бомбами. Исаич зажигал!
Занимательно не столько это, сколько то, что его современные почитатели нимало не смущаются фактом отсутствия отзыва этих утверждений.
В глаза — это сюда:
Вспомнил: когда меня ещё не забанили наглухо на Moscow Yahoo, я успел задать вопрос вдове великого Неполживца как раз на предмет той речуги. "Это фальшак! Это враги АИ клевещут!" ответила вдова. На ссылку с кинозаписью речуги ответить побрезговала )))
Писатель буквами он был сильный. Навроде Толстого. Тоже мерзости про свою эпоху пописывал.
Говно пейсатель, читать невозможно.
Вы про кого? Про Льва Николаича?
Лев Николаич тяжеловат, конечно, но говном я бы его никогда не назвал. Солжик, естественно.
Да я не настаиваю. Читал его (С.) давно, перечитывать точно не буду никогда.
В отличие от Л.Н. Вот, перечитал совсем недавно «Войну и Мир». Впечатление совсем иное. И совсем не хорошее.
во-первых Толстой писал не только мерзости.
во-вторых мерзостей в эпоху Толстого было много.
в-третьих - Толстой помимо писанины про мерзости построил для крепостных детишек школу.
Сколько хорошего написал солженицын? чем ему не угодил СССР, который лично его - солженицина не ущемлял осообо в детстве и юношестве? Сколько школ построил лично солженицын? Он учителем то пошел работать исключительно что бы на фронт не идти)))
Так что при всей неоднозначности Толстого - солженицын ему даже в качестве туалетной бумаги не подойдет...
Ты ничего не перепутал, окрашиватель нацистов в розовые тона, блин...
Завязывай ахинею нести, а то выглядишь дебилом....
На фронте Солженицын с марта 1943, но не это интересно - "в конце января 1945 он вывел батарею из окружения" - можно поподробнее об этом. Нигде не нашел таких деяний господина Солженицына. Ну и за одним расскажите про "творческий" псевдоним Ветров полученный в лагере.
"в конце января 1945 он вывел батарею из окружения"
Да-да! Он потом еще и Берлин лично взял. Было такое.
Если серьезно, то это было опубликовано в "Новом мире" в 1999 г. Записано с личных слов СоЛЖЕницына, надо верить.
Серьезный источник. Верить буду. Без вариантов:)))))
Если посмотреть на эту историю с т.з. вопроса "Зачем Солженицын писал антисоветские письма своим друзьям и отсылал их по заведомо перлюстрируемой полевой почте?", то не такая уже и ахинея.
Теперь найдите и почитайте почему его арестовали.
говна он кусок, как пейсатель. Язык как у дегенерата, исковерканные слова и фразы.
Да не был он "против нас", вас и их... Чёто видел-чуствовал. Что-то додумал. Сделал литературное произведение, на котором потом кормился.
Зачем осуждаете? Он - недалёк. Видел "уровень соей компетенции", коей, скорее всего и не было... Литературный талант - присутствует. Мессианский - вряд ли - мягко говоря. Занятен. Занятен, именно, как литератор и не более. Остальное - внушаемый флер. А-ля Тарковский. "Солярис - в сотни и в тысячи раз глубже, чем попытки Тарковского дать некое "своё видение". Кто не верит - читайте. Не пожалеете!
Присоединяюсь(искл.-"Двести лет вместе")
А вот как раз не читал. Ну и не стану тогда.
Если Вы прочитали и "Красное колесо", тады я не знаю...Чтобы осилить это "творение-булыжник", надо обладать терпением минера,хладнокровием снайпера,
невозмутимостью проктолога...Без обид,это не подколка,просто я,в 90-ые,пытался из толстых журналов одолеть эту писанину,даже переплести,но сломался...Фактов,событий-много,как калорий и пользы в рыбьем жире,а вкус и запах-дрянь.
Скорее, безмозглой упёртостью черепашки )))
Ну,х.з.Как пример:Вассерман,по молодости,взвалил нА спор,на себя обет безбрачия и не женат до сих пор.Может,это такая же клиника-прочесть всего СоЛЖЕницына?
Лично мне,он,Исаевич,противен еще и коверканием русского языка:
"солдяга", "кобелировать", "засмурженная" гимнастерка, "обопнулся" (понимай — уперся), травы "сочают" после дождя, "свинеть", "навенуло", "на раскрыве", "на цирлах", "рожеть" (от слова "рог"), смысл "простичь" (то есть постигнуть), арест состоит из мелких "околичностей" (угадайте — что это?), тараканов "менело" (понимай — становилось меньше), "сумутится", "ухайдакался", "укрывище", "изгаляется" (догадайтесь — что это?), "чушкался", "юрили", "обоспел", "горюны" и так далее прочее.
https://otvet.mail.ru/question/27580726
==================
Захотелось достигнуть своими "рОманами" славы Толстого с Достоевским,Даля с Ожеговым?ТБМ...
В частности, этими словечками он и вызвал моё стойкое отвращение.
Угу.... Ещё там рак прямой кишки, якобы из-за педерастии и тому подобное.... Пичаль там разбираться. Но, если не читали - всёже рекомендую. На самом-то деле, всё проще. Жить или не Жить, да ещё и Верочка, такая вся в белом. Одним словом - "русская классика" )).
Белая Гвардия - наоборот. С...ка он всёже. Прошу прощения за конкретное определение...
"Инда взопрели озимые...". Да-да. :)
Однако, забавный парадокс, из всего перечисленного лично я часто слышал всего два слова (остальные не слышал вообще ни разу, кроме блатного "на цирлах"), и это именно те слова к которым стоит примечание "(догадайтесь — что это?)". Такие дела. :)
Прочёл, как ни странно. В самое перестроечное время. Тогда я всё подряд читал. Сейчас бы, конечно, не стал.
Как ни странно, в памяти остался только факт прочтения. Спроси меня, про что эта книга — буду долго вспоминать.
Страницы