Эта книга посвящена стратегическому знанию. То есть стратегии, ее применению, ее будущему и всему, что с ней связано. В современном мире для владения стратегическим знанием нужно знать и понимать много других вещей, поэтому книга будет не только и не столько о военной стратегии. Эта книга - о стратегии как способе мышления. Она также и о том, куда и как развивается стратегическое знание, какие вызовы стоят перед стратегией в современном мире и в чем будет заключаться стратегия в мире постсовременном.
Мы рассчитываем, что книга "Сумма стратегий" будет полезна и интересна всем читателям. Для кого-то она станет учебником или подспорьем в работе (в ней будут конспекты и схемы). Для кого-то - просто интересным чтением на любимую тематику (в книге будет много исторических и злободневных примеров успехов и провалов, стратегий и "стратегий"). А для кого-то, мы надеемся, материалом для размышления и полемики с авторами (потому что в ней будет много поставленных и не решенных вопросов).
Рабочее название книги было "Стратегическое знание". Но поразмыслив, мы изменили его на "Сумма стратегий", считая, что новый вариант лучше отражает авторский замысел, что бы там под ним ни скрывалось.
В ходе работы над книгой мы принципиально не хотели связываться с издательствами и публиковать книгу в традиционном бумажном виде. Со временем, мы рассмотрим и такую возможность. Но пока что книга "Сумма стратегий" существует только в электронном виде на нашем сайте и в некоторых сетевых библиотеках. Книга размещена в формате PDF. Со временем будет изготовлена и выложена версия в форматах FB2 и EPUB.
Доступ к книге "Сумма стратегий" - свободный и бесплатный. Мы не будем собирать деньги по подписке и заниматься тому подобной ерундой. Взамен мы просим вас соблюдать правила вежливости при цитировании материалов.
Мы безмерно благодарны всем нашим читателям, откликнувшимся на призыв и пожертвовавших средства на подготовку книги. Эксперимент по подготовке книги вскладчину, или как сейчас модно говорить, по краудфандингу, признан состоявшимся и успешным. Без вас, уважаемые читатели, пожертвовавшие время, деньги и усилия на поддержку нашей работы, книга никогда бы не приняла свой итоговый вид.
Комментарии
вы бы хоть об авторе пару слов написали, чем передирать анонс его новой книжки... А то у неискушенного читателя может сложиться мнение, что это экономист/эксперт/лауреат...
Википедия и
гугляндекс в помощь вашему невежеству.+1
Непонятно, то ли это действительно интересный материал (тогда напишите - чем, или чем автор так интересен по вашему), то ли у Вас угнали учётку и постят CEO-рекламу.
Если Вам фамилия "Переслегин" незнакома, а тема "стратегия" неинтересна, то это не для Вас. Просто проигнорируйте.
знакома, но в совершено другой области)
Зачем это майданное чмо здесь? Вы еще Латынину прорекламируйте.
Насчет майданности просветите. Я не в курсе.
Спасибо за ссылку.
Там та еще "майдатутость": "скажите спасибо еще, что ЛЬвов не потеряли"
Еще раз спасибо за ссылку! Очень глубокое интервью. А майдан там так, повод поговорить.
Зацените ещё хронологию Переслегина для мира Стругацких:
12.05.41 г. — начало Советско-Геpманской войны
08.03.42 г. — отлет И.В.Сталина в США, пеpеход к Г.К.Жукову власти в СССР.
04.04.42 г. — пеpемиpие.
12.05.42 г. — Миpный договоp между Геpманией и СССР. (СССР запpещено иметь военную пpомышленность, флот, Бpонетанковые войска; в «Хpониках...» упоминается упpазднение Академии бpонетанковых войск.)
20.01.43 г. — Беpлинский договоp. Создание Евpопейского Союза. В тот же день официальный одновpеменный pоспуск Коминтеpна и Антикоминтеpновского пакта.
07.03.43 г. — создание Евpопейского Центpа Космических Исследований (Пенемюнде).
12.04.43 г. — Миpный договоp между Геpманией и Великобpитанией.
03.08.43 г. — «Фултоновская pечь» У.Чеpчилля.
01.09.43 г. — «Лондонский договоp». Создание Атлантического пакта.
12.03 — 29.03.44 г. — XX Съезд КПСС. Доклад Г.К.Жукова «О культе личности и его последствиях». Развеpнутые пpения по докладу. Доклад H.С.Хpущева «О внешней политике Советского Союза». Развеpнутые пpения по докладу.
03.06.45 г. — испытание атомной бомбы в США.
18.07.45 г.— испытание атомной бомбы в Геpмании.
02.08.45 г.— испытание атомной бомбы в СССР.
45 г. — выход в свет pомана И.Ефpемова «Туманность Андpомеды».
29.09.47 г. — запуск пеpвой ТЯЭС в СССР (Веpхоянск).
22.10.47 г. — «Либpавильский договоp» о демилитаpизованном статусе СССР, Великобpитании, Исландии.
19.11.49 г. — Пеpвый космический коpабль (Ганна Райч, Алексей Гpинчик).
03.02.50 г. — Пеpвая автоматическая лунная pакета (США).
7.06 — 18.06.51 г. — Пеpвая лунная экспедиция. (Э.Хаpтман, Г.Райч, H.Соколовский, М.Галлай).
53 г. — Пеpвая лунная база (США).
и т.д.: http://www.rusf.ru/abs/rec/peresl08.htm
Спасибо, любопытно. Непонятен статус текста.
Стратегия она одна.
Стратегия это общий план - например выиграть войну наступая.
Самый высокий уровень иерархии.
Не может быть суммы стратегий.
Это прозрачная отсылка к лемовской "Сумме технологии".
Которую он и переводил, приправляя сносками на несколько страниц.
Его перевод не читал, надо бы найти. Люблю сноски.
Понимаю, Вы все стратагемы прилежно проштудировали вместе с толкованиями. Но поверьте, человек в теме понимает ну очень много. И не он один, за ним коллектив и школа.
Владимир, Переслегин это как раз ваш уровень. Он на ура заходит в подростковом возрасте. И дает много эмоций, это его действительно сильная сторона.
Глубина его стратегий примерно соответствует вашей "аналитике" стратагем. Так что ни разу не удивлен, что вы притащили его сюда.
И еще подскажите, пожалуйста, правильно ли я понял, что вы взяли на себя труд вести раздел "стратегия"?
Спасибо. Рассмешили.
Я завел раздел Стратегическое мышление и помещаю туда кое-какие статьи (в основном, свои). Рад, что Вы это наконец заметили.
Я безусловно прочитаю. Но заголовок от этого не станет лучше. Искажать суть в погоне за красивостью - это не говорит о глубине автора.
Почитайте, конечно. Для начала можно внимательно прочитать исходный пост.
Это говорит о том, что у Вас и автора глубины отличаются.
С каких это пор "выиграть войну" - "самый высокий уровень иерархии"?
Да, Вы - стратех еще круче, чем я думал. Ничего, что есть вопросы послевоенного устройства, выстраивания отношений с соседями на длительную перспективу? И все - стратегии.
Поэтому Россия выглядит в мире единственным взрослым среди толпы детишек. Просто России всегда нужно было налаживать мирную жизнь среди разнообразных соседей, вот и стратегии долгоиграющие, рассчитанные на долгий мир, а то и совместную защиту, скооперировавшись с недавними противниками, против иноземных захватчиков, - эти стратагемы всегда у нас были в чести.
Даже в этом комментарии видно ваше непонимание и термина и сути.
Вы регулярно путаете Стратегию с Программой и даже Планом. Валите все в кучу.
Плюс перераздутое эго не даёт вам способности понимать собеседников. Заворожены словом стратегия которое вертите на все лады и прикладываете к любому действию и явлению.
Так ведут себя инфантильные подростки.
Не советую что вам делать на ресурсе и чем заниматься, но для себя выводы сделал. Вы вводите читателей незнакомых с темой в заблуждение, заблуждаясь сами.
Вас переубеждать не собираюсь а вот для остальных буду публиковать своё мнение - иначе дойдёт до того, вы начнёте Приготовление яичницы по утру именовать стратегией и носиться с этим как с эзотерическим знанием.
Это пожалуйста. Всегда буду рад Вашим каментам.
Я не путаю. Это разные вещи. Но любопытно услышать Ваше определение стратегии.
И как понимать эту Вашу фразу Стратегия это общий план?
Кто тут что путает в соседних каментах?
Ответил ниже.
Ну вот начал читать.
Первым делом иду по определениям.
/Стратегия - умение выиграть войну даже ценой проигрыша отдельных операций и многих боев/.
Стратегия не может быть умением. Можно придумать/создать стратегию, Можно быть хорошим стратегом (то есть уметь видеть наиболее оптимальное решение) Но сама стратегия это не умение.
Стратегия позволяет достичь цели. Это замысел, как её достичь. Русское слово ЗАМЫСЕЛ, то что идёт за мыслью. Цель - мысль, стратегия - замысел. То есть русская триада смысл-мысль-замысел (осознанная жизнь-правильные цели-верный путь). Видите какая красота русского языка и не надо тащить иноземные слова :)
Чтобы понять место стратегии разберём Германию
Например: Великая Отечественная война.
Цель: покорение СССР
Стратегия: Завоевать СССР ( а не госпереворот например)
План: Уничтожив армию СССР в приграничных сражениях выйти на линию Волги к началу осени. Захватить Москву.
То есть мы можем оценить была ли принятая Гитлером стратегия наиболее оптимальной для достижения цели.
Все что относиться к вопросам жизни и смерти - это реальный уровень, где строится стратегия.
Вы даже не понимаете, что определение не имеет смысла давать, не указывая источник. Иначе это просто Ваша отсебятина.
Да и область употребления термина имеет значение.
Так я цитирую Переслегина и разбираю его текст. А вы что книгу не прочли что ли?
Да, мой косяк. Пропустил.
Но Вы так и не дали своего определения стратегии. Сослались на Переслегина, с которым не согласны.
Так я наверху дал разъяснения. Русскими словами:
стратегия - это замысел, как добиться задуманного.
Иерархия такова
Смысл - замысел (стратегия) - мысль (программа или несколько программ) - указ (париказ выполнить один шаг программы, сделать какое либо действие).
Например вы решили построить дом
Смысл - не погибнуть зимой
Замысел (стратегия) - например самому или нанять. От этого будут зависеть программы. Если самому (то программы будут изучить как делать и проектировать, получить разрешения. Если нанимать, то программы совершенно другие поиск финансирования, контроль работы. Например вы нанимаете работников.
Тогда у вас две мысли (программы) - проектирование А и строительство В.
Приказы в программе А
1. К 15 сентября просмотреть и оценить 3 проектные фирмы
2. Подготовить с юристом договор с проектной фирмой.
Получается что ваши действия это шаги программ, которые складываются в стратегию, исполняющую вашу цель.
Соответственно Выбор стратегии - это выбор наилучшего пути. Лучший стратег тот кто видит неожиданные, краткие, наилучшие пути к цели даже если это не видит большинство, и готов нести ответственность за этот выбор потому, что он уверен в нем.
Поэтому нет готовых стратегий. Мы можем использовать опыт прошлого, стратегемы как базовые элементы конструкции, но конструкция каждый раз новая.
Да-да. Как там у Толстого
Или по простому, по народному:
Понимаете, какая штука, мало-мальски сложную цель приходится достигать в условиях сильной неопределенности и/или противодействия.
И, вот, тут то и нужна стратегия, а не план с разбивкой по шагам. Так, что же такое стратегия?
Сложно с вами :) Но попытаюсь объяснить. Хоккей любите? Объясню на примере хоккея.
Две команды будут играть матч в условиях неопределенности так как игра, разные факторы, и т д.
Вы тренер. Разберём по приведённой иерархии
Смысл (цель) - выиграть
Что будет программами? Это отдельные системы игры (давление в зоне нападения, перегруппировка защитников в средней зоне, защита своей зоны)
А где стратегия? Стратегия это замысел как обыграть противника исходя из того что ты как тренер знаешь. То есть например играть от обороны или прессинговать.
Если стратегия от обороны - тогда основная программа защита своей зоны. Если прессинг, то давление в зоне нападения, а если им удаётся выбросить в среднюю зону, быстрый перепас в нейтральной зоне вброс шайбы в чужую зону и снова давления.
При разной стратегии разный характер матча.
Выстроить правильную стратегию, залог достижения цели.
Во-во, начинаете медленно нащупывать, что такое стратегия. Пока на примере, но если подумаете, то и в абстрактном виде сумеете сформулировать.
Это перегруппировка. Элемент который заранее тренируют. Не подходит никак даже под ваше определение.
Вижу ни так ни эдак до вас не доходит.
Предлагаю консенсус
Каждый считает, что он владеет стратегией и умеет мыслить, а оппонент - наоборот.
Не доходит до Вас (до меня) - ну и расслабимся.
Дело ваше.
Нравятся вот вам всякие слова типа "консенсус". :) хех