Понятие "Глобальная техника (Post-техника)".

Аватар пользователя PostAdamus

Понятие "Глобальная техника (Post-техника)."

«Глобальная (планетарная) техника» – это недавно появившаяся мощнейшая техника, гипотетически (непроверяемо) способная полностью уничтожить всё человечество планеты Земля и вообще всё живое на планете даже непреднамеренно.

Появление «Глобальной (планетарной) техники» означает
- появление новой смертельной угрозы человечеству со сторонЫ его же техники;
- выход земного человечества, впервые в достоверной истории, на принципиально новый (планетарный, космический) уровень технического развития и необходимость "подтягивания" уровня организационного, идеологического и т.д. развития человечества до уровня его технического развития.

Пример "глобальной техники": стратегическое ядерное оружие, но не только оно.
Возможно, что скоро вся промышленность человечества как целого станет, если уже не стала, «Глобальной техникой», поскольку приобретёт способность, например, безвозвратно и полностью отравить планету Земля своими отходами, что приведёт к вымиранию человечества, хоть и более медленному, чем после глобальной ядерной войны, но к такому же неотвратимому.

«Глобальная (планетарная) техника» (например: Глобальное ядерное оружие) - это ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЕ понятие,
отличающееся, например, от старого понятия «оружие массового поражения (ОМП)».

Ибо ОМП - это НЕобязательно Глобальная техника.
Пара ядерных бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки в 1945 году, например, НЕ вызвали гибель человечества, хоть и были «ОМП».
Т.е. ядерное оружие, например, становится «Глобальной техникой» только после достижения определённого (точно НЕ известного, но ужЕ, возможно, достигнутого) уровня мощности.

Человечество неадекватно реагирует на появление новой гипотетической смертельной опасности от Глобальной техники.

Различные части человечества 
либо по-«страусиному» успокаивающе отрицают существование или безответственно приуменьшают масштаб смертельной угрозы человечеству от Глобальной техники, 
либо предлагают
- уничтожить Глобальную технику или ограничить её распространение,
- запретить все войны и вооружённые конфликты, чтобы нейтрализовать опасность от Глобальной техники.

Существует также проблема международного терроризма, вооружённого Глобальной техникой, и никакого решения этой проблемы вообще никем не предлагается (признаётся невозможность уничтожения терроризма).

Вообще проблема «как выжить человечеству в мире, в котором технически возможно самоуничтожение человечества
(т.е. в Глобальном мире)»
фактически НИКЕМ НЕ СТАВИТСЯ ДАЖЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИ,
ибо все пытаются решать проблему «как выжить в Глобальном мире МОЕЙ («СУВЕРЕННОЙ») ЧАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА»,
и
практически все признают ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ НЕРЕШАЕМОСТЬ данной «локальной» проблемы,
т.е. никто не знает как выжить части человечества, и все либо смирились со скорой гибелью всего человечества, либо вообще не думают о ней. 

А угроза от Глобальной техники всё растёт и от неё нельзя избавиться, 
и
даже если сегодня вероятность полного самоистребления человечества, возможно, очень мала или даже близка к нулю,
но, тем не менее, эта вероятность от нуля всё-таки отличается и с каждым днём, с каждым новым техническим успехом увеличивается, и в какой-то момент станет неизбежностью, если не принять меры.

Глобальная техника – это просто нужная человечеству техника, достигшая, после многолетнего развития, определённого (планетарного, космического) уровня развития. 
Глобальная техника – это порождение стихийного неостановимого технического прогресса человечества, и пробовать задерживать её развитие, уничтожать её или пытаться ограничить её распространение по территории планеты Земля из ужЕ существующих центров производства и хранения на планете Земля – это бесполезно, это равносильно попыткам запретить техническое развитие человечества.

Надо пытаться приспособиться к своей же технике, как поступало человечество всю свою историю, меняя себя при достижении техникой определённого порога (например, вводя рабский труд или отказываясь от рабского труда при достижении техникой определённого уровня производительности и сложности).

"Мир во всём мире", запрет войн - тоже бесполезен, как и попытка сопротивляться прогрессу, ибо
война вовсе не обязательна для полного самоистребления человечества, поскольку достаточно, например, неполадки, небрежности, ошибки, случая недопонимания, сумасшествия или какой-то «внешней» чистой случайности (метеорита, например) при изготовлении, хранении или обращении с Глобальной техникой в пределах планеты Земля.

Неуничтожимая/неостановимая Глобальная техника, техника планетарного космического масштаба, естественное следствие технического прогресса, она просто слишком мощна, чтобы безопасно держать её на планете, как динамит, например, нельзя держать в жилище, несмотря на все меры предосторожности, а только на специальном складе на безопасном расстоянии от жилья.

Простое выживание человечества требует ОБЯЗАТЕЛЬНОГО вывода Глобальной техники (этого "глобального динамита") за пределы планеты Земля ("нашего общего дома"), в этом и только в этом, как представляется – спасение от смертельной угрозы человечеству, исходящей от Глобальной техники.

Появление Глобальной техники требует глубочайшего изменения отношений собственности на средства производства, на все Глобальные технологии, т.е. требует Глобальной (Мировой) революции. 
Ибо.
То, что может уничтожить всё целое, не может быть в «частной» собственности, т.е. в собственности какой-то части от целого,
ибо целое ради своего выживания не может/не должно полностью зависеть от капризов какой-то своей части,
и поэтому необходимо передать Глобальную технику в общую собственность "всего человечества планеты Земля как единого целого".

Именно "всё человечество планеты Земля как единое целое" может и должно вывести Глобальную технику за пределы планеты Земля и контролировать её неприменение, нераспространение, недопущение, неизготовление в пределах планеты Земля, потому что никакой из отдельных эгоистических частей человечества этого доверить нельзя, ибо любая часть человечества способна действовать в своих частных эгоистических интересах вопреки интересам всего человечества как целого, и способна по неосторожности (как ребёнок со спичками), по глупости (как обезьяна с гранатой) или от отчаяния ("...так не доставайся же ты никому...") привести в действие Глобальную технику в пределах планеты Земля.

Организация "всего человечества планеты Земля как единого целого" должна быть создана как можно скорее, и она должна стать хозяином Глобальной техники,
должна объявить "всё человечество планеты Земля как единое целое" своей Высшей ценностью и фундаментом для построения своей идеологии и всей своей деятельности.

Комментарии

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 7 месяцев)

Тема "звезды смерти" не раскрыта. Или раскрыта? Вы троллите АШ звездой смерти?

"всё человечество планеты Земля как единое целое" может и должно вывести Глобальную технику за пределы планеты Земля и контролировать её
Аватар пользователя Арахнолог
Арахнолог(8 лет 5 месяцев)

Во-от, я же говорил,  ты рептилоид.

Комментарий администрации:  
*** Уличен во флуде и политоте, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя sevik68
sevik68(11 лет 11 месяцев)

как то истерично тема подана

Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 1 месяц)

Скажите, какая муха Вас укусила - так быстро пасть от попыток построения формул (пусть и ошибочных) до фэнтезийной истерики?

Аватар пользователя PostAdamus
PostAdamus(7 лет 9 месяцев)

Эта тема показывает, зачем нужны те формулы (был такой вопрос - зачем они нужны, ну так - для построения Пост-человечества)...
и в чём ошибка этих формул, можете сказать?
и почему раньше об ошибке не сказали?

Комментарий администрации:  
*** "Мне насрать на Россию, если речь о человечестве" (с) ***
Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(9 лет 1 неделя)

Возникает вопрос: "А что делать с теми кто откажется быть частью общего человечества как единого целого?"

Аватар пользователя PostAdamus
PostAdamus(7 лет 9 месяцев)

/// Возникает вопрос: "А что делать с теми кто откажется быть частью общего человечества как единого целого?"

Их просто лишают доступа к Глобальной технике...
типа как детей не допускают к "взрослой" технике...

Не бойтесь, это - не больно... солдат ребёнка не обидит...
 

Комментарий администрации:  
*** "Мне насрать на Россию, если речь о человечестве" (с) ***
Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(9 лет 1 неделя)

А если эти "Они" откажутся отдавать "Глобальную Технику", или разработают свою "Глобальную Технику"? Что с ними делать?

Получат ли эти "они" право на самостоятельное развитие?

Аватар пользователя PostAdamus
PostAdamus(7 лет 9 месяцев)

Что делают с детьми, которые, например, угоняют автомобиль?
Их ловят и отбирают автомобиль, правильно?

"Развитие"? Каждый ребёнок имеет право стать взрослым, да?
Чтобы управлять автомобилем нужно быть взрослым, понимаете?

Комментарий администрации:  
*** "Мне насрать на Россию, если речь о человечестве" (с) ***
Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(9 лет 1 неделя)

Мне и интересно, сколько людей должно пострадать ради воплощения этой идеи)

Сколько раз проходили)

Власти США не хотят особого вреда свои гражданам(это для упрощения, не думаю, что в случае чего и им не достанется, да и не раз уже доставалось), а граждане других стран- это не граждане вовсе. У них можно и глобальную технику отбирать. Говорить, что они не развились достаточно. 

Третий рейх тоже не имел ничего против настоящих арийцев. Не арийцев в газовых камерах уничтожал... 

 

Вот, и я Вас спрашиваю на какие жертвы Вы готовы пойти ради воплощения своего плана? Сколько убитых человек Вы считаете удовлетворительным? 

Или Вы считаете, что кто-то в этом мире отдаст просто так ОМП, ГТ за красивые глаза, за идею? Это же власть, или то, что дает, гарантирует власть. Это то, что гарантирует безопастность выбора своего собственного пути развития для обладателей ОМП, ГТ)

Аватар пользователя PostAdamus
PostAdamus(7 лет 9 месяцев)

//// Мне и интересно, сколько людей должно пострадать ради воплощения этой идеи) 

Аналогия.
Сколько людей страдают, когда у ребёнка отбирают угнанный автомобиль или спички?
Ребёнок - поплачет и перестанет, зато это спасёт жизнь многим людям, если не будет пожара или аварии, правильно?

Я предлагаю просто отобрать ГТ у тех, кто не понимает в силу тупости и узколобости, что ГТ можно использовать токльо "по-взрослому",
т.е. в интересах ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК ЦЕЛОГО,
но НЕ в интересах ЧАСТИ человечества
(т.е., например, защищать ядерными ракетами ВСЮ ПЛАНЕТУ, а не часть планеты от другой части планеты, понимаете?)

/// Сколько раз проходили)

Это у Вас, возможно, комплекс жертвы оболванивающего воспитания типа "мне всё уже известно заранее, потому что я - такой умный и образованный"...

ГТ - это нечто ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЕ, понимаете?
В учебниках этого нет, Вам надо тут думать самому, если не разучились.

См. продолжение.
ответ на 
 

Вот, и я Вас спрашиваю на какие жертвы Вы готовы пойти ради воплощения своего плана? Сколько убитых человек Вы считаете удовлетворительным? 

Или Вы считаете, что кто-то в этом мире отдаст просто так ОМП, ГТ за красивые глаза, за идею? Это же власть, или то, что дает, гарантирует власть. Это то, что гарантирует безопастность выбора своего собственного пути развития для обладателей ОМП, ГТ)

Комментарий администрации:  
*** "Мне насрать на Россию, если речь о человечестве" (с) ***
Аватар пользователя PostAdamus
PostAdamus(7 лет 9 месяцев)

//// Вот, и я Вас спрашиваю на какие жертвы Вы готовы пойти ради воплощения своего плана? Сколько убитых человек Вы считаете удовлетворительным? 

Если ГТ не отобрать у "детей" (ну или "гранату" у "обезьяны"),
то погибнет, возможно, ВСЁ человечество, согласны?

Переформулирую Ваш вопрос:
сколько людей можно убить, чтобы выжило всё человечество?

Или так:
если выбирать из двух: 
(1) убить сколько-то (пусть много) людей
(точнее: малышей со спичками, обезьян с гранатами,
маньяков, которым плевать на всё человечество и себя в т.ч.)
или
(2) убить всё человечество,
то что Вы лично выберете? 


Что для Вас ценнее? всё человечество или только его часть?

кмк, можно пожертвовать частью, чтобы выжили все как целое...

И никто в газовых камерах "детей" не будет сжигать...
НО
если ребёнок вдруг доберётся до Красной Кнопки и будет готов уничтожить всё человечество, балуясь, например...
то - что?
Его нельзя застрелить?
кмк, можно застрелить,
СУЩЕСТВОВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ВАЖНЕЕ "СЛЕЗЫ РЕБЁНКА", ВАЖНЕЕ "ЦАРСТВА БОЖЫА" и т.д.,
согласны?


/// Или Вы считаете, что кто-то в этом мире отдаст просто так ОМП, ГТ за красивые глаза, за идею? Это же власть, или то, что дает, гарантирует власть. Это то, что гарантирует безопастность выбора своего собственного пути развития для обладателей ОМП, ГТ)

Не за "идею" отдадут ГТ, а за своё земное выживание.

В нынешнем мире человечество ОБРЕЧЕНО на самоубийство, как обречён малыш со спичками или обезьяна с гранатой, или человек со свечкой в пороховом погребе,
согласны?

Нужен БЕЗОПАСНЫЙ мир, чтобы жить, правильно?

Этого кто-то не поймёт? Будет упорно баловаться с Красной Кнопкой и не слушать взрослых? такого можно застрелить, чтоб выжило человечество, согласны?

Для БЕЗОПАСНОСТИ мира нужно отобрать ГТ у тех, кто будет использовать её в ЭГОИСТИЧЕСКИХ интересах (а не в общепланетных интересах защиты от астероидов, например)... а если кто-то будет фанатично настаивать на праве уничтожить человечество или баловаться с ГТ - того придётся убить... а как иначе?

Т.е. "самостоятельность пути развития" (которая у Вас - "идея фикс", видимо) НЕ ДОЛЖНА СТАВИТЬ ПОД УГРОЗУ СУЩЕСТВОВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА,
согласны?
А группа фанатиков "самостоятельности пути развития" с ГТ ставит существование человечества под угрозу, так ведь?
Но так невозможно выжить.


Существование человечества - это должно быть главное, "самостоятельность развития" - второе,
нельзя позволять ребёнку баловаться (использовать не по назначению) спички в интересах его "самостоятельного развития", например,
согласны?

Ребёнок скажет Вам "хочу самостоятельности развития", дайте мне спичками побаловаться в пороховом погребе"... дадите ему спички?

//// Власти США не хотят особого вреда свои гражданам..., а граждане других стран- это не граждане вовсе. У них можно и глобальную технику отбирать. Говорить, что они не развились достаточно. 


Ну так Вы смотрите на тех, кто отбирает ГТ.
Это должны быть власти "человечества как целого", поставившие Высшей ценностью существование "человечества как целого",
а не, например, "свободу и демократию", как в США, понимаете?

И как пример устройства человечества с ГТ предлагается Post-человечество,
и это - НЕ "страна",
а "многостранный организм" - см подробней в других статьях.

 

Комментарий администрации:  
*** "Мне насрать на Россию, если речь о человечестве" (с) ***
Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(9 лет 1 неделя)

1. Странная идея безопасности) уничтожить все что представляет хоть какую-то опасность. Может человечество устранить?) тогда отпадет опасность его уничтожения))

2. Вы еще надеетесь, что контролируете что-то или что можно что-то контролировать) Человечество очень способно на истребление себе подобных. 

3. Не очень хочу разрешать старый философскую проблему. Можно ли убить одного человека, ради спасения 5х..

4. А Вы знаете как выжить? Какой путь развития правильный? Кто это будет определять? Возможны ли альтернативы, возможно ли обсуждение?

Конечно поддерживать несколько путей развития затратно по ресурсам. Но это обеспечивает отказоустойчивость))

5. Почему примеры рухнувших империй для Вас не показательны?

6. 

Аватар пользователя PostAdamus
PostAdamus(7 лет 9 месяцев)

//// Не очень хочу разрешать старый философскую проблему. Можно ли убить одного человека, ради спасения 5х.

Проблема не такая, а
можно ли убить половину или 3/4 человечества, чтобы спасти человечество как целое.
Это - принципиально новая проблема, невиданная/неслыханная ранее...

//// А Вы знаете как выжить? Какой путь развития правильный? Кто это будет определять? Возможны ли альтернативы, возможно ли обсуждение? Конечно поддерживать несколько путей развития затратно по ресурсам. Но это обеспечивает отказоустойчивость))

Чтобы выжить, первое, что нужно сделать, это поставить проблему выживания на первое место по приоритетности,
согласны?
Т.е. любимое Вами "развитие", как и ВСЁ остальное - это не первый приоритет...
первый приоритет - "отказоустойчивость" в смысле надёжность выживания человечества, согласны?

//// Почему примеры рухнувших империй для Вас не показательны?

Вы знаете, что такое "Post-человечество"? Это - НЕ "империя".

Комментарий администрации:  
*** "Мне насрать на Россию, если речь о человечестве" (с) ***
Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(9 лет 1 неделя)

А разве человечество не занимается выживанием?

1. Как должно выглядеть приоритетное выживание в Вашем представлении?

2. Давайте подумаем, каким Вы видите общество? 

Какие инструменты принуждения/поощрения Вы собираетесь применять?

Что делать с несогласными? 

Что делать с институтом власти?

Как выглядит распределение ресурсов, или экономика?

Что делать с обучением? Чему учить, а чему не учить?

Меня больше всего интересуют институты принуждения. Что это будет. Как бороться с несогласными. 

Возможно ли построение подобного общества в отдельно взятом государстве?

Аватар пользователя PostAdamus
PostAdamus(7 лет 9 месяцев)

//// 2. Давайте подумаем, каким Вы видите общество? 

У меня же речь идёт не об обществе, а о человечестве, понимаете? Вы путаете опять жопу с пальцем... и так - постоянно...

Комментарий администрации:  
*** "Мне насрать на Россию, если речь о человечестве" (с) ***
Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(9 лет 1 неделя)

Вы, главное успокойтесь...

Переформулирую свои вопросы:

 

А разве человечество не занимается выживанием?

1. Как должно выглядеть приоритетное выживание в Вашем представлении?

2. Давайте подумаем, каким Вы видите человечество? (Конечно кроме его единства) 

Какие инструменты принуждения/поощрения Вы собираетесь применять?

Что делать с несогласными? 

Что делать с институтом власти?

Как выглядит распределение ресурсов, или экономику?

Что делать с обучением? Чему учить, а чему не учить?

Меня больше всего интересуют институты принуждения. Что это будет. Как бороться с несогласными. 

Возможно ли начало построения нового человечества, в отдельно взятом государстве? Что будет движущей силой? Как готовить актив? На какие средства? Или Вы принципиально не хотите рассматривать переходный период?

Аватар пользователя PostAdamus
PostAdamus(7 лет 9 месяцев)

Рад, что Вы не обиделись. Спасибо за переформулировку. 

//// А разве человечество не занимается выживанием? 
Занимается, но стихийно, неосознанно...не осознавая своё единство... и это может не получиться...

//// 1. Как должно выглядеть приоритетное выживание в Вашем представлении?
Не понял - уточните, пожалуйста.
Выживание человечества должно быть приоритетом человечества, да. В чём же вопрос?

//// 2. Давайте подумаем, каким Вы видите человечество? (Конечно кроме его единства) 

В едином человечестве будет право для любой группы организовать своё государство,
хоть фашистское, хоть педофильское, хоть людоедское,
отношения между этими государствами будут регулироваться Единым человечеством.

/// Какие инструменты принуждения/поощрения Вы собираетесь применять?
кто к кому применять? что такое "инструмент принуждения"?.. 
не понял...

/// Что делать с несогласными? 
Несогласные живут ВНЕ Единого человечества БЕЗ Глобальной техники...

///// Что делать с институтом власти?
Не понял.

//// Как выглядит распределение ресурсов, или экономику?
...что "экономику"?
Распределение ресурсов в Едином человечестве - примерно как в государстве...

....
Блин, ну много непонятных вопросов, не могли бы Вы выделить самый важный, а?

/// Возможно ли начало построения нового человечества, в отдельно взятом государстве? Что будет движущей силой? Как готовить актив? На какие средства? Или Вы принципиально не хотите рассматривать переходный период?

кмк, возможно в одном государстве построение Единого человечества...
движущая сила - стремление человечества выжить...
готовить актив - по инету, зачем для этого нужны средства?...

Извините, но так разговора не получается.
Выберите главный вопрос, пожалуйста, не надо много беспорядочных.





 

Комментарий администрации:  
*** "Мне насрать на Россию, если речь о человечестве" (с) ***
Аватар пользователя PostAdamus
PostAdamus(7 лет 9 месяцев)

//// Получат ли эти "они" право на самостоятельное развитие?

Да, получат, ЕСЛИ "ОНИ" НЕ СТАВЯТ ПОД УГРОЗУ СУЩЕСТВВОАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА...

Ибо ребёнку нельзя давать спички, а обезьяне - гранату, так?
Поэтому, у тех, кто НЕ считает существование человечества "Высшей ценностью",
нужно отобрать ГТ, 
поднимаете логику?


В остальном, пусть дети тешатся ЧЕМ УГОДНО, 
т.е. "самостоятельное развитие" ДАЁТСЯ ВСЕМ, ДАЖЕ ЛЮДОЕДАМ И ПЕДОФИЛАМ,
при условии, что они не затевают свар, т.е. не навязывают свои взгляды другим обществам...
 

Комментарий администрации:  
*** "Мне насрать на Россию, если речь о человечестве" (с) ***
Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(9 лет 1 неделя)

Вы описываете такой нормальный мир победившего фашизма)

Пожалуйста, не стоит использовать метафору с ребенком.

Другие цивилизации, нации, народы - не дети. А то, что Вы относитесь к ним(другим сообществам) именно так, говорит о Вашем стремлении в сторону фашистских идей. 

Аватар пользователя PostAdamus
PostAdamus(7 лет 9 месяцев)

Не разрешать детям голосовать, например, не давать права на вождение автомобиля - это фашизм в отношении детей, по-вашему?
Наверное, это - не фашизм, да?
Это - типа "техника безопасности" в обращении с техникой, правильно?

И чем дети отличаются от взрослых?
Дети - эгоисты/эгоцентристы, "зверёныши", они не способны объединиться в единое-целое, в коллектив (разве что в банду)...

Аналогично, если "общество" - эгоистично, считает себя "пупом земли",
то оно не сможет объединиться в одно-целое с другими обществами,
правильно?

Неэгостичные общества (как неэгоистичные люди) объединятся
и подчинят себе эгоистов,
как люди подчинили себе зверей,
понимаете логику?

 

Комментарий администрации:  
*** "Мне насрать на Россию, если речь о человечестве" (с) ***
Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(9 лет 1 неделя)

Не разрешать детям голосовать, например, не давать права на вождение автомобиля - это фашизм в отношении детей, по-вашему?
Наверное, это - не фашизм, да?

Передергивание, не поможет нам выстроить нормальную дискуссию.

Повторюсь, мне не нравится аналогия с детьми. Те Вы заранее принижаете способности одних людей в выборе пути развития. И на основе чего Вы принижаете, на основе некоторой идеи того, что Вы(или вы, как группа) знаете как правильно развиваться, а другие не знают. На основе этой безумной идеи Вы готовы уничтожать других людей, ради мифического(недостижимого) понятия всепланетарной безопасности.

Это - типа "техника безопасности" в обращении с техникой, правильно?

Для техники безопаности есть МАГАТЭ. Конечно, иногда, они работают не очень хорошо, но механизм есть, он как-то работает. Также есть примеры добровольного разоружения, решения кризисов. Конечно эти моменты были напряженными, мы все были близки катастрофе, но все нашли в себе благоразумие в решении проблем)

И чем дети отличаются от взрослых?
Дети - эгоисты/эгоцентристы, "зверёныши", они не способны объединиться в единое-целое, в коллектив (разве что в банду)...

Что-то маловато отличий от взрослого. Думаю, что стоит разделить детей на несколько возрастных групп. А то не совсем понятно каких детей вы имеете ввиду. Дети вполне себе могут объединяться и в группы, примеры нудно искать в истории войн.

Аналогично, если "общество" - эгоистично, считает себя "пупом земли",
то оно не сможет объединиться в одно-целое с другими обществами,
правильно?

А Ваше идеальное глобальное общество сможет принять других людей со своим видением развития? Если Вы не против, то я и отвечу на вопрос. Я думаю, что нет. Так как Вы сами считаете что путь развития только один. Всех остальных, если и не убить , так согнать в резервации. Где поселить в дома с мягкими стенами, желательно, не давать им объединиться, чтобы они не пойшли против Большого Брата и не навредили себе своей борьбой)

Неэгостичные общества (как неэгоистичные люди) объединятся
и подчинят себе эгоистов,
как люди подчинили себе зверей,
понимаете логику?

Как муравьи или пчелы? Печальное общество...

Думаю, что без генной инженерии эгоизм не вытравить) Это инстинкт. И останется ли человек человеком, после удаления эгоцентричности. Захочет ли он жить? Способен ли будет такой индивид к развитию? Так как во многом, общество развивалось за счет эгоизма, эгоцентризма.

Аватар пользователя PostAdamus
PostAdamus(7 лет 9 месяцев)

////  И на основе чего Вы принижаете, на основе некоторой идеи того, что Вы(или вы, как группа) знаете как правильно развиваться, а другие не знают...

Вызываю Вас ответить за свои слова.
Где я сказал, что я знаю, как развиваться...
Цитату, пожалуйста.


 

Комментарий администрации:  
*** "Мне насрать на Россию, если речь о человечестве" (с) ***
Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(9 лет 1 неделя)

К сожалению, для Вас, я оставлю это предложение без ответа))

Возможно, я не очень внятно написал) но смысл сводился к тому, что Вы будете преследовать людей за идею, знаете ли Вы ее сейчас или нет, не столь важно)

Интересно, что Вы оставили без внимания другие вопросы и комментарии) Это и Ваша попытка поймать меня на слове говорят лишь о том, что тезисы Вам не очень понравились)

Аватар пользователя PostAdamus
PostAdamus(7 лет 9 месяцев)

Это свидетельствует о том, что Вы меня не понимаете, будто не слышите, как глухой, понимаете?

Я не говорю, что я знаю какие-то "пути развития", на которых Вы зациклены как будто маниакально.

Я Вам говорю, что главное - это не "пути развития", а выживание человечества, но эта мысль не остаётся у Вас в голове.

Выживание человечества важнее "путей развития", согласны?
Эта мысль должна остаться у Вас в голове, а не отскакивать как от стенки - горох,
поспорьте с ней хотя бы, но не игнорируйте, пожалуйста.

 

Комментарий администрации:  
*** "Мне насрать на Россию, если речь о человечестве" (с) ***
Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(9 лет 1 неделя)

Мне кажется, что для Вас важнее название термина, чем его значение.

Я не вижу проблемы. Развитие - это процесс, переход от одного строения общества к другому. Решит человечество отказаться от идеи прогресса, или капитализма или коммунизма, значит такой путь развития был выбран. Опять-же можно рассказывать сколько угодно о демократии, или коммунизме, если нет ресурсов, то будет только рабовладельческий строй. 

 

Хорошо, предположим, что идея выживания стала важнейшей) так сложились звезды. И более интересных идей не осталось. Ресурсы для поддержания западной демократии кончились, колонии сбросили гнет метрополии)

Что же такого дает Ваша идея, чего не может дать другая? Чем подкупает идея выживания обычного человека, при том что лично его, этого человека, могут пустить в расход. 

Вы собираетесь менять людей физически? Так как эгоизм и эгоцентризм, это, по моему мнению, неотъемлемая часть человека)

Есл не физически, то какие механизмы принуждения Вы собираетесь использовать?


PS Также если я глух к Вашим идеям, (и не только я) то может быть что-то с привлекательностью идеи или объяснении ее привлекательности?

Аватар пользователя PostAdamus
PostAdamus(7 лет 9 месяцев)

//// Вы собираетесь менять людей физически? Так как эгоизм и эгоцентризм, это, по моему мнению, неотъемлемая часть человека...

Из чего это следует? (что эгоизм и эгоцентризм - это якобы неотъемлемая часть человека)?
Объясните это своё мнение, пожалуйста...
из каких предпосылок Вы исходите?

//// Также если я глух к Вашим идеям, (и не только я) то может быть что-то с привлекательностью идеи или объяснении ее привлекательности?

Возможно, но, возможно и то, что-то неладно и с Вами (и не только с Вами), так ведь?


 

Комментарий администрации:  
*** "Мне насрать на Россию, если речь о человечестве" (с) ***
Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(9 лет 1 неделя)

Из чего это следует? (что эгоизм и эгоцентризм - это якобы неотъемлемая часть человека)?
Объясните это своё мнение, пожалуйста...
из каких предпосылок Вы исходите?

История человечества. Самопожертвование возможно, но относительно обычно жизни этих фактов не так много. И то это делалось ради некоторой идеи, блага для некоторой группы лиц. Это была как-бы альтернативная штука, те у человека был выбор. Общество не принуждало его к этому. 

Просто я слабо представляю себе общество, где люди будут жертвовать собой, семьями, детьми, ради общей идеи... Особенно массово.

Возможно, но, возможно и то, что-то неладно
и с Вами, так ведь?

Конечно. Но если что-то неладно со мной, тогда Вам стоит придумать способы работы с такими как я) Не думаю, что мое неприятие Ваших идей-это единичный случай)

 

Аватар пользователя PostAdamus
PostAdamus(7 лет 9 месяцев)

История человечества. Самопожертвование возможно, но относительно обычно жизни этих фактов не так много. И то это делалось ради некоторой идеи, блага для некоторой группы лиц. Это была как-бы альтернативная штука, те у человека был выбор. Общество не принуждало его к этому. 

Просто я слабо представляю себе общество, где люди будут жертвовать собой, семьями, детьми, ради общей идеи... Особенно массово.

У Вас очень избирательный взгляд на историю, Вы видите только одну сторону жизни...

А Вы посмотрите по-иному:
ЛЮБАЯ ВОЙНА (страна на страну, племя на племя) - это именно
жертва собой ради страны/племени, разве не так?
Причём именно МАССОВОЕ самопожертвование ПАТРИОТОВ (наплевать на детей и семью, главное - Отечество), и это - именно ПО ТРЕБОВАНИЮ ОБЩЕСТВА (ибо за дезертирство - расстрел),
разве не так?

//// Но если что-то неладно со мной, тогда Вам стоит придумать способы работы с такими как я) Не думаю, что мое неприятие Ваших идей-это единичный случай)

Нельзя из детей сделать взрослых, как и из животных - людей, 
никакими "способами работы"...
Мне сейчас нужны "готовые взрослые люди"... и здесь я просто выставляю "маячок", чтоб "взрослые люди" меня нашли...

ЧЕЛОВЕК! ОТЗОВИСЬ!
но кругом - одни дети...

Комментарий администрации:  
*** "Мне насрать на Россию, если речь о человечестве" (с) ***
Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(9 лет 1 неделя)

Хорошо самопожертвование во время войны. На этом примеры заканчиваются?

Вы же предлагаете, убить людей в одной части земли, ради сохранения другой части Земли. Ради чего? Каких таких ценностей? Каких таких будущих поколений?

Не стоит, кстати, забывать что это не совсем самопожертвование, ради мифической идеи процветания. Великая Отечественная и не предполагала отставленния в живых кого-то кроме "истинных арийцев".

ЛЮБАЯ ВОЙНА...

Не любая. Иногда люди сражаются за выживание себя, своих детей, своей семьи, города, поселка. Посмотрите за что сражались, например казаки, сильно ли они распространяли идею казачества за пределы своих станиц?

Мне нужны...

К обсуждению не готовы Вы. Ни конструктивных предложений. Только вымученные и придуманные определения)

Лучше Вы бы таблицу сравнения составили между понятием государство сегодня и государства завтра. Город сегодня, город завтра. Семья, деньги экономика, работа))

А тут только бессмысленные обвинения всех и вся)) 

Аватар пользователя PostAdamus
PostAdamus(7 лет 9 месяцев)

//// Хорошо самопожертвование во время войны. На этом примеры заканчиваются?

Херасе... я с Вас хренею... этого Вам мало?
А сколько было войн МЕЖДУ СТРАНАМИ/племенами/городами? и чего было больше: мирных лет или военных?
Невыносимо просто Вы тупой и зомбированный, извините, до полной потери мозгов, видимо...

//// К обсуждению не готовы Вы. Ни конструктивных предложений. Только вымученные и придуманные определения)

Нет, кмк, просто Вы - человек дико тупой и самовлюблённый, т.е. не способный даже предположить на минутку, что тупой...
У меня есть конструктивное предложение по введению мировых денег нового типа и теоретическое объяснение, почему их надо вводить,
но Вы нихрена не понимаете и не хотите понимать, потому что тупой, но считаете себя умным...

Это - тупик.

Чтоб из него выйти Вам надо хоть на минутку предположить, что Вы - тупой... можете так? СлабО?




 

Комментарий администрации:  
*** "Мне насрать на Россию, если речь о человечестве" (с) ***
Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(9 лет 1 неделя)

Я пропущу оскорбления мимо ушей) они настолько безобидны, что даже не поднимается рука Вам отвечать...

Может Вы какие умные книги посоветуете?

Хотя-бы те которые Вы читали, или те которые планируете прочитать.

Аватар пользователя PostAdamus
PostAdamus(7 лет 9 месяцев)

Спасибо, что не обиделись, но это - не оскорбления всё-таки, понимаете?
Это - фундаментальный вопрос, от которого, кмк, зависит существование человечества в Глобальную эру (эру Глобальной техники).
Т.е.,
ВСЕ мировоззрения ВСЕХ обществ и людей построены на ОДНОМ предположении типа "я - не дурак", 
и никто не хочет обсуждать эту основу/фундамент,
принимая попытки это обсудить за оскорбление... но это не оскорбление, понимаете?


 

Комментарий администрации:  
*** "Мне насрать на Россию, если речь о человечестве" (с) ***
Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(9 лет 1 неделя)

Сама планета является идеальным примером "Глобальной Техники", наше солнце.

И не надо придумывать ничего. Просто извержения и землятресения... Фильмов на эти темы снято много))

Аватар пользователя PostAdamus
PostAdamus(7 лет 9 месяцев)

Техника - это то, что сделано людьми, понимаете? Солнце, например - оно не сделано людьми, правильно? Это - не техника...
Какой же Вы тупой, извините...
Меня иной раз отчаяние охватывает, какие вы тупые... и самолюбивые...

Комментарий администрации:  
*** "Мне насрать на Россию, если речь о человечестве" (с) ***
Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(9 лет 1 неделя)

Просто странно. Ограничивать ГТ, хотя, вызовов для существования человечества воз и маленькая тележка.

Проблема сложная, важная, но несколько надуманная) мне это напомнило "ядерный страх" ("nuclear fear")- особое явление характерное для США, где все боятся всего ядерного. Это было свзано с тем, что правительство использовало угрозу ядерного нападения, для управления людьми. Там учения проходили в школах, в компаниях, люди строили бункеры. В СССР подобного не было и как результат спокойное отношение к вопросам ядерной безопастности. 

Аватар пользователя PostAdamus
PostAdamus(7 лет 9 месяцев)

/// ...Ограничивать ГТ, хотя, вызовов для существования человечества воз и маленькая тележка.

ГТ - это новый вызов, очень важный (потому что смертельный) вызов, "РУКОТВОРНЫЙ" (который зависит от человечества, а не от физики Солнца, например),
и, наконец, неосознанный, непонятый вызов,
т.е. это - ГЛАВНЫЙ вызов на сегодня, кмк,
понимаете? 

//// Это было свзано с тем, что правительство использовало угрозу ядерного нападения, для управления людьми.

Ваша анархическая ненависть к "правительству", видимо, застит Вам глаза...

Посмотрите на проблему с точки зрения всего человечества как целого,
а не с точки зрения бедолаги, "угнетённого правительством" и ничего больше не видящего, кроме "угнетающего правительства", можете так?

Тогда ядерная глобальная угроза - это действительно важная, смертельная угроза, которую можно преодолеть усилиями человечества (а на Солнце, например, человечество повлиять пока не может, этой проблемой можно не заниматься, понимаете?).
 

Комментарий администрации:  
*** "Мне насрать на Россию, если речь о человечестве" (с) ***
Аватар пользователя PostAdamus
PostAdamus(7 лет 9 месяцев)

Вы признаётесь, что тупо перепутали жопу с пальцем,
природное явление (Солнце) с рукотворным (человеческой техникой)?
Это надо быть ну сильно тупым, чтоб перепутать такие вещи, согласны?

Предположите, что Вы - тупой вообще по жизни, нихрена не понимаете, тогда у нас с Вами может быть разговор...
иначе ничего Вы не поймёте,
как и все остальные самовлюблённые болваны,
обитающие на этом ресурсе и в инете...
 

Комментарий администрации:  
*** "Мне насрать на Россию, если речь о человечестве" (с) ***
Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(9 лет 1 неделя)

1. Стоит признать, что диалог у нас получается так себе))

2. Возможно, я не четко сформулировал мысли) 

3. Из всех "самовлюбленных болванов", диалог веду только я) так что лучшего собеседника Вам тут не найти, по крайней мере, в ближайшее время))

4. Жду пояснений на свои вопросы, и в правду интересно. Я все еще надеюсь, что у Вас есть интересные мысли...

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 12 месяцев)

Многократное повторение словосочетания "Глобальная Техника" напомнило цитату из фильма: 

laugh

Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(9 лет 1 неделя)

По мне это похоже на методики Ошо. Много пафоса, много громких заявлений. 

Расскажите лучше о книгах

Аватар пользователя PostAdamus
PostAdamus(7 лет 9 месяцев)

Вам нужна новая Книга, типа Библии или Корана, чтоб её можно было вызубрить и снова считать себя умным и всё знающим, раздуваясь от спеси, как индюк?
Надо ли Вас так понимать, что Вы разочаровались в своих прежних "Книгах", что Вы ищете новые?

Комментарий администрации:  
*** "Мне насрать на Россию, если речь о человечестве" (с) ***