Меркель ошеломлена нашествием "очень многих русских танков" на Украину

В отличие от тебя, я обосновал свою точку зрения фактами и логикой.

В чем проблема вообще? Это что, новость, что никогда и нигде ополчение не сможет выстоять против регулярной армии без внешней подпитки? До схлопывания ДНР реально совсем немного времени оставалось. Кастрюлеголовые ежедневно публиковали карты и считали оставшиеся дни. Но тут подул "Северный ветер" и ситуация внезапно переломилась. Действия России по поддержке ДНР/ЛНР были правильными? Безусловно. Ну так к чему весь этот лицемерный цирк? Это Лаврову перед Меркель по должности положено дурака валять. А тебе-то это зачем?

Ты мне пока что еще ничего достойного внимания не показал. А я могу показать. Ура-патриоты уверяют, что мы не могли ополченцам танки Т-64 поставлять, так как не держим таковых на вооружении. Смотри сюда:

https://yandex.ru/maps/?mode=search&ol=geo&ouri=ymapsbm1%3A%2F%2Fgeo%3Fl...

Эти коробочки - танки Т-64. Точнее, Т-64БВ. Элементы ДЗ хранятся отдельно. С земли зрелище очень эффектное. Лес стволов до горизонта.

У укров есть Т-72. И я знал об этом задолго до известных событий, потому как именно эти танки были существенной статьей украинского экспорта и засветились в нескольких экспортных скандалах. К началу известных событий запасы Т-72 были изрядно подисчерпаны. Компетенции в производстве комплектующих не было. Помню, была забавная история, когда укров поймали  на границе при попытке переправить домой катки от Т-72.

А вот Т-64 - другое дело. Экспорт этих машин украм наладить толком так и не удалось. Ну не желали их покупатели брать, и все тут. А потому поставки модернизированных версий шли только в армию, в микроскопических количества, под названием Т-64БВ Булат. Плюс некоторое количество Оплотов на базе Т-80УД запилили. Но это уже на экспорт.

А теперь давайте включим логику. Вна Украине есть Т-64 в товарных количествах и остатки запасов Т-72. Для Завода Имени Малышева Т-64 - родное детище. А возможности производства Т-72 нет и никогда не было. Денег на модернизацию очень мало, а стоит она не сказать чтобы дешево. Какие-никакие конструкторские работы провести надо. Вот вы верите, что при таком раскладе вложение в серьезную модернизацию Т-72 оправдано? Нет, серьезно верите? А давайте посмотрим как в реале укры Т-72 модернизировали. Вот статья от 2012 года:

На башне танка смонтирован комплект встроенной динамической защитой, похожий на ту, что стоит на более ранней версии модернизации киевского ТРЗ. Правда, на корпусе видны крепления для устаревшей динамической защиты "Контакт-1".

 

 Прицелы и приборы наблюдения внешне остались прежними. Никакие тепловизоры там точно не стоят, об этом свидетельствует наличие инфракрасного осветителя Л-4, который в так называемом "активном режиме" обеспечивает работу ночного канала прицела-прибора наведения  1К13-49 "Неман".

 Следует отметить, что во время выполнения контракта на поставку в Пакистан харьковских Т-80УД тамошние военные попросили такие осветители не ставить, так как они очень сильно демаскируют боевые машины.

 

 Можно предположить, что потенциальные приобретатели не такие требовательные или в тех краях, куда пойдут эти боевые машины, современные приборы наблюдения недостаточно распространены. Самое интересное заключено в корпус машины. Впервые на танке, ремонтируемом в Киеве, применен харьковский двигатель 5ТДФМА-1 мощностью в 1050 л.с.

 

  Ранее тему установки такого движка интенсивно разрабатывали на харьковском бронетанковом ремонтном заводе. Своя версия модернизированного Т-72Б они демонстрировали на выставке в Абу-Даби.

 Теперь примеру харьковчан, по всей видимости, последовали киевляне. Удивило, что на данном танке установлены опорные катки от старых советских Т-54/55/62. Не совсем понятно, для чего это сделано, но можно предположить, что заказчик захотел унификации по каткам с теми танками, что у него уже есть в наличии.

 

 Во всяком случае, несколько лет назад в Киеве уже демонстрировался Т-72 с такими катками, но тогда о каких-либо заказах никто ничего не говорил. Еще следует отметить, что танк переобут в новые гусеницы, похожие на те, что стоят на машинах семейства Т-80.

http://gurkhan.blogspot.ru/2012/03/72_15.html

Иначе, как похабщиной такую модернизацию не назовешь. Исчерпав запасы комплектующих, укры просто ставили на танк то, что было под рукой. Это зачетно стыкуется с пассажем про "мощное украинское танкостроение". На харьковских форумах народ еще до майдана в таких красках состояние ЗИМ расписывал, что я, пожалуй, буду считать это шуткой недели.

Из того, что я знаю, логически следует, что даже если бы укры и вложились в  модернизацию, то в первую очередь направили бы внимание на Т-64 или Т-80УД, а с Т-72 никто всерьез заморачиваться не стал бы. Тепловизоры Thales для Оплотов и правда закупались.

А вот прицелы у Укров и свои есть. С чего бы им Сосну ставить, если даже на экспортный Оплот ставился самостийный ПКН-6? А я скажу почему.

У меня есть большие сомнения в том, что белорусы могут или имеют право поставлять прицелы вна Украину. "Пеленг" давно и усердно занимается разработкой прицелов для российской оборонки, но производятся они в России. Вот интересное видео:

https://www.youtube.com/watch?v=5S0pWBgBrAc

С 4:54 можно узнать, что Вологодский оптико-механический завод в сотрудничестве с Thales и "Пеленгом" производит прицелы Эсса и Плисса. Видео старое, про Сосну там ни слова, но если мы уже давно освоили производство белорусских прицелов и французских тепловизоров, то не вижу, почему бы нам "белорусскую" Сосну-У самим не запилить. И с украми мы делиться точно не станем, потому как украинский "Фотоприбор" нам прямой конкурент и ранее не стеснялся ставить палки в колеса.

Так что предположения о том, что укры где-то могли достать Контакт-5 и Сосну-У, учитывая реальное положение украинской оборонки выглядят слишком фантастично.