28 августа, станет последним днем, когда партии, выдвигающие кандидатов в Государственную думу, должны опубликовать предвыборные программы в печатном СМИ. Прошлая предвыборная программа «Единой России» была опубликована на сайте партии в сентябре 2011 года. В ней оказалось множество общих формулировок. Вместе с тем были и рассчитанные на пять лет несколько конкретных обещаний, которые остались невыполненными. Об этом пишет Deutsche Welle.
1. В течение пяти лет войти в пятерку крупнейших экономик мира.
По ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности (учитывает объем товаров и услуг, который можно приобрести в каждой стране на один доллар), Россия в 2011 году была на 6-м месте. В 2016-м она на нем же и осталась. По номинальному ВВП (объем экономики в долларах по рыночному курсу) потеряла несколько позиций: пять лет назад она находилась на 9-м месте, а в 2015 году, по оценкам Международного валютного фонда и Всемирного банка, занимала 12-е или 13-е место соответственно.
2. Раскрутить маховик экономического роста до 6-7% в год.
Тогда экономика России на протяжении двух лет прибавляла по 4,3% ежегодно. С 2012 года начало происходить постоянное замедление роста - от 3,4% в 2012-м до 0,6% в 2014 году. А в прошлом году ВВП России потерял 3,9%.
3. К концу 2014 года увеличить в полтора раза среднюю заработную плату в России.
Формально это обещание было практически выполнено - номинальная среднемесячная зарплата в России выросла с 23 369 рублей в 2011 году до 32 495 рублей в 2014 году. Но более важным показателем здесь является реальная заработная плата, отражающая количество товаров и услуг, которые может себе позволить работник на полученные деньги. Рост реальной зарплаты к концу 2014 года составил лишь около 15%, при этом замедляясь с каждым годом. Более того, в прошлом году было зафиксировано заметное снижение реальной зарплаты в России - минус 9% к уровню 2014 года.
4. За 5 лет построить в России не менее 1 тысячи школ.
Росстат предоставляет данные о количестве общеобразовательных учреждений в стране. В 2010/11 учебном году их было 50,1 тысячи, к сентябрю 2015/16 осталось 42,6 тысячи.
5. Возродить российскую фарминдустрию, уйти от зависимости от транснациональных корпораций.
И это сделать не удалось. «Более 70 процентов всех лекарственных препаратов - либо чисто импортные, либо имеющие в составе субстанцию, которая изготавливается вне нашей страны», - заявила в октябре прошлого года глава Минздрава Вероника Скворцова.
6. К 2016 году удвоить объем жилищного строительства.
В 2011 году в стране было введено в эксплуатацию 62,3 млн кв. м общей площади нового жилья. В последующие три года темпы жилищного строительства действительно увеличивались, однако приблизиться к удвоению его объемов не удалось. Более того, в 2015 году эти темпы несколько замедлились - было сдано 83,8 млн кв. м, эта негативная тенденция усилилась в первом квартале текущего года.
7. Предоставить квартиры всем ветеранам Великой Отечественной войны.
Министр строительства и ЖКХ Михаил Мень заявил в апреле нынешнего года, что более 10 тысяч ветеранов войны, включая 1 297 фронтовиков и инвалидов Второй мировой, до сих пор жильем не обеспечены.
«Наконец, планировалось в течение 5-10 лет полностью перевооружить армию и флот. К концу 2016 года уровень перевооружения, по официальным оценкам, должен достигнуть 50%. Таким образом, в 2021 году полное перевооружение армии может оказаться одним из немногих выполненных обещаний из предвыборной программы 2011 года», - констатирует Deutsche Welle.
На прошлых выборах «Единая Россия» набрала 49% голосов, получив 238 из 450 думских мандатов и сформировав парламентское большинство. При таком раскладе партия могла проводить через Думу любые решения. Соответственно, лидер ЕР Дмитрий Медведев не имел преград на пути к выполнению предвыборных обещаний.
Комментарии
То есть вы мне, гражданке России, пытаетесь открыть глаза через западные пропагандонские сми? И при всём при этом,боретесь с властью за советские идеи?! То есть по принципу: враг моего врага,мой друг. Вообще ничем не чураетесь?
Я вам предлагаю задуматься, отвечают ли действия ЕР вашим интересам?
Моим интересам - нет, не отвечают.
ЕР - российская политическая партия. Причём здесь интересы жителя Белоруссии?
Сделайте и подготовте НОРМАЛЬНУЮ аналитику (основанную на свежей информацией обязательно с указанием источников, очень желательно российских), а не перепечатку из русофобской поганой желтой газетенки с жаренными "фактами"
Тогда и будет что обсуждать. И пока это просто лажа какая-то и как вам уже написали "наброс г..на на вентилятор".
Сделайте.
Нечего ему сказать. Остается только улюлюкать и кривляться.
Думаю, этого уже будет достаточно. http://www.awarablogs.com/ru/russia-becomes-worlds-fifth-largest-economy/
Факт и интерпретация факта - две разные вещи. Если к интерпретатору факта уже нет доверия, то зачем обсуждать факт в такой интепретации? камрады и указывают, что интерпретатор факта - источник, не пользующийся доверием, как аналитик, и его мнение - ангажированное.
А ангажировать СВОЁ мнение глядя на публикатора вы допускаете?
Опровергните последовательно пункт за пунктом, дайте свою интерпретацию, покажите ангажированность, вот это будет достойный ответ. А так, извините, вся ВАША ангажированность - пустая брехня.
Правильно. Вы не рефлексируйте, вы распространяйте. Пусть отбиваются =)
Нет, мне не платят за публикацию. А вот то, что за публикацию там заплатили допускаю, после скандала с Соросом и Guardian.
Даю интерпретацию: Не упомянут глобальный контекст, в рамках которого были даны обещания и они исполнялись. Т.е. упрек на уровне :"СССР в 1941-1945 не выполнил план пятилетки! Этопозор!!!11111".
Если моя ангажированность - брехня, то я - неангажировнный? Спасибо на добром слове.)))
Ну и что. Ну и я допускаю. Это же не отменяет фактов.
Вы согласны, что обещания не выполнены, но считаете, что на это были объективные причины? Так?
Нет, я считаю, что даже постановка такого вопроса некорректна в глобальном контексте. А выполнены ли обещания, должны сказать те люди, которые хорошо знаю факты и общую картину. Но, т.к. сама постановка вопроса некорректна - то и статья - ни о чем. Вне зависимости от деталей.
>постановка такого вопроса некорректна в глобальном контексте
Тезис, достойный Кличко! ))
Обоснуйте)
Китаю подобный же контекст не помешал.
Защищаете Дворковичей и Улюкаевых и всю эконом. прозападную политику властей?
У меня такое впечатление, что у 90% нашего населения в голове - две "Единой России".
В одной - медведевы, дворковичи, улюкаевы и другие либералы, разрушающие нашу экономику, наше общество, нашу страну, а в другой - Путин, Шойгу, Лавров и ещё пара-тройка людей, которые и есть НАСТОЯЩАЯ "Единая Россия", которые к той, либеральной части никакого отношения не имеют, и вот за эту-то, настоящую, они грудью и стоят...
Просто, к сожалению, большинство наших сограждан не понимают, что голосование "за Путина" на президентских выборах не должно автоматом означать голосования "за ЕдРо" на парламентских...
Не помешал что? Когда у Китая был сходный период? ( на самом деле реально интересно, а вдруг был?)
Мешаю рекламировать мнение еще одного из .гм.. советчиков. Они (DW) нам не друзья, а значит любой их шаг надо сначала рассмотреть сквозь призму " а зачем им это", а потом уже прислушиваться к тому, что они говорят. А автор пытается пробросит пункт про "зачем им это", что настораживает.
Если вы хотите обсуждать "зачем им это" - ради бога. Я же предложил посмотреть, правы ли они.
Нууу.. утрируя, можно сравнить Ваше намерение с намерением разобрать, был ли прав Геббельс в своих речах. Или Радио Свобода. Неважно, зачем им это было.....
Если бы Геббельс что-то говорил о власовцах, то можно было бы и разобрать.
Как? А никак, денег же нету, держитесь, счастья, здоровья)
Ты еще не наблевался? Так дай своих "денег нет"!
Сколько за последние несколько недель "свеженьких и жирненьких" набежало...
Ох ты какой аргументированный)))
Автор, а можно подкрепить пост линком на DW?
И что именно заявляла единая Россия тоже не мешало бы подтвердить.
Можно
Помню, как оппы носились с якобы манифестом ЕР 2002. Теперь у них новая забава
Лично я за последние 5 лет удвоил своё состояние (теперь имею 2 машины и 2 квартиры). Про зарплату, промолчу, там в разы...
При капитализме всегда так - меньшинство богатеет, большинство беднеет. Но до них вам далеко, хотя они свои состояния тоже удвоили:
http://www.forbes.ru/rating-photogallery/266461-10-bogateishikh-semei-ro...
Некоторые миллиардами долл. гребут.
А остальное население 140 миллионов человек?
Все пункты упомянутые, вполне похожи на истинные.
Ой, полундра - школы закрываются!!!! Писал дойчевеллер, кто не имеет ни малейшего понятия, почему школы строятся, а их количество уменьшается.
Простой пример закрытия школ. В моем поселке, где я раньше жил, пару лет назад закрыли школу, всех детей перевели на учебу в соседний поселок. Перевели потому что их очень мало и нет смысла содержать два двухэтажных корпуса школы ради 50 учеников (13 лет назад, перед моей сменой жительства учащихся было раз в 5 больше и 2 смены). Вывод, народ покидает село и это не новость, поэтому сокращается число детей, соответственно и количество школ. Но бургерам это невдомек, автор предвыборный набрасыватель. Пусть за своей Белоруссией следит.
Только один вопрос - вы считаете это нормальным? Вы разве не понимаете, что это - и есть результат политики "Единой России"?
А в России наступил голод? С какой целью мы все должны ломануться в село?
П.С. Если Вас, жителя Белоруссии, не устраивает политика российской партии "Единая Россия" - это Ваши личные проблемы. Я вовсе не защищаю ЕР, если что. Просто мне не очень понятно, какое дело есть немецкой газетке и Вам лично до наших внутренних российских дел?
Я не житель Белоруссии, все вопросы по флажку - к администрации АШ, я сейчас в СПб. Да и гражданин России может кататься по всему миру и в данный момент быть где угодно, поэтому - не надо смотреть на эти флажки, и вообще не надо обсуждать ни автора, ни источник, надо обсуждать факты, хорошенько думать и делать выводы.
Хорошо, с гражданством принято. Остались вопросы про голод и цели перемещения нас всех в село. Ответьте, пожалуйста.
Никто не ставит целью переместить всех в село, но сделать так, чтобы хотя бы те, кто там живёт не стремились оттуда уезжать - нужно или нет?
Я сам из небольшого сибирского городка, регулярно езжу туда к родственникам, я же вижу, что происходит, мне никакие бравурные речи с трибун и масштабные празднества в Санкт-Петербурге не могут закрыть глаза.
"не стремились оттуда уезжать "
Зачем, если данное село не в состоянии экономически себя поддерживать? Ладно бы с/х погибало, как в 90-е. Но сейчас вроде нормально там в целом.
Вот Вам вопрос:
Имеем древний заводик ( века этак 19-ого ), выработанную шахту на которой он и был построен, вырубленный лес ( на топливо и строительство ) вокруг городка, который вырос на этом заводике. Оборудование и технологии из того же 19 века. Специалисты более-менее толковые, какие были, разбежались кто-куда еще в 90-е. Коммуникации и инфраструктура соответствующие.
Что делать с заводиком, а на самом деле с городком?
А что делала советская власть? Возрождать этот городок надо, вот что делать. У вас логика западных людоедов. По вашей логике нужно вообще всю Сибирь и Дальний Восток забросить и ничего там не делать, потому что не выгодно экономически, да и половину жителей европейской части России - нафиг, никому они не нужны, вон есть киргизы, которые всё тоже самое будут делать, только дешевле.
Перестаньте для начала разговаривать с голосами в своей голове. У нас путаница возникает из-за этого. Я ничего пока не предлагал. Только спрашивал.
Вам для справки и для правильного направления дальнейшей беседы: я тоже родом из небольшого сибирского города. Родители и сестра с семьей и сейчас там живут. У них, как и у города в целом все нормально. В 90-х все катилось под гору, но года так это с 2005 направление переменилось. Лично я это связываю с действиями нынешних властей. Жители города ( те с кем обсуждал эту тему ) со мной солидарны. Сам я тоже не в столицах живу, но и не в глуши, лукавить не буду.
Продолжим, между тем, по моему вопросу про гипотетический город. Для начала: советская власть нихрена не возрождала, не надо фантазировать. Строили много, да. После войны восстанавливали, тоже да. Но я и при советской власти видывал вымершие деревни и депрессивные города, и не мало.
Можно подробней про возрождение городка? Вы же излагаете позицию партии "Родина"? Ну так развейте ( от слова "развитие" ) свою мысль про возрождение депрессивных моногородков. Это действительно интересно.
Итак вы получили Власть. Вы - это партия Родина. И лично Вам ЦК поручает заняться городком Х. Можно в общих чертах план действий? В очень общих чертах.
.
Для начала уберите свой менторский тон.
Ой ли. Предложение почикать село, которое "не в состоянии экономически себя поддерживать" - это ваше предложение. Чем регион отличается от села в этой логике? Ничем.
Это только означает, что у нас разные "городки".
С чего вы взяли? Я не имею никакого отношения к этой партии. Как и к любой другой.
Возьмите учебник по политэкономии социализма, там всё написано. Говорить нужно не о каком-то гипотетическом селе 19 века (почему не 18?), а о принципах устройства экономики вообще.
Мало того, что Вы не отвечаете за свои слова, так еще и не готовы разговаривать предметно. Провокатор Вы батенька.
Я в принципе это знал, ибо встречал Вас на других ресурсах. Но было интересно проверить еще разок))).
П.С. А делать подпись самому себе - это уж совсем детство))). Мелко плаваете.
Засим прощайте, Вы неинтересны.
Мальчик для битья из меня не получился? Печалька.
И вам не кашлять.
Это не есть хорошо.
Что делается чтобы этму поиводействоваить?
Зачем было ЕР такие обещания давать? Должны они за
это вранье отвечать?
Так тысячу школ построили или нет?
https://aftershock.news/?q=node/429901
Так построили или как? И сколько всего построили?
Нет
Ответ неверный - хотя где-то и так бывает. Прошло массовое укрупнение городских школ в комплексы "сад-начальная-средняя". Здание сада и 2-х школ объединяют под одну вывеску и одного директора.
Страницы