Опыт применения ЗУ-на-колёсах в последних конфликтах показал, что дело Первой Конной живёт и побеждает. Одно было заметно - незащищённость этих аппаратов.
Чаще всего это выглядело так.
Украина выходила из этого положения так
Невооружённым глазом заметно, что с защищённостью тут зеро.
Ирак - так
Защищённость процентов на 20 больше, конечно, да....
Болгары. Мда...
Афганистан. Ну тут всё понятно.
Американцы подходили к этому делу по-американски
Но тема востребована, хотя бы по тому, что даже ВДВ РФ этим занималось
Но тут опять проблема с защищённостью.
В общем, девайс нужный, но застарелая проблема с защитой стрелка - экипажа. К тому же, по самолётам эти гантраки практически никогда не стреляли. 99% целей - наземные. Некоторым выходом из положения была "Шилка", зело популярная у Сирийских военных. Был как-то даже учебный фильм, где рассказывалась на конкретных примерах тактика вытеснения боевиков при помощи этой волшебной шелезяки.
Вот тут кусочек есть
Её даже обвесили вот так почти по-индийски, ибо девайс очень ценный.
И вот, случилось ожидаемое. После изобретения комплекса Уран, а с ним и компактной автоматизированной элекро- и дистанционно управляемой 30мм пушки появилась возможность поставить её на броневик.
Что и было сделано. Но мало того - броневик тоже дистанционно управляемый, то есть тоже робот. То есть в машине никого нет вообще. Защищённость экипажа 100%. Вот об этом в статье Телеграфного Агенства Советского Союза от 26 августа 2016года:
Беспилотный "Тигр" с 30-миллиметровой пушкой разработан в России
"Военно-промышленная компания" (ВПК) создала версию бронеавтомобиля "Тигр" с дистанционным управлением - она может передвигаться и вести огонь из 30-миллиметровой пушки без человека в кабине. Об этом в интервью ТАСС сообщил генеральный директор компании Александр Красовицкий.
"Да, будет новинка, о которой мы еще не говорили, - специальный автомобиль "Тигр", оснащенный боевым модулем с 30-миллиметровой автоматической пушкой", - сказал собеседник агентства.
По его словам, "Тигр" сможет не только двигаться и стрелять по командам оператора, но и самостоятельно находить и сопровождать цели.
"Эта машина создавалась совместно с коллегами из "766 УПТК" с разрешения Минобороны России за счет собственных средств. Устанавливаемый на "Тигра" боевой модуль унифицирован по конструкции и системе управления огнем с автоматическим дистанционно-управляемым боевым модулем с 30-миллиметровой автоматической пушкой от изделия "Уран-9" (ударный роботизированный комплекс - прим. ТАСС)", - пояснил Красовицкий.
Такой машины, подчеркнул собеседник агентства, еще не было. "Мы смогли поставить 30-миллиметровое орудие на двухосный бронеавтомобиль массой менее девяти тонн, и при этом машина может передвигаться по дорогам общего назначения без каких-либо ограничений", - сказал гендиректор ВПК.
Он добавил, что сейчас беспилотный "Тигр" проходит пробеговые и стрельбовые испытания и показывает себя очень хорошо.
Комментарии
"Но тут опять проблема с защищённостью."
А есть ли такая необходимость увеличивать защищённость?
В симуляторе "Ил-2" уничтожить ползающую внизу совершенно открытую ЗУ ой как не просто. Самолёт ведь живёт своей жизнью. Он не может остановиться, развернуться на месте, отстреляться по ЗУ и продолжить полёт.
со времён ил-2 прицельные приспособления продвинулись настолько что позволяют баллистически достигать 10 м кругового отклонения на 5 км высоты.
Дополняю Ваш зелёный "коментарий автора" про кабину:
Если группу пеших солдат окружили или там раненый, можно дистанционно подогнать машину, в неё загрузятся все (или только раненые), и их по дистанционному управлению же оператор и вывезет из проблемного места. Мало того, все пассажиры могут спрятаться в нижней части машины, ближе к полу. Ведь атакующие обычно стреляют по стёклам машины, там и защита слабее и головы (особенно голова водителя, который должен смотреть куда едет), а на радиоуправляемой машине там пусто (если все на полу залегли).
плюс на нижнюю часть часто в условиях БД ставят внутри ещё один лист...
Зато снайпер пристрелит стрелка "прямо в будке" с 500 метров с легкостью, с километра - чуть сложнее но тоже без особых проблем.
самые большие потери у ам. танкистов именно от стрельбы из пулемёна на крыше. не даром они там дворец настроили.
А если вспомнить про шрапнель...
Не а, для целей уничтожения пехоты отлично подойдет БМП-3 с 57-мм пушкой. Если использовать снаряды с управляемой дистанцией подрыва то бармалеям придется ой как не сладко. Просто дело пока за налаживанием массового выпуска подобных снарядов и их удешевлением.
Нафига гальванизировать труп, если в серию пойдет Курганец?
Или пойти путями кубинцев и соорудить из бмп самоходку?
а смысл?
Или деньги лишние и их потратить некуда?
Дело не в платформе, а в пушке. 57 мм - почти идеальный вариант для шрапнельного снаряда с управляемым подрывом. Такая пушка обладает высокой скорострельностью, дальнобойностью и боезапасом, против пехоты самое то.
57мм страшная штука. её ещё хотят со вкладывающимся боеприпасом сделать.
Модернизация старой машины как правило дешевле выпуска новой.
Несколько сотен БМП-3 уже есть, машина неплохая, мощная и вместительная. Зачем выкидывать то?
Идея бмп-1 и бмп-3 в том чтобы была возможность выковыривать клиентов из складок местности - где их настильной траекторией не взять. Что же касается осколочного действия, то оно в кубической зависимости от калибра, т.е 100-мм (бмп-3) рулит!
По сути поста - 1)лет 15-20 тому кбп создала модуль "Кливер" с 30-мм пушкой.
2) В "Уран" будет труднее попасть - это важный фактор. И его труднее обнаружить в засаде. Тигр и Уран машины разных ниш.
Имхо России нужно наладить производство от 1000 курганцев в год. Тупо поработать на склад какое-то время.
курганец ещё сырой. и неэлектрический. будущее за гибридами. у них живучесть выше.
это стандартное размещение а не "выход из положения"
вы правы, это значительно повышает защищённость экипажа.
я не писал о защищённости экипажа. а указал на не точность ибо это зенитная установка а не шуц или гантрак. при желании можно найти "выход из положения " и в ссср (афган) Россия (чечня) ВСУ и ВСН на домбасе и во сём мире где 23-2 используют. в том числе и с повышенной защитой экипажа.
дальше будет беспилотная газель :)))
смысл навешивать на беспилотную машину столько брони? только двигатель закрыть....
сэр, сразу видно, что вы не математик :)
потому что только математик понимает, что тут упрощается алгоритмизация производства. все делают тоже самое, а потом роботы - направо, хуманы - налево :)
Идеальная база для размещения стрелкового вооружения - бобкэт.
Достаточно быстрый, юркий, с низким центром тяжести и относительно дешевый. При необходимости ставится на гусеницы.
https://www.google.lv/search?q=бобкэт&client=ms-android-samsung&prmd=ivn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj_1vi8w-LOAhVGXiwKHdXIA6AQ_AUIBygB&biw=360&bih=559&dpr=3
Джон Химейер предпочитал коматсу :)
Марвин Химейер больше известен. Хотя полностью, да: Marvin John Heemeyer.
Вы лучше скажите, за каким хреном беспилотной машинке окна? Где логика? Или она все-таки подразумевает какой-никакой экипаж? Типа мехвода и оператора? Тогда зто те же яйца, только сбоку.
унификация. Ничему не мешает. ЗАто экономично. Хочешь как беспилотник едет в самый фарш. Хочешь сел сам и посадил друзей.
Катаешь так девушку, а она видит в бортах сквозные 12мм отверстия и проникается :)
На тигре 1 ствол - нещитово!
немецкому это не мешало :)
хотя mammoth танк конечно весч.
По-моему, вся эта порочная философия Джихад-мобиля -"у меня пушка, я-король и пофиг защита!" целиком приползла из американской армии времен войн без нормального противника. Джип с пулеметом на открытой турели, где стрелок как голыйвася - прекрасная мишень для шантрапы из кустов и с водокачки. Навороченная пушка с удобным сиденьицем для голого артиллериста. И так вплоть до эпохи звездных войн. Кстати эти страдания в среде "хаммеров" быстро прекратились в иракскую компанию, - на них резво начали ставить полубашенки.
Между тем интересный момент поднялся наконец в теме роботов-убийц. Несмотря на логику, "партнеры" всё еще строят иллюзии относительно андроидов, расчитывая на сильнейший психологический момент.(Который несомненно присутствует , - впечатляют два одинаковых красавца с каменными рожами синхронно и мастерски управляющие техникой, - испытано на себе), однако и британцы сперва расчитывали лишь на психологический эффект первых танков. Вопрос же естесственный и однозначно решаемый. Даже при бионическом подходе к проблеме боевого робота - андроидная ветвь - неудачная. Практически любая другая конструкция лучше копирования человека. Специализация по боевой задаче диктует и оформление - пример с автономным "тигром" - яркая иллюстрация. Андроиды же прекрасно показывают себя в "скрытом действии", когда надо провести спецоперацию в населенных пунктах , например(в мирное время), не шокируя пипл боевыми осьминогами и стальными крысами. Та же самая имитация терактов проходит на ура.
ну и на хрена козе баян, похоже на попил
естьже уран 9:
п.с.
более подробно:
похоже на то, что статью вы не прочитали.
ураган - это полностью беспилотный проект. здесь лично я увидел, что тигр может выступать с некой гибридизацией управления. как говориться "может, но не обязан" (могу быть не прав).
ведь не всегда состав может вернуться целым и невредимым до базы - тигр поможет. может увезти на развилке налево, а личный состав направо и так далее...
Если Тигр без людей, зачем ему кабина, почему бы его не срезать до капота?
Потому что это только эксперимент и жалко машину, она стоит немалых денег.
Но ведь идея неплохая, ниже профиль + ещё какие-нибудь бонусы всплывут если кресла убрать.
в тексте всё сказано - передвигается по дорогам общего пользования. Если это полный робот - его нужно отдельно перевозить, прицеп с тягачом или буксировщик отдельный. а тут посадил водителя и переехал куда надо.
не надо его буксировать, сам поедет, командный пункт в соседней машине
Люди ещё долго будут на полях сражений, значит будут раненые. Чистый робот сможет отвести его в тыл только снаружи на броне, гибрид внутри.
Грамотный обвес. Душевный.
Недешёвое это дело - война. Вот ссылка на широкий прейскурант вооружений
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=19&t=1203&start=270
Патроны пулевые.
___12г $_0.1 - 9мм, 5.56мм холостой патрон
___12г $_0.2 - 9мм, 5.56мм гражданский патрон, с оболочечной пулей
___12г $_0.3 - 9мм, 5.56мм армейский патрон, пуля с сердечником или трассирующая
___12г $_1.2 - 9мм, 5.56мм бронебойный патрон, пуля с вольфраммовым сердечником
___24г $_0.2 - 7.62мм холостой патрон
___24г $_0.4 - 7.62мм гражданский патрон, с оболочечной пулей
___24г $_0.6 - 7.62мм армейский патрон, пуля с сердечником или трассирующая
___24г $_1.0 - 7.62мм высокоточный снайперский патрон
___24г $_2.5 - 7.62мм бронебойный патрон, пуля с вольфраммовым сердечником
___90г $_0.8 - 12.7мм холостой патрон
___90г $_1.5 - 12.7мм гражданский патрон, с оболочечной пулей
___90г $_2.5 - 12.7мм армейский патрон, пуля с сердечником или трассирующая
___90г $_9.0 - 12.7мм бронебойный патрон, подкалиберная пуля с отделяемым поддоном
__120г $_1.0 - 14.5мм холостой патрон (оценочно)
__120г $_2.0 - 14.5мм гражданский патрон, с оболочечной пулей (оценочно)
__120г $_3.0 - 14.5мм армейский патрон, пуля с сердечником или трассирующая (оценочно)
__120г $_6.0 - 14.5мм армейский патрон, с осколочно-фугасно-зажигательной пулей (оценочно)
__120г $12.0 - 14.5мм бронебойный патрон, подкалиберная пуля с отделяемым поддоном (оценочно)
Патроны к малокалиберным пушкам.
__120г $__4.0 - 15мм практический патрон, с пулей-болванкой (оценочно)
__120г $_12.0 - 15мм армейский патрон, с осколочно-фугасно-зажигательным снарядом (оценочно)
__120г $_25.0 - 15мм бронебойный патрон, подкалиберный снаряд с отделяемым поддоном (оценочно)
__250г $__7.0 - 20мм практический патрон, с пулей-болванкой (оценочно)
__250г $_15.0 - 20мм бронебойный патрон, обычный
__250г $_25.0 - 20мм армейский патрон, с осколочно-фугасно-зажигательным снарядом
__250г $_50.0 - 20мм бронебойный патрон, подкалиберный снаряд с отделяемым поддоном (оценочно)
__500г $_15.0 - 25мм практический патрон, с пулей-болванкой
__500г $_50.0 - 25мм армейский патрон, с осколочно-фугасно-зажигательным снарядом
__500г $100.0 - 25мм бронебойный патрон, подкалиберный снаряд с отделяемым поддоном
А мне кажется, что это просто экспериментальные наработки на базе того что есть. Роботизированные же системы, на мой взгляд, после изучения, будут иметь совсем другие формы и размеры, более им подходящие
Кто не успел в новую эру остаётся только карамультук к ослу привязывать и ждать когда с неба прийдёт снаряд.