На Международном кинофестивале в Торонто (TIFF) должна была состояться премьера фильма российского режиссера «Дуэлянт», который принимает участие в конкурсной программе фестиваля.
Как сообщили в компании Media Corporation, в ответе канадского посольства говорится, что сотрудник визового отдела не смог достоверно установить цель визита Мизгирева.
«У нас нет уверенности в том, что по окончании вашего временного визита вы покинете Канаду», - пояснили в ответном письме.
Член Американской киноакадемии кинематографических искусств и наук Александр Роднянский назвал данную ситуацию возмутительной, объяснения которой он не может найти.
Источник: http://runews24.ru/world/27/08/2016/5971eddcc75260c4461f0e77c4c64144
Комментарии
Канада сама часто сманила "наших" выдающихся деятелей искусств
кстати, если она на гражданство не подала - не факт что продлят карточку - уже в октябре могут сказать извините. А на гражданство надо не менее 3х лет из пяти быть на территории Канады. А если продлять перманет резидента - то не менее двух. И вопрос - была ли она в сумме два года за эти пять в Канаде.
УПД
если уже не сказали.
Очень долго вспоминала кто это. Когда вспомнила, также долго плевалась )) Таки да, такие деятели пусть гадят подальше от России.
Сейчас не найду уже. Помнится проскакивала инфа, что она во время визита в пиндосию чего-то там пыталась учудить с местными несогласными, так ее быстро на место поставили кураторы.
А кто это?
Конечно нагуглить могу, но как-то даже и не хочется...
это бунт вагин
Это широкая практика. Не пускают всех кого только можно не пускать. Причём ничего сделать нельзя. Следующую попытку не ранее чем через полгода. Решает имиграционный чиновник, у которого карт-бланш. Если ему кто-то не понравился - бесполезно. В данном случае, маловероятно что специально. Это ко всем так. На симпозиумы не дают визы, под любые гарантии. Без разницы.
Иммиграционные чиновники в Канаде - это как погода. Просто принимать как есть.
Его пригласили на фестиваль. И по условиям дорогу и проживание оплачивает канадская сторона, вот ему и отказали по причине что он там вдруг останется, ведь на халяву хотел прошмыгнуть в кленовый край.
может и так. но может быть какая угодно причина. вплоть до того, что посмотрели оппозиционный режиссер или про.
Отчего же - нельзя? Было бы желание. И яйца.
Например: Абсолютное право консула (согласно конвенции о консульстких сношениях) - отказать в визе любому.
Без объяснения причин. Причем, даже дурачком прикидываться, типа не знаю кому отказываю, как в данном случае, совершенно нет необходимости. Это реальное право консула, то есть конкретного дипломатического клерка. И никто ему не указ.
С другой стороны, такое же абсолютное право принимающего государства - попросить вон любого дипломата в любой момент. В том числе одиозного консула. Был бы повод. А повод - есть. И уж сколько времени ему дать на сбор монаток - 24, 48 часов, или неделю - зависит исключительно от доброй воли другого клерка - из МИДа.
И да, объявление "персоной нон-грата" для любого дипломата - приличное пятно на карьерной биографии. Один консул пробкой вылетит - остальные сто раз подумают, стоит ли столь демонстративно унижать известных россиян.
Собирающихся оказать честь их драной провинции, посетив ее исключительно по делу.
Другой вариант - попросить "вон" шефа консульского отдела посольства. Даже поэффективнее будет. Преемник раздаст поджопники подчиненным заранее, чтобы не зарывались.
И высланный без работы не останется. Пусть себе и дальше трудится в Королевской конной полиции. Так называется канадская конттразведка. Представители которой занимают должности консулов в канадском посольстве в Москве.
Еще вариант эффективной меры воздействия - прекратить выдачу виз канадцам на какой-то срок в качестве ответной меры. На месяц, полгода, год - неважно. Главное, чтобы понятно было и канадскому миду, и отказантам - за что.
Канадцы - англосаксы. Хотя и младшие братья, и не такое говно, как старшие.
Но как всякие англосаксы, полнимают только один аргумент - палку.
Российскому МИДу следовало бы давно перестать делать излишние заявления и реверансы, и использовать понятный и доступный понимаю партнера язык. На любое недружественное действие - должна следовать обратка. Такое поведение англосаксы понимаю с полуслова.
Когда-то (1974 год) бриты (нет, Велико! бриты!), решили вые....ся в отношении СССР. Выслали сразу 105 советских дипломатов из Лондона. Такое вот демонстративное унижение, столь любимое англосаксами.
Причем в Нью-Йорке, в ООН, во время генассамблеи, тогдашний глава Форин Офиса (британского МИДа), на встрече с советским главой внешнеполитического ведомства Андреем Андреевичем Громыко, лицемерно посочувствовал: "Да, мы сделали это! Надеюсь, это послужит дальнейшему укреплению отношений Британии и СССР".
"Да, это прекрасный способ улучшить отношения!" - отшутился в ответ Громыко.
После чего весь дипломатический сотсав посольства Британии в Москве дружно и организованно покинул страну. Объявленный, взаимно, персонами нон-грата.
У Британии не нашлось достаточного количества дипломатов в Москве. Поэтому выехали не 105 человек, поменьше.
Но все равно Британскому послу в посольстве было не скучно. Из дипкорпуса остался только он. А также горничные, уборщицы и водители. У кого не было дипломатической визы. Хорошая компания.
Британцы урок надолго запомнили. Британский глава МИДа в прогнозах оказался на 100% прав. Полученный от СССР поджопник укрепил отношения на десятилетия. Урок от Громыко был поностью воспринят и усвоен. Англосаксы, ТБМ. )))))
И ведь в МИДе РФ удивятся, насколько быстро межгосударственные отношения войдут в конструктивное русло, и пойдут на поправку - если применить проверенные временем рецепты "от Громыко".
Наконец, совсем крайний вариант - понизить уровень представительство с послов - до постанников. Или даже - советников посольства. Мера конечно крайняя, но зато как ушат холодной воды.
И тоже до кичливого "партнера" сразу дойдет мессидж. Уж если за вые...н с каким-то режиссером Россия сразу наступила на яйца, то в случае более серьезных вещей пощады не будет.
Травоядная политика очень дорого обходится в имиджевом плане. Что в МИДе, что в спорте, что в экономике.
Ой,да бросьте. канада- говно точно такое же, если не хуже
На вкус и цвет...
Знакомые канадцы. И канадки... )))) Бывал там. Личные впечатления, которыми поделился.
Если у вас другой личный опыт, можете написать. При желании.
История времен Громыко поучительна.
Остался один вопрос - для чего в Ландоне СССР держал такое стадо дипломатов? Почему не держал паритета с численностью лАндонцев в Москве? Кормушка дипломатическая, видать, в Ландоне была широкая и нажористая.
Надо же было где-то подготавливать кадры для развала СССР и последующего оффшорного управления. Вот Андропов, а потом и Яковлев расстарались.
Дело в том, что это были как бы не совсем дипломаты. Точнее, совсем не дипломаты. Для наблюдения за одним из главных противников штат нужен был большой. А пятой колонны, которой можно бы было это поручить, в Англии у СССР не было. Поэтому приходилось работать легально, если так можно выразиться, под прикрытием посольства.
М0лодежь и п0дростки, про помощника военно-морского атташе в Лондоне Иванова и министра обороны Профьюмо не читали.
Когда пришли арестовывать ключевую фигуру "дела Профьюмо" - врача, пока полиция ломала дверь он успел сделать один-единственный звонок - ага, тому самому Иванову. Очень его уважал, предупредил.
Иванов немедленно сделал ноги. Чем скандал удалось смягчить. Тем более что британская правоохранительная сторона оказалась в весьма двусмысленном положении. Практически весь значимый британский истеблишмент оказался замешан в деле. (это к вопросу, зачем в Лондоне держали такой многочисленный дипкорпус. ))))))) ).
В результате ужи британцы вынуждены были тщательно заметать и зачищать следы. Произошло несколько странных убийств и смертей второстепенных персонажей, у которых внезапно потенциально мог развязаться язык.
Ну и - результатами работы Иванова Россия до сих пор пользуется.
Держа за яйца британскую королевскую семью (!). И напоминая об "архиве Иванова" каждый раз, когда британские политики более молодого поколения уж очень расходятся. Ибо публикация документов Иванова (чего крайне опасаются британцы), может не хило потрясти основы британской государственности.
К другим, ставшим публичным достоянием результатам деятельности советских дипломатов в Лондоне, можно отнести деятельность "кембриджской пятерки" (так исторически повелось называть эту группу - на самом деле в небыло не пять, и не шесть а несколько больше ключевых участников).
Когда член королевской семьи Филби (по совместительству, полковник предшественника СВР - ПГУ), руководивший всеми операциями британской разведки против СССР, был командирован в США для практической помощи в создании ЦРУ.
Другой участник "кембриджской группы" - высокопоставленный сотрудник Форин Офис Британии, сливал в посольствол России всю основную документацию британского МИДа.
Третий участник группы внес гигантский, и до сих пор не осознанный историками, вклад в победу СССР против фашистской Германии. Британцы смогли воссоздать немецкую шифровальную машину "Энигму". Благодаря чему имели доступ ко всей военной переписке фашистской Германии. К приказам, тдаваемым по шифрсвязи. Британцы этой суперважной и актуальной информацией с союзником - СССР не делились.
Член "кембриджской группы", работавший одним из руководителей этого британского проекта, передавал в СССР всю эту немецкую переписку генштаба с войсками в реальном времени.
Надо объяснять, что такая информация значила для Генштаба СССР при планирования фронтовых операций?
Всем известно об успехах "атомного шпионажа" СССР в штатах. Позволившего СССР в кратчайшие сроки создать собственное ядерное оружие. Которое оберегает страну до сих пор, являясь ключевым моментом безопасности России.
Не все в курсе, что значительную, ключевую информацию по ядерному оружию СССР получило через британские источники ("дело Фукса").
Все перечисленное - дела давно минувших дней. Которые, именно в силу давности, и стали общеизвестными. Большинство же работы, проделанной советскими, а затем и российскими дипломатами, к счастью, остается "за кадром".
Неа, уж где-где, а в Лондоне советское/российское посольство и дипломаты не зря ели свой хлеб.
Странно вы рассуждаете
А с кем тогда встречаться резидентам, если нет 5 колонны? И что мог добыть такой работник в Англии без помощи граждан Англии? Разве что в пабе подслушать разговоры подвыпивших посетителей. И какая от этого польза?
Да и зря вы считает, что англичане такие уж патриоты. Охотников срубить фунтов по легкому там тоже хватало и хватает
Однажды, после 9/11, в сентябре, мне не дали визу в США. Тогда мой отец включил свои связи и МИД отправил ноту американцам по этому поводу - визу мне дали.Таким образом, даже не обязательно было бить палкой :-) А другой раз мне отказали в визе, и я обернул дело так, что приглашающая сторона написала письмо в посольство, мне дали визу - а в США я еще и денег получил с этого инцидента.
Ну, а если этот режисеришко никто и звать его никак, и заступиться за него желающих нет нигде, то из-за чего сыр-бор? Обычное либерастическое чмо.
Если МИДу он безразличен, то зачем придумывать все эти фантазийные методы, вплоть до разрыва дип. отношений, форсировать получение визы? Не смешите. Я полагаю, автор сообщения тоже не обладает никаким значимым положением в социальной иерархии, и ему тоже отказывали в визе. Вот классовая солидарность и сработала на эмоциональном уровне. Бывает.
Осталось только предложить нанести ракетно-бомбовый удар. А кинодеятелю профит пАлюбасу - пЕар забесплатно - кто о нём знал раньше?! Ну и в цёлом - канадские шавки с австралийскими истерят санкциями громче всех - боятся что про них забудут. Типа "они решают", а на деле лАндонские жентельмены не хотят пачкать руки и терять гешефты, потому и озадачивают каторжников.
Конечно, конечно, автор ничем таким не обладает, он всего лишь мелкий гражданин своей страны и некому за него заступиться, страна занята более серьезными вещами. Не до него сейчас, вот придет время выборов, тогда она о нем вспомнит.
Но каким образом это соотносится в тем, что какой-то канадский чиновник что-то там заподозрил и решает? Нет, конечно, он может подозревать и решать, для этого и посажен - блюсти интересы своего государства. Но, позвольте спросить, что это за государство, которое опасается, что в нем может остаться деятель искусств, режиссер из другой страны? Это разве какой преступник? Хотя, конечно, не бендеровец или беглый гадливый либерал. При этом это государство обеспечивает прием всякого отребья, совершенно не спрашивая, останется это отребье там или пойдет куда подальше. Более того, это государство уверено, что отребье будет вести себя в нем, как подобает приличным гражданам, совершенно упуская из виду ,что отребье как раз, это не деятель культуры и может в любой момент отмочить нечто не приличное. Например, поплясать в церкви, за деньги, конечно, ну или за бесплатный тур в это удивительное государство, кому какое что.
Мне думается, что просто этому государству очень хочется пнуть кого-нибудь по примеру старшего брата. Но старший брат это делает по четко разработанному плану, его можно понять и ему есть за что, а это государство пинает первого попавшегося, кто не может дать сдачи. И, что самое удивительное, попадается тот, кто в потенциале может нести идеалы демократии и либерализма несчастным русским медведям.
ЗЫ. Ты наверное очень крутой, если за тебя впрягается папаша и весь МИД РФ с вербальной нотой ))
Пренебрежительное отношение к культурным согражданам выдает в тебе истинного либерал-анархиста, а гражданская позиция откровенного папенькиного невежду. Твое отличие от истинно неприличных сограждан только в том ,что ты трус и даже за деньги (без папы) ничего неприличного не совершишь.
Странно, фильм «Дуэлянт» снял Алексей Юрьевич Мизгирёв, а Канада отказала в визе российскому режиссеру Александру Мизгиреву
ничего странного - заголовок взят из сообщения "Эха Москвы", а сам текст по ссылке ))
Так кому отказали-то? Если Александру, то и фиг с ним, но и фильмы Алексея про жизнь современной России восторга не вызывают
сам разбирайся, вот ссылка ))
http://echo.msk.ru/news/1827374-echo.html
Ну да, Громыко мог. Лавров не может. Ибо реал-политика принципиально не предполагает никаких действий, в результате которых может наступить потеря лица у партнеров.
экий вы кровожадный. делать миду больше нечего как ругаться из-за случайной неданной визы. они статистику смотрят. если процент отказов приемлимый - всё типа норм. это право гос-ва давать-не давать визу.
Ну да, все же хотят не покидать Канаду..тм
А режисер-то стоящий? Кто-нибудь что-то может о его фильмах сказать?
А то я прочитал об одном из его фильмов:
из сериала:
- в канаде только проститутки и хоккеисты!
- эй, моя мама из Канады!
- да? и за какую команду она играет?
Это действительно анекдот
Но вот что они могут конструировать и производить
Ну и разные мелочи, типа Bombardier или аппаратуры для спутников-ретрансляторов
Сколько лет уже с этой рукой как с писаной торбой...
чума на их оба дома - и на канаду, и на режис-Сёра
Канадские чиновники намекают, что в новой холодной войне диссиденты опять не смогут покинуть Россию по причине их невпускания на Запад?
Заградотряды канадского мида?! При попытке драпа "из этой сРаны" будут валить либерасню на месте?! Нет предела гнусТностям чикизЬма!!!
Ой, папуаса за новыми бусами не пустили.
нетак. папуаса не пустили папуасы. мол, нахер нам твои бусы )))
По-моему, его предыдущие фильмы о России должны приниматься на ура на западе. Стиль примерно соответствует фильму "Левиафан"
Рекомендую
2007 — «Кремень»
2009 — «Бубен, барабан»
2012 — «Конвой»
вот и я удивляюсь. Серебрякова пустили а тут упираются )))
ЗЫ. и ведь никто не возражает, наоборот, дают работу Серебрякову в России.
Алексей Серебряков артист, его задача сыграть, как задумал режисер Андрей Звягинцев и сценарист, не стал искать фамилию
К нему претензии самые малые.
тебе не кажется, что прежде всего человек должен быть гражданином? а то ,что он - артист, мы теперь знаем точно , бгг
Что же теперь и Власова актеры должны отказываться играть?Или играть из рук вон плохо? Или приглашать никудышных
Нет, актер реализует замысел режиссера и чем точнее он его реализует, тем яснее становиться, что реально хотел показать режиссер.
Актер лишь орудие (оружие) в руках режиссера. И переносить то, что задумал режиссер на актера совершенно не правильно. Это примерно так, как ругать мел за то, что он написал похабщину на заборе
Деятель искусства - это боец идеологического фронта.