Бывший лидер Украины считает, что нужно создать видеотрансляцию с допроса первых лиц государства, в рамках которой он пообщается с нынешним руководством страны.
Бывший президент Украины Виктор Янукович потребовал от генеральной прокуратуры этой страны организовать его очную ставку в режиме видеоконференции с действующим главой государства Петром Порошенко. Об этом "Украинской правде" сообщил адвокат Януковича Виталий Сердюк.
— Официальное ходатайство в ГПУ было подано во вторник, — отметил он.
Впрочем, как следует из текста ходатайства, опубликованного изданием, Янукович решил не ограничиваться общением по видео только с Порошенко. Он также хочет лично видеть бывшего премьер-министра Арсения Яценюка, экс-председателя Верховной Рады Андрея Парубия, мэра Киева Виталия Кличко, секретаря СНБО Александра Турчинова.
— Только полученные в суде показания являются решающими. Если ГПУ инициировала проведение допроса первых должностных лиц государства, то, соответственно, считаем целесообразным провести и одновременный допрос, который и является очной ставкой, — сказал Сердюк.
Комментарии
)))
В стране происходит антиконституционный силовой захват власти и попытка покушения на жизнь президента - ага, на работу не вышел.... Сначала надо конституцию отыграть под подобные сценарии, а потом уже поросенка выбирать - так что легитимен. На непринявших Крым нам ТБМ, почему с Януком должно быть иначе?
Ты что, нерусский?
Крым провел референдум, предусмотренный конституцией и вышел из состава украины большинством голосов. Про брекиты слышал, не? Так вот это первый реальный, выполненный брексит - крымэксит.
После бегства Я, были выборы и был избран (народно) новый президент. А что прикажешь этому народу делать, когда президент убежал и не появляется?
Вообще-то у народа был шанс (в лице его "гипотетических умных и смелых представителей") - поступить как упомянутые мною ниже преторианцы с Клавдием - то есть, вытащить Яныка из Ростова на Украину (необязательно в Киев, можно хоть в Харьков, хоть в Донецк, хоть в Чугуев) и подтвердить его президентсво путем подтверждения от местных украинских властей (то есть, от представленной ими некоей части украинского народа, а не каких-то заговорщиков).
После этого Янык назначает кого-то из этих гипотетически умных и смелых главнокомандующим по низвержению хунты, а сам, если страшно, может сидеть в вертолете под парами.
В результате, в стране наступает двоевластие, после чего - кто быстрее наберет сторонников по всей Украине, тот и легитимнее:))) Плюсом у Яныка будет его конституционность, а значит, поддержка России и стран, поддерживающих международное право в целом, а внутри Украины - поддержка всех тех своих силовиков и чиновников, для которых преемственность власти - основа бытия.
Революция,
майдан, это как колдовство, если уже началось, то не остановишь )) пусть пройдет до конца.....Янукович был не нужен своему народу, к тому же, своей непосредственностью он создал себе такой имидж, что в то время народ его не поддержал бы. все уже без оглядки, кто в трусах, кто без, бежали в ЕС. Прибежали, здравствуйте, девочки ))
Крым это Крым, экзиты здесь не причем, и все это произошло после государственного переворота. Попытка физического устранения Януковича делает нелегитимными и сами последующие выборы, жизни действующего президента угрожала опасность и поэтому он не имел возможности участвовать в выборах. Так что Поросенок это узурпатор.
Легитимностью любого деятеля или любую институцию наделяет (а так же лишает её) - только сам носитель легитимности, т.е народ. Никакого законодательного значения для легитимности какого-либо деятеля мнение международного сообщества как вместе так и порознь не имеет. Если все соседи отвернулись или окрысились - это ничего не значащая фигня, главное, чтоб свой народ поддерживал.
Неправ, кстати, и адвизор в своем определении - легитимный деятель может сбежать, лежать в коме или быть похищен инопланетянами - это не имеет значения, пока народ не лишает деятеля легитимности.
Первым лишил легитимности Януковича на своей территории крымский народ - сначала решением своего полномочного органа, а затем и всем народом.
Вторыми отменили легитимность Януковича на своей территории деятели Донбасса, провозгласив свои отдельные республики и проведя скоропальные референдумы (хотя их предупреждал известный поборник международного права)
И наконец, третий удар по легитимности Януковича на всей территории Укрии нанесли выборы президента 26 мая, которые не были оспорены ни одной, самой малой частью оставшегося украинского носителя легитимности, и ни одним полномочным органом этого народа.
Впрочем, сам Янукович потух с попытками вызвать у народа подтверждения своей легитимности буквально сразу после донбасских провозглашений - в связи с бесперспективностью.
Однако, как известно нам со слов гражданина Гитлера, толпа - ветренна, как женщина, и она, в очередной раз возомнив себя народом, вполне может вернуться к подтверждению легитимности как Януковича, так и любого другого деятеля, лишив легитимности всех разонраившихся, - ограничений тут нет и быть не может.
С чего это ,чуть что, сразу адвизор не прав?
Вот, не прогуливал бы работу Я, выполнял бы свои конституционные обязанности, за исполнение которых заклялся перед своим народом, подавил бы неконституционный мятеж, пусть даже и жестко, никто бы его легитимности не лишал.
А он что? в ростовскую к другу подался? дык, по дороге чуть на бандитов не нарвался ,спасибо ,что задницу спасли, прогульщик хренов, и пропал. на связь не выходил.
Если бы проявил инициативу, решительность, профессионализм, как Эрдоган, чтоле, тогда сохранил бы порядок в своем государстве., но он испугался....а они за него голосовали...ну и нахер такой пугливый нужен?
Вовсе не "чуть что", а по конкретной причине. Разумеется, такое беззубое поведение Яныка влияло на решение толпы-народа о легитимации-делегитимации. Но сам акт легитимации/делегитимации - он в руках народа (его пассионарных представителей, конечно, или просто демагогов), а вовсе не легитимируемого лица.
То есть, вы неправы - Янык сам не мог себя делегитимизировать чисто физически, потому что это не его прерогатива. Но, естественно, он своим поведением на посту сделал всё и больше, чтобы народ повсеместно его делегитимизировал.
В качестве аналогии можно вспомнить, что Сталин как минимум дважды пытался себя делегитимизировать (выйти в отставку) в рамках партии, но его решение было дезавуировано решением ЦК.партии. Еще - если я правильно помню - дядю Калигулы Клавдия преторианцы легитимизировали в императоры, хотя еще за минуту до этого он прятался под кроватью, думая, что убьют следом за племяшом.
ты внимательно прочти ,что написал...может удивишься ))
так мог или не мог? ))
Если у тебя с пониманием русского так же как у меня, то согласись, что "совершить действие" и "сделать всё, чтоб над тобой совершили действие" - это таки две разницы - активная и пассивная роль в процессе.
ты на что намекаешь?
Намекаю на активное и пассивное избирательное право граждан в законах любой демократической страны. Тот же принцип применим к легитимации. А ты что подумал, охальник?
я тебе сейчас адын умный весч скажу, только ты не абижайся - охальник, это не тот, кто подумал, а тот, кто сделал ))
Когда этот шпикел успел стать экс? И почему не упомянут Гройсман?
Ага-ага...
Хуже Паниковского, гораздо.
Дважды просрал всё и законно зовётся ЕвнухОвичем и ЯнукОвощем.
В 2005 был шанс - галичина угрожала отделиться, если Ящур не станет презиком.
Вот бы им АТО устроить надо было, но ЕвнухОвич все просрал тогда в первый раз.
Янукович жив??? Ёёёёп, думал он как сноуден бизом занялся и поник жизнью русского гастарбайтера, а нет, власть как наркотик, попробовал раз и обязательно охота еще
норг_норг спалился?
ну, если Трамп выиграет забег, у Януковича резко вырастут шансы на возвращение.
никаких шансов. сбитый летчик, в лучшем случае, его используют для новых выборов, он сам назовет "преемника" ;)
Страницы