Нефритовый Заяц - некоторые вопросы.
С "выходом китайцев в открытый космос" тоже не всё ясно.
Нефритовый Заяц - некоторые вопросы.
С "выходом китайцев в открытый космос" тоже не всё ясно.
Комментарии
А что не так? Я англомову не понимаю
Типа, говорят, что все это фэйки голимые. Вещают, что видео весьма противоречивое: при посадке не видно пыли, камеры на аппарате тоже не запылились, мало панорамных съемок, отсутствие звезд (что как он говорит пртиворечиво, потому как апполоны тоже не засняли). Ну там еще что-то типа несовпадения положения солнца с положенным.
Ну синтетический голос чета вещает. Первое видео вполне. Гасятся вертикальные и горизонтальные составляющие скорости. Вопрос к скорости воспроизведения видео.
С очень большой вероятностью автор - матерый опровергатель. У некоторых из них так бывает: не зная некоторых аспектов физики и космонавтики, они долго опровергают по "нестыковкам" какую-нибудь одну программу. Потом случайно наталкиваются на другую, видят там те же самые "нестыковки" и честно начинают опровергать и её. Потом третью, пятую... десятую... В конечном итоге скатываются в полную невменяемость, начиная опровергать всё - вплоть до закона тяготения.
А вменяемость что, это верить всем нА слово?
Зачем всем? Достаточно только специалистам. И да, неспециалистам придется верить специалистам нА слово.
А! Но специалисты делятся по крайней мере надвое. Одна часть заинтересованные, а другая независимые. Если работник ЦЕРНв будет доказывать мне, что ещё два три десятка миллиардов и тайны Вселенной будут раскрыты, то я поинтересуюсь, а что думают те учёные, которые заведомо грантов на очарованный бозон не получат.
А вы верьте по тем вопросам, по которым у большинства специалистов консенсус. Собственно, опровергатели опровергают именно такие темы.
Бозоны не бывают очарованными. Фермионы - да.
Мне физик сказал на зачёте: Когда же ты физику современную выучишь? Я сказал: всему своё время, ждите. 30 лет спустя время так и не пришло ещё и я так и не выучил константу Планка до десятого знака.
Но тут вопрос то для учеников 4го класса: космическое судно летит вокруг земного шара со скоростью 360о за 90 мин. На сколько градусов сместится судно за 30 мин? Ответ: 90/30 = 360/Х. Х = 120о. А в фильме как висел прожектор, так и висит на одном месте.
В смысле - Солнце светит на КК все время с одного направления?
Более или менее да, там даже тени появляются, потом исчезают, но в общем то да, с одного. По "земле" прокатыавются облака со скоростью в несколько махов, у "земли" отсуствует голубой слой атмосферы, который виден на всех снимках (кислород имеет голубой цвет) это во втором всё ролике.
Но ведь так и должно быть :) Если КК в некий момент времени застабилизирован относительно звезд (а в данном случае - и относительно Солнца), то потом он будет сохранять это угловое положение независимо от своего вращения вокруг Земли.
Другое дело, что прожектор как висел в ~150КК километрах, так и висит. Я не пытаюсь опровергнуть конспирологию, но, думаю, киты этот вариант учли. :)
ПС: Угловые скоростя измеряют в рад/с.
Я не скоростя угловые, а угол поворота, можно и без радианов увидеть смещение источника света на 120о. Гагарин облетел за 108 мин. 50 мин в светлоте, 50 в темноте.
И если выход в космос около 30- 50 минут, то смена тьмы и света просто очевидна. Если смещения в 120 нет - то это, простите, подделка.
Тонкостей много . Зависит от ориентации КК к Луне, параметров орбиты (закрытие Солнца Луной, да чёрте скольких ещё факторов).
Не хочу с Вами спорить, т.к. Вы житель Владивостока. Если бы не акулы и медведи с тиграми, если бы не ядовитые медузы, то прекрасный город - на широте Сочи.
Но вспомните, сколько длится солнечное затмение? Около пяти минут, полная фаза и того короче. При этом направление света не меняется, что от полного солнца, что от его короны. А градусы этого направления отчётливо видны по теням.
У нас ещё и леопарды есть. Не только в Сафари-Парке. :)
Да, я своими глазами наблюдал полное затмение весной 1997-го. И видел, как тень двигается по полу, когда в 10-летнем возрасте сидел перед операционной перед операцией. Визуально было видно, как она ползёт по кафельной плитке. И всё-таки, за 90 минут КК, Солнце и Луна тыщу раз поменяют взаимное положение, поэтому я бы не стал надеяться на визуальные наблюдения. Добро, не будем спорить, ведь мы же не астрономы.
К Луне? вообще то все аппараты ориентируются на Солнце, керосин то на борту не вечный. Потому солнышко никуда и не уезжало.
Каждые 50 минут всякий космический аппарат низкой орбиты погружается во тьму - закон вращения вокруг оси. За шариком тьма, перед шариком свет. Пока свет, заряжаются аккумуляторы, пока тьма - разряжаются и так около 16 раз в сутки.
Начало космических 50 минутных суток это раннее утро, а конец - поздний вечер. И тени соответственно меняют как длинну, так и угол.
Первый ролик весьма хороший, особенно на 1:00, когда по проекции звёзд на небе видно, что солнце должно было светить в камеру, а не сзади справа.
Второй ролик тоже неплох, одного только арумента, что оборот вокруг земли это 90 минут и что солнце в начале выхода и в конце должно светить с разных сторон, вполне достаточно, чтобы заподозрить фейк.
Я сам, кстати, посмотрел фазы Луны на момент прилунения астронавтов в июле 69. Они фактически должны были бы быть на кромке между светом и тьмой, а солнце так низко над горизонтом, что давало бы 20и кратную тень.
Я не имею ввиду, что американский вояж не фейк, выходит просто, что и ЮС и Чина очень любят сочинять про себя разные героические истории. В случае с Китайской программой они спёрли советские чертежи (предатель получил 11 лет за это) и что то там "союзо"подобное запустили. но дальнейшее их развитие нуждается в новых приобретениях секретов, а тут США и РФ им уже не собираются ничего новенького подкидывать и полёты китайцам на МКС запрещены. Приходится мухлевать помаленьку.
Чота у меня перестали показываться ютуб ролики из АШ. Не продублируете ли в конце статьи или в коментарии просто ссылками?
<iframe width="559" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/DbCBw0tKasU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
<iframe width="559" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/d9LWNv-kdTI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
А Вы попытайтесь через другой броузер. Я Оперу предпочитаю, но их много хороших.
В правом нижнем углу жмакаешь кнопка "Ютуб", и смотришь в отдельном окне. Странно, у меня и в убунте, и в винде, и в телефоне андроидном всё открываецца прямо здесь. Глянь настройки роутера, может наковырял там чо с безопасностью.