Изучаем работы нового главы администрации Кремля.
Образ победы
В работе рассмотрены управление игрой, игра новейшего времени – капитализация, образ победы в игре и в жизни, а также правила игры, устанавливаемые superклассом через призму кода рынка, определяющего соотношения в едином целом – пространстве-времени-жизни.
Авторы - Вайно Антон Эдуардович, Кобяков Антон Анатольевич, Сараев Виктор Никифорович
теперь понятнее стало откуда растут все успешные ходы в Большой Игре Светлейшего
http://www.clubvi.ru/news/2014/10/23/saraev/1.pdf
Метаигра мировой политики направлена на изменение правил игры старой мировой политики. Ключевые игроки метаигры: государства, ТНК, социальные сети. Теория метаигры, отмечает известный германский социолог и политический философ, автор концепций «рефлексивной модернизации» и «общества риска» Ульрих Бек, противоречит логике ожидаемых последствий и логике соразмерности, так как она подчиняется логике изменения правил. Ставкой в метаигре является старый национально-государственный порядок. Сутью метаигры является путаница пространства и времени игры, резкая смена игроков, переход игроков во время игры из одной команды в другую, и что самое главное, смена правил игры в ходе самой игры.
Игровой принцип стал центральным понятием политики с подачи Хельмута Плесснера в 1931 г. Игровое поле, с его точки зрения, является публичным пространством для возможных стратегических действий. В этом случае, например, «дипломатия означает игру с помощью угроз и запугивания, хитрости и уговоров, торговли и переговоров, методов и приемов расширения власти, по необходимости внутренне связанных со способами защиты и оправдания власти».
В противоположность этой игре, которая не выходит за пределы «политики человеческих возможностей», Ульрих Бек использует метафору игры в смысле метаигры, то есть «политической игры вокруг основ, основных правил борьбы за власть и господство». В процессе мета игры возникает вопрос «Кто решает, какие правила действуют, а какие нет?»
Изменение правил игры было и остается революционной привилегией капитала, который считает, что в новой метаигре у него «будет две шашки и два хода», а у всех остальных игроков «будет по-прежнему по одной шашке и по одному ходу». Одним из таких представителей капитала, игроком superкласса до 1980-х годов, был инвестиционный банк Lazard Freres, принадлежавший флорентийской гильдии. «Великий муж» банка Андре Мейер в середине 1960-х годов говорил, что «Если нет перспективы получить 200 % от вложенного, забудьте об этом».
В число 21 общих партнеров этого банка входили будущий Президент Франции Валери Жискар д’Эстен, бывший представитель в НАТО Роберт Эллсворт, бывший министр торговли в администрации Президента США Джонсона Си Ар Смит, спаситель от финансового краха в начале 1970-х годов Уолл-стрит и город Нью-Йорк Феликс Рогатин. Но суть метаигры изменит тот, кто изменит свой взгляд на мир, и его взгляд найдет поддержку у глобального общества и глобальных социальных сетей.
Существующие правила описывают реальность, форма которой приняла новый вид. Настройка правил игры существующей реальности — совместного бытия разных форм и содержаний, осуществляется с помощью образа — своего рода камертона, отражающего суть носителей событий — смысл (дух), слово (информация, чертеж), число (материя). Голографическая свертка сути проявлена в образе, носителем которого является прототип.
Образ мира включает в себя образ жизни, образ власти, образ пространства и времени, образ кода рынка, образ игры и ее правил. Смысл жизни, ее суть проявляются в образах — явленных вне времени и вне пространства. Образа формируют образы, форма которых представлена в пространстве и во времени.
Форма образов, сохраняющих суть, может трансформироваться в пространстве и во времени. Форма, потерявшая смысл, резко падает в доверии и в цене. Кризис наступает в момент потери смысла образом. Образы проецируются на различные формы проявления человеческой жизни в виде парадигм, образцов, примеров, бизнес-кейсов и правил игры. История — это линия смысла, отражающая изменение формы, в которой были заложены смыслы.
Правила игры не являются законами природы, но законы природы во многих играх используются в правилах. Поэтому правила игры, по мнению некоторых исследователей, необходимо рассматривать как некоторый набор аксиом, принимающихся на веру, поскольку для них не существует системы доказательств, обосновывающей их применение в игре.
..................................................................
Рекомендую прочитать статью целиком, кстати, достаточно интересная.
Комментарии
Русские своих Князей называют Светлейшими. Использовать термины "противной стороны"- значит играть по её правилам.
Оно нам надо?
вы же знаете, что это просто мем )
хорошо, если неприятно, поправлю
Вдумайтесь:"Форма образов, сохраняющих суть,
может трансформироваться в пространстве и во времени.
Форма, потерявшая смысл, резко падает в доверии и в цене."
Вот именно согласно этому тезису и надо вещи называть их истинными именами.
Вы все поняли не правильно. "Истинных имен" не может быть у формы образов, сохраняющих суть, но трансформирующихся в пространстве и во времени. Более того, наделение их "истинными именами" - это и есть замшелый Модерн. Пример - образы СССР, которые тиражируются на Этом форуме. Образ СССР 80-х годов потерял смысл. Тот смысл, который был у образа СССР Сталинских пятилеток. Но при этом образ СССР 80-х годов сохранил суть Образа СССР Сталинских пятилеток.
Тогда не могли бы Вы пояснить следующее: "Смысл жизни, ее суть проявляются в образах — явленных вне времени и вне пространства. Образа формируют образы, форма которых представлена в пространстве и во времени."
///////Смысл жизни, ее суть проявляются в образах — явленных вне времени и вне пространства.//////
В Модерне образы жестко привязаны ко времени и пространству. В Постмодерне - нет. Есть Русский проект. Это образ Постмодерна. И этот образ находится а головах вовлеченных в него людей. То есть, он не имеет хронологической и пространственной привязки.
///////Образа формируют образы, форма которых представлена в пространстве и во времени."//////
Россия - это конкретное воплощение Русского проекта. В Постмодерне Россия - это образ, сформированный другим образом - Русским проектом. Но у образа "Россия" есть форма. Это государство "Россия" по его состоянию ка конкретную дату (Московское царство, Российская империя, СССР, современная Россия). Эта форма закреплена в пространстве и во времени.
Другой пример. Есть два образа "Российская империя" и "Великобритания". Они сформировали образ "Перманентная борьба двух империй". Однако, я на основе этих образов формирую другой образ. Русские и англичане (два имперских сообщества) всегда были в состоянии стратегического союза. Они создали две великие империи, мирно разделили Евразию и вместе управляли Центральной и Восточной Европой.
ага. Мирно. А как же "Большая Игра"?
https://www.youtube.com/watch?v=poVG_NhI4cA
Спасибо.
«Никогда не воображай себя иным, чем это может показаться другим, чтобы то, чем ты был или мог быть, было не чем иным, как то, чем ты был или мог показаться другим, будучи иным» Льюис Кэрролл «Алиса в Стране Чудес»
В «Алиса в Стране Чудес» содержатся элементы понимания этих вещей в эзотерике, в частности в общей магии. По памяти. Алиса: "Как мне выйти из этого леса". Крот: "Иди в любую сторону и если ты пойдешь достаточно долго, то выйдешь из этого леса".
Там не магия, там математика. "Алиса" представляет собой грандиозный многоуровневый троллинг британского математического сообщества своего времени.
Жаль что иногда "видимая разумность" становится аналогичной "неразумной упёртости".
Предлагаю, не мудрствуя лукаво, просто посмотреть на древность и истоки Русского и Британского проектов. Хм-м... как странно... Британский, в нынешнем виде, проект весит всего-то лет 300, в отличие от Русского, даже сильно подкорректированного. Кто-кто там сейчас правит? - корешки посмотрите. Ну и идеологические основы тоже стоит (судите дерево по плодам его).
И не надо сравнивать фашиствующую бриташку с православной Россией. Ей богу не стоит. Первая, последние лет триста, постоянно исходила слюной на Россию. Даже при том, что Николашка втОрый был практически близнецом Георга V и бабушка у них была одна. Только вот какая неудача, не стал он своего родственника из России забирать. Сначала своё согласие на отбытие ко своему двору дал, а потом, ну прям по королевски, сам же и забрал. А ведь по детству вместе куражились над окружающими своим сходством. Добрые они наглосаксы, ну только когда их прижимает или ссут не по детски. А так полное говно. Так что не надо нас с ними путать. И про "мирно разделили" тоже не надо.
О, хорошо сказано.
А то я вчера на эту тему пустился в излишнее словоблудие.
КАк жаль- что Вы не совсем правильно меня поняли. Суть того- кто возглавляет Россию - не может быть Тёмной. Ибо власть от бога. Поэтому называть того- кто получил власть и народ этот Акт наделения властью подтвердил своим доверием- Темным- это значит искажать суть этого правителя. а если мы будем поддерживать это заблуждение- то у других народов в определённый момент может возникнуть вполне ясное желание стереть с карты мира Россию- возглавляемую "Тёмным".
Различные Периоды СССР не осознают исключительно "либо враг либо дурак". Либо те-кто смешивает эти явления специально- "(как в методичке велено)- либо люди, вышедшие в интернет совсем недавно и не обладающие всей полнотой знаний.
Так что тут даже волноваться не стоит. Всё в конечном счёте разберутся.
"форма" - это англофицированный вариант слова "образ"
"суть" - это содержание образа, или его "смысл", они же - это совокупность характеристик, параметров, свойств и их описаний в качестве "образцов" их вызова или воспроизводства
не знаю уж на счет называния вещей своими именами, но чувак может и интересные вещи говори, но слегка кривым языком-)))
образцы образов, сохраняющие смысл, могут изменяться измеряясь. Образ потерявший смысл (образ без содержания - пустой, как например есть образ света - и образ тьмы, где образ тьмы - это образ отсутствия света), резко падает в... да никуда он не падает. Просто если там внутри пусто - нечем этот образ вызывать и потому нет возможности через него управлять.
Короче идея простая - изменение значения смыслов или по тупому - манипуляция важностью и значениями (приоритеты, веса графов связей и отношений к чему-то) и т.п.
Привет манипуляторам сознания-)))) Ну а что... ведь теория западная же. Хорошо хоть через пень-колоду, но хоть это под себя переделали, если у себя голова пополам.
показывать хороший уровень владения материалами кОБ- и внезапно использовать термины воровского жаргона..... Похоже- Вы давно физически покинули "Запад"- но вот он из Вас ещё не весь вышел..
Столько ложных оценок. Ты поторопился.
Постарайся убрать эго. Оно ни к чему хорошему, кроме как к блокированию желания понять - не приводит. Заметь, ты даже не попытался понять,что это а) на самом деле расшифровка того, что говориться в статье, но конкретной части,что ты верно выделил за главную б) личная радость о том, что этим научились у нас пользоваться,хотя и на базе чужой пока терминологии.
Да это те самые манипуляции и есть, но а что, многие ли у нас в правительстве и управлении достигли понимания триединства и умения вписывать обобщая? Там за счастье, что господами стали, ибо полно откровенных житей и людин. Так что да радость, что на чужом поле начали играть, как на своем. Хотя раз ты оценивать любишь чисто по КОБ, то и понимать можешь, что не так уж это и лучший из вариантов. И всё равно по моему, это хорошо и это прогресс.
Вместо вот этого ты принял всё разом на свой счет, нашел где-то воровской жаргон, да и еще начал пользоваться делением - разделил сразу же на хороших и плохих (конечно хороший - это тот кто оценивает, т.е. ты и твое мнение совершенно правильное, в т.ч. в оценке человека, которого ты вообще не знаешь кто он,что он, и т.п.) т.е. ты практически,своим действием проявил откровенное господство гордыни - подавил другого своей волей. По крайней мере,попытался.
По жизни же оказывается, что мнение эго - всегда ложь, ибо оно основано не на жизненной ситуации, а на прошлом.Отсюда и неверная оценка.
зы. ты даже не знаешь,где находиться тот,с кем ты разговариваешь, чей он роду. Развивайся и будь осторожнее. Оценки приоритетны лишь для дуального сознания. Всех благ.
Странно, а мне так неприятно "светлейший". Тянет нафталином и проигранной революцией. Образы "Мордор" "темнейший" "светлый эльф" "орда орков" трансформировались и кардинально поменяли смысл в пострантсве-времени "русского проекта". Смысл вкладывается людьми, в чьих головах он обитает сейчас и здесь.
Ну так для нас то он Светлейший. Говоря Темнейший - я лично подразумеваю, что для врагов он такой. И ведь такой он для них и есть!
Уж лучше забыть про слово "князь" и называть более правильно - владетель, под чью руку люди могли идти только САМИ, без принуждения.
Ну конечно. Вообще никаких эпитетов не нужно- достаточно писать "Президент России". .
Ну дык, хозяин. Хозяин при хозяйстве. Хозяином может быть тот, у кого це-арь в голове.
А господин - он не умеет хозяйствовать. Он может править... как наместник, передавая чужую волю, но не более.
зы рабы тоже сами ищут себе господина. тут все же основание в том,что рабы из-под господина работают нехотя, а подчиненные хозяину - со-творцы с ним и действуют единодушно. Только так можно вырастить сад, что растет сам.Когда ты душой на него весь распространен,без деления на хорошо или плохо.
На счет кнезов - ты прав на 100%. Не то это.Не отражает Духа.
Эти ребята, молодые сперматозоиды, не знают простого правила: не играй, да не играем будешь.
В тексте изложены основы геополитики Постмодерна. Их элементы публиковались Здесь под тегом "Большая игра".
В Традиции Победа - это "соединение" с Целью. В Модерне - "обладание" целью. В Постмодерне - "отказ" от Цели.
Поясню на примерах. Цель России - строительство газопроводов в ЕС и Турцию. Достижение Цели - построение Южного и Северного потоков - Победа. Достижение новой цели - построение Северного потока-2, Южного или Турецкого потоков - Победа. Но так в Модерне. В Постмодерне Победой является именно отказ от строительства газопроводов. Но ни в коем случае не механический. Субъекту (в данном случае России) нужно изменить себя и мир таким образом, чтобы строительство новых газопроводов стало не нужным. Это и есть Победа. По отношению к Южному потоку Путин ее зафиксировал: "Нам это не нужно. Если будет нужно ЕС, то обращайтесь". То же самое и по отношению к Украине. Многие, находясь в Модерне, уверены, что Победа России над Украиной - это ее включение в состав России. В Постмодерне все по другому. Это не просто отказ от включения Украины в состав России. Это изменение России и мира до такого состояния, когда на украинскую проблему будет тратиться минимум наших ресурсов (включая интеллектуальные, организационные, ...). Это без учета того, что Украина является объектом, через который Власть России влияет на других Субъектов Большой игры. Для такой Победы проделана огромная работа. В России созданы производства для импортозамещения с Украины. Дана возможность укроэммигрантам раскрыть свою суть. Обозначены новые правила Большой игры - Украина должна быть федерацией. Ответственность за претворение их в жизнь возложена на Германию и Францию.
Это называется Создать Среду, Мир Создал Среду и в ней появилась Жизнь , были тут "исследователи" которые утверждали, что нужно 50 триллионов лет, чтоб жизнь на планете появилась, только вот считали они для условий 25 градусов по цельсию, и давление в 1 атмосферу, вот только если будет 300 по цельсию, и 500 атмосфер давления, как на Венере сей час, то по уравнению Аррениуса,(зависимость скорости химической реакции от температуры и давления) время появления жизни сжимается до 100 миллионов лет ... Среда Другая. Только неразумный будет действовать напрямую, руками, голосом , телом, Разумный Же сначала создаёт Среду в которой возможными становятся его замыслы, и вот тут всё зависит от Желания Разумного, либо Развития, либо уничтожения созданного для добычи необходимой энергии которая потом его и убъёт
В Ваших рассуждениях (в целом правильных) есть фатальная ошибка. Разумный прежде всего трансформирует себя. Естественно трансформируются и его замыслы. В Постмодерне Разумные перманентно трансформирует себя. Перманентно трансформируются и их замыслы, и их желания. Это позволяет минимизировать ресурсы, направляемые на трансформацию Среды. Кроме того, ее трансформация частично происходит за счет самотрансформации Разумного. Минимизация ресурсов - это и есть то, что вы понимаете под "необходимой энергией". А раз она минимизирована, то минимизирована и гибель от нее Разумного.
я и мир неотделимы друг от друга, для умения Создавать Среду ты сам должен трансформироваться до уровня этой Среды , а что бы понять как, нужно пытаться изменить Мир вокруг себя, и путём проб и ошибок понять, а не принимать кем то сказанное или написанное на Веру ,так что никакой ошибки нет ! :) Разумный Должен Создавать путём создания условий и своими действиями в данной области пространства и времени, в которых он находится, а не разделять созданное кем то, потому что так проще, есть простые пути , а есть правильные. Разумный должен осознавать что там , где есть свет, там будет и тень, и тень необходима, так как слишком много света будет ослеплять неразумных:))
//////я и мир неотделимы друг от друга, для умения Создавать Среду ты сам должен трансформироваться до уровня этой Среды , так что никакой ошибки нет ! :)/////
Теперь да. Никакой ошибки нет.
Можно слегка поменяю.
В традиции (традиция - это способ передачи знания, т.е. сохранение способа передачи, а знание может быть любым), содединение с целью - это преемственность/воспроизводство, т.е. зацикленность или создание циклов повторения.
В модерне - это силовое удержание, без понимания и познания, в пределе, наркотически-долговое привязывание к себе, когда тебе не нужны циклы, а есть односторонняя зависимость по выжиманию одного в пользу другого.
В постмодере - это независимость от цели, когда достигнутая цель перестает иметь значение как цель, а становиться средством для достижения других целей.
Вот так вот, будет верно еще потому, что оно становится взаимоувязанным и последовательным. Создав цикл, сначала ты концентрируешься на нем, что создает "кумиризацию", в виде самоконцентрации не на цели, а на воспроизводстве способа ее достижения. Апофеоз концентрации создает из этого божка, который доминирует, пока в этом цикле остается сил на его поддержание, в пределе этими силами заставляя остальных подчиняться себе. Ну и в конце, поняв, что это ведет в любом случае к самоуничтожению в т.ч. и цикла тоже, это отказ от него, путем постановки следующей цели.
Творение, повторение и поиск лучшего способа, доминирование с деградацией, а после достижение совершенства и независимости от творение - созидание.
Специально искал к чему можно придраться. Не нашел. Спасибо.
///////Творение, повторение и поиск лучшего способа, доминирование с деградацией, а после достижение совершенства и независимости от творение - созидание.//////
Собственно говоря, это и выполнила России в последние 30 лет. После "поиска лучшего способа" - "деградация" при сохранении доминирования "внутри себя". Сегодня завершается цикл "достижение совершенства и независимости от творения (мира)". Начат цикл "созидание (новых правил общежития в мире)".
Именно.
У меня статья в процессе подготовки по теме двух видов управления - через деление и через обобщение, а так же с примерами что то и другое есть в сознании, общественном договоре, возрастных инициациях и самое главное - в мировоззрении.
Только этот цикл начат чуть ранее и для всего мира. У нас на Руси просто единственно, где он воспринимается на уровне общежитейских смыслов и проведена к нему соответствующая "иммунная вакцинация" сознания - выработано различение.
Если такое видишь - остальное увидишь по-любому. Сбросить последнюю редакцию в личку? Но учти, там много и есть много отсылок к пока что готовящейся к печали книге-))) 100+ страниц. Но в целом помешать такое не должно.
//////Только этот цикл начат чуть ранее и для всего мира./////
Конечно, это глобальное явление и его корни "чуть ранее".
/////Сбросить последнюю редакцию в личку? //////
Да.
Можно попросить и мне сбросить статью в личку для общего развития?
Конечно можно. Но она ведь еще не готова до конца. Техническая вычитка еще идет. Там уже 150 страниц-))
Сделаю через час ссылку на последнюю версию. У АнТюра чуть более ранняя. Эта сегодняшней вычитки.
А вообще, в самой статье более 90 ссылок на разные темы и материалы, в т.ч. на предыдущие статьи.
В моем профиле можно посмотреть предыдущие статьи. Вывешенные же - на разумее вот эти: https://www.razumei.ru/lib/articles/iril/ Вполне первую страницу - рекомендую к чтению. Особенно те, что за 2016 год.
Бр-р-р... Что за мутный поток сознания...
Это не про расшифровку слова "традиция", а про
Что за зацикленность в соединении с целью. Цель - это идеальный образ к которому стремится субъект. Соединение с целью - это поглощённость процессом достижения. Приемственность/воспроизводство может возникать только в результате достижения (корректировки) цели как привычка к постоянному целеполаганию по достижении предыдущей цели (множественность целей ситуацию не меняет, но часто говорит о разбросанности субъекта и отсутствии понимания коренной цели)
Да ну? И кто такую фигню напел? Движение к цели, по определению, невозможно без определения куда и зачем движешься, то есть собственно без цели идти-то особо и некуда. Результат достижения конкретной цели может стать основой для постановки и достижения следующей (1 разрядник, кмс, МСМК), но отсутствие целеполагания как такового приводит только к бессмысленному топтанию одной и той же поляны - бред. И от модерна или постмодерна это не зависит, от слова "совсем".
А ничё, что при постановке цели часто способ её достижения не известен? Как искать способ, ежили нет идеального, хотя бы смутного, образа цели? Понятия не путайте.
А вот не надо делать из цели культа, тогда и ломок не будет. Про "самоуничтожение" - это круто
. Может быть проще, сделал одно - помороковал - приступил к следующему. И зачем так сложно с таким надрывом.
Вот чёж так сложно-то. Есть простая схема: Цель - Ресурсы - Способ. Каждая из вершин может разваливаться в дерево. Если не видишь какими ресурсами и с помощью какого способа достичь данной цели, ищи в каком месте ты к ней не готов. Будешь сам готов, тогда и народ напрягать можно. Где тут, вообще, присутствует доминирование с деградацией? Про "совершенство" - детский лепет. Впрочем как и определение созидания.
Так нельзя себе голову заморачивать, на такой зауми всякая хрень и вылезает.
Как бы так сказать... а ну ладно. не заморачивай себе голову разной фигней с заумью, а то видишь, сразу всякая хрень лезет))).
Вот почитал эти отрывки из работ Вайно А.Э. и на ум приходит... квантовая физика. Совершенно новая философия и необычные эффекты, не имеющие интуитивных объяснений и аналогов в повседневной жизни, но хорошо согласующиеся в математических формулах. Из-за этого попытка объяснения натыкается на отсутствие терминов и слов, которые приходится придумывать находу. Как бы вот такое впечатление.
ага как война двух терминаторов в Терминаторе 2, который был первый хоть и машина но вроде понятный, а второй настолько жидкий, что вообще не понятно как с ним бороться, меняет форму как хочет.
Не знаю как по поводу квантовой физики, но мужики с виия это все давно уже переложили, по-моему, на преф и гамятся в эту штуку между собой аж с годов так 2002-03. Все поголовно антиглобалисты при этом.
Талмудистика и кабалистика.
Вы уверены что "квантовая физика" а не "генератор текста"?
Передовыми институтами трансформации на границе трех сред - пространства, времени и жизни - являются армия и разведка.(с) КАПИТАЛИЗАЦИЯ БУДУЩЕГО © 2012 А.Э. Вайно
Зря Вы так.) Это просто настоящий прорыв а не работа. Чтобы было понятно напишу общедоступным языком. С помощью этой концепции можно легко поймать фарт, грамотно проколотить понт и капитализировать весь общак.
"Генератор текста" на такое не способен. )))
Работа во всех отношениях отличная, но требует доработки)))
Самый гнусный из людей - это сказочник-злодей. Вот уж врун искусный. Жаль что он не вкусный (с).
Ну живут люди в сказке. Нежно оберегают друг друга от калибровки по реальности. Считаете, что нам не нужно им мешать?
Надо отключить газ сразу выйдут из матрицы
... из сумрака.
как это по-русски! я думала, что только наш чел за 20-30% профита и зад от стула не оторвёт, за 100% - подумает, а за 200% -начнёт размышлять и шевелиться
всегда знала, что за нестандартными решениями ВВП стоит команда суперинтеллектуалов, теперь - приоткрыли лица некоторых из них. С такими, уверена, не проиграем.
P.S. ...и первую свечку всегда ставлю Серафиму Саровскому -за Россию, Наших патриотов и Конечную Победу!
"как это по-русски! я думала, что только наш чел за 20-30% профита и зад от стула не оторвёт, за 100% - подумает, а за 200% -начнёт размышлять и шевелиться --------------
Как это по-еврейски- в разговоре о прибылях забыть о шахтёрах- водителях троллейбусов- воспитателях в садиках и прочих не прибыльных профессиях..Главное- вставить фразу про " нас- русских" и связать с хорошим прОцентом гешефта.
Вы , rусские, друг друга не обманываете.
о, спасибо за правку и форматирование
вчера не успел вечером поправить
" капитализация, образ победы в игре и в жизни, а также правила игры, устанавливаемые superклассом через призму кода рынка,"
глянув зигзагом---капанье на мозги антимодерном.
Словесная эквилибристика. Жёсткая. Зачем?
потому что "Сначала было Слово", всё остальное - следствия.
Страницы