Все-таки Сирия - место реально сакральное. Разного рода "великих завоевателей" и авантюристов в нее так и тянет.

Наполеон Первый после того ,как завоевал Египет, полез в Сирию (где и потерпел первое в своей жизни поражение, не сумев взять крепость Акру). Вот зачем, спрашивается? Что потеряла тогдашняя республиканская Франция в Сирии? Можно выстраивать любые теории и искать смутные мотивы, но одно совершенно точно - французскому народу и даже государству в Сирии не было нужно ровным счетом ничего.

"Типа племянник" Наполеона (якобы, генетическая экспертиза подтвердила то, что сын Гортензии Богарне - не от брата Наполеона - Людовика Бонапарта), Луи-Наполеон (Наполеон III) в Сирию не лазил - он предпочел опозориться в колониальной экспедиции в Мексике. Но интерес французов к Сирии не пропадал никогда - после 1-й Мировой войны большая ее часть стала французской "подмандатной территорией".

Вот я и думаю - откуда бы у нашего президента и его окружения "сирийская грусть"? Может, от Советского Союза, долго и бесполезно пытавшегося с помощью Хафеза Асада сокрушить "марионетку США" - Израиль и на этом поприще угробившего гигантские ресурсы - с результатом, строго обратным желаемому?

Не верится как-то. Наш президент - стойкий либерал и антикоммунист! Как и его верный соратник "почти маршал" Сергей Шойгу, внесший немалый вклад в "сокрушение проклятого советского режима" в 1991 году (и ставший за это "Героем России") и в подавление "антиконституционного мятежа" в октябре 1993-го.

Поэтому у меня появилось предположение, что Путин считает себя продолжателем дела или даже реинкарнацией Наполеона. Абсурд? Ну, да, абсурд. Но не больший и не меньший, чем, например, "поиск сакральных скреп" в клоаке чужой гражданской войны... в то в время как в своей собственной войне - трусливо поджатый хвост перед "уважаемыми партнерами" уже никак не спрятать ни за уныло-монотонным нытьём Лаврова, ни за пресловутым "грозным молчанием" самого "гаранта конституции".



В общем, пока мне кто-то не сумеет толково разъяснить - какие интересы у Российской Федерации в том, чтобы угробить побольше людей и ресурсов за три моря от собственных границ, я буду пользоваться рабочей гипотезой о том, что Путин вообразил себя Наполеоном IV Владимировичем. И шествует строго по стопам предшественников. (Пожалуйста, сказки про то, что мы в Сирии "уничтожаем собственных экстремистов, чтобы не воевать с ними у себя", в качестве аргумента не приводите. Я уже большой мальчик - не верю ни в Санта-Клауса, ни в Лунтика, ни в "общечеловеческие ценности в политике").
Правда, молодой Бонапарт начал с разгрома австрийцев в Италии... но и здесь можно найти аналогии: Путин "почти завоевал" Италию с помощью своего друга Берлускони, а его приближенные давно "покорили" Австрию, скупив там изрядное количество элитной недвижимости....

Что касается аналогий, то в Сирии они еще ближе: Наполеон рассчитывал завоевать ее очень быстро. Но ему воспротивились... турки. Тогда Сирия была их провинцией. И они (при помощи англичан) организовали оборону сначала Яффы, а потом - Акры. Наполеон подтянул подкрепления. Турки - тоже. И туркам было ближе, поскольку "сирийский экспресс" из Франции в Сирию ходил с сильными перебоями вплоть до Абукирского сражения. (У нас его еще не было, но наш нынешний флот уступает флотам вероятных противников на порядок больше, чем французский - британскому). После бесплодной 2-месячной осады Акры, убедившись, что чаемой "массовой народной поддержки" (на которую всерьез рассчитывали по полному незнанию местной психологии) не наблюдается даже в подзорную трубу, Бонапарт предпочел ретироваться обратно в Египет. А оттуда (бросив армию) - во Францию. Где сделал вид, что "всех победил" и "проблема закрыта". Никого не напоминает? Во-о-от! Понимаете, к чему я?

Не-е-е... у нас все будет по-другому. Мы ведь не французы какие-нибудь. И наш президент не такой дурак, чтобы сам лично под ядрами под крепостными стенами расхаживать и лично посещать чумные бараки, где умирают его солдаты. "Еще одно маленькое усилие"... потом еще одно... и еще... и мы обязательно всех в Сирии одолеем. И пусть отдельные злопыхатели и скрытые враги (мне тут недавно написали, что я высказываюсь, как "типичный обитатель Брайтон-Бич") утверждают, что из Сирии надо побыстрее уносить ноги - к ним прислушиваться не будем. Не получается бомбить из Латакии - мы еще базу в Иране развернем. Сирийская пехота воевать совсем не хочет? Ерунда - свою подгоним. Нет таких жертв, на которые РФ не смогла бы пойти ради сирийских братьев... хотя нет... теперь уже - "ради борьбы с терроризмом в союзе единственной мировой сверх-державой". А то, что до сих пор клятый ИГИЛ на пару с Джебхат-ан-Нусрой не убил ни одного российского военного на российской территории (в отличие от "уважаемых киевских партнеров") - так это неважно. Ибо если их не уничтожить, то они обязательно (предварительно сокрушив и завоевав таких жалких противников, как Турция и Иран, переплыв Черное море и преодолев Главный Кавказский хребет вкупе с отрогами Гиндукуша) вторгнутся на нашу территорию. На легендарных тачанках...

В общем - мы напряжемся, и обязательно всех победим. А потом - можно хоть снова в Мексику. По стопам Наполеона III.