Говорят, русские ничего не боятся. Это не совсем так. Иногда такое случается. Но тому, кто этого добивается, результат не приносит никакой радости.
Как-то однажды, было дело, американский президент Рейган, решил очень круто блефануть, заодно пошутить, чтобы потом знатно посмеяться. Он был из актеров, а у них там, в Голливуде, подшучивать над окружающими очень любили. Словом, этот деятель возьми да и объяви на весь мир о развертывании в США программы Звездных войн.
Мол, буквально очень скоро американские звездолеты начнут хреначить все вокруг мощными неотразимыми лазерами. И вместо баллистических ракет основой политики международной безопасности станет угроза американского орбитального удара. Чем удара? Ну, чем там, в этих Звездных войнах, обычно делают? Помните, там еще была такая станция, на надкушенное яблоко похожая. Она еще с одного выстрела расфигачила целую планету. Вот... примерно как-то так и будет.
Они там всем Белым домом ржали, глядя на то, как Советский Союз пытается создать то, чего в природе нет и быть не может, тратя на это огромные суммы денег и прочих дефицитных ресурсов.
Вот только русские тогда испугались всерьез. А когда русские пугаются, то вскоре выясняется, что законы физики им получается подвинуть. По крайней мере - некоторые.
Вот видео 1987 года. Первый запуск РКК "Энергия". В качестве нагрузки к нему сбоку прицеплена какая-то невзрачная темная фигня. В новостях говорили, мол космический аппарат «Полюс». Ну полюс и полюс, наверное что-то научное, чтобы из космоса полярные шапки исследовать.
Однако те, "кому надо", выяснили, что та темненькая фигня в действительности является модулем Скиф-ДМ, в узких кругах широко известным под наименованием "изделие 17Ф19ДМ" — динамический макет боевой лазерной орбитальной платформы массой свыше 80 тонн, разработка которого началась в конце 1970-х г в НПО «Энергия» (в 1981 году, в связи с большой загруженностью объединения, тему «Скиф» передали в КБ «Салют»). Наличие динамического макета означало, что полностью рабочая платформа, если еще не воплощена "в металле", то точно уже просчитана в чертежах, испытана в отдельных элементах. И где-то, на каком-то заводе, немногословные работяги уже освобождают место под сборочную линию...
Вы думаете, с чего бы это Запад, прежде всего США, вдруг так лихо, буквально не считаясь с потерями, погнал лошадей ради скорейшего развала СССР? Говорят, уже с конца 70х - начала 80х годов после каждой ежемесячной научно-технической разведывательной сводки ЦРУ, в Овальном кабинете становилось очень не до смеха. Русские испугались, приняв рейгановский блеф за чистую монету. А когда русские всерьез пугаются, законы природы отступают. И если бы американцы не обвалили бы Советский Союз к началу 90х, то крайне велика вероятность, что не позднее начала нулевых СССР получил бы возможность устроить Америке те самые "Звездные войны" на полном серьезе.
Комментарии
А если бы у бабушки был известный орган ... (со вздохом) (не за бабушку)
Та самая стратагема "Цель-ловушка". Пока совки тратили ресурсы и внимание на блокирование дурацкой идеи, буржуи тихой сапой, под прикрытием "звездных войн", внедрили свою агентуру в руководство СССР. Стратегия в действии.
Вроде Рейган про звёздные войны только в 1983 заикнулся...
То-есть, боевая лазерная орбитальная платформа, уже была в мыслях у советских инженеров, до всего этого Голливуда и Звёздными войнами..Это скорее, когда они что-то разнюхали, занялись обычным своим делом- дешевом пиаром, т.к. слабоваты умом и духом.
Фигня. Россия и США всегда были стратегическими союзниками. Вот и устроили шоу мир попугать.
А СССР и США?
Московское царство, Российская империя, СССР, современная Россия - это конкретные формы Русского проекта. Грубо говоря все это Россия.
То-есть это иллюзион, двусторонний? В СССР плебс мотивировали против капитализма, в штатах против коммунизма? Логика разделяй и властвуй или эксперимент такой? По вашему...Кто ведущие шоу тогда?
Реальная Власть России и Реальная Власть США.
Эти вещи я понял, когда разбирал Арабо-Израильскую войну 1973 г. Египет победил Израиль. США соглашались на передачу ему Синая, но в переговорах с СССР настаивали на том, что победителем должен быть Израиль. По согласованию сторон (СССР, США, Египет, Израиль) было разыграно шоу с прорывом израильских танков к Суэцу и выходом их на 101 км шоссе Суэц-Каир. Шоу включало и штурм Суэца 1 ротой израильтян. Во время шоу (более 2 суток) египетские войска стояли на своих местах. Садат получил Синай и огромные контрибуции (их платили США). Но арабские лидеры посчитали его гнусным предателем. Им нужна была именно публичная победа над Израилем. А Садам от нее отказался в ходе торгов.
А постановка- "Холодная война" на кой нужна была? Если мы между собой , как говорите, в сговоре. Зачем траты и жертвы в войнах по типу Вьетнама или Афгана? Могли бы договориться, по вашему. Зачем ресурсы, и не малые, тратить на борьбу меж собой, если союз такой долговременный и логика подсказывает пути прогресса и поиска всего нового, освоение жизненных пространств.. А если евреи замешаны, то обязательно будет торг. Не было союзников у России никогда, кроме армии и флота. Только тщеславные и завистливые соседи, норовящие чё-нить себе оттяпать за так...
"Холодная война" - это название способа управления миром. В одних его регионах СССР был хорошим полицейским, а США - плохим. В других - наоборот.
///////Зачем траты и жертвы в войнах по типу Вьетнама или Афгана? Могли бы договориться, по вашему./////
Ну да. Только договориться могли на основе баланса ресурсов, сил и возможностей. А как определить этот баланс? Вот и определяли его во Вьетнаме и Афгане.
////////Зачем ресурсы, и не малые, тратить на борьбу меж собой, если союз такой долговременный и логика подсказывает пути прогресса и поиска всего нового, освоение жизненных пространств.//////
Так в 20 века в мире уже не имелось никаких свободных жизненных пространств. Они были раньше. И их мирно разделили два других стратегических союзника - Российская империя и Великобритания.
////////Только тщеславные и завистливые соседи, норовящие чё-нить себе оттяпать за так.../////
Это так. С соседями русским не повезло. Жили в начале16 веке севернее Оки. Соседи степняки беспокоили. Шведы разные. Пришлось их усмирять. До Тихого океана и Польши включительно.
В чём-чём, а вот в этом я с тобой согласен
На ТБМ я видал таких союзников!
А что плохого в США. СССР и США вместе правили миром. В последний год Россия и США восстановили стратегический союх в полной мере. Россия в его рамках будет управлять Средней Азией, Кавказом и Восточным Средиземноморьем.
Не исключено, только при чем тут США? От силы одна из голов, и то неочевидно.
США будут управлять другими регионами. Дела у них плохи. Они залипли в Афганистане и Ираке. Втягиваются в военное противостояние с Китаем (на стороне своих союзников - Япония, Тайвань, Филиппины).
Да-да, "союзники". Это называется "Выдавать импотенцию за добродетель".
Антюр подразумевает- что сионисты России и сионисты США - союзники. Поэтому местное мясо используется исключтельно в интерсах сионизма ( светской фоомы иудаизма).и в этом он прав.
Точно также союзники и представители "глубинных государств" России и Америки- то есть национально-ориентированные . россияне и национально-ориентированные американцы.
Проблема в том- что у нас эти силы УЖе у власти- а в Америке- ещё нет.Поэтому на данный момент Америка представляет собой ударный таран из местных в руках сионистов. и следовательно- пока направлена против России.
"СССР и США вместе правили миром." - может, по-вашему и так. А по-моему, стратегические противники, и всё происходящее - следствие противостояния.
Классная описка
союх
Достаточно вспомнить, как США начинались и - при каком участии РИ.
Дальше повспоминать времена ГВ в США в 186х-х, кого и что посылали в ту сторону мира Царь-Батюшка со советники.
Если б не тёмные истории с формированием певичного капитала для ФРС (помните там был затонувший пароходик биля Новонайденнойземли?) и поведение экспидиционного корпуса под Архангельском и на Дальнем Востоке во время ГВ после ВОСР...
+++
По мудрым советам академика-токамакщика Велихова на это ваше шоу в СССР были растрачены огромные денежные, материальные и интеллектуальные силы и средства.
На эти средства было много чего узнано и сделано.
Узнано и сделано было явно что-то не то, судя по развалу СССР и краху КПСС.
А откуда вы знаете, что Велихов не участник этой акции-обманки?
А что это меняет? Средства и силы против гипотетической внешней агрессии были потрачены, это медицинский факт. И потрачены абсолютно зазря, судя по фиаско СССР и КПСС от внутренних причин.
//////Средства и силы против гипотетической внешней агрессии были потрачены, это медицинский факт.//////
Неа. Фактом является только вот это: "Средства и силы ... были потрачены".
Это только если не знать, что космический лазер предназначен вовсе не для лечения зубов, а Энергия-Буран были созданы отнюдь не для улучшения жилищных условий.
Вы не можете знать то, для чего сделаны эти изделия. А раз так, то Ваши фантазии фактами не являются.
Вы занимаетесь демагогией с негодными средствами. Речь не о том что себе думали те, кто тратил средства и силы, а о медицинских фактах технического предназначения изделий. Я не телепат, и потому об их мыслях не заикался. А вот в техническом предназначении изделий вашему словоблудию вообще нет никакого места.
И именно потому население России в 90-е сокращалось в темпе миллион в год? Союзническая помощь?
Стратегический союз России и США не предполагает взаимную помощь во внутренних делах. Более того, он включает и взаимное сдерживание.
Мало того, внутренний подрыв "стратегического союзника" - в порядке вещей? Хотите сказать, сейчас России самое время ответным жестом "подсобить" союзничку?
//////Мало того, внутренний подрыв "стратегического союзника" - в порядке вещей?//////
Ну да. Великобритания и США в 20 веке - тоже стратегические союзники. Но после ВМВ США забрали у Великобритании все, что им было нужно.
//////Хотите сказать, сейчас России самое время ответным жестом "подсобить" союзничку?/////
Это принципиально не так. У США дела плохи и им необходима Перестройка. Россия окажет им полное содействие. Не бесплатно, конечно.
России нет никакого смысла "валить" США. Кто тогда будет управлять миром вместе с Россией?
США в 90-е такие соображения не останавливали. Они не прочь были порулить Миром в одиночку.
А чем плох Китай в качестве партнера?
Если бы США хотели "завалить" Россию, то работали бы на сохранение СССР. Сохранение СССР на 3-5 лет уже не давало шансов России восстановить статус великой державы.
//////А чем плох Китай в качестве партнера?//////
Китай никто и звать его никак. Миром управляют имперские сообщества. Это русские и англичане. В рамках этого управления Китай был назначен "мировой фабрикой".
Хоть несколько лиц, из этих имперских сообществ назвать сможете?
Не понял. Каких лиц? Империи строят имперские сообщества. Например, ментально русские люди. Это этнические русские, украинцы, татары, немцы, ....
Не могу никак разглядеть ни какого союзничества...
Ну да. Для тех, кто в моральных матрицах разглядеть стратегический союз русских и англичан не представляется возможным. Им везде видится обманка "Англичанка гадит".
Вы употребляете абсолютно негодные, ненаучные и некорректные термины. Неудивительно, что вас не понимают. Удивительно то, что вы этого в упор не понимаете и в ответ начинаете
бросаться какашкамиобызваться очередными негодными средствами.Дык гадит ведь %)
Гадит - это эмоциональный жаргонный термин. Англичане и русские последовательно и непреклонно отстаивают свои интересы. Они включают и сдерживание друг у друга развитие. Российская империя мешала укрепляться Великобритании и наоборот. Это неотъемлемый элемент их стратегического союза.
Зачем вы вражду кошки с собакой упорото именуете стратегическим союзом? Я понимаю, что вы психопат, но всё же.
Не было никакой вражды между русскими и англичанами. Они мирно разделили Евразию и вместе держали Центральную и Западную Европу.
Да-да, и Крымской войны тоже не было.
Исключения и недоразумения всегда бывают и между стратегическими союзниками.
Крымская война была понарошечной. Основные российские армии России стояли в ее западных областях. В Крыму воевала малая часть войск. Россия могла увеличить их количество в 2-3 раза и сбросить войска коалиции в море. Но в той войне России нельзя было побеждать Великобританию. Война должна была закончится почти в ничью с ослаблением позиций России на Черном море.
Прелесть, какой дебил.
В этой понарошке Англия потеряла заметную часть своей военной аристократии, особенно в битве при Балаклаве: англичане до сих пор с грустью и печалью обсуждают эту тему, всё не могут понять, как так получилось? Объясняют сверхсмелостью английских офицеров - их убивали, а они пёрли на рожон.
Потомки знаменитых английских семей не читают АШ. Они бы оценили свежесть постмодерновой(?) мысли.
Кстати, известный проект "Немыслимое"(!) рассматривался Черчиллем и как возмездие за потери в Крымской войне 1854-55.
Автор сентенции не дебил, не надо его обзывать. Его материалы как правило интересны. Но он регулярно повторяет странную мантру. Возможно, внешний наблюдатель проверяет, как быстро АШ смирится с бредом, когда сломается. Для чего это нужно? Это загадка.
//////В этой понарошке Англия потеряла заметную часть своей военной аристократии, особенно в битве при Балаклаве://///
То, что Вы имеете в виду, это обычный незапланированный эксцесс, которые всегда случаются на войне. А может быть и запланированный. Это никак не отменяет то, что Россия свои основные силы в Крым не направила. Держала там армию, которая не могла нанести войскам Великобритании и их союзникам решающее поражение.
Вы текст получили, прочитали, а теперь я эту кляузу удаляю))
Да, успел ознакомиться с вашей гипотезой. Про давление авторитетом понравилось)
Страницы