Как поясняется в пресс-релизе, в настоящее время существуют многочисленные маркировки и сертификаты, заявляющие о том, что продукт изготовлен без использования пищевых добавок, минеральных удобрений и ГМО. "Разобраться в них сложно и потребителю, и участнику рынка. Новый стандарт облегчит принятие решения в пользу выбора настоящей органической продукции", - говорится в документе.
Проект нового стандарта, который отвечает передовым международным практикам, был разработан в соответствии с европейским регламентом об органическом производстве и маркировке органической продукции, стандартом Кодекса Алиментариус, базовыми стандартами Международной федерации органического сельского хозяйства (IFOAM).
Стандарт также взаимосвязан с утвержденными ранее национальными стандартами ГОСТ Р 56104-2014 "Продукты пищевые органические. Термины и определения" и ГОСТ Р 56508-2015 "Продукция органического производства. Правила производства, хранения, транспортирования".
Инициатором разработки нового стандарта стал комитет Госдумы по аграрным вопросам.
Как сообщалось ранее, по оценке Союза органического земледелия, потенциал России по экологическому сельскому хозяйству к 2020 году достигнет 600-700 млрд рублей, доля РФ на мировом рынке составит 10-15%. Ресурсами для этого является то, что в стране 40 млн га залежных сельхозземель, которые не получали химикаты более 20 лет. Это сопоставимо с площадью всех органических земель мира (43,1 млн га). Кроме того, Россия располагает 20% запасов пресной воды в мире, 9% пахотных земель, 58% мировых запасов чернозема.
Оборот мирового органического сельского хозяйства составляет $85-90 млрд в год. По прогнозам экспертов, к 2020 году эта цифра достигнет $200-250 млрд.
http://www.interfax-russia.ru/Crimea/news.asp?id=754261&sec=1668
Комментарии
Вот дограмотить манагеров-юристов аграрной матчастью и вперед , подтверждать новый стандарт.
Было много стандартов, теперь много стандартов плюс еще один...
А потом этот один станет единственным.
Разве что в мечтах. На практике просто вводят ещё один "единый" стандарт. И это везде так. Выход, имхо, - совершенствовать текущие и отменять предыдущие.
Ну так сейчас ровно это и делается.
Посмотрим, как все это развиваться будет дальше.
Возможно и есть...
А нам что, нормальной кукурузы не хватает? Может Хрущева это, как его, ГМОклонировать?
— Дело в том, что ГМО — это механизм замедленного действия. Мы видели нарушения в органах и системах, нарушение репродуктивной функции только на втором поколении. Сейчас пока еще не родилось второго поколения людей, которые питаются в большом количестве ГМО. Поэтому никакого ответа о безопасности ГМО мы сейчас дать не можем.
Читайте больше на http://www.pravda.ru/society/family/medicine/08-08-2016/1309206-kramaren...
"Таким образом, при изучении репродуктивной токсичности ГМ-кукурузы Либерти Линк на 3 поколениях крыс не выявлено негативного влияния ГМ-кукурузы на репродуктивную функцию экспериментальных животных" (Тышко, Жминченко, Пашорина и др. (НИИ Питания РАМН) "Оценка влияния ГМО растительного происхождения на развитие потомства крыс в трех поколениях")
не очевидная для "конечного потребителя" но весьма важная как для производителя сельхозпродукции так и для пищевой безопасности нации заковыка ГМО в том что выращиваемые продукты не дают семенного фонда, то есть даже если и выдалить какую то часть урожая на семена - они не дают результата и СЕМЕНА НАДО СНОВА КУПИТЬ У МОНСАНТЫ
то есть МОНСАНТА ДЕРЖИТ ЗА
ЯЙЦАЖРАТВУ ВСЕХ ДО КОГО ДОТЯНУЛАСЬпросто бизнес, ничего личного
а с точки зрения цепочки "желудок-унитаз" конечно безопасно
PS
вот и получается что должна быть своя индустрия генной инженерии, подконтрольная государству и ответственная перед обществом, монсанта под эти критерии как то не очень подходит
Есть альтернативный путь развития, и даже более дешёвый, и наши орёлики его нащупали: поднять дикий шум про ГМО -> запретить его у себя в стране -> рассказать про неиспользованные земли -> открыть торговлишку "органической пищей"
, с отличными экспортными перспективами
И на основании чего Вы сделали вывод о дешевизне?
а на чём делают вывод об опасности ГМО?
Ты это к чему?
Потому что для развития ГМО нужно:
1) Объяснить людям, что ГМО - это хорошо.
2) Построить индустрию.
3) Продавать продукты получится только дешевле.
Альтернатива:
1) Распахать незапаханное.
2) Продавать по повышенным ценам, как "organic foods".
Ну и что выгоднее?
Выгоднее кому?
ПЖИВ очевидно
К сожалению, в нашей стране подавляющее количество критиков ГМО требуют РОВНО ОБРАТНОГО, а власть их поддерживает.
то есть критики ГМО-продукции требуют эту ГМО-продукцию из эльфиский стран возить а
своюмордорскую запретить?интересное наблюдение, не слыхал ранее такого
Только запретить. Не понимают, что ввозить рано или поздно будут всё равно.
То есть, по вашему, рано или поздно пойдем в рабство к Монсанто?
Это оптимизм или пожелания?
По-моему, рано или поздно наш рынок семян будет доступен иностранному производителю. Кто при этом будет доминировать на рынке (и будет ли доминировать, или будет много производителей) - зависит в том числе от нынешних решений. Это неизбежность.
Только в области исследований, но не производства продуктов питания.
почему ТОЛЬКО?
кто это решил что так правильно? вы сами?
Здесь все выражают только свое мнение. Не исключая и вас.
Потому, что недостаточно информации о последствиях.
Если вы лично, (и ваше потомство), согласны быть подопытным кроликом, то за других граждан России решать преступление.
Везде и во всем недостаточно информации о последствиях, если ориентироваться на хотелки. Это просто неизбежно - ни один товар не может проверяться до бесконечности, а значит всегда найдется кто-нибудь, кто скажет - информации мало.
ну и, видимо, в провинции такие найдутся скорее, что собственно мы и видим
:)
В целом, борьба с ГМО - просто бизнес. А наши молодцы, ловко подсуетились, так глядишь, и мировое производство "органической" еды возглавят.
Именно, с мирового лохотрона нужно греть руки.
За сообщение спасибо. Но суть изменений не раскрыта.
При чем здесь ГМО, если возбудились адепты ГМО?
Что? Решили скопировать эту тупую фразу амеров - organic? Интересно, а что тогда по логике нужно писать на "типа не органик"? Пластик? Металлик? Или навозик? Лавров©
Что там в мировой торговле, особая забота экспортеров. А вот забота простых людей - прилавки магазинов.
На внутреннем рынке производители "органических" продуктов цены обязательно задерут. Для этого и придумали этот "органик"
Нашим обезьянам обязательно надо что-то отзеркалить
Там хоть один есть, кто на земле пахал- сеял?
А Шойгу сколько окопов солдатом вырыл? И ничо как то справляется.
ну тогда иди лечить зубы у дворника
если считаешь, что аграрными вопросами должны заниматься НЕ аграрии
Бешенный принтер - это не власть, а констатация клановых договорённостей.
Примечание:
"Бешенный принтер" - прозвище госдумы из-за спешно принимаемых законов
Достали уже прогрессивные мыслители защитники ГМО.Что бы судить об этом дерьме поколений пять надо людей откармливать этой шнягой. А то что Вася на обед уже третий год сосиски с гмо ест и ничо это не довод.
+1
Данный вопрос хорошо бы исследовать. Шаройкина вон проводила опыты на мышах, да ее заклевали, типа опыты неправильно делала.
Но "правильно" сделать почему-то никто не хочет.
В том числе и она сама.
Насколько я помню она несколько серий опытов провела.
Эти её "несколько серий" банально не отвечают базовым требованиям методики проведения экспериментов. А что уж там с точки зрения биологии и вовсе неведомо.
Вот-вот.
Ожидаем заголовков газет вроде «75% пищевых продуктов на рынке РФ - неорганические».