- РИА Новости
По данным издания «Коммерсантъ», в КоАП вводится понятие «специализированное программное обеспечение, используемое для фиксации административных правонарушений». Подразумевается, что любой гражданин, зарегистрированный на портале госуслуг, сможет скачать специальную программу на смартфон и фиксировать нарушения, отправляя затем видео в ГИБДД в качестве доказательства вины нарушителя. Разработкой приложения занимается Минкомсвязь. Особенностями программного обеспечения станут невозможность редактирования отснятого материала, а также точное соотнесение съёмки с географическими координатами и временем её осуществления.
Штрафовать на основе такой съёмки ГИБДД сможет только за нарушения, оказывающие непосредственное влияние на состояние аварийности, — например, за проезд на красный свет или непредоставление преимущества пешеходам и спецтранспорту.
Лишать водителей прав, когда нарушение зафиксировано камерой, можно будет только в определённых случаях: если водитель, проехав под камерой, повторно в течение года превысил скорость более чем на 60 км/ч или повторно выехал на встречную полосу. Ранее в таких ситуациях водителей штрафовали максимум на 5 тыс. руб., напоминает «Коммерсантъ».
Комментарии
Пешеходы вообще совесть потеряют. А если еще дебилы из Краснодарской думы свои штрафы за пешеходов 5000р продвинут. то лучшем будет жевать, а не ездить...
И. кстати. вопрос не доработан. Не учтена премиальная составляющая снимающему нарушение. 30серебрянников могли бы и отчислять
Если начать отчислять за содействие органам, то появятся желающие заработать среди тех же пешеходов.
Что, любишь по тротуарам поездить?))))
Ежели его так бесят пешеходы, то, пожалуй, вывод правильный ;(
Похоже,на базе16 отсутствуют книги культур-мультурного содержания.
Более того. Любой водитель тоже время от времени пешеход :)
да не надо ни любить, ни жалеть пешеходов и/или водил!
и те и другие (в силу того, что они человеки) - идиоты!
я, в ипостаси пешехода, бывает - торможу.
я потому и пешком иду, что мне нинада на машине, я иду себе, задумавшись...
или, к примеру, я - в ипостаси водилы. я тоже могу задуматься...
я, короче, к чему: я - за ужесточение ответственности обеих сторон.
забавно, но ниже вы эту же мысль гневно отвергли, аргументируя наличием у водителя средства повышенной опасности))))
это как же это я ее свою мысль отверг???
давай еще раз, медленно:
я - гонщик.
но я уважаю правила, хоть и нарушаю их иногда.
есть, однако, правила, которые я НЕ нарушаю - это все, что касается пешеходов.
повторюсь - мне не в лом уступить дорогу пешеходам (потом я все равно тебя догоню и даже увижу в зеркало заднего вида пару секунд).
и я не понимаю почему необходимость уступать пешеходам тебя так напрягает?
ты пишеш вот это
А потом вот это
Причем последнее ты пишешь на мой вопрос - почему ужесточают ответственность только водителям?)))
А, вот ты об чем!
1. Я за ужесточение ответственности обеих сторон.
2. Ответственность сторон должна быть пропорциональна общественной опасности (полагаю 1:5 - это адекватная пропорция - ну, в смысле, пешехода в 2 раза больше наказали, меня - в десять раз).
3. Если ужесточения наказания пешеходов нет, то я пока за одностороннее наказание водителей (мне с повышения хуже не будет, а другие - станут внимательнее).
4. Ну а далее - под раздачу попадут и пешеходы.
как-то так...
что, любишь бухим перебегать проезжую часть в неположенном месте?)))
Мда. Таким как ты права лучше не давать.
мда, такого как ты из клетки вообще на улицу нельзя выпускать)))
для начала рекомендую http://eknigi.org/gumanitarnye_nauki/152735-rechevoj-yetiket-i-kultura-o...
Про дебилов - это из этой книжки? Вряд ли она мне понравится.
Не соглашусь. Сам я из тех, кто любит погоняться, да и техника пока позволяет, но...
Но категорически внимательно отношусь к пешеходным переходам и тротуарам, рядом которые с дорогой (не дай бог выскочит што-нить малолетнее или старолетнее).
Поэтому если и превышаю, то только там, где риск нарваться на пешехода близок к нулю.
Ну и, однажды, по-молодости лишившись прав на 1.5 года, никогда не сажусь за руль даже после глотка пива (жена для этого есть. а если жены под рукой нет - значит нет и глотка пива. а ежели очень хочется, то - такси).
А в том смысле, штоб пешеходам дорогу уступить - да завсегда, да без проблем, с меня не убудет - наверстаю (техника - позволяет).
Ха, а я водителям стараюсь уступать, на всяких выездах там и тому подобных местах, ну и под колеса не кидаться, спешка она только при ловле блох помогает.
А в чем "Ха"-то?
Это, кагбэ, элементарные знания ПДД, которым учат на курсах, которыми владеть должен любой, включая andy78 (или как его там)...
На выездах с второстепенной дороги водитель ОБЯЗАН уступить движущемуся по главной дороге транспорту.
Но ты - молодец!
P.S. Не, если ты про то, когда ты пешком - ну ты ващще герой!
Чо, всамделе уступаешь им дорогу? Ты - достоин уважения!
малолетнее( когда мне было 10 лет внезапно из кустов выскочил ребенок лет 3. я отормозился но тем не менее получилось что колесом велосипеда прикоснулся к груди ребенка оставив отпечаток. как я тогда перепоратился... прошло 27лет до сих пор когда еду и вдоль дороги детки идут... меня это всегда напрягает и поэтому еду готовясь оттормаживаться хотя ни разу такое в жизни больше тьфу тьфу не повторялось
а пешеходов пропускать, нэ? это не про нас?
честно говоря, не понимаю причины Вашего недовольства.
а вы можете мгновенно остановить автомобиль? Правила вообще читали хоть раз в жизни или вы их тех пешеходов, которые думают что они всегда правы?)))))
Специально для вас: Объявление в газете: "Уважаемый покойный пешеход! Поздравляю - ты БЫЛ прав!"
попрошу выбирать выражения, в попытках наброситься и спровоцировать собеседника.
и с чего это Вы ищете оправдания нарушению ПДД?!
межу прочим, правила я читал. и, выходит, что получше Вас :)
а Вы, видать, не особо внимательно знакомы с ПДД, раз считаете нормальным подвергать сомнению букву закона.
потому что если бы вы сам водили автомобиль то вы бы знали что НЕ нарушать правила невозможно в принципе. Потому что половина нарушений ПДД провоцируются другими нарушителями. Вы думаете в областных центрах кто-то соблюдает правило 3м до сплошной? Приезжает вот такой газелист и начинает разгрузку в магазин - не хочешь - а навстречку вылезешь. Вы думаете того газелиста оштрафуют если на него видео дать в ГИБДД? черта с два - у него "производственная необходимость". Вот с этого все и начинается. И таких вариантов - тысячи, например объезд ДТП через две сплошные - лишние прав, вы должны стоять и 5 часов ждать пока приедет экипаж ДПС и оформит нарушение.
читайте лучше, в правилах сказано что пешеход несет ответственность за нарушение ПДД. Почему водителям наказания ужесточают, а пешеходам - нет?
Объезд препятствия..... Читай ПДД. И пей персен.
дитятко, таких как ты "знающих" ПДД кажды день ребята с полосатыми жезлами обувают))))
объезд препятствия - когда НЕТ ИНОГО СПОСОБА. А вот наличие или отсутствие "иного способа" - можно трактовать как угодно)))
так что иди галоперидольчика что ли попей, диванный водитель)))
?:) ты вообще не адекватен?:)
Объезд по тротуару не является "иной возможностью". По обочине да. В общем почитай ПДД и не позорься.
Ппц ты камментов настрочил и большинство попахивают маразмом.
Так как объезжать тогда?
я вот такому упоротому "знатоку" искал знакомого ГБДДшника, что бы права вернуть - потому что суд такие "знатоки" как вы обычно проигрываете)))
а теперь расскажи мне где в городах у нас обочина))) На окружной кольцевой дороге вашего саратова?))))
Так на будущее тебе - если ты будешь объезжать ДТП по обочине - ты гарантированно собьёшь какого нибудь участника ДТП, который согнулся возле тачки собирать осколки бампера.
диванный водители - такие диванные)))
тебя бесит что жизнь выглядит не так ты себе представляешь?))) галоперидол тебя ждет)))
Персен тебе в помощь, говорил же уже:)
Был бы спойней понял бы, что упоминание обочины ну совершенно не относилось к твой ситуации:) персен в этом деле вполне себе поможет.
Еще раз прочитай в ПДД объезд препятствия. И попытайся успокоится, можешь и без персена, но с ним проще:)
еще раз читай по буквам - принимай галоперидол))) Получи для начала водительское и поезди пару лет - потом открывай рот в пристуствии взрослых))))
У....
Я так понимаю у тебя стаж года 0-3 года:) обычно такие агрессивные именно в этом диапазоне:)
Зы стаж 15 лет.
Зыы: большинство аварийных ситуаций читаются вполне себе зарание.
Зыыы: за весь период только одна авария и то не захотел пускать, а захотел бампер поменять, не красиво но жазнь такая:)
Upd: наврал была еще одна, когда в зад въехали когда пешехода пропускал, но эта авария тоже читалась, избежать нельзя было. Такие дела
не, думаю не ошибусь, если оценю его стаж в 3-5 лет, но в полной сельской местности (самоуверенность уже появилась, а навыки торможения и повышения внимания там, где надо - как не были привиты, так и не будут уже).
ну вот.
в зад въехал он (или его аналог) - ну, из тех, которые на дорогу не смотрят, знаков не видят, а виноватыми - пешеходов делают.
у таких - это норма.
P.S. И каждый раз, выезжая по-необходимости, в райцентр, он будет там обвинять во всех своих бедах пешеходов-ли, не вовремя подвернувшихся, женщин-ли за рулем, не так ему показавшимся и т.д. и т.п.
Кто-то на права обучался, а кто-то их купил - трудно спорить...
Перестань!
Ну, понятное кино, что ежели фура на полосе, то объезжать только по встречке. Был бы гаишник в том месте - он бы так и разруливал бы.
Фокус-то не переводи - мы о пешеходах толкуем и о правилах ПДД, с ними связанными.
Вообще то в статье речь идет о ВООБЩЕ ВСЕХ нарушения ПДД...
А теперь представьте что кто-то выложил ваше видео как вы объезжаете ДТП, но так что само ДТП не видно. Кто будет разбираться с этим?
Тьфу. Засрали тему.... :-((((((
Вы не совсем правы.
Человек - не прав, но не понимает этого.
Можно - обозвать и отвернуться.
Можно - попытаться разъяснить.
Иначе - социально-опасное зло не переведется.
Не только лишь Вы читаете это форум...
ну, ежели само ДТП не видно было - буду отвечать (а какие теперь варианты?).
в следующий раз, если придется объезжать - подумаю и осмотрюсь, прежде чем ;)
гайцы щас быстро приезжают - можно и подождать полчаса...
читайте лучше, в правилах сказано что пешеход несет ответственность за нарушение ПДД. Почему водителям наказания ужесточают, а пешеходам - нет?
потому что у водителя есть выбора садиться в железку или нет. а значит есть выбор брать на себя повышенную ответсвенность или нет. тот пешеход что встретился на дороге возможно свои выбор сделал и не стал брать ответственность и поэтому идет пешком. ты же взял ее добровольно, так что не нои. не устраивает - отказываися и иди пешком
зря ты...
увидеть заранее знак пешеходного перехода и снизить скорость до контролируемой - признак зрелости водителя.
Контролируемой скорости - это какой? 40? 30? Я вам сейчас открою глаза, но если вы будете ехать 10 км,ч и перед вами выскочит придурок - вы его собьете и будете виноваты.
Я КАЖДЫЙ день имею удовольствие видеть 4-5 мудаков-пешеходов которые лезут в неположенном месте, переходят на красный, бегут бегом через пешеходный. И что им за это? Штраф 100 рублей? А то что они жизнь ломают водителям - кому какое дело, виноват же водитель все равно. Более того закон написан так что водителю выгодно сбивать насмерть пешехода в неположенном месте, чем оставлять его в живых.
я ж про то и говорю - ежели видишь вдалеке знак перехода пешеходного - тормози заранее.
и тогда никто лично тебе жизнь не сломает.
и я ж про то и говорю - едешь себе НА ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ через РЕГУЛИРУЕМЫЙ пешеходный переход - тут бац вылетает велосипедист/бабулька/бухой утырок/чурка из аула (нужное подчеркнуть) - удар. Подъезжает ДПС - доказывай что светофор был зеленым))) И без шуток - пострадавший на голубом глазу заявляет что переходил на зеленый. По закону - вы заезжаете на турьма. Ну если конечно не снимали на телефон нарушение пешехода.)))))
не-не-не! )))
в данном конкретном случае даже мне, не гайцу, все уже видно наперед, а именно:
некий хрен, пусть даже и притормозившись, вместо того, штоб продолжать зорко зыркать по сторонам в поисках потенциальных помех под колесами в виде "велосипедист/бабулька/бухой утырок/чурка из аула (нужное подчеркнуть)", начинает, расслабившись (он же тормознул уже!), напевать любимой девушке песни SMS-ками (или, что вероятнее, ватсапом).
понятное дело, что дело заканчивается хреново и хрена этого берет за фаберже гаец.
ЧТД (что и требовалось доказать).
задачка для школьников.
давай следующую.
Конечно пропускать! После моих слов разгорелся халивар где каждая сторона права, поскольку оперирует конкретной ситуацией в своем городе. Кто то даже придумал моё видение мира...
В моём городе пешеходов пропускают. Нет проблем. Я же считаю что законодательство существенно перекошено в сторону в сторону кары автомобилистов. А вот такой важный момент "пешеход обязан убедится... что его пропускают" вообще обойден вниманием. потому обязательно надо принимать во внимание и рассматривать это нарушения с точки зрения поведения сторон в ВИДЕО фрагменте. Если есть очевидность умышленного нарушения- наказание. Если очевидно, что маневр пешехода не в силах предугатать и не имеет ТС тех возможности остановится- наказать пешехода. Участники ДД должны быть равноправны. взаимовежливы и обеспечивать возможность правильного реагирования другими участниками на свои маневры
пешеход и водитель а/м, в принципе не могут быть равноправны. а для "оленей" есть, так называемый, звуковой сигнал.
я не призываю дрессировать людей - просто стараться действовать по правилам. да так, чтобы в протоколе, если что, это выглядело максимально идеально.
Подтипа: "пешеход, не убедившись в безопасности передвижения по зебре, вышел на проезжую часть. я, видя, что пешеход кидается под колеса, что запечатлено моим авторегистратором и прилагается к материалам дела, предпринял меры экстренного торможения, одновременно с подачей предупредительного звукового сигнала".
А то, что бибикалка может оказаться з/ч от патрульного катера, это уже мелочи :)
Просто, часто приходится наблюдать, как водители используют бибикалку не по назначению, т.е. выражают свое нестабильное эмоциональное состояние. но это их проблемы. не все так поступают.
Кстати, само по себе, экстренное торможение, имеет гораздо больше смысла, если сопровождать его звуковым сигналом. Так, хотя бы, другие участники дорожного движения будут в курсе, что "олень на дороге" или, уже намотало...
А не пробовали правила соблюдать??? Для вас, Козлов, правила дорожного движения не зря придуманы.
а вы лично не пробовали правила соблюдать?))) правила ,если кто не в курсе, распространяются НА ВСЕХ, а не только на водителей транспортных средств)))
остынь!
да, действительно, в ПДД и правила поведения пешеходов расписаны.
разница только в том, что пешеходы, будучи равноправными участниками дорожного движения, в отличие от автомобилей, не признаются средствами повышенной опасности (заметь - справедливо).
отсюда и разное отношение к ответственности этих самых участников.
то есть одно и тоже нарушение правил имеет разные последствия в зависимости от того есть у меня автомобиль в наличии или нет? Вы понимаете ущербность такого разделения?
вот пример опять же из жизни - пешеход перебегал перекресток на красный свет. Водитель лансера экстренно затормозил и пешехода не сбил - ехал по правилам 60 км/ч, оттормаживался что говорится "в пол". Но в жопу лансеру влетела 4ка, водитель которой получил тяжкие телесные. Кто виноват? А виноватым признали водителя 4ки, это мол он "не держал дистанцию достаточную для торможения". А он в принципе не может затормозить лучше лансера. В итоге - водила четверки мало того в больницу попал, так еще и на бабки влетел. А что пешеход? А он сбежал с места ДТП, его никто не искал и ответственности он не понес.
Это НЕ ИГРУШКИ. Люди гробят тачки и сами калечатся спасая пешеходов - так пешеходы даже совести не имеют остаться и признаться что они виноваты. Им ничего не грозит - штраф 100 рублей. Но нет - пешеход априори невиновен.
Страницы