Москва. 12 августа. INTERFAX.RU - Российские ведомства отказались от идеи ввести уголовную ответственность за изготовление и использование денежных суррогатов, сообщил "Интерфаксу" источник, близкий к финансово-экономическому блоку правительства.
По его словам, Генпрокуратура и Минюст придерживались позиции, что основания для введения уголовной ответственности в данном случае отсутствуют, и на совещании, прошедшем на текущей неделе, представители Минфина, ЦБ РФ и аппарата правительства согласились с этой точкой зрения.
По итогам совещания Минфину рекомендовано с участием заинтересованных ведомств доработать проект доклада президенту РФ по данной теме и представить его в правительство во второй половине августа.
При этом на совещании решили, что следует проводить мониторинг использования виртуальных валют и дополнительный анализ рисков использования денежных суррогатов в преступных целях. С учетом этого при необходимости могут быть представлены предложения по внесению изменений в нормативные акты.
Как сообщалось, вопрос запрета в РФ операций с денежными суррогатами (к которым власти относят и криптовалюты, в частности, bitcoin) и ответственности за нарушение данного запрета активно обсуждается уже два года. Существовало несколько вариантов соответствующего законопроекта.
Так, весной Минфин подготовил поправки в Уголовный кодекс, устанавливающие наказание за выпуск денежных суррогатов с целью сбыта - лишение свободы на срок до четырех лет, при этом для топ-менеджеров банков и финансовых компаний - до семи лет тюрьмы с лишением права занимать определенные должности.
Замминистра финансов РФ Алексей Моисеев сообщал в июне, что министерство еще думает над формулировками в законопроекте о денежных суррогатах.
Комментарии
Ну да, наркоденьги же не основание. Им это ли не знать!
Тогда и за использование налички нужно сажать. Наркоденьги же.
Унылый "аргумент". Кроме того оборот за нал - самый низкий уровень, уровень потребителей. Опт идет на биткойнах.
вроде бы уже научились отслеживать и сажать наркоторговцев
возможность анонимных расчетов затрудняет борьбу. есть интернет-магазины, что работают давно и даже развиваются
информация в свободном доступе, кому интересно - найдет
Обычный аргумент. Желание запретить всё непонятное вполне объяснимо, но жизнь не стоит на месте и приходится все-таки осваивать что-то новое и адаптироваться.
Не ведаю, у кого там какие желания. Я привел пример использования, и если единственный способ пресечь это и тем затруднить жизнь наркоторговцам, выглядит как полный запрет и статья в УК - то я за.
Ну так идите дальше в своих желаниях и предложите запретить деньги вообще. Весь их используют в наркоторговле, торговле оружием, иногда даже убийства оплачивают и взятки чиновникам дают. Долой деньги.
Отказываться от освоения технологии просто потому, что ее кто-то там использует - бредовый бред.
Анонимный денежный суррогат нужен только представителям теневой экономики. Ваша позиция какбэ намекает.
я так понимаю речь идет о майнинге. за попытку ввода своей валюты следует таки ук.
Ну не будет же чиновник себе яму рыть, возможно скоро взятки будут давать биткойнами,
если движения безналичного капитала отследить очень просто,налички чуть сложней,
то движение крипты отследить будет крайне трудно. Да, биткойн отследить можно,
но есть другие криптовалюты, где задача отслеживаемости делается крайне затратной по времени и ресурсам.
Зачем вводить наказание за то, что скоро отомрет само. Достаточно штрафа в 1000 кратном размере.
Помимо биткоинов, есть ещё TOR и аналогичные анонимные сети - вот где основная проблема. Наркоторговля плавно туда перетекла.
Разрешите уточнить - биткоины - это эквивалент ресурса, который используется для торговли и не подотчетен органам.
TOR - это скрытый способ коммуникаций для проведения взаиморасчетов и согласования.
Обе проблемы имеют один и тот же приоритет.
Даже если убрать один из способов коммуникаций - можно будет прятать факт взаиморасчета.
Если вывести не подотчетный ресурс - то можно проводить взаиморасчет и простыми деньгами, при этом скрывая коммуникации различными способами.
Как мне кажется - тут возможно только комплексное решение.
Если я не понял ваш комментарий корректно - прошу извинить и предоставить более подробное объяснение.
позвольте уточнить - а шо такое ресурс в данном контексте?
Спасибо за вопрос ,
Постараюсь пояснить что имел в виду. Ресурс - материальные и нематериальные единицы, которые могут предоставить преференции владельцу этих единиц.
Эквивалент - один из согласованных, с возможностью конвертации, способов доступа к ресурсу.
Я дико извиняюсь за излишне витиеватый способ изложения. Увы, могу только так.
Прикольно... А что подразумевается под "материальные и нематериальные единицы"?
Опять извиняюсь - а как эквивалент может стать способом в нашем случае? Извините за дотошность, но любая валюта, являясь эквивалентом товара (ну, хотя бы теоретически), не подразумевает какой-либо способ, ведь эквивалент - это "что-то", но не "действие".
Чую сейчас вообще в дебри уйду )
Не правильно выбрал слово. Стоит вместо единиц указать блага. То есть позволил себе сделать упрощенное обобщение, описав конечное множество благ, которые в свою очередь распределенны неравномерно. Естественно это тоже не корректное объяснение, так как нематериальные блага - очень странный субъект и даже если мы пойдём дальше декомпозировать - тут я ответ не дам.
Так как вы заинтересовались, то, мне кажется, у вас есть предположение о чем я говорю. Хотелось бы услышать это предположение. Спасибо.
Вскипятили вы мою кашеварилку )
Я рассматривают тот же биткоин как конвертационную единицу - это не только сама банкнота банка/сопряженный набор данных, но также способ конвертации товар -> конверт. единица, каналы распространения, регулирования.
То есть опять же - хотел упростить и обобщить. Не уверен что получилось.
Спасибо за понимание.
Соглашусь, так будет корректнее.
Беда вся в том, что эта единица (хоть конвертационная, хоть как-то по-иному) не привязана к чему-либо реальному, связанному с деятельностью человека. Лично я вижу будущее за ней или чем-то подобным только в случае привязки оной к какой-то единице энергии. В любом ином случае будет возможность для спекуляций, а это и привело к тому, что имеется в современности: разница доходов между производителями товаров/услуг и владельцами обязательств по товарам/услугам - огромна в пользу вторых.
Связываются в ТОРе, а оплачивают не обязательно битками. Полно всяких QIWI-кошельков.
киви - промежуточное звено в цепи и это розничная торговля, оптовики только через биткойны работают
Но могут связываться и другими способами, а оплачивать при этом даже не материальными экв. (Нат. Обмен, либо обмен услугами. К примеру - я тебе Рут кит, ты мне - доступ к бот нету).
То есть уничтожение одного из способов связи, либо изъятие одного из типов обм. единиц - не даст, как мне кажется, требуемого результата ( к примеру снизить поток продаж нарк. средств на продолжительный срок)
Если запрещать биткоины, то вместе с основным способом их использования в взаиморасчетах.
Хотя это все равно упрощение, их используют не только в "deep" сети.
По крайней мере моя кашеварка так варит :-)
А поддельные рубли можно считать денежным суррогатом ? а то так и фальшивомонетчиков всех мастей разведётся, и у всех будут всевозможные "суррогаты", разрешённые и легальные. Кто такие рубли ? не, не слышали.
С любыми виртуальными деньгами - надо быть осторожнее, они по-сути НИЧТО и контроля за их выпуском у государств нет, а это даёт интереснейшую возможность для левых сделок криминала, ухода от налогов и прочих прелестей теневой экономики. Оно нам надо? Уголовку безусловно не стоит вводить, а вот административку в виде диких штрафов на многие миллионы - стоит! Рублём по жопе - неплохой метод!;)))))