Оценивая итоги т.н. «малой приватизации», которая идёт постоянно в соответствии с прогнозным планом на 2014-2016 годы, министр экономического развития Улюкаев признал, что она, по сути, провалилась. По его словам, за деньги продано лишь 210 акционерных обществ, пятая часть намеченных к продаже объектов на сумму 15 миллиардов рублей. Заголовки многих СМИ 27 июля выдали сенсационное: Алексей Улюкаев, министр экономического развития, соратник Егора Гайдара, одного из авторов приватизации, назвал доходы от её проведения нулевыми. Это громкое заявление доказывает тот тезис, который давно озвучивает наша газета «Экономика и мы»: приватизация бывает или воровской, или её не бывает.
Тут дело в простой арифметике. Если, допустим, я приватизатор, и я покупаю предприятие по честной цене – то что это означает? Это означает, что цена равна той прибыли, которую предприятие приносит{1}.
А теперь скажите – зачем мне, приватизатору, выкладывать миллиард за предприятие, которое даст мне миллиард прибыли? У меня есть деньги; я их вкладываю в предприятие, которое в итоге даст мне те же самые деньги, которые у меня изначально и были… Смысл данной операции? Как в анекдоте про Абрама, покупавшего яйцо за копейку, варившего и продававшего тоже за копейку, приговаривая: «А бульон? И к тому же, все при деле»…
Приватизация имеет смысл только тогда, когда я беру за миллион то, что потом даст мне миллиард. Но кто, где и зачем продаст мне за миллион то, что стоит миллиард?
Как пишет об этом талантливый обозреватель «Парламентской Газеты» Ю.Скиданов (отрадно, что об этом стали писать официальные СМИ, а не только «подпольные листки», типа нашего):
«Даже формально поступившие в бюджет суммы от распродажи государственных активов в ходе первого этапа гораздо меньше тех доходов, которые могли бы пополнить федеральную казну, в случае если, к примеру, нефтедобывающие и металлургические мощности остались в собственности государства. Возьми любой приватизированный объект - компанию "Сургутнефтегаз" или "Норильский никель", к примеру, и несложные подсчёты показывают, что сотни миллионов долларов (занятых к тому же у государства и ему же переданных в кредит под залог приватизируемых госпредприятий), заплаченных за эти и другие компании, принесли новым владельцам миллиарды долларов прибыли в последующие несколько лет».
В итоге президент России Владимир Путин сетует на ту, былую приватизацию как на "ужасную огромную ошибку", "украденные миллиарды" и "несправедливое оттяпывание многомиллиардной госсобственности на основе непонятных аукционов". Ничего, попутно отметим, не предпринимая, что странно – но радует, что консенсус мнения о приватизации в обществе сложился (хотя бы на словах) – снизу доверху.
-Или это воровство, наглое или чудовищное.
-Или это непонятно что, непонятно зачем, с нулевой прибылью сторон.
Я понимаю, зачем продаёт бизнес частное лицо. Допустим, я делал конфеты, много лет делал их, они мне до смерти надоели, и я хочу попробовать себя в новом деле – и продаю прибыльный бизнес за хорошие деньги тому, кто не успел устать от конфет. Или мне надоело жить на ферме, хочу в город поехать – продал ферму за честные деньги, и поехал. А на ферме остался тот, кому на селе «не западло»… Просто, понятно, по-человечески!
Но зачем продавать предприятие государству?! Оно же не в одном лице, как частное лицо! Если один директор устал от данного, конкретного вида бизнеса – пусть увольняется. Если он же провалил дело – увольняйте. Найдите нового. Зачем же актив с рук сбрасывать?!
Провальные итоги «малой приватизации» показывают, что Путин – не добившись всех поставленных им целей, кое-чего всё же добился. А именно: за сбрасываемые предприятия стали назначать более-менее адекватную цену, в связи с чем их и отказываются приобретать частные собственники!
В реестре прогнозного плана нынешней приватизации нет высокодоходных нефтяных компаний, которые, как при большой приватизации улетели со свистом (задарама).
Что там? К примеру, племенной завод на Алтае… Мелиоративное предприятие на Сахалине… В Москве - завод сычужного фермента… Конечно, Москва не Алтай и не Сахалин, там бы купили завод хотя бы как недвижимость, чтобы, например, жильё возвести на его месте… Но, видимо, посчитали цену правильно, с учетом стоимости недвижимости в Москве – и вот результат: желающих не нашлось.
«Отказавшись от федеральной собственности» - справедливо пишет Юрий Скиданов – «под чисто политическим предлогом её малой эффективности и безрезультатно выставив её на продажу, государство лишилось и действующих предприятий, и не получило доходов от их приватизации. Так может, надо всё же переоценить саму идею разгосударствления множества важных и нужных производств по причине её несостоятельности, доказанной практикой?».
Это из разряда риторических вопросов, ответ на которые давно известен и автору и его читателям…
{1} Сумма сделки, положенная на банковский депозит своими процентами покрывает текущую прибыль предприятия. Так торговали землёй ещё в Средние Века (не говоря уж о классическом капитализме): и сумма денег и земельное владение являются капиталом. Рента на капитал с земли – доходы от продаж сельхозпродукции, рента с денег – проценты ростовщика. Если человек продал землю за сумму, которая не приносит ему ренты, равной земельной ренте – значит, человека обманули…
Комментарии
Разумно.
Вот и хорошо.
Еще бы и большая приватизация тоже провалилась.
Улюкаев предположил, что приватизация "Роснефти" в 2016 году не состоится
Какая же это арифметика? В течении какого срока возврат средств рассчитывается?
Сейчас ни один приватизатор не захочет ждать десятилетия, пока его покупка окупится. Все хотят получить бабло здесь и сейчас и уехать жить в Лондон.
Многие оттуда уже бегут, галопом.
Пусть заголовок статьи автор повторит всем владельцам когда-то советских квартир.
Сегодня,во многих случаях приватизация - подключение крупных глобальных игроков, которые получая доли в стратегических активах, становятся как-бы союзниками России в глобальном противостоянии. Это надо учитывать в расчетах "выгодности приватизации". Надеюсь, что в будущем приватизация, та о которой говорит президент, будет только такой...
Интересно, любители рассуждать о "бесценных активах" сколько своих личных денег тратят на скупку акций и т.п.
Вообще, если бы этих "заботящихся о гос.имуществе" заставить инвестировать, они бы поняли, что инвестирование - очень трудная и тяжёлая работа. Даже сложнее чем кредитование, чем занимается уважаемый Господин Банкир, который всех кормит.
А вообще - приватизация нужна чтобы активы передать эффективному собственнику. Всё.
укажите хоть одного эффективного
ну зачем опускаться до такого грубого искажения действительности и подтасовок фактов? или вы просто живете как мотылёк одним днём и реально не понимаете?
предприятие это что - одноразовое изделие что ли?
прибыль от любого бизнеса растянута во времени, то есть стоимость предприятия определяется ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ прибылью в течение иногда очень длительного срока
например есть предприятие, которое приносит миллиард за 5 лет и соответственно 2 миллиарда за 10 лет
продавцу например сейчас нужен миллиард и она продаёт, покупатель тратит миллиард, а возвращает себе его только через 5 лет, а еще через 5 зарабатывает как прибыль второй миллиард
что здесь воровского? то что предприятие не продали за 2? так тогда почему за 2, давайте за 10 сразу! ведь предприятие и 50 лет может проработать
приватизация ВСЕГДА проводится когда деньги нужны СРОЧНО
другой разговор кто доводит страну до состояния когда деньги нужны срочно, есть ли у всех потенциальных покупателей доступ к приватизации, чтобы обеспечить рыночные условия продажи
по поводу рыночных условий сразу пример: например у вас есть дорогой автомобиль, и вашему родственнику нужны деньги на операцию, например 100 тыс рублей., наличными у вас их нет
если вы можете продать автомобиль например соседу, которому автомобиль особо не нужен, но он так и быть его купит за 100 тысяч, то это один расклад
и вы всё равно продадите автомобиль за смешную цену, потому что иначе ваш родственник умрёт
а если есть возможность выставить его на интернет-аукцион, то вы возможно продадите автомобиль за миллион, потому что покупателей на него будет больше и найдётся и тот, кто готов дать за него адекватную цену
итого: уж сколько раз твердили миру, абсолютного зла нет и быть не может
приватизация может быть нужной и выгодной, если её проводить правильно, и к тому же не в условиях спешки и нужды, когда каждый хочет воспользоваться твоим бедственным положением
Вообще-то речь идет не про мифическую приватизацию, а про проведенную в России, если не заметили. А она была воровской и никакой более.
"...сотни миллионов долларов (занятых к тому же у государства и ему же переданных в кредит под залог приватизируемых госпредприятий)..."
Что в итоге получил пенсионер, на костях и здоровье которого создавалась вся экономика, и что получил жид абрамович и ему подобные мрази
вообще речь идет о том что на примере одной проведенной воровской приватизации доказать что все приватизации - воровские
Именно так, все воровские, если продаются прибыльные предприятия.
Пусть "эффективным собственникам" достаются убыточные, вот там для них будет поле не паханное для деятельности
Здесь на АШ уже разбирали конкретный пример приватизации - ОАО "МАШ" (а/п Шереметьево). Там как раз проблема в том, что при текущем госуправлении аэропорт убыточен, хотя - очевидно - на должен быть таковым. В такой ситуации приватизация - хороший вариант, особенно если есть понимание, что частник компетентен и никуда не денется.
Ну и в принципе бизнес - это не банковский процент, тут надо крутиться, здесь ничего не гарантировано. Если предприниматель видит, как данный актив даст синергию своему бизнесу, т.е. принесет не только новый доход, но и что-то бОльшее - то почему бы и нет? Те же Роттенберги вообще нацелились все порты Москвы контролировать. ИМХО, для крупных предприятий спайка государство - бизнес оптимальна для широкого ряда компаний в нынешних условиях, особенно для тех, где для соблюдения государственных интересов достаточно блокирующего, а не контрольного пакета.
Мне кажется, что "убыточность" а/п "Шереметьево" - запланированный этап подготовки к приватизации.
Широкое поле для работы прокуратуры (если она не в доле, конечно).
Не, там все просто. Управленческий аппарат тупо доил доставшееся от СССР наследство, а когда подросли амбиициознные конкуренты (Домодедово), то оказалось, чтобы их догнать, надо много денег. Ну и ребята тупо взяли валютный кредит. Теперь - в долгах.
Тут скорее отсутствие хозяина и амбициозных целей, иллюзия вечной стабильности сгубило.
Но, не так уж и сложно.
"Домодедово" - так же огромное поле деятельности прокуратуры, которая, после взрыва, долго искала хозяина "Домодедово" и, всё никак не могла найти.
Все это воровское, как и весь капитализм в целом.
Э, про Домодедово не надо. Это как раз пример, где частный капитал на свои построил современный аэропорт. На глазах у меня он из помойки с наркотой и бандюками превратился в один из лучших в России. Как пример - тот же привычный АэроЭкспресс придумал и реализовал владелец Домодедово, ему одно время принадлежал какой-то вагоностроительный завод, и он на нем организовал производство этих современных поездов, реконструкцию Павелецкого вокзала сделал (там даже одно время регистрация пассажиров была). Официальные такси при аэропортах тоже запустил первым он, до него это была бандитская вольница.
А владелец известен - Дмитрий Каменщик, недавно его в очередной раз под арестом держали. Да, жена, дети и юрлица-владельцы - на Кипре. Из того, что мне известно, причина этого - общая обстановка в государстве в 90-ые и 2000-ые. Когда в том числе окологосударственные структуры пытались аэропорт отжать рейдерскими методами. Маски-шоу с ОМОНом и прочими в начале 2000-х там были каждый год, а то и чаще.
Как его капиталы вернут в Россию - хз, он товарищ упертый, зубы об него уже многие пообламывали, и еще пообломают. А возвращать надо, такими управленцами разбрасываться - себя не уважать. Тем более в политику не лезет.
Про взрыв ничего сказать не могу - мутно все даже с законодательством. Вроде как в момент взрыва ответственность за безопасность аэропорта лежала не на его владельце, а на полиции. Потом закон поменяли, но почему-то к Домодедово это задним числом применили.
В общем, не надо просто верить тому, что говорят по телевизору, жизнь сложнее. Ну и менталитет менять - далеко не все, что хорошо сделано частным бизнесом - за счет воровства.