Глава МОК признал, что презумпция невиновности была отменена в отношении спортсменов РФ
Москва. 4 августа. INTERFAX.RU - Международный олимпийский комитет потребовал полностью пересмотреть всю антидопинговую систему, и Всемирное антидопинговое агентство согласилось с этой точкой зрения, заявил президент МОК Томас Бах.
"Мы не хотим, чтобы такая ситуация (аналогичная допинговому скандалу вокруг российской сборной - ИФ) повторилась, поэтому МОК затребовал полностью пересмотреть антидопинговую систему, мы очень рады, что ВАДА с нами согласилось", - сказал Бах на пресс-конференции в Бразилии в четверг.
Он отметил, что МОК тесно сотрудничает со Всемирным антидопинговым агентством в создании более прочной и эффективной антидопинговой системы во всем мире.
При этом Бах признал, что в ситуации с отстранением многих российских атлетов от презумпции невиновности спортивные чиновники отказались. Он объяснил это "системными проблемами с допингом".
"На основании доклада комиссии ВАДА под руководством Ричарда Макларена МОК проанализировал вопрос последствий в отношении конкретных спортсменов. Нам предстояло дать ответ на вопрос, могут ли все российские спортсмены быть привлечены к ответственности за нарушение антидопингового режима на уровне государства. Правосудие должно быть независимым от политики, нельзя отвечать на нарушение закона другим нарушением закона. В данном случае обвинения были весьма существенными, поэтому подобный принцип не мог быть полностью соблюден. В связи с этим исполком МОК отменил принцип презумпции невиновности в отношении каждого российского спортсмена, и они несут коллективную ответственность за возможные нарушения со стороны государства", - сказал Бах на пресс-конференции в Рио-де-Жанейро.
В то же время он отметил, что российским спортсменам была предоставлена индивидуальная возможность защитить свои права на выступлении на Олимпиаде.
"Принципы правосудия не позволяют нам лишить российских спортсменов права на защиту, поэтому были установлены весьма строгие критерии отбора", - отметил президент МОК.
P.S. Пацаны из МОК решили больше не рисковать ни репутацией, ни деньгами и возможного реформирования их самих в перспективе( если Россия с друзьями ввиду объективности всех этих конторок, замутит свой МОК) Надеюсь всех тех проплаченных гнид из ВАДА, выживут по скорому.
Комментарии
Риторический вопрос: Шо это было?
Риторический ответ: Мысли вслух...
От позорника бабаха вышел новый релиз
пацанампачкунам из зада.МОК уже расписался в собственной несостоятельности, спихнув ответственность за решение об участии наших олимпийцев на федерации. Фигли кулаками махать после драки.
Никакая это и не ответка. Это косящий под хорошего чёткий пацан из той же гоп-компании. Посмотрите на формулировку "обвинения были существенными", все, это клиника, достаточно одних обвинений, чтобы отменитьнихотменить,да, хоть что. Гады.
Заголовок противоположен тексту сообщения. В мусорку.
а дело, между тем, уже сделано
... вот, вот, демонстративно признать что то там в день начала соревнований когда изменить ничего нельзя... сволочи.
это как в рыло дать кому-нибудь с удовольствием и оттяжкой, а потом сделать нужное выражение летса и сказать: "ой, извини, я не хотел"
ЛИЦЕМЕРИЕ
хороший коп - плохой коп?
там вроде речь о том что для всех спортсменов отменили принцип презумпции невиновности, а не только для россиян. то есть что бы наши не могли говорить о предвзятом к себе отношении, вроде "вон джон мельдоньевич бормантанов , любитель баловаться допингом на заре своей карьеры, поехал, а наших не пустили", ну и как заметили выше, поезд все равно уже ушел, и те кто пролетели мимо олимпиады в бразилии на нее никак не попадут. мок+вада свое дело сделали, теперь любыми путями будут открещиваться от сделанного.
пысы
и вообще , эту новость следует рассматривать как операцию прикрытия всего того, что наворотила вада и мок сотоварищи. обсуждая нынешнее решение мок(да и предыдущие тоже), целевая аудитория как бы согласна(по умолчанию) с поголовной виновностью наших спортсменов, и то, что доклад старого пердуна макларена по итогам расследования инициированного памфлетом истеричного немеского дурнализда, враки, неважно.
Прилетела ответка только не ВАДУ, во всяком случае пока. Ответка прилетела Баху за невыполнения указаний об отстранении всей сборной России от ОИ.
Спортивный арбитражный суд (CAS) объявил лишенным законной силы постановление Международного олимпийского комитета (МОК), который отказался допустить к Играм в Рио-де-Жанейро спортсменов с "допинговым прошлым".CAS пришел к выводу, что пункт 3 решения МОК не имеет законной силы, поскольку он не уважает право спортсменов на справедливость", — говорится в релизе CAS.
РИА Новости http://ria.ru/olympics2016/20160805/1473653673.html#ixzz4GQwlAV4W
А это значит, что сейчас в адрес МОК пойдут дикие иски. Баху ничего не останется как уйти в отставку.
________________________
Я спокоен в смертельном бою
МОК создали европейцы в 1892 году а ВАДА в 1999 г. Амеры создали хвост, который виляет собакой под лозунгом допинг. Большой спорт давно идет в ногу с политикой. Авторитет страны, большие деньги и прочие плюсы нуждаются в контроле "нужных" людей. Вероятнее всего возня между этих двух организаций будет, но с чего вы решили что МОК даст себя нагнуть без борьбы? Ведь получиться, что если МОК прогнется, то все решения по спорту начнутся в пользу пиндосников. Нормальные страны замутят свою организацию, так как всем понятно, что объективности не будет, а парни из МОКа пойдут на улицу.
Высокие отношения земноводных с пресмыкающимися малоинтересны нормальным людям.
И специально для нашего Томми звучит песня "Дорожная" в исполнении Сергея Шнурова.
Без воспитательного освобождения демократических спортсменов от бремени призумпции невиновности (лет так на 25) несчитово.
То же можно распространить на пацаков из вады.
Да и МОК надо полностью реформировать! Комитет не должен нарушать права человека,а именно ,презумпцию невиновности отдельного человека,наказание отдельного человека только один раз за конкретный проступок, право человека на прощение в связи со сроком давности проступка,право человека знать в чём его вина,право человека не быть наказанным за чужую вину.
А также эти орлы должны научиться ДОКАЗЫВАТЬ свои обвинения. Показалось, или " сами не знаем как, но ФСБ это сделало " - сразу в помойку.
Возникает вопрос, нуждается ли Олимпийское движение в Антидомпинговом Агентстве, если оно сразу не выявляет спортсменов, принимавших допинг. Ведь Агентство только со слов людей каких то неофициальных объявляет о применении допинга российскими спортсменами, а не на основании анализов сразу перед соревнованиями и после соревнований.Даже если была подмена проб,то Агентство обязано выявит подмену,а если оно не способно выявить подмену, то такое агентство не нужно вообще! Тем более ,что США избегает конроля на допинг своих спортсменов.
А кто они такие, чтоб отменять презумпцию невиновности? И почему его тогда смущает возможность отмены права на защиту? "Странная у него гордость, только на сметану "(с)
Но урок всем рукопожатным отменный - вот он ваш град на холме, молитесь на него, мож вам тоже сохранят право на защиту. Хотя оно, конечно, требует наличие мозга для усвоения.
Суд , который судит дело должен быть не швейцарским, а московским, тогда бы и проблем не было..ну или питерском..
МОК отмазки теперь лепит. Скоро и вовсе реверансы пойдут, когда увидят, как создаются альтернативные движения в сторону олимпийских игр.
Все эти отмазки Баха для нас смешны,тупы и возмутительны,но для западного обывателя-это нормально в рамках заданной парадигмы.Недавно пересмотрел сериалы про Пуаро и мисс Марпл.В 95% случаев всё раскрытие преступления этими "гениями сыска" держиться практически исключительно на признании обвиняемым своей вины.В российском суде такие обвинения были бы признаны не доказанными,если бы обвиняемый отказался от признания и выдвинул бы свою версию,что- нибудь типа версии а-ля Пуаро или мисс Марпл.Версию столь же дездоказательную.Или просто тупо отпирался бы.Для западного обывателя "признание" Родченкова является абсолютно достаточным.Больше ничего и не надо.Приписываемое Вышинскому высказывание о том,что якобы признании обвиняемого является царицей доказательств для России в целом неактуально.Сколько дел полетело в суде после отказа подсудимого от признания вины.Ещё больше дел прекращено на стадии следствия,если иных доказательств нет,то всё весь привет,дело в отношении обвиняемого прекращается.А вот для Запада признание обвиняемого-это царица цариц доказательств.Родченков-фигура не случайная,его явно готовили к той роли признавшегося обвиняемого,которую он сыграл.На этом фоне западный обыватель закроет глаза и на принцип презумпции невиновности и на принцип недопущения двойного наказания И на принцип недопустимости коллективной ответственности. Самое смешное,что именно эти принципы лежат в основе писанного права любой западной страны.Но западный обыватель туп и ангажирован.Мозги у него промыты так,как никогда даже не снилось никакой сталинской пропаганде.Короче,дело сделано,дальше пойдут увертки.Наши спортивные чиновники и спортсмены должны судиться в западных судах до посинения,отстаивая свои права и доказывая нарушение основополагающих принципов права,в том числе и западного права..И взыскивать.взыскивать,взыскивать...Только решения западных судов в пользу российских спортсменов,незаконно отстранённых от участия в Олимпиаде, и попадалово на бабки МОК ,ВАДА и тех международных федераций,которые наплевали на писаный закон, могут изменить мнение западного обывателя,и так называемого,мирового сообщества. И только после решений судов в нашу пользу имеет смысл затевать создание параллельных спортивных организаций.После того,как будет показана абсурдность и полная противоправность решений МОК и ВАДА и прочих причастных.И будут взысканы крупные штрафы с них.Вообще это отменный повод для громкой пропагандисткой компании на Западе о соблюдении прав человека.Так что судиться,судиться и судиться.Дело это не безнадёжное,как показывает вердикт гражданского суда Гааги по делу ЮКОСА,отменивший решение международного арбитража в Гааге о взыскании 50 миллиардов долларов с России по делу ЮКОСа.Не надо опускать руки.
Схема понятна: сначала, поправ законы и правила, делают что им выгодно, а потом извиняются, ошиблись, мол, бес попутал))) А действие уже сделано, результат достигнут, только теперь оказывается, что не СОЗНАТЕЛЬНО сделали мерзость, а просто дело случая, со всеми бывает. Если схема работает постоянно, почему бы и не использовать. Используется психологическая ловушка, чтобы дать слабому возможность оправдать свое унижение и бессилие необходимостью следовать правилам, если есть хотя бы какое-то подобие правовой системы. В этой ситуации слабую сторону можно и в будущем еще так же использовать.