На фоне неопределенности с финансированием «Роскосмос» начал откладывать рассмотрение и утверждение новых проектов. Кроме того, в офисе госкорпорации уже обдумывают, какие из уже начатых проектов можно будет сдвинуть по срокам из-за дефицита средств.
Под нож в первую очередь могут пойти научные программы без международного участия.
Между тем новый этап снижения финансирования космических программ не за горами: 21 июля замминистра финансов Татьяна Нестеренко проинформировала руководство госкорпорации «Роскосмос» о планируемом снижении финансирования основных программ космической деятельности России в 2017–2019 годах. Усредненный уровень снижения госфинансирования составляет 15%, а наиболее «пострадавшей» программой стала ФЦП «ГЛОНАСС» — финансирование по этому направлению снижается на 30%.
Официальный представитель «Роскосмоса» Игорь Буренков заявил «Известиям», что до завершения формирования бюджета (читай, до осени этого года) госкорпорация решила вообще не комментировать перспективы конкретных проектов.
В то же время информированный источник в «Роскосмосе» предположил, что следующими жертвами секвестра могут стать программы, носящие исключительно научный характер.
— Под сокращение в этот раз рискуют попасть временно приостановленные проекты, в которых больше всего чисто научных целей: «Резонанс», «Гамма-400», «Интергелиозонд», — отметил собеседник «Известий» в «Роскосмосе». — Лунные темы — «Луна-Глоб», «Луна-Ресурс» — могут также перенести, тем более что есть вопросы с готовностью по технике. Также под вопросом такой амбициозный проект, как «Марс-Грунт» («Экспедиция-М»). На бумаге он, скорее всего, останется, а вот ресурсы для его воплощения вряд ли будут выделяться.
По словам собеседника в «Роскосмосе», глава госкорпорации Игорь Комаров, выступая перед учеными, назвал приоритетными те проекты, в которых есть участие зарубежных партнеров. Это означает, что такие крупные проекты, как «Спектр-УФ», наверняка будут продолжены, хотя бы и в режиме долгостроя. Автоматические лунные станции, запланированные к запуску в ближайшее десятилетие, активно предлагаются для кооперации китайским партнерам, что может их спасти от помещения в долгий ящик. И тот же «Гонец», к слову, был предложен к совместной реализации Индии в ходе заседания российско-индийской межправительственной комиссии. Но пока никакой реакции со стороны индийских партнеров не последовало.
— Самим ученым и конструкторам будет трудно расширять горизонты международного сотрудничества, — считает Андрей Ионин, член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского. — Поэтому здесь необходимо активное участие государственных структур. В контексте сокращения государственного финансирования космических программ департамент международного сотрудничества «Роскосмоса» должен взять на себя эту роль и попытаться обеспечить максимальную заинтересованность зарубежных партнеров в совместных проектах.
Еще летом прошлого года «Роскосмос» предлагал выделить на стать ФКП-25 2 трлн рублей, затем речь шла об 1,7 трлн, а к концу 2015 года появился вариант программы с суммой 1,4 трлн рублей. Ради экономии из текста ФКП-25 были вычеркнуты масштабные перспективные проекты (например, посадочный лунный модуль), приоритет был сохранен за космическими программами, призванными решать утилитарные задачи, — связь, дистанционное зондирование Земли и орбитальные программы с участием космонавтов.
...орбитальные программы с участием космонавтов.
А может лучше было бы отказаться от орбитальных полётов в пользу научных целей?
Комментарии
Да вы что?
Кто же будет американцев возить? А это денежки
Может быть вы предложите и от запусков их спутников Протонами отказаться?
Так там же чистая коммерция. Финансирование не требуется. Речь идет о наших орбитальных полётах.
Если заработают Спектр-УФ и Спектр-РГ вот вам и научные цели.
МБР всяко приоритетнее космоса.
они неотделимы
Надо космонавтам послание Димона передать, вот они удивятся.
Только слегка изменить: "Керосина для отправки кислорода нету, но вы там держитесь и хорошего настроения"
Неужели на Марс не полетят?
так, ну ясно что "экономический блок" в целом объективно 5я колонна,
Про увольнение 10 тысяч учёных от газеты.вру уже слышали? Минобр уже опроверг.
Так и тут. И опять сокращение 《чисто научных статей》.
Какой то накат идет. Видать к выборам готовятся.
А не лучше отказаться от ряда руководителей минфина?
если постараться, то деньги можно найти.
http://www.kommersant.ru/doc/3001590
А надо ли?
Если ты убегаешь от медведя, то не стоит бежать быстрее медведя, нужно просто бежать быстрее других.
Стоит ли у ходить в отрыв научных достижений если не решены вопросы, ну к примеру, жилищного или дорожного строительства?
Стоит ли переживать за сборную страны по плаванию, если 80% "переживающих" не умеют плавать?.
К тому же научные достижения финансируются одной какой то страной, а принадлежат потом всему миру.
У нас достаточно ресурсов на такие подвиги?
Научные достижения должны прежде всего обслуживать людей, которые пожертвовали на них часть своего благополучия, а не для реализации амбиций и установления рекордов.
Стоит, особенно если учесть "цену" которую мы за это платим. А это ~0,1% бюджетных расходов. Это своего рода расходы на страхование будущего. Для сравнения в "эпоху Апполонов" США тратили на космос 5% бюджета. Если бы Минфин не занимался ИБД, а просто держал "космические расходы" на стабильном, пусть и низком 0,13% то и наука бы не пострадала и бюжет бы не напрягался. Экономить 0,015% бюджета на космосе это, имхо, финансовая мастурбация (это латынь, если что).
Что по мне так, писать диссертации на кухне, уложив спать детей в однокомнатной квартире, это действительно мастурбация.
а вы в ленинку или в другую библиотеку почаще ходите или на работе задерживайтесь, как это было в мое время... ну, и мозг включайте перед тем, как собираетесь в отсутствии нормальных кондиций плодить детей.
а вот у моего сына теперь условия - не в пример лучше тех, которые были у меня. и с мозгами все нормалек. вот только желания писать дисер нету... лучше на велике или дельтике погонять... кстати, и улучшать благосостояние семьи особо не стремится. зачем? и так все нормалек, благодаря родителям... сибариты ети их...
ps
"не в деньгах счастье". это - не шутка. Это смысл жизни, когда во главу угла ставятся ценности, отличные от тех, которые вбиваются капиталистическим обществом.
Слава Богу что Вы слово "Вы" написали с маленькой буквы, а то я был готов воспринять это на свой счет
Хорошо так же, что у Вас была возможность записаться в Ленинку, она была не у всех.
У иных прочих чаще бывало так: "Ученье свет, а неученье - чуть свет и на работу."
Может если бы у Вас было бы время сыном заняться он бы не стремился бы стать балбесом?
Что то видать не интересно ему было "На работе задерживаться?"
Если Вы его своим примером вдохновить не смогли, что же это Вы другим то примеры такие приводите.
Кстати вот у меня с сыном пример совсем обратный получился. Он и на работе вкалывает, и на велике гоняет, и бытовые проблемы решать умеет. Даже лучше чем я. Учитель только тогда хорош, когда ученики превзошли его в науках и искусствах.
а по какому принципу вас "отключили" от ленинки? достаточно было, ежели я правильно помню, письма с места работы о необходимости работы с материалами и все...
но библиотек - много и кроме оной, если вы конечно не забыли причину появленния ленинки в нашем обсуждении.
все таки, я не зря усомнился в ваших мыслительных способностях... :-) вы все перепутали: мне хватило времени на сына и его воспитание, в том числе. и сын у меня - далеко не балбес в вашем смысле этого слова. Просто у него, как и у вас совершенно не верные жизненные цели и интересы отросли. Ведь он живет не в безвоздушном пространстве и давно не со мной... А я, наверное, смог бы его воспитанию уделять больше времени, ежели бы не забота либералов о моей переквалификации в районе 91го... Ведь я, в отличие от большинства жителей нашей страны НИКОГДА не получал зарплату от государства... Бывают же такие парадоксы... :-)
я же говорю, что вы не умеете понимать написанное: мой сын имеет вполне себе достаточно интеллектуальную и высокооплачиваемую работу, на которой и задерживается регулярно, т.к. сейчас просто не бывает по другому. А бытовых проблем в вашем понимании у него нет.
все ваши тексты сквозят не корректным, не системным взглядом: учитель учил его жизни по лекалам социализма. А пришлось учителю и его сыну нежданно погрузиться в совершенно другой мир с другим целеполаганием. О чем я вам в своем первом посте и написал. Фактически, - две разные страны, два разных плана на жизнь, две разные морали и т.д. Но вы этого просто понять не можете в силу своей однобокости и не системности... :-( У сына - все хорошо по современным меркам... И он отнюдь не худший представитель современного мира.
И работать умеет, и бытовые проблемы решать. И не только бытовые. Но общество и страна его активно перевоспитали в прагматического гаджетомана, стремящегося получать удовольствие от жизни. Образчики удовольствия ему каждодневно подкидывают даже наши управители высшего звена. А я на сегодняшний день кто? Просто, - белая ворона, которая живет совсем и не по ОБЩЕПРИНЯТЫМ правилам...
Не стоит Вам путать словесную диарею с системным мышлением, на которую Вы претендуете.
У Вас просто в голове бардак, который Вы никак не можете привести к единому знаменателю.
Я и в СССР и сейчас и в 90-е всегда жил одинаково, весьма скептически относясь к предрассудкам и стереотипам, бытующим в массе.
Это и позволяло мне быть успешным.
Вот этому и учит семья - правильно соотносить свои интересы с общественными.
В этом смысле для меня 90-е годы были самыми чужими, но и в них я не сильно то растерялся.
А в современной России мне вообще комфортно, хотя проблем здесь не меньше чем в СССР, но они мне кажутся решаемыми.
И все благодаря системному мышлению, а не двоякому как у Вас. Я на жизнь не обижен, хотя не все в ней мне нравится.
дурень, ты научись хотя бы мысль не терять от поста к посту... системщик, ети... :-)) сколько же тебе, дурню, повторять, что все дело в целеполагании. Одному всю жизнь жемчуг мелкий, а другому и уксус сладкий...
Ткни пальчиком, на основании чего ты определил, что я на жизнь то обижен?
Ткни пальчиком, на основании чего заключил, что у меня в голове бардак? Сможешь? или, как у тебя принято, опять соскочишь :-(
Ты еще со своими "системными выводами" ни разу даже в цель то не попал. То у меня сын балбес, которого я не воспитывал... То дисер никак не пишется из-за того, что квартира мала. То я на жизнь обижен... Может, попробуешь как то обосновать хоть один из своих выводов? А, впрочем, - иди с богом... С тобою ужо все понятно... :-)
ps
жизнь у меня - прекрасна и сейчас и до революции. Чего и тебе желаю.
Ура есть контакт!!
Сорвался в крик Значит сдался.
Значит я как раз и попал в точку! Хотя ничего обидного вроде не сказал
Уважаемый "системщик" напоминаю Вам что системное мышление предполагает, что Вы самостоятельно можете как анализировать ситуацию, так и синтезировать позитивную концепцию.
А Вы как ребенок, ей Богу, Пирамидку из кубиков разобрать можете, а собрать из нее домик никак не получается.
то есть все то у Вас вроде правильно по отдельности, а вместе не "жужит и в жопу не лезет."
Как Вы только с этим живете в своей прекрасной жизни, ума не приложу.
Гармоничненький Вы наш
Что касается мысли, которую, Вы как мне кажется, сами не умеет удержать.
Вроде как я сказал, что надо бы вместо рекордов в космосе другие проблемки бы подтянуть, до космического уровня,
Ну там жилье для ученых построить, или хоть бы тоже образование подтянуть.
А Вы мне ответили в том ключе, что мол "я терпел и они пусть терпят." Главное всем доказать что мы первые.
И сразу перешли на личности, назвав такой переход системным мышлением. То есть вообще ниочем стали говорить.
А ценности то они всегда одинаковые в этом мире, с древних времен до сего времени, да вот конструкции то из них можно слепить разные, по времени и обстоятельствам.
Ну развалили нам СССРу но кубики то остались. знания, трудолюбие, опыт, оптимизм, способность учиться и не цепляться за предрассудки. Чего бы не сделать из этого новую жизнь, а не сетовать на развал старой.
Нет ну ежели кому охота диссер на кухне писать, то пусть пишет конечно, есть любители и глянцевые журналы читать в туалете. Сердцу не прикажешь.
Но космос конечно стоит стопорнуть а жильё построить. И задача эта не менее сложная чем освоить государственные деньги на научные рекорды.
А то как начнешь руки то к небесным далям простирать, может случиться, что голая жопа наружу вылезет.
В этом негативе есть изрядная доля позитива. Дело в том, что у Роскосмоса практически нет внятных, перспективных, целевых программ, которые стоило бы финансировать.
Подозреваю, что не они должны это формулировать. Программу "Аполлон" сформулировал Президент СГА Джон Фицджеральд Кеннеди.
Кеннеди поставил задачу - высадиться на Луне
НАСА разработало проект миссии и определило что для этого нужно. Конгресс выделил сдества. Инженеры спроектировали технику, испытательные стенды и прочее. Далее производство и выполнение задачи
Но на футбол бабло есть. И на Олимпиады и на войну в Сирии. Мерикосы потратили менее миллиарда на "новые горизонты", сфоткали Плутон, притом что пилить не забывали, а мы 50 ярдиков на Олимпиаду в Сочах. Теперь вот готовится пинать архинужный ногомяч и унижаемся перед ВАДОЙ, зато в космосе посасываем. Во-1 нет бабла, а во-2 Роскосмос предпочитал не работать, даже когда бабло было. Работать это утомительно и вообще трудно, лучше пилить. Сейчас в стране только военные работают (в космосе).
Тут спору нет, часто очень хочется выдать за достижения, демонстрацию этих достижений.
Иногда в истории приходится срочно развивать что то стратегически важное, в ущерб прочим ординарным проблемам.
Например если это касается безопасности.
В этом смысле операция в Сирии и ногомяч, это все таки разные вещи.
вот например:
Выражаясь иначе: Хрен вам красивая жизнь, пока не реализуете ГОЭЛРО и не построите тяжелую индустрию.
Нут так это было оправдано в то время.
А сейчас, когда и так продвинулись, то в Космосе зачем надрываться, не лучше ли строительством заняться или образованием?
Не навсегда ведь, а просто отложить. Пусть пока американцы чего нить запустят или исследуют. Или попилят, как там у них принято.
Известия опять нагнетают. Государство финансирует "программу ГЛОНАСС" не за красивые глазки конструкторов, а заказывает нужное количество изделий с определёнными характеристиками. С учётом того, что пяток спутников ГЛОНАСС уже произведены, но ещё не выведены на орбиту, сейчас нет потребности клепать десяток новых (ну если РН снова не подведёт, тьфу-тьфу)