Есть такой маститый креакл Дмитрий Быков. Естественно, большинство читателей АШ труды сего отца русской демократии вряд ли читают, однако Футюх (Башкуев А.Э.) нарыл там реальную жемчужину.
Итак, встречайте, впервые на арене редкий покемон на страницах АШ - Дмитрий Быков - с комментами Футюха:
Кстати, Дима Быков очень хорош именно тем, что очень хорошо понимает свое положение в Обществе и все возможные для него самого - внутри общества переходы. Или их отсутствие, и в этом он очень отличается от большинства "белых презервативов" или укрополитиков. Вот еще у него - по сути нетленка.
Да, подлый муравей, пойду и попляшу
И больше ни о чем тебя не попрошу.
На стеклах ледяных играет мерзкий глянец.
Зима сковала пруд, а вот и снег пошел.
Смотри, как я пляшу, последний стрекозел,
Смотри, уродина, на мой прощальный танец.
Ах, были времена! Под каждым мне листком
Был столик, вазочки, и чайник со свистком,
И радужный огонь росистого напитка...
Мне только то и впрок в обители мирской,
Что добывается не потом и тоской,
А так, из милости, задаром ,от избытка.
Замерзли все цветы, ветра сошли с ума,
Все, у кого был дом, попрятались в дома,
Повсюду муравьи соломинки таскают...
А мы, не годные к работе и борьбе,
Умеем лишь просить: "Пусти меня к себе!" -
И гордо подыхать, когда нас не пускают.
Когда-нибудь в раю, где пляшет в тишине
Веселый рой теней, - ты подползешь ко мне,
Худой, мозолистый, угрюмый, большеротый,-
И, с завистью следя воздушный мой прыжок,
Попросишь: "СТРЕКОЗА,ПУСТИ МЕНЯ В КРУЖОК!"
А я скажу: "Дружок! Пойди-ка поработай!"
Помните, мы говорили, что при начале Зимы все Муравейники закрываются. Так вот он - чисто Духовенский ответ.
Комментарии
С чисто стихической точки зрения Быков, конечно, неординарен.
Не Макаревич.
Но он во мне осознано возбуждает классовую ненависть.
Что-то в этом, наверное, есть. Но мне, с моими дзен-буддистскими мировозрениями этого не понять.
Говорят, поэты должны страдать, иначе им не пишется. Возможно, он нарывается на страдание сознательно. Может быть, разливы желчи и изжога уже не приносят ему того вдохновения, что раньше и хочется попробовать что-то поострее.
В общем, с рабоче-крестьянской точки зрения - поэты странный народ.
Пародия - это "низкий" жанр. В контексте предмета поэзия не рассматривается. По причине своей вторичности в первую очередь.
С поэтической точки зрения, талант поэта оценивается на примере его собственных стихов. На примере пародий оценивается талант пародиста.
Ну я имел в виду не содержательную сторону вопроса, а владение словом.
К сожалению, сейчас нормой является достаточно убогий язык.
Это относится только к такому жанру как комментарии в интернете, но и ко всему, что издаётся и звучит.
По содержательной стороне я соглашусь - пародия вторична по сравнению с оригиналом.
Но языком Быков всё-таки владеет лучше многих.
а кто Вас в принципе неволит читать обязательно современных поэтов? Если хочется чего-то острого и необычного, читайте обэриутов. А если вдруг захочется актуальной социальной сатиры, читайте Грибоедова.
К сожалению нормой современного искусства является компиляция. В форме неприкрытой пародии или коллажа. И это еще один маркер "темной" эры. Когда творец в массе перестает создавать новое, а занят переработкой "архивов". Есть очень владеющие таким ремеслом авторы. Вот вам пример из музыки.
https://www.youtube.com/watch?v=J7UwSVsiwzI
В контексте темы, не только содержание говорит об упадке, но и сама форма. И на это не влияет владение словом Быковым. Наоборот, мы только больше очаровываемся и не видим эрзац-искусство и упадок.
нынче это называется "референс" - найди примерчик, отрихтуй и выдай за свое
Конечно, все сюжеты стары как мир - человеческая сущность не сильно меняется. Любовь, ненависть, зависть, благородство, предательство.....Что, до Пушкина никто не писал о несчастной любви? Но почему-то считается, что если одеть всех хероев в солдатско-арестантское или подростковое, то будет новый смысл или поколение Пепси все вдруг ужасно глубоко поймет величие :)) самый ужос - это "новые прочтения", "режиссерское вИденье" и римейки. В массе своей тошнотоворные. Поскольку собственных талантов на новое не хватает, даже не компонуя, берут самые лучшие произведения и ну перетрактовывать! Единицы можно смотреть без отвращения. Падение уровня очевидно.
"Вот вам пример из музыки.
https://www.youtube.com/watch?v=J7UwSVsiwzI"
Какой няшный ремикс! Благодарю!
Смешные котятки. Слабал какой-нибудь студент на третьем курсе. Раздобыл Ямаху и слабал под Ха-Ха и пиво в выходной. А Вы его гнобите...
Этот "студент" по просмотрам наступает на пятки очень популярной группе Ленинград. Не очень то его загнобишь. Да и целей таких нет. Вы это увидели напрасно.
Вы хоть поняли, что вся суть данного видео не в музыке, а в монтаже? Советую посмотреть ещё несколько видео на канале - поймёте.
Наличие прорывов в технических выразительных средствах дает возможность и инструменты для условных художников осуществлять прорывы в искусстве.
Технические прорывы меняют быт и взаимоотношения людей, давая почву для новых взглядов на проблемы, да и сами проблемы начинают радикально отличатся от проблем "отцов".
Кроме цифровой революции (которая привела к гигантским изменениям кинематографа, газет, телевидения), за последние несколько десятилетий наш мир ни в чем не поменялся.
Т.е. в рамках нынешних инструментов - все уже придумано до нас! (ну или "ничто не ново под луною").
Зацените видеоряд следующего ролика. Такой клевый постмодерн.
https://www.youtube.com/watch?v=MT_LNrcatJc
P.S. Кстати на мой взгляд более глубокая проблема - разрушение массового рационального сознания. В кино фэнтэзи уже ничем не отличается от фантастики. А научная фантастика настолько ушла от физики в сторону зрелещности, что скоро доживем до техномагии:)
Очень показателен пример Критской культуры. На подъеме рисовали (или еще что-то) приближенно к реальности, а к закату все хуже и хуже. Так и сейчас - смотришь на всяких хеллоу китти или рисунки рекламы, а там не люди или животные, а их далекие подобия в общих чертах, что по мне свидетельствует о закате их культуры. А что известный черный квадрат, или современные инсталяции и перформансы (как в известном анекдоте), все свидетельствует...
Ну, кто ея платит, тот ея и танцует. Стишата у Быкова, безусловно, забавные, но не более. Этакий Аверченко наших дней - по ушам проедется, назавтра забудется. Да и то, в последнее время как-то перестало цеплять, интонации из насмешливо-сибаритских стали глумливо- желчными.
Присоединяюсь к dmkonsol,поэты народ очень странный.И не только поэты.Быков вне всякого сомнения талантливый поэт.Да и литературный критик тоже.И этого не отнимут у него ни принадлежность к богоизбранным креаклам,ни его нелепый вид маниакального толстяка,ни его антипутинская позиция.Но,увы!Гарри Каспаров тоже талантливый шахматист,может быть,даже гениальный,а толку?В области политики они ни ухом ни рылом,не их это,каждый раз за что не возьмутся-всё мимо.Или Акунин(Чхартишвили),тоже ведь не без таланта.Да те же Макаревич и Шевчук...Думаю,что дело в том,что эти люди живут"под собою не чуя страны".Не понимают они ни Путина,ни Россию,главное,не верят в Россию.Это всё идёт из семьи,из окружения людей определённого склада, с детства,из советских диссидентстких времён.И от нынешнего ближнего круга,от самых преданных поклонников многое зависит.Я знаю довольно много таких.В узкой области-цены нет,но как только начнёт вещать что-то о политике внутренней или внешней,полная некомпетентность,полное незнание реалий,правильнее сказать,в миропонимание преобладает только и почти исключительно тенденциозная подборка негатива и абсолютная слепость к позитиву.Потому,что позитива быть не может,а если что-то вдруг появилось,то это ,конечно,же "потёмкинские деревни".Эти люди как будто застряли в эпохе начала 90-х,такое впечатление,что Коротича с его"Огоньком" обчитались-и с тех пор познали истину в её окончательном завершении.Люди этого типа всегда изначально знают "всю правду",и всегда эта "правда" отвратительна."И себя я люблю не очень,и других не очень люблю.."Словом,это похоже на какое-то духовное сектанство,душевный какой-то садо-мазохизм.Мне таких искренне жаль.Понять ещё как-то могу,а вот получится ли когда-нибудь принять,не знаю.Тем кто откровенно глумился над страной и народом не приму.И не прощу.Да и остальных,таких, кто просто всегда держит фигу в кармане, вряд ли ...
У каждого из них, наверняка в прошлом есть "пострадавшие" при СССР. Заслуженно или нет, это другой вопрос, хотя глядя в глаза нынешним представителям, появляется уверенность - заслуженно. Что-то в них есть, что-то неумолимо просвечивается. Чаще всего, необъяснимо хочется держаться от них подальше.
Вы знаете, не обязательно. Вряд ли у меня специфическая выборка, но как ни удивительно - такие ребята очень часто из семейств благополучных, без "врагов народа" в роду, но что , возможно, более существенно - родители были люди весьма успешные при Советах, полу-номенклатура, так сказать (замдир института, типа), часто члены партии и т.д. Ну вот чем, кроме комплекса неполноценности, можно объяснить "мировоззрение" сына Драгунского? Вся страна знает, что у этого дурачка было счастливое детство. Но сам до папы не дотягивает, а славы хочется....
На этот случай тоже есть объяснение.
Зная реальную кухню этой самой полу-номенклатуры, видя в детстве, как всё в его семье и других семьях, что "повыше", появляется не от патриотических взглядов и ценностей, а от количества связей его родителей, он и проецирует этот взгляд на сегодняшнюю реальность. Он считает, что якобы всё знает о кулуарных движениях власти, как и что там происходит и по каким принципам. А так как сам не влез в тему, выливает своё "знание" о других наружу.
Другими словами, он обвиняет власть в том, чем сам бы с удовольствием бы занялся попав в номенклатуру. Попал бы, молчал, а так извольте получить правду-матушку.
Банальная обида. Он раньше считал себя ого-го! а тут раз, и не оценили. Конечно же они гады и он расскажет о их делишках всё. Он ведь всё знает, ведь папа с мамой и их друзья когда-то про это много рассказали.
Я бы с б-о-о-льшим интересом заценил рецензию сего талантливого литературного критика на третье издание «Книги кагала» Я.А. Брафмана.
Поэты - с любой точки зрения "странный народ". Точнее - это "единичные изделия".
А этот Дима ещё и напоказ выставляет своё презрение к "муравьиному" труду:
Тут в комментах выше дали ещё кусок из Быкова, который, какгрицо, многое объясняет.
Если у какого-то человека всё пригорает, гвозди гнутся, в любой команде он счастливая примета и гарантированный проигрыш, выглядит как чмо и "горячо любим" любыми камрадами, с которыми его бы не столкнула жизнь, но при этом ему хорошо удаются желчные дразнилки, то вполне естественно, что человек практикует то, в чём он преуспевает.
На самом деле, человека скорее можно пожалеть, что он болезненно ощущает свою отключенность от полезного человечества.
Не переживал бы - не писал бы на эту тему.
Есть полно мужиков, которым лучше в лесу с медведями, чем с людьми в городе, например. Так они себе живут на дальней заимке и не парятся.
А этому и хотелось бы с людьми, но толстый и руки из жопы. Вот он и страдает вслух.
На самом деле, у нас половина пятой колонны - просто психически неуравновешенные люди с комплексами, не нашедшие себя в жизни.
Не ешьте, г-но, не читайте быкова. Берегите здоровье!
Вот-вот. Наедятся своего дор блю и ... друг друга в ...
Стихи - хорошие. Стихоплёт - говно.
Правда я не знаю этих двух персонажей, но раз Алекс говорит
фас!,что гандоны, у меня нет причин ему не верить.Имхо, рифма у него безупречна. Но не поэт. Поскольку нет души.
Рифмоплёт квалифицированный.
Дадада
И только бездельник пахнет Кензо
Неплохо! Добавил к записи.
Вчера, вот не помню с какого сайта, скачал эту картинку:
Лимонов это шестая.
Во-во, тоже глаз резануло
А вот этот гражданин в какой колонне? https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Баков,_Антон_Алексеевич
Этому не в колонну надо, а на дачу.
ПыСы. Судя по всему - шестая.
Зато первый в ней.
Он же вроде как под Гиркиным теперь ходит, нет?
Алекс, я не в курсах. Я и АШ, и, изредка, КОНТ еле осиливаю, моего времени на всякое левое-правое говно тупо не хватает. Всегда сужу по совокупной реакции камрадов, если нет достоверной инфы.
ТБМ, никогда бы не подумал, что моё мнение кто-то учитывает...
Не мохай! Контора пишет. Дело шьют
О. Новое слово. Знаю - "мухать". "Мохать ("мохать"?) - не в курсе. Можно на пальцах взъяснить, камрад?
Ежели грубо, не сс.. Ежели культурно, не бойся до дрожжи. Видимо блатное. В детстве на Донбассе так говорили.
Пняна. Спасибо. Век живи, век учись.
А ударение-то где ставить, чтобы не опростоволосицца?
На первом слоге.
Спасибо. И тебе не мохать, не тикать, а только кохать. :)
Тикать знамо. Кохать не употреблял. Только по-русски - любить.
Камрад, я с уважением говорил. Дай Бог тебе любимую.
(Мне тоже, ТБМ). Ты не мохай, я не связываю свои амурные отношения с твоими, нет! Всё хочу получить в жёны самую красивую девушку Мира, а теперь к окулисту хожу. Владивосток, чо. Глаза разбижались, никак сбигацца нихатят, сука. Один на одну глядит, а, ТБМ, на другую косит. А мне 19-го сентября права менять. Ну и как я с такими зенками пред комиссией предстану, а?
Может в комиссии тоже будут на кого разбигаюцца. (Один на нас,другой на Арзамас).
Я бы на Вас одним (из) глазком бы посмотрел, если Вы не очень старая, ну, там, типа, старше 20...
забавно.. в интернате так же говорили. А после не слышал.
...но у нас народ с Урала был.
В институте говорили "мох перед экзаменом". Т.е. страх.
Каrтавил, штоле?
У меня всё наоборот: ещё не стаr, и не каrтавый. С логикой, правда, проблемы...
Это похоже, увы.
Лучше бы ты картавил.
Согласен. Иной раз пнуть надо. Что б не зазнавался.
ОБН: Ну "Что бы" же-жъ, жь. Обратно, ТБМ, к ТБМу, кладётся, как жаренные раки под водочку. ТБМ кто у нас это отнимет!
Пашол искать пепел для посыпания головы...
Страницы