Хотя абсолютное большинство зарубежных СМИ выразило крайнее неудовольствие решением Международного Олимпийского Комитета допустить Россию к Играм в Рио, два-три дня в иностранной прессе царили праздничные настроения
Федерации по видам спорта, на плечи которых Томас Бах переложил ответственность за «да» или «нет» россиянам на Олимпиаде рьяно принялись вычеркивать российских атлетов из списка отъезжающих в Бразилию. Возможность отстранять «этих русских» от Олимпиады опьяняла кажущейся безнаказанностью этих действий.
К 67 легкоатлетам очень быстро добавились 22 гребца — «академика», семь пловцов, пять байдарочников, четыре велосипедиста… Фиеста в западных СМИ разыгрывалась нешуточная, руки бойцов эфира и виртуозов текста начали уставать от регулярного подъема бокалов с шампанским «за еще одного удаленного».
На третий день антиспортивного пира некоторые издания ЕС вдруг проявили первые признаки отрезвления.
«А если потом, спустя несколько месяцев после Игр выяснится, что недопущенные атлеты, были забанены неправильно? Если русские докажут, что дважды за одну провинность наказывать нельзя, потому что такая норма предусмотрена в законодательстве практически всех стран?» — начала задавать вполне резонные вопросы британская TheGuardian.
Выяснилось: редакции известны несколько международных федераций, сомневающихся в том, что пробы так называемых «защищенных российским государством от допинг-контроля спортсменов» действительномогут дать положительный результат.
«И если тест окажется отрицательным — то что тогда?» — интересуется издание. И само же отвечает: «Тогда, если русские подадут в суд, начнется жуть. Окажется, что спортсмены, обвиненные в употреблении допинга только на оснований заявлений комиссии Макларена, которая за слова свои ответственности не несет, должны были ехать на Игры. И они там, по прогнозам, должны были быть не статистами и не туристами, а претендентами на медали, в том числе и золотые. Страшно подумать, в какие суммы будет оценен ущерб, причиненный этим спортсменам, государству, которое они представляют и спонсорам, которые вкладывали в этих атлетов свои средства. Единственной формой извинения в этом случае будут деньги. Огромные деньги».
По данным редакции, как минимум в одной из федераций принято решение «даже не пытаться играть в эти игры». В смысле: допустить всех, кто значится в заявке, а на домыслы комиссии Макларена не обращать внимания. А то ведь так и до разорения недалеко.
До понимания того, в какую историю «вляпали» международное олимпийское движение политики, возжелавшие выдавить Россию всеми возможными способами из международного спорта, догадались и в испанском электронном издании El Confidencial.
«Президент Путин, обращаясь с напутственным словом к своим олимпийцам, сказал, что недальновидные политики не хотят уходить из мира спорта, — говорится в редакционной статье. — Исключение российских спортсменов не имеет под собой юридической базы и ослабляет конкуренцию на спортивных аренах. Ценность медалей, которые будут добыты конкурентами России, в этом случае девальвируется».
На снижение конкуренции испанские журналисты особо не смотрят, а вот слова об отсутствии юридической базы наводят их на мысли, что добром все это не кончится.
«Российский лидер сказал, что его страна не может согласиться с безосновательной дисквалификацией атлетов, не имеющих в своем спортивном паспорте ни единой записи об употреблении допинга. Он назвал сложившееся положение открытой дискриминацией и заявил, что справедливость восторжествует».
Газета обращает внимание на то, что Путин не применил термин «надеемся», что могло бы свидетельствовать о слабой позиции российских специалистов в области юриспруденции.
«Путин подчеркнул, что Россия займется восстановлением своего доброго имени исключительно в правовом поле. И это следует трактовать так: у нас уже почти все готово к атаке на тех, кто нас незаконно обвинил или решил наказать по второму разу за одно и тоже», — резюмирует издание.
Такого же мнения придерживается и упомянутая выше Guardian, сообщившая:
«Российская пловчиха Юлия Ефимова уже заявила о том, что подает апелляцию на решение МОК, говорящее, что российские атлеты, срок дисквалификации которых уже закончился, не могут принять участия в Играх. По ее мнению, это является повторным наказанием за искупленную уже ошибку. Особенно на фоне того, что спортсмены других государств, отбывшие дисквалификацию, на Игры едут. У Ефимовой, четырехкратной чемпионки мира, шансы на победу были очень хорошими, а значит и сумма компенсации будет ею востребована немалая».
Комментарии
доходит по тихоньку
как до утки - на четвертые сутки!
У них, видимо нет калькулятора. Если почитать официальный отчёт WADA, то вообще диву даёшься.
А чо думать? Бабки пусть готовят.
Это - сначала. Потом - всех на органы.
Лет через 10, в лучшем случае.
РФ подала в Лондонский суд ходатайство по иску о взыскании долга с Украины
сделали гадость и тут же обделались от страха, предвидя ответку
До них только допёрло, а считать бабло они умеют, ну вот и прикинули хрен к носу. Аж прослабились очком.
Что то мне подсказывает что после речи Путина они поняли что тут одними помидорами не отделаться и деньгами тут уже не окупится.
Какова будет ответственность? Коллективной? Персональной? Свалят все на империю Лжи?
Дык.....Насчёт прикинуть - помогут. Отрубят и пришьют. То есть - отрубят в одном месте, а пришивать станут к другому. Пускай понюхают, что и как. В поучение всем иным чинушам.
Это было самый ХПП. После олимпиады РИО 2016, многие федерации стали пожизненно спонсорами Российского Спорта. По слухам, правнуки известной прыгуньи с шестом, до сих пор получают ежемесячную компенсацию от IAAF. )))
Эм... Не поделитесь способностью заглядывать так далеко в будущее?
По сути, если выясняется, что российские спортсмены не допущены к Олимпиаде неправомерно, все результаты бразильской Олимпиады и всех западных победителей с их наградами можно будет сливать в унитаз. Не будут иметь никакого смысла, ни золото, ни серебро. Ну а дальше, да, суды, деньги, деньги, деньги. В том числе и все деньги за подготовку спортсменов эти четыре года.
Ну почему только за 4?
В гимнастике, как правило, есть возможность только на одной Олимпиаде выступить - девушки рано из этого спорта уходят.
Хе .хе . это будит очень интересное шоу .пиндосы отпрыгнут а бабушки с дедушками у океана с разбитым корытом ..платить и каятся ..хотя пиндосы то ж свое получат в виде потери контроля во многих организациях мира . опять же они и так его потеряют в виду отсустувия бабла .а нет контроля нет бабла и наоборот...это ФИНИШ.для поигравших в эту игру .на а то что лигитимность .олимпиады под вопросом..уже писалось и говорилось ..для многих это корыто уже пустое !!..
Крысеныши.
Суды будут в каких странах проходить? Ответ очевиден - не у нас. Надеяться на большие бабки в этих условиях наивно. Может извинятся. Может компенсируют расходы на подготовку (цену сношенных кроссовок), и то, если чеки из магазина будут. Но не намного более того.
Федерации могут сослаться на компетентность WADA, хотя публичный обсер последней с несуществующими замененными пробами троих российских спортсменов стоит многого. Здесь уже ни WADA ни IAAF пустыми репликами не отделаться. А МОК потом может заявить: конечные решения принимали не мы - и федерации становятся крайними. Прям триллер.
Риторический вопрос. А суд в какой стране?
Без разницы. Идея уже озвучена. Создание альтернативных международных организаций контроля за допингом. Де факто это означает, что существующие организации не отвечают своим функциям..
наши продажные чиновники уже заявили о готовности сотрудничать с не менее продажной WADA. возможно они одинаково замешаны в этом допинговом скандале, так что могут замутить весь процесс
Наши партнёры начали что-то подозревать...
Горжусь собой, не далее как вчера утром я ванговал, что выступит Песков или даже сам Путин и скажет, что мы всех ответственно виновных за олимпийское безобразие засудим.
Ну чтож, признать итоги олимпиады недействительными и провести ее тут-же снова, но с участием российских спортсменов.
Никакие суды не могут игнорировать фундаментальные нарушения принципов права,причём именно западного,читай международного права.:
1Принцип презумпции невиновности.Не может быть подвергнут наказанию кто-либо,чья вина не доказана.Доказать вину должен обвинитель.А по факту отстранены атлеты на основании подозрений,т.е.их вина недоказана.Причём никем не доказана.Стало быть они невиновны с точки зрения права.
2.Принцип недопущения коллективной ответственности.Никто не может отвечать за действия иных лиц,если сам он не виновен.(за исключением случая участия в организации,признанной ЗАКОНОМ или СУДОМ преступной.Типа,ИГИЛ,СС,вооруженной банды,созданой специально для совершения преступлений).Российская федерация лёгкой атлетики преступной организацией не является.Так же как Олимпийский комитет России.Во всяком случае каким-либо законом или судом это не признано.Международная федерация лёгкой атлетики применила принцип коллективной ответственности к 68 легкоатлетам России,чья вина в употреблении допинга не была доказана.Т.е.применила меры ответственности к невиновным.
3.Никто не может отвечать за совершение деяний,если ранее закон не устанавливал ответственности за такие деяния деяния или устанавливал менее тяжкое наказание.Если кто-то из наших привлечён за употребление мельдония,до того как мельдоний был запрещен,то привлечение к ответственности является противоправным.Аналогично,если раньше отбытая дисквалификация погашала вину за употребление допинга,то новое наказание за те же действия в виде отстранения от Олимпиады противоправно.Тут особенно примечательно,что применено это наказание только в российским спортсменам,это вообще вопиющее свинство.
Если же профессиональные гражданские(а не спортивные) западные суды отступят от этих принципов,то значит будет создан прецедент,который в перспективе может разрушить всю систему права на самом Западе.Тогда и для нас это будет прецедент для умывания рук.Как решение международного суда ООН по Косово стало прецедентом для решения вопроса по Крыму.Обратите внимание,никто не обращается в суд по поводу Крыма.Потому,что в решении по Косово создан прецедент не оставляющий надежд Украине.
Все понятно. Спасибо.
Хорошо сказано!
В арбитражном суде Лозании вроде нет презумпции невиновности.. Вот неизвестно какие лазейки найдут "партнёры" и сколько это будет длиться. Зависит от судов, в которые обращаться.
про лозану уже пройденный этап
сейчас суды общей юрисдикции и есчп
КОмпания проводит кАмпанию, но не наоборот - слова омофоны.
Читаю сегодня новости и вижу-западные хохлы оказались в котлах. То акционеры ЮКОСа отзывают иски повсюду,то WADA оплатил услуги информатора аж в 30 000$,то суды замаячили для федераций спорта.Сало распробовали.
Завалить исками сволочей, чтоб им всем икалось до Судного дня.
Да, вот финансовую дубинку они хорошо понимают. Учуяли запах потерь и задёргались. И это правильно.
Главное то, что к малейшему слову ВВП начинают прислушаться как к очень конкретному обещанию. Правда, пока только на третий день доходит, но успехи дрессировки на лицо.
Еще полгода, и ВВП начнет просто из российского телевизора указывать че и кому делать, а кому и чё не делать. На западе. :-))
Принять в России какой-нибудь "закон Исинбаевой", да получать по нему компенсации с любого спонсора той же IAAF. Хочешь вести бизнес в России - плати штрафы/компенсации или повышенные налоги за спонсорство вредителей.
И на международном уровне по максимуму использовать все возможности. Тут дело чести.
Сделать так, чтобы слезы Елены очень дорого им обошлись.
Провести одновременно с Олимпиадой состязания наших отстраненных спортсменов в присутствии официальных представителей "Книги рекордов
Гиннеса". Вот потом, если результаты будут
лучше олимпийских, можно подавать в суд. Причём в любой суд.
Не учитываете эффект состязания при котором достижения наамного выше, у той же Исинбаевой к примеру. Андреалин такскать.
Ярость тоже хорошо адреналину подливает.
РФ подала в Лондонский суд ходатайство по иску о взыскании долга с Украины
Чой та никто не торопиться платить...
А способна ли нынешняя путинская элитка отстоять интересы страны и спортсменов?
Хоть какие-то шаги по судемным разбирательствам официально озвучены?