Владислав Карабанов - администратор группы и изобретатели Сахно Тамара и Виктор Курашов, утверждают, что создали новый революционный способ трансмутации химических элементов с помощью биохимии.
Такой метод позволяет искусственно производить многие ценные химические элементы и их изотопы - биохимически, без использования атомных реакторов, циклотронов, высокообогащенного урана или тяжелой воды.
Метод не представляет никакой угрозы для окружающей среды или персонала. Его эффективность по сравнению с традиционными методами огромна.
Метод приводит к получению различных ценных и наиболее ценных элементов и изотопов, востребованных в энергетике, медицине и промышленности.
Среди них Francium, Радий, Актиний, Протактиний, Америций, Калифорний, и различные другие изотопы.
Метод приводит всех их в удобную форму, благоприятную для разделения и очистки.
Он также будет применяться при 100% дезактивации ядерных отходов.
Этот метод и его результаты подтверждены патентом Российской патентного ведомства.
Изобретатели утверждают, что провели более 2000 опытов и получили значительные и устойчивые результаты.
Исследовательская работа проводилась на частные деньги и технологии на 100% принадлежит группе.
Изобретатели утверждают, что с помощью. этого способа можно сразу приступать к производству в промышленных масштабах многих ценных элементов и их изотопов, необходимых для медицины и промышленности.
Представленное изобретение предоставляет доступ к новым источникам энергии и лекарств.
Из-за экономической эффективности этот метод сделает самые передовые технологии ядерной медицины доступными для широкого круга людей.
Это даст толчок к развитию в таких сферах , как энергетика, промышленность, медицина, освоение космоса и труднодоступных районах земли и океанов.
Авторы изобретения провели пресс - конференцию.
Ее цель-представить революционный метод в Европе и в США и найти партнеров.
Комментарии
Что "вполне возможная вещь"? С помощью химии влиять на ядро атома? Но это же бред.
Не вполне бред. Можно влиять только на самые крупные, тяжёлые, не вполне стабильные ядра. Вы же видели, какие там элементы упоминались: 1. Находящиеся в самом конце таблицы, 2.Полученные искусственно Структура ядер в таких атомах довольно рыхлая и слабая, так что химические силы в данном случае могут оказаться сильнее, чем ядерные. Чем больше ядро атома, тем легче оно распадается.
Вот из углерода азот конечно не сделать.
Тоесть вы считаете, что если с атома Урана ободрать хотя бы несколько электронов - он развалится ? Очень смешно :)
Ошибаетесь. Классический пример: U233, U235, U238
В целом тоже считаю бредом, но теоретически можно.
Если бактерия будет выбирать нужные элементы, складывать их внутри себя один к одному, то можно организовать ловлю
блохнейтронов, запускающих реакцию распада. Ускорение реакции на сколько то процентов такой метод дать способен.Как интересно бактерия будет отличать "нужные элементы"? Ведь химически они абсолютно одинаковы, у них только немного разная масса ядра. Химически они идентичны, а бактерии могут работать только на уровне химии.
Ну очевидно же - отрастит себе центрифугу и будет вращать. Быстро-быстро, долго-долго.
Ну как я сам не догадался? :( Ведь очевидно же!
С 34 мин. Об энергетике и смене технологического уклада
Развод или нет, но нынешнее мироустройство такие технологии принять не готово - посыпется все, поэтому новостей об успехах можно не ждать.
Разве что в аварию кто-нибудь попадет из этих гениев, если действительно что-то нащупали.
Да, скоропостижная смерть будет звоночком...
Не зря же писано в “Изумрудной Скрижали” Гермеса Трисмегиста:
Прошло два года с получения патента, бабки кончились, нужны еще.
С 34 мин. Об энергетике и смене технологического уклада
Типа сделать молекулу-ускоритель из какого-нибудь белка, который при изменении своей третичной структуры «пулял» бы атомы навстречу друг другу... Но такой метод будет не безопаснее обычного ядерного синтеза/деления...
Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю U–238 в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает наиболее ценных элементов и изотопов
Илон Маск, ИМХО, нервно курит в сторонке, со своими Теслами и Фальконами...
Я эту тему про трансмутацию элементов в живых организЪмах слышу сколько живу. Уже забыли что, ли "сенсации", что растения нарабатывают внутрЕ себя углерод из кислорода, что некоторые злаковые синтезируют фосфор, а человечий мозг производит стронций? Это они не просто баян продать пытаются, а баянную некрофилию творят.
без официального участия государства (которое может защитить изобретателя) в презентации считаю - полный бред.
Метод действует только на самых тяжёлых элементах, в т.ч. трансурановых и полученных искуственно.
К операциям с элементами, которые легче, примерно, золота/свинца этот метод не подойдёт.
ЗЫ. А Сколково должно быть разрушено.
Вот аж стыдно, честное слово.
Ну посчитайте атомарные массы до и после преобразования. Умножте на объёмы о которых идёт речь. Умножте на скорость света в квадрате. Получите энергию на несколько Хиросим.
Если задача состояла в том чтобы сварить плазменный бульон из этих чудо бактерий, то тогда вопросов нет. Но мать его, Росси, и то хотя бы школьный курс физики осилил.
А вообще в этом что-то есть. Условно говоря, что такое трансмутация? В ядре одного атома периодически происходит некий спонтанный процесс, и из него вылетает некая частица. Далее, она с определенной вероятностью может попасть в какой-то другой атом, и если он ее захватит, с ним тоже что-то произойдет. Мы можем увеличить естественную вероятность этих процессов - выделить из руды более чистый элемент, собрать его больше в одном месте, чтобы вылетающая частица была с большей вероятностью захвачена другим атомом. То есть по сути мы увеличиваем плотность и объем делящегося вещества, однако все равно, если смотреть на микроуровне, процесс остается вероятностным. А теперь предположим, что там же, на микроуровне, мы не просто сваливаем эти атомы в кучу, и ждем, пока нужная частица попадет куда надо, а добавляем своеобразных мини-рабочих, которые ПРИЦЕЛЬНО доставляют нужные частицы куда надо, превращая процесс уже не в вероятностный, а в практически гарантированный.
В этом, насколько я понял, и заключается суть их метода. Конечно, надо посмотреть, чем это закончится, но вообще если это взлетит, это перевернет ВООБЩЕ ВСЕ в мировой энергетике.
Атомная бомба в авторучке?..
Это вряд ли, но вот взрывной рост атомной энергетики точно произойдет. Причем, увы, замкнутый цикл окажется не особо нужным, равно как и прочие ухищрения - все просто тупо застроят обычными ВВЭР и иже с ними, благо что весь уран 238 и торий пойдет в дело, а радиоактивные отходы не будут отныне представлять никаких проблем.
Я так понимаю, что "рабочие" должны быть не мини, а как минимум НАНО, чтобы работать на атомарном уровне.
Именно таких рабочих, наверно, и разрабатывали в Сколково последние годы. Невидимых НАНО-рабочих, которые в состоянии управлять полётом отдельного нейтрона!
Вот он, прорыв!!!
Демон Максвелла придуман давным -давно, еще в век пара. В век ядерной физики ему нашли новую работу но тик и не придумали как вызывать.
Вот кстати про демона Максвелла как раз тоже хотел упомянуть - фактически эти бактерии и будут выполнять его роль. С современными достижениями в биологии, генетике и нанотехнологиях в принципе нет ничего принципиально недостижимого в создании демона Максвелла )
Мы придем к победе над законом сохранения энергии!
Собственно уже пришли благодаря развитию банковского дела - затратив милливатты энергии на банковскую запись можно получить гигаватты .
А где тут нарушение закона сохранения энергии? Бактерии, играющие роль демона максвелла, осуществляют свою деятельность не задарма, им нужно питание, т.е. подвод внешней энергии. Закон сохранения энергии соблюдается.
Александр Пушкин
О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
Случай это псевдоним Бога, когда Он не хочет подписываться своим именем.
Зачем они просят 3 млн долларов? Сделали бы немного золота для себя..
Да ну - еще такие тяжести таскать! (3 млн. долларов - это ж примерно 50-60 кг золота)
"Великие-русские-ученые" © в "экономическом разделе" этой своей "пресс-
хатыконференции-в-Швейцарии" © вам же великим русским языком ® говорят о "Технеции-99": "...Цена которого достигает 45 млн. долларов за грамм"...Даже картинку для недоразвитых, а также для не понимающих важности и революционности момента на 53:35 минуте ролика на экран вывели:
Ну вот и захватили бы с собой граммульку-другую (при готовой готовой-то и запатентованной © "технологии"... можно же было такой мизер отжать у своих ненасытных бактерий?) ...
С технецием могут повязать за незаконный оборот радиоактивных материалов
За незаконный оборот драгметаллов (ст. 191 УК РФ) повяжут быстрее (больше людей разбирается).
Добрый день!
Даже аккаунт завел ради такого дела.
Итак, посмотрим, что нам пишут в патенте (стр 6-7):
Начнем разбор:
" В нашем способе микроорганизмы инициируют и ускоряют альфа-распад (-α), бета- минус (-β), и бета-плюс (+β) распад (электронный захват)"
Начнем с конца - электронный захват (K- или L-захват) происходит когда ядро тяжелого атома захватывает электрон с внутренней электронной оболочки, ближайшей к ядру (K-захват) или следующей (L-захват). Это происходит потому, что для 1s-орбитали из 2 штук которых состоит К-оболочка максимум вероятности нахождения электрона в атоме находится в самом ядре, а притягивание множества протонов ядра довольно сильно сжимает радиус орбитали. Например, размер 1s орбитали для водорода - 0.53 ангстрема, а уже для кальция - 0.027 ангстрема ( http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/037704278790197X ). Соответственно для более тяжелых ядер время, которое электрон "проводит" в ядре еще больше, что повышает вероятность его захвата. Про L-захват обычно не пишут, поскольку со второй оболочки вероятность захвата гораздо меньше ( например для 101Rh b 105Ag https://inis.iaea.org/search/search.aspx?orig_q=RN:11547925 ). Так вот вероятность захвата с внешней оболочки настолько мала, что для нее даже термин не придумали.
А что же могут делать бактерии в данном случае? Бактерии вполне себе биохимические агенты, которые могут довольно эффективно переставлять атомы и группы атомов из одной молекулы в другую. Практически для каждой сложной химической реакции в них предусмотрен свой специфический механизм, который зачастую состоит из множества этапов. Так вот химические реакции могут повлиять только на электроны на незаполненных верхних оболочках (если оболочка заполнена - получаем инертный газ). А верхние оболочки тяжелых металлов находятся слишком далеко от центра ядра, чтобы с них захватить электрон или чтобы повлиять на внутренние оболочки. Так что на K-захват бактерии влиять не смогут стопудово.
Далее, альфа и бета распад это, соответственно, высвобождение либо частицы из двух нейтронов и двух протонов (без электронов, заметьте), либо одного электрона (из ядра, когда нейтрон распадается на протон и электрон, а не с какой-то оболочки). Так вот, как известно, протоны между собой отталкиваются как одноименные положительные заряды. Но что-то их очень сильно держит в ядре, что они не разлетаются. Это что-то - сильное взаимодействие. Вот тут ( http://scienceworld.wolfram.com/physics/FundamentalForces.html ) нам подсказывают, что оно в 1000 раз сильнее электростатического (поэтому и удерживает). Есть еще слабое, но пока без него. Сильное взаимодействие довольно хитрое и его сила падает в 6 степени от расстояния между протонами и нейтронами (электростатическое имеет 2 степень) и довольно быстро падает на размерах ядра. Так что если бы растянуть ядро вдоль линии больше чем следует - оно таки развалится на несколько кусков. И нам предлагают поверить, что электроны на внешних оболочках (которые могут контролироваться бактериями путем химических реакций) могут своим слабеньким электростатическим взаимодействием издалека (для ядра это очень далеко), которое к тому же экранируется внутренними электронами, как-то повлиять на конфигурацию ядра, которая контролируется в 1000 раз более сильным взаимодействием? Да не смешите. Этим никто как раз не занимается, потому что это бред.
Но это было самое науко-ёмкое предложение в патенте. Дальше - бред:
"Микроорганизмы захватывают в ядрах..." - каким образом? с помощью чего? Т.е. одна группа атомов окружила какой-то атом и что? Обменялись электронами, а в ядро-то чем полезем чтобы что-то там захватить?
"перенося при этом захваченные протоны, альфа-частицы и электроны на другие элементы," - просто феерия какая-то. Частицы вылетают из ядра с такой энергией, что протоны пробегают десятки сантиметров!! в тканях людей, а альфы - миллиметры. Это чтоб захватить такую вылетевшую частицу, бактерии придется отправиться в паломничество. Это при том, что ионизирующее излучение не даром так названо: все эти частицы нехило на своем пути разбивают молекулы, что и приводит к биологическим поломкам типа радиационной болезни. Но даже остановившаяся частица нам не поможет. Как только альфа или протон остановились, они делают что? Отнимают электроны у близлежащих молекул и становятся гелием и водородом (атомарным!). И если гелий - инертный газ и вообще ни с кем в этой бактерии взаимодействовать не будет (как они собираются передавать на другие элементы?...), то атомарный водород еще и встроится в какую-нибудь молекулу чтобы заполнить внешнюю оболочку хоть как-то.
Ну а то, что запихнуть "пойманную" альфу или протон в другое ядро это я даже обсуждать не буду. Зачем люди строят ускорители?
Фух. Устал.
Ну и про себя: заканчивал питерский политех по экспериментальной ядерной физике, phd в лейпциге по ядерно-магнитному резонансу и 10 лет опыт работы с протеинами и бактериями.
Но согласитесь, забугорных лохов подоят они знатно, если таковые найдутся. ;-)
Ничего вы не понимаете! Вы просто тёмный человек, который огромное количество лет посветил изучению научных достижений человечества в ядерной физике, и все ваши годы образования разбиваются об обычный вопрос альтернативно-образованного человека "А вдруг у них получится? Вот тогда-то золота из свинца и наделаем, а вы будите завидовать!!!"
И заметьте, даже на Афтершоке таких комментариев более чем достаточно.
Вы для разбора таких "патентов" совершенно не то заканчивали (поэтому так устали).
Потому что получатели таких "патентов" - это не по вашей специальности (и ни ваш политех, ни наш физфак тут не помогут).
Квалифицированных специалистов по ним готовят здесь
В устройствах по типу реактора Росси независимыми исследованиями уже недовольно надежно подтверждено как образование новых изотопов, так и смещение энергобаланса реакции.
Там тоже нет условий для классических ядерных реакций, там тоже неясна роль ионизирующего излучения, которое должно быть.
Так что вы абсолютно правильно излагаете классическую точку зрения. Но это не отменяет вероятность наличия альтернатив.
Альтернативное образование в каком учреждении получали?
Что там у Росси, я особо не интересовался. Насколько я понял погуглив, его патент купила организация и попыталась повторить, у них не получилось достичь заявленных результатов, теперь они судятся.
Но Росси хотя бы не стал в своем патенте писать пургу, он честно написал, что творится магия, так что к теории не придраться, а эксперименты, как я вижу у заинтересованных сторон не прошли. Что за независимых исследователей вы упомянули я не в курсе, а вы ссылок не дали, так что, хоть тут все и джентльмены, позвольте мне усомниться в их искренности или профессионализме.
Неважно, что там у Росси. Не о нем речь. Речь о том что вы правильно изложили текущие представления о ядерных реакциях, которые описаны в любом учебнике. Только и всего.
Однако ваше верное изложение вообще никак не относится к обсуждаемому патенту.
Если вы ученый Вы не можете этого непонимать. Так что выходит, Вы просто манипулируете местными хомячками, что не очень этично.
Впрочем, на основе такой скуднейшей информации делать сколь либо внятный анализ вряд ли возможно, да и просто не нужно.
// заканчивал питерский политех по экспериментальной ядерной физике, phd в лейпциге
А собственно, как специалист в этом вопросе, можете объяснить что такого принципиально невозможного в описываемом в патенте "ускорении распада". Ведь, по определению, радиоактивный распад - это спонтанное изменение состава или внутреннего строения нестабильных атомных ядер. Ключевое слово - спонтанное. Т.е. пока что ученые не выяснили точных условий, стартующих процесс естественного распада. И потому для каждого элемента и изотопа оперируют постоянной распада, характеризующей вероятность радиоактивного распада за единицу времени. И в той же википедии написано:
Если тут вики нас не обманывает, то незначительные влияние на скорость естественного распада путем изменения среды, в которую помещен элемент УЖЕ зафиксированы в лабораторных условиях. И, как я понимаю, обсуждаемые здесь экспериментаторы подобрали такие условия среды, которые позводяют значительно влиять на процесс естественного распада. И что тут принципиально невозможного?
Гражданин стоит на классических позициях, а классическая наука утверждает, что скорость распада любого элемента и частицы ни от чего не зависит, и строго характерна для каждого элемента и частицы. На этом даже атомные часы делали, подсчитывая количество распадов.
В известном смысле классическая наука права. Никакие ранее известные внешние условия изменить скорость распада до недавнего времени не могли.
Будет ли это и в далнейшем, посмотрим.
могли. и я их даже знаю. особенно замедлить распад легко.
Время распада элементов, или куска вещества? Если вещества, то вы просто невнимательно читаете что вам пишут. Если таки элемента, - то расскажите, это интересно.
распад вещества это что? я вот знаю, что есть период полу-распада для конкретных изотопов, а вот про распад вещества... это если ударить по камушку, то он развалится? :)
а замедление периода полу-распада элементарных частиц это элементарно - достаточно их разогнать до околосветовой скорости и тогда в нашей системе отсчета они пройдут дистанцию (много) больше той, которую можно получить просто умножив их период полураспада на их скорость.
Ога. Я так и думал.
Как только дело дошло до того чтобы минимально ответить за свои
словаболтовню, чувак, отрекомендовавший себя "мегаученым", и к месту и не к месту с ученым видом пересказывающий страницы из учебника, превратился в того кем он и был с самого начала, - в квазинаучного клоуна и спамера.ваши обвинения безосновательны.
Вполне себе основательны, ибо некий чувак заявил:
Но как только его попросили перечислить все известные ему методы ускорения и особенно (с его слов!) замедления радиоактивного распада элементов, занялся обезъянними ужимками с системами отсчета. Клоун.
Страницы