Пока идет медленное восcтановление буровых установок в США (https://aftershock.news/?q=node/416367 ), с ростом рабочих мест в энергетическом секторе не так все гладко.
Так, с начала года по конец апреля в штате Техас замечено сокращение 35 000 рабочих мест.
При этом ФРС Далласа считает, что текущие цены все-таки еще находятся чуть ниже среднего уровня безубыточности для большинства нефтедобывающих компаний.
Согласно проведенным опросам, заявлены следующие "точки-ориентиры": для месторождения Permian - $51 за баррель, месторождения Eagle Ford - $53, а для штата Оклахома - $56 за баррель.
Источник: http://fuelfix.com/blog/2016/07/08/fed-texas-cut-35000-energy-jobs-in-20...
_____________________________________________________________________________________________
Мнение от Goldman Sachs:
"Наращивание мест в энергетическом секторе может оказаться гораздо более сложным, чем в первые годы нефтяного бума, который начался сразу после местного кризиса в 2009 году. Привлечение высококвалифицированной рабочей силы в эту нестабильную, подверженную циклам роста-спада отрасль потребует времени и денег. Новый всплеск добычи в сланцевом бурении будет стоить дороже. Переместить, обратно в "поле", буровую стоит порядка $50 000 - $75 000 + переподготовка буровых бригад - это еще где-то от $27 000 до $189 000 + сверху трудовые затраты на запуск буровой на период в ~2 месяца еще ~$540 000. Все это, как Вы понимаете расходы, а (мы) банки, сейчас c большой неохотой дают деньги на бурение."
Источник: http://fuelfix.com/blog/2016/07/08/drilling-ramp-up-could-get-snagged-on...
____________________________________________________________________________________________
От себя:
Пока еще нефте-сервисные компании дают приличные скидки нефтяникам на их услуги. Но как только цены пойдут в рост, об их скидках сразу же придется забыть.
Комментарии
Многое зависит от кредитов банков и выпуска новых облигаций.
Многое зависит от уже накопленных долгов, обслуживание которых становится непомерным бременем и влечёт увеличение стоимости безубыточности добычи.
Имея крайне низкую EROEI сланцевой нефти, её себестоимость неизбежно будет коррелирована с ценами на нефть. То есть, если цены на нефть вырастут, то вырастет и себестоимость добычи. Сейчас нефтяники США имеют возможность покупать энергию (ту же нефть) дешево, а продавать свою захеджированную нефть дорого. Банкет оплачивают хедж-фонды. Разумеется, оплачивают из чужих, не из своих. Так что длиться это может очень долго.
США имеет задачу гарантированного самоообеспечения нефтью. Фактически, у этой задачи есть два решения. Первое, традиционное, это контроль БВ региона силой - доктрина Картера. Второй способ, это загон лохов в американские фонды и акции с непрозрачной инвестиционной структурой, в которой лохи не видят, куда идут их деньги, а видят только рост стоимости своих акций (привет С.Мавроди).
Оба способа хороши, но исключают приход к власти Трампа, поскольку и загон лохов и контроль БВ требует от США активного вмешательства в мировую политику.