Дело было вчера на РТР - точных слов не помню, но приблизительно: мы перегнали СССР по производству зерна, экспортируем, а СССР закупал. Не хватало!!!
Тема заезженная - тем более премьер-министру негоже так просто-запросто садиться в лужу. Если, конечно, это не преднамеренная ложь как часть антисоветской пропаганды в расчёте на непритязательного к информации потребителя.
Давайте сравним. Воспользуемся источниками, которыми должен бы был оперировать председатель правительства. Это сайт Федеральной службы госстатистики http://www.gks.ru/
3.7. Валовый сбор зерна в 1913-2001 гг
(в хозяйствах всех категорий: в весе после переработки)
(красным выделен отрезок после СССР, жёлтым - более 100 млн.т)
То же, с 2002 года ( ссылка )
С 1991 года по 2014 год средняя цифра в год: 81,2 млн. тонн.
С 2005 год по 2014 год средняя цифра в год: 86,7 млн. тонн.
В РСФСР за 1981 – 1990 годы в среднем за год собирали 97,21 млн. т зерна
Как мы можем видеть - хвалиться особенно нечем. За постсоветское время только дважды (плюс 1992 год - но это зерно посеяли еще в 1991-м. Поэтому это не достояние с/х РФ) сбор был выше 100 млн тонн.
Откуда же экспорт?
А всё просто. Дмитрий Медведев либо не знает о том, что есть такая отрасль народного хозяйства, как животноводство - и тогда ему грош цена как премьеру, либо молчит опять же в расчёте на невежество зрителя.
4.2. Изменение поголовья скота
(в хозяйствах всех категорий; на 1 января; миллионов голов)
С 2002 года:
Отметим катастрофическое падение поголовья скота в «новой России».
На 2014 год поголовье крупного рогатого скота по сравнению с 1980 г. уменьшилось почти ровно в 3 раза ( в 3,01 раза, если точно) А скот в советское время потреблял большое количество т.н. фуражного зерна, поэтому порой приходилось закупать за рубежом.
Сейчас, на счастье председателя правительства, скотины нет - и Медведев показывает чудесные результаты по экспорту зерна.
Поплёвывая с удобного креслица в студии Брилёва на историю СССР.
Ну-ну.
***
Р.S. 04.07.16. 12:30
В одном комментарии отметили еще один важный аспект, о котором умолчал Медведев. Что вообще полностью компрометирует его "спич" в эфире ВГТРК:
« ...Россия давно и устойчиво является крупный нетто-импортером сельскохозяйственной продукции, закупая на 20-25 млрд. больше, чем продавая(2014 год). Всего импорт в стоимостном выражении составляет 35-40% от производимой в РФ с/х продукции.
Медведев утверждает, что Россия поставляет зерно и целый ряд продуктов на экспорт. Это действительно так, Россия действительно поставила на экспорт сельскохозяйственной продукции (коды ТНВЭД 01-24) на 16 млрд. долларов в 2015-ом году. Но в том же 2015-ом году закуплено было сельскохозяйственной продукции на 26 млрд. долларов +. Таким образом, Россия – нетто импортер продовольствия! (см. таблицу).
Об этом, о динамике производства мяса и птицы и др. см. в материале автора комментария
Комментарии
Еще набрасыватели почему-то избегают говорить об увеличении надоев с одной коровы - больше не надо держать такое количество малопродуктивных коров. Хотя в целом производство молока упало, тут не спорю.
ну.. эти миллионы тонн зерно не заменяют. Они сами по себе корм. А зерна.. в реалии коровам летом надо 2,5 кг зерна или зерновой муки, зимой 3,5 кг. Остальное - силос и прочая, в том числе и жмых. Но да, в их концепцию расход зерна в 3,5 кг совсем не впишется
В составе комбикормов - вполне себе заменяют. Уменьшить долю зерна в к/к, вместо него насыпать жмых в соответствии с содержанием переваримого протеина, и скотина стрескает за милую душу.
http://agrolain.ru/zhivotnovodstvo/polnoratsionnyiy-kombikorma-dlya-svin...
там в общем то все рассчитано.
а по поводу жома из свеклы - все идет в дело. Помимо зерна. Которое ни на что не заменяют (но и тратят не как у меня, а в два раза меньше
) Грубый корм здесь - сено.
Уважаемый SKonst, из приведённых Вами данных по производству и экспорту подсолнечного жмыха и шрота можно оценить их внутреннее потребление в размере 2,2 млн тон. По сравнению с зерном, которое используется на фураж в размере ~37 млн тон, это явно не половина. Поэтому, теоретически Вы может быть и правы в части возможности по замещению зерна в кормах, но практически просто вводите читателей в заблуждение.
Могу напомнить еще один ньюанс, который все таки очень немаловажный) В СССР в с.х по факту у нас было вовлечено было все население. Школьники, студенты, рабочие, служащие все принимали участие в оном. Так что тут еще важен факт повышения производительности, который на текущий момент не сравнимо выше, чем в СССР.
В годы правления Горбачёва отрывали от основной деятельности, до него - нет.
Про вовлеченность всего населения - тяжкий бред, или бессовестный наброс.
Дружище, я будучи в школе собирал все: яблоки, картошку, клубнику, смородину, даже мать мачеху собирали для местного фармзавода. В студенчестве успел только застать только яблоки, потому что на этом использование студентов в нашей стране закончилось, наступили лихие 90-е. А вот моя старшая сестра буквально до морозов каждый годе в ВУЗе просиживала в совхозах, консервных заводах нашей области. Мои родители летом также ездили на уборку картофеля. на прополку сахарной свеклы и летом и осенью. Так что не мне тебе про набросы говорить, чувачок)) Я родился и вырос в Курске, если что.
У меня мама когда училась тоже ездила из Москвы, я тьфу тьфу не застал этого счастья.
В какие годы ты собирал урожаи?
И вообще - выехать с классом на день на редиску (у меня школьных воспоминаний и не осталось) или провести 3 недели студентом в колхозе - это-то было, но только в позднем Союзе. Спасибо Хрущу и далее.
80-е
Аналогично.
На день? Шутку понял, смешно. Недели три, как минимум. У матери знакомые учителя волками выли, что надо учебную программу потом комкать и в оставшиеся часы запихивать. А сам я чётко помню, как начинали в тёплом бабьелетнем сентябре, а заканчивали по хрустящим ледком лужам. С четвёртого класса ездили, если что. Года с 82-го.
Москвичей мало привлекали. А провинция работала. причем практически бесплатно.
Студенты провинциальных ВУЗов привлекались к сельхозработам в обязательном порядке на 1 месяц летом. Часто - еще и в сентябре, это местные власти решали.
У всех промпредприятий в СССР были подшефные колхозы, куда своих работников направляли круглогодично, сохраняя им заводские заработки. Кроме того, строили в этих подшефных общежития и столовые.
Работали даже школьники. Начиная с 5 класса.
Это - поздний СССР, уже успешно сливаемый предателями от власти.
Простите, но это - издержки системы, а никакие предатели от власти. Эдак все всегда можно на внешние силы валить: удобно
Систему делали неработоспособной сознательно все, начиная с Хрущёва, и заканчивая Горбачёвым. Инерция сталинского прогресса не могла быть преодолена мгновенно.
Мы с вами не знаем, как там было на самом деле, а можем лишь строить версии и предположения. А от категоричных суждений лучше все-таки отказаться. В послевоенное сталинское время тоже были и денежная реформа, и голод, и отсутствие массовых пенсий, и обязательные госзаймы и много еще чего. В каждом периоде были свои плюсы и минусы.
За меня говорить не стоит.
У меня нет цели спорить в данный момент.
Утверждаю то, в чём уверен.
Интересно, а завышенное самомнение у вас только на форуме? Если нет, то в жизни это сильно помогает?
У меня достаточно информации, чтобы иметь собственное мнение по вопросу. Каким боком к этому самомнение? Увас с логикой проблемы, кмк.
Вы за мемуары еще не садились? вас там издатели еще не замучили? Действительно причем чем здесь самомнение)) тут уже мания величия))
Так это у вас завышенное самомнение - рассказывать мне, чего я не знаю, не будучи со мной знакомым IRL и не имея понятия о круге моих интересов и уровне знаний. Спорить с оппонентом, имея разность в позициях, и огульно утверждать, что он ничего не знает - разные вещи.
Кстати, если вы так ничего и не знаете о событиях новейшей истории (так вы, по крайней мере утверждали выше), то либо вы профан, либо у вас проблемы с обучаемостью, либо вы настолько не уверены в себе, что отказываете себе же в собственном мнении, обладая полнотой информации.
Поступила в ВУЗ в 1968 году. Это какой был СССР ?
Еще до зачисления, в августе, нас отправили на сельхозработы. Ежегодно июль и сентябрь - по колхозам. Убирали все, что растет, вплоть до зерновых - а ВУЗ был политехнический.
На ручную прополку семенного лука в июне нас отправляли начиная с 5 класса - это называлось сельхозпрактикой. Работа адская, по жаре - правда, всего по 4 часа. Плюс пешим ходом туда и обратно по 2 км.
Поздний. Начало конца.
У меня мама в начале 70х жила в Ангрене Узбекская ССР, так вот семья от туда уехала как раз потому что там тогда всех школьников начиная с 7 класса на все лето отправляли хлопок собирать. Естественно детям за это не платили, а еще такая пикантная подробность что вовремя обработки полей гербицидами детей с полей не вывозили.
"тут еще важен факт повышения производительности, который на текущий момент не сравнимо выше, чем в СССР."
Вы фермер, или в батраках постигли эту истину?
Это я постиг, когда участвовал в сборах урожая при СССР, когда все что мы собирали, потом сгнивало на полях)
Т.е. вы после уборки неделями сидели в полях, наблюдая как сгнивает урожай? Или просто так брякнули, для солидности.
Да, потери в агропромышленности были и их конечно можно было сократить, но они и сейчас есть из-за погодных условий и закредитованному частнику-фермеру, в отличии от колхоза, они в России довольно часто кончаются разорением и банкротством. Вот только эти материалы никто из Власть предержащихне любит озвучивать.
Чтобы увидеть, как занесло снегом убранные вручную и сложенные в кучи початки кукурузы, не надо ,было сидеть в полях неделями.Не смогли вывезти, дороги раскисли, а потом как всегда внезапно наступила зима...
А про хранение картофеля в буртах Вы слышали? Там известный процент потерь.
Слышь, ты дурачка не строй, а то очень похож))) Я просто помню те огромные контейнеры, которые мы набивали яблоками, которые сотрясали с яблонь потом неделями стояли на рядах и гнили. Даже я далекий от с.х. могу сказать, что это сырье надо сразу везти на переработку, а через два дня это гавно даже свиньям давать бесполезно. А про запаханные зимой поля с картофелем и сахарной свеклой тебе не рассказать? Потому что до зимы не успели убрать. Надоели диванные АНАЛитики, если ты не видел это своими глазами, не значит что этого нет или не было.
.
А может все проще? РСФСР кормило всех союзнореспубликанцев. Возможно и мясом тоже. А сейчас это экспорт. Вот и все, на мой дилетантский взгляд.
В данном случае Медведев совершенно прав.
Смотрим на баланс.
В 1990 году импорт зерна составил 16.9 м.т., экспорт - 2 м.т., при урожае 116 мт.
В 1991 году импорт составил 20,7 м.т., экспорт - 0.4 м.т., при урожае 89.1 м.т.
Одну из причин Вы также не назвали: весьма невысокая урожайность зерновых в СССР, из-за чего в 1990/91-м на семена ушло 17 / 17,5 мт, а в 2013/14 - 10,4 / 10,9 мт.
Фраза Медведева состоит из 2-х утверждений: "мы перегнали СССР по производству зерна" и "экспортируем, а СССР закупал. Не хватало!!!".
Со вторым никто не спорит, а первое - очевидная ложь.
Вообще-то Медведев пытается оценить производство зерна через его достаточность (каковую вполне корректно оценить через импорт / экспорт). Напрямую это некорректно, но можно оценить количество товарного зерна (урожай минус потери минус семенной фонд). В таком случае. количество товарного зерна будет таким:
1990: 97,4
1991: 69,9
2012: 59,3
2013: 80,8
2014: 93,4
2015: 92,8
В последние два года среднее значение товарности выше, чем в 90-91.
Т.е. Медведев выразился не вполне корректно, но определённое здравое зерно в его словах есть.
Последние 2 года явно удачные для РФ по урожаю зерна (лучше были только 1992 и 2008-ой годы) . Средний уровень по зерну за эти 2 года составляет 105,1 млн тон, что превосходит средний сбор зерна в 1990 и 1991г. (102,9 млн тон) даже без учёта большей доли потерь и семян.
Увеличение доли товарного зерна с 81,3% в период 1986-1990гг, до 84,3% в 2011-2013гг не меняют общей картины, где РФ пока уступает РСФСР как по лучшим средним значениям за 5 лет (106 млн тон - РСФСР и 93,5 млн тон РФ) или за 10 лет (102,4 млн тон - РСФСР и 89,4 млн тон - РФ), так и по максимальным значениям урожая (127,4 млн тон РСФСР и 108,2 млн тон - РФ).
Я эти данные найти не смог, спасибо!
Я бы резюмировал так: тенденции хорошие, но Медведев поторопился.
Всегда пожалуйста.
А что касается Медведева - то он просто "сел в лужу".
..Одну из причин Вы также не назвали: весьма невысокая урожайность зерновых в СССР..
И Вы не назвали одну из главных причин - чудовищные приписки позднего СССР от бригадиров и до ( страшно сказать) - собрали стописот тонн зерна - Доска Почёта, премии. Рапорт и отчёт ушли наверьх.
А сдать на элеватор,проверка, ревизия - писот
выбросила в пропастьуже скормили скотине, залило дождём на току, утряслось при транспортировке и т.п..Приписки оценить сложно. Исследований искажений советской статистики много, но единой картины нет. А статданные - штука официальная. Официальному лицу, да ещё и целому премьеру, правильнее придерживаться именно их. В противном случае, получается известная картина "здесь статистику читаем, а здесь - рыбу заворачиваем".
Приписки оценить сложно...
Косвенно их вершину можно оценить по " хлопковому делу", т.е. вряд ли они достигали такого обмана и в таких объёмах, но всё же... .
Похоже, по "хлопковому делу" даже единой оценки ущерба нет. Т.е. даже для плохонькой оценки оно непригодно.
Но ещё раз повторюсь: оценки - одно, официальная статистика - совершенно другое. Если официальное лицо (да ещё в таком ранге) начинает говорить вещи, официальной статистике противоречащие, то он её дезавуирует в принципе, как государственный институт. Так делать не надо. Если очень хочется дезавуировать советскую статистику - то пусть учёный с мировым именем
Иннокентийопубликует авторитетную статью, на неё можно сослаться.Впрочем, у нас есть ровно один политик (и это - не Путин), остальные государственные деятели политиками не являются.
Похоже, по "хлопковому делу" даже единой оценки ущерба нет. Т.е. даже для плохонькой оценки оно непригодно..
Поэтому-то я и предположил Косвенно их ВЕРШИНУ ( только, даже не средний уровень ) можно оценить ..
Вопросы:
1. Статистика по СССР приведена для России в составе СССР или по всему СССР? Статистика может быть показательной только в расчете на душу населения.
2. Куда девалось мясо и пр. продукты в СССР? Кто съедал?? В магазинах позднего СССР, за исключением столиц и спец-городов с продуктами была, мягко говоря, напряженка..
Статья конечно галимый наброс. Еще момент который очень любят выпячивать это считание по головам. ой голов мало... потому что по весу считать надо. Да не везде догнали доконтреволюционный уровень, но вы тренд нарисуйте да. и желательно от дна это раз. Два говорите об импорте жрачки - рисуйте его структуру. если это импорт из ЕвразЭС то это одно, если это импорт плесневых сыров и дорогих вин/бухла это другое, если это критический для продовольственной безопасности импорт это третье. Хотите разобраться по чесноку? Где вот эти цифры? Почему их не разложили и не посчитали. Например, проблема импорта семенных фондов или племенных животных, она есть ( и с ней работают ), может надо про реальную проблему писать, а не потрясать известно известно где.
Потому что всех подобных авторов объединяет одно: у них есть ответ и надо под него данные подгонять. Что Лопатников, что этот Олег с третьим глазом во лбу, всем нужно обвалять текущую ситуацию в говне и расшатать елку, устал уже цифры собирать для того, чтобы затыкать эти фонтаны говна. Да не все так яблочно вокруг, но ощущение, что многие забыли какой ПП и беззаконие творились в стране в 90-х. Давайте может уже начнем от тех лет тоже строить графики.
А может просто Медведеву врать не нужно.
Ну мы же не лезем вашего Назарбаева обсуждать. Что вам всем тут, мёдом намазано?
Вам мешает что-то и кто-то обсудит Назарбаева?
нее, бро. я лично в статье не увидел никакого разбора, а увидел желание натянуть сову на глобус. В принципе сова большая и разработанная, а глобус в общем-то маленький, поэтому частичное погружение глобуса произошло. Вы не анализ проводите, а срач разводите. Вам правильно указали выше: почему вы сравниваете удачный 1990 с посевами на треть больше с текущими результатами? где расклад не бошкам, по тоннам мяса? Где расклад по импорту сх?
Страницы