Известия: Российский ядерный двигатель пытаются не пустить в космос через ООН

Аватар пользователя Рева RarogCmex Денис

Мое мнение может не совпадать с мнением автора.


США и их союзники обеспокоены опережением России в этом направлении

На фоне активизации российских разработок ядерной электродвигательной установки (ЯЭДУ) для космических аппаратов целый ряд стран выступил в ООН с предложением пересмотреть принципы, касающиеся использования ядерных источников в космосе. В ходе работы 59-й сессии Комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях (проходила в Вене в июне) США, Великобритания, Германия, Франция, Япония, Италия, Испания, Австралия, Бразилия, Канада и ряд других делегаций (всего 25 государств) выдвинули инициативу по принятию набора руководящих принципов в обеспечение «Долгосрочной устойчивости космической деятельности». В числе прочих идей они предложили пересмотреть принципы использования ядерных источников энергии в космическом пространстве. 

«Некоторые делегации просили юридический подкомитет провести обзор рамок обеспечения безопасного использования ядерных источников энергии в космическом пространстве и содействовать принятию имеющих обязательную силу стандартов с целью обеспечения ответственного использования ядерных источников энергии», — говорится в тексте доклада, опубликованного Генеральной ассамблеей ООН по итогам сессии.

Эта инициатива есть не что иное, как реакция на российский проект создания космического аппарата с ЯЭДУ к 2025 году. Ни одна другая страна сейчас не ведет разработок в этой области — в США проекты спутников с ядерными двигателями закрыли в 1994 году. В СССР опыты продолжались до 1989 года, было построено пять энергоустановок.

— В той рабочей группе, где обсуждалось использование ЯЭДУ в космосе, от России работали представители «Росатома», — рассказал «Известиям» один из членов российской делегации. — Они подготовили доклад о нашей программе создания ядерного двигателя с акцентом на то, что современные технологии позволяют обеспечить гораздо более высокий уровень безопасности, чем в прошлом веке. Пока эта тема будет обсуждаться в рамках рабочей группы, от лица стран-инициаторов могут быть представлены какие-то документы. Консультации экспертов рабочей группы намечены на сентябрь этого года. А в феврале следующего года в Вене будет проходить сессия научно-технического подкомитета по мирному использованию космического пространства. Там уже будет открытое и более широкое обсуждение вопроса использования ЯЭДУ.

В 2010 году в России работы по ЯЭДУ были возобновлены, поскольку вновь возникла тема полетов к Луне и Марсу. А ядерные установки производства электроэнергии считают основными перспективными источниками энергии в космосе при планировании масштабных межпланетных экспедиций.  Энерговооруженность Международной космической станции — 110 киловатт — обеспечивается работой солнечных батарей площадью 17 на 70 м. Для реализации межпланетных пилотируемых миссий, например к Марсу, потребуется гораздо более серьезная энерговооруженность — одними солнечными батареями вопрос будет не решить. Обеспечить мегаваттные мощности в космосе в перспективе позволит ЯЭДУ, созданием которой сейчас занимаются предприятия «Росатома», действующий образец должен быть построен к 2018 году. 

Головной организацией по созданию самой энергодвигательной установки является ФГУП «Центр Келдыша». Работы финансируются главным образом из бюджета Федеральной космической программы на 2016–2025 годы. Создание космического аппарата ЯЭДУ предусмотрено опытно-конструкторской работой «Нуклон» (бюджет 15,84 млрд рублей), ОКР «Источник» (6,18 млрд рублей), а также научно-исследовательской работой «Верификация» (300 млн рублей), НИР «Отработка» (400 млн рублей) и НИР «Ядро» (160 млн рублей). В рамках ОКР «Нуклон» предусмотрено создание космического аппарата-демонстратора с готовностью к летным испытаниям в 2025 году (операции по запуску и летной отработке проектом ФКП-25 не предусмотрены).

Обеспокоенность ряда стран российским ядерно-космическим проектом объяснима — в прежние годы испытания спутников с ЯЭДУ не всегда проходили штатно. В 1978 году советский спутник «Космос-954» вошел в атмосферу и развалился, разбросав тысячи радиоактивных осколков на территории в 100 тыс. кв. км в северо-западных районах Канады. Советский Союз тогда выплатил Канаде денежную компенсацию в объеме более $10 млн.

— Эта компенсация рассчитывалась по действовавшему уже тогда соглашению о возмещении ущерба в результате космической деятельности, — рассказал научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев. — Если определенная группа стран хочет инициировать новое соглашение или модифицировать существующее, то этот  процесс может затянуться на долгие годы. 

Официальный представитель «Роскосмоса» Игорь Буренков заявил, что Россия строго придерживается международных соглашений по использованию ядерной энергии.

— Существующие сегодня международные регламенты, которые определяют принципы использования особо опасных веществ с точки зрения воздействия на людей и окружающую среду, достаточно четко проработаны и действуют, — говорит  Буренков. — Россия со своей стороны подписала все необходимые международные соглашения. Одна из задач — сохранение международных договоренностей, которые продолжат обеспечивать стабильность этой системы.

 



Источник

Комментарий автора: 

Что-то мне это напоминает... Похоже на трюк с фреоном и озоном.

Комментарии

Аватар пользователя Николай Болховитин

Что-то мне это напоминает... Похоже на трюк с фреоном и озоном.

Да, да и еще с асбестом, если кто помнит.
Я уж не говорю про парниковый эффект, и другие псевдонаучные авантюры.
 

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 10 месяцев)

Про асбест прям с языка сняли.

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(11 лет 2 недели)

А что там с асбестом то?

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Типа как бы канцероген.

По мне, так англосаксонская цивилизация сама по себе канцероген, и нуждается в тотальной санации через выпиливание.

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(11 лет 2 недели)

И что?

Масло подсолнечное - так то тоже канцероген.
Глянул мельком в гугле. Какой то треш. Теплозащита кораблей в море-окияне им вредной кажется.

Ну так деревянные пусть строят. Только никакого лака в обработке древисины. Она - канцероген.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Да и дерево тоже по сути канцероген.

Так что пусть вразмашку, сами плавают.

И пусть ничего не едят. Сахар - белая смерть. Масло - жёлтая смерть. Хлеб - желтовато-белая смерть, молоко - белая смерть, борщ - красная смерть. Каша - смерть цвета каши. Пепси/Кокакола - прозрачная/оранжевая/коричневая смерть в зависимости от разновидности шипучки.

Аватар пользователя gribulon
gribulon(10 лет 10 месяцев)

Вы забыли про смерть холодного и горячего копчения ;-)

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 10 месяцев)

Тогда уже надо вспомнить и про ячменную смерть низового брожения.
Тёмную и светлую.

Впрочем, апологеты сразу заявят, что губит людей не она сама, а вода в ней.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(10 лет 12 месяцев)

Вот Вы тут ржёте про постройку деревянных кораблей, а я Вам напомню:

Больше вундарвафлей, хороших и разных ("Замволт")

Вот эта огромная надстройка над палубой — она большей частью ДЕРЕВЯННАЯ. Для легкости. Потому что иначе он бы перевернулся вверх килем (помним про плоское дно?)

Я как прочитал, не поверил своим глазам.

Они еще там пишут, что пробовали пенопласт, но он их не устроил из-за плохой огнестойкости. Серьезно! Зато их устроила бальса — сорт очень мягкой и легкой южноамериканской древесины. Уверяют что она плохо горит. Еще мудрые инки из нее выдалбливании свои каное! А теперь вот и американцы линкор 21-го века из бальсы сварганили.

Нет, конечно там все очень дорого и высокотехнологично: панели из бальсы толщиной 5-7 см обклеены снаружи слоями карбона по 3 мм. Получается очень прочная и легкая сэндвич-панель. Вон какую будку можно слепить! Но точечно-ударные нагрузки она не держит совсем (такой слой карбона простреливает даже пистолет!) и таки пламени боится.

Но, господа, вы же делаете не яхту, а боевой корабль. Но вот эта хрень не держит даже пули, а что с ней будет при попадании не самой мощной противокорабельной ракеты хотя бы с 200 кг тротила даже представить смешно.

Такшта попячили нас пиндосы, безнадёжно мы от них отстаём!!!

Аватар пользователя Нумминорих Кута

НемцЫ, помнится, корпус какого-то корабля из железобетона делали. Наши его по репарациям забрали. Подробностей не помню, а факт в памяти задержался.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(10 лет 12 месяцев)

Раньше, гораздо раньше начали их строить! Пиндосы отливали посудины из бетона  за месяц!!!

Ссылка 1

Ссылка 2

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Как интересно! Спасибо за ссылки!

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 10 месяцев)

Не только лишь немцы делали из бетона корабли в войну. Американцы тоже. И недурно получалось, кстати. Бетонные корабли не боялись торпед, а в конце своего жизненного пути их с разгона втыкали в берег и получались готовые, монолитные пирсы.

Аватар пользователя alex7su
alex7su(8 лет 11 месяцев)

цвет смерти - цвет того, что тебя окружает(ты ешь,пьешь, дышишь...  нужное подчеркнуть )laugh

Аватар пользователя Okname
Okname(7 лет 11 месяцев)

Пшенка - мелкая смерть...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях ***
Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 6 дней)

Кстати. Смех смехом, а дерево применялось в качестве теплозащиты на первых китайских спускаемых аппаратах) Теплопроводность низкая, жидкой фазы у дерева нет... Самое то!

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

Да, из морёного дуба.

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 10 месяцев)

"Масло подсолнечное - так то тоже канцероген."

Только то, которое с холестерином. А если без него, то всё чики-пуки.

Аватар пользователя morbo
morbo(8 лет 3 месяца)

В подсолнечном масле присутствует афинно очищенный холестерин. Ну там "подобное подобным" и всё такое.

Аватар пользователя BorisBritva
BorisBritva(8 лет 2 месяца)

Холестерин, это животный жир, разве нет?

Аватар пользователя morbo
morbo(8 лет 3 месяца)

Именно. С числом Авогадро знакомы не только лишь все.

Аватар пользователя Pedestrian
Pedestrian(8 лет 1 месяц)

Вы бредите. В подсолнечном масле холестерина не может быть в принципе.

Аватар пользователя morbo
morbo(8 лет 3 месяца)

Это не бред, а сарказм. Я недавно в аптеке по рецепту врача покупал лекарства. Одно из названий меня смутило тем, что в нём был корень "гомео" и я спросил у аптекаря, а не гомеопатическое ли это средство? Она мне подтвердила и сказала, что и другое "лекарство" - анаферон - тоже гомеопатическое. Я в сердцах воскликнул и сказал, что в гомеопатических средствах действующее вещество разбавлено настолько, что его там нет. Я очень удивился, когда аптекарь, не дав мне договорить, стала мне с жаром возражать в духе: "Вот именно! Чем сильнее разбавлено, тем сильнее действует!" Потом я припомнил, что первый раз, когда я видел её в аптеке, на ней были странные наколки, крестики, знаки зодиака и прочая-прочая. Понял, что спорить с ней бессмысленно. Явно её взяли на работу по объявлению с улицы, потому что фармацевты, по идее, должны знать про число Авогадро и при продаже плацебо должны скорее тактично помалкивать. Так вот, в Анафероне действующего вещества порядка 10^-19 нанограмм. Полагаю, что примерно столько же и холестерина можно найти и в подсолнечном масле.

Аватар пользователя Pedestrian
Pedestrian(8 лет 1 месяц)

Ну да разве что только такой- православный холестерин. wink

Аватар пользователя djsantehnik
djsantehnik(11 лет 6 месяцев)

Кто-то из дюпонов лоббировал сбыт своего нового теплоизоляционного материала и усиленно давил асбест

Комментарий администрации:  
*** отключен (белоленточная пропаганда) ***
Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 10 месяцев)

"А что там с асбестом то?"

За лужей доказали, что если вдыхать асбестовую пыль, то вдыхателю песец. В связи с этим нам по-сути запретили выпускать фреон асбестовые изделия. При этом у себя они как выпускали, так и выпускают. И фреон в том числе.

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(11 лет 2 недели)

А если вдыхать муку - то лёгким тоже писец будет. Давайте и муку до кучи запретим.

С таким подходом удивительно, что гептил не запретили. Вот уж где адовое вещество...

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 10 месяцев)

"Давайте и муку до кучи запретим"

Муку все выпускают, а асбест всего два изготовителя в мире.

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 10 месяцев)

А вот угольную пыль многие вдыхали. Кхе-Кхе... ПРОКЛЯТЫЕ РУДНИКИ...

Аватар пользователя alex7su
alex7su(8 лет 11 месяцев)

Больше скажу, если вдыхать  воздух и выдыхать СО2 в пределах от 0-100 лет(в редких случаях до 130) -  это непременно приведёт к смерти!!

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Жизнь - медленная смерть!

Аватар пользователя Нумминорих Кута

О! Точно! Мука - белая смерть, да!

Кстати, почему не запретят её как взрывчатое вещество?

Аватар пользователя BorisBritva
BorisBritva(8 лет 2 месяца)

С асбестом не всё так однозначно. В России распространен хризотиловый асбест, он не очень вреден сам по себе. Вредна его пыль в воздухе, но в определенной концентрации, т.к. в кислой среде легких он довольно быстро разлагается, не причиняя сильного вреда. А вот амфиболовый асбест, что распространен в эуропе, гораздо опаснее с точки зрения пыли, поскольку не распадается в легких вовсе. А наехали на весь асбест скопом, поэтому такой шум.

Аватар пользователя В.
В.(9 лет 10 месяцев)

Да, да и еще с асбестом, если кто помнит.

 

Очень хорошо помним. В частности, значительную часть нашего флота "разделали на иголки", в т.ч. прикрываясь "проблемой" этого самого асбеста (как оказалось по последующему "передовому" опыту - отличнейшего по совокупности параметров материала)...

 

 

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 3 месяца)

И не только нашего, но и французских авианосцев "Фош" и "Клемансо".

Аватар пользователя Longest
Longest(9 лет 1 месяц)

Про асбест то расскажите, Что там стряслось?

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 3 месяца)

Асбестовая пыль - страшшшный канцероген.

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 10 месяцев)

При этом если покрасить или залакировать, то вопрос снимается.

Аватар пользователя Николай Болховитин

Про асбест то расскажите, Что там стряслось?

И не только нашего, но и французских авианосцев "Фош" и "Клемансо".

А помнится еще индийский контракт на крейсер чуть было не сорвали из за того, что попавшись на "асбестовую удочку" индийская сторона потребовала заменить весь теплоизолятор на судне. В результате его заменили на керамику, которая вышла из строя в процессе испытаний полностью готового судна. 

«Викрамадитья» (санскр. विक्रमादित्य) — авианосец ВМС Индии,

17 сентября 2012 во время ходовых испытаний у авианосца вышла из строя силовая установка[14]. При попытке достижения скорости полного хода в 29 узлов на скорости 23 узла[15] вышли из строя, по одним данным, три котла, по другим данным — семь из восьми паровых котлов силовой установки крейсера[16]. Причиной аварии, по версии газеты «КоммерсантЪ» со ссылкой на источник в Рособоронэкспорте, явилось разрушение слоя теплоизоляции котлов. На этапе проектирования индийский заказчик попросил заменить опасную для здоровья экипажа асбестовую изоляцию. Разработчик — Специальное конструкторское бюро котлостроения (СКБК) — заменил асбест огнеупорной кладкой шамотного кирпича китайского производства[17]. «Когда <после аварии> специалисты добрались до самой энергоустановки, стало понятно, что кирпичная кладка вокруг котлов попросту рассыпалась, не выдержав температуры» — сообщил неназванный источник издания.[18]. Однако Китай опроверг поставку России кирпичей для котлов авианосца «Викрамадитья»[19].

Экологически чистый авианосец (смешно да?)

Аватар пользователя Волковец
Волковец(9 лет 8 месяцев)

Журнашлюхи все перепутали. Асбестосодержащий состав выполняет роль теплоизолятора топки котла. т.е. входит в состав обмуровки. А шамотный кирпич используется для выкладки внутренней части топки-футеровки, которая, по настоянию равнинных абизян  индусов была сделана из говна китайского шамотного кирпича, традиционного кетайского качества, рабочими, которые к этому кирпичу не привыкли. Рухнула футеровка, т.е. внутренняя часть облицовки котла.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты, провокации) ***
Аватар пользователя Arsik
Arsik(9 лет 8 месяцев)

Ну да, это ж не лохотрон многоразовый с "миллиардером из трущоб" Маском
 

Где те, кто говорил, что запрет ГМО - "мракобесие"?)
Вот реальный случай мракобесия)

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(9 лет 1 месяц)

Перехочется.

Аватар пользователя 666
666(10 лет 2 месяца)

Странное дело...

Вся эпоха великих географических открытий зиждится на парусе. Разумно и в космосе было бы использовать эту технологию на основе солнечного ветра. Но обе попытки РФ по обкатке этой технологии в космосе с треском провалились по неизвестным причинам (не сработала автоматика). Похоже что это третий куплет одной и той же песни.

Аватар пользователя Рева RarogCmex Денис

Солнечный парус движет по одной траектории - от солнца. Притом движет медленно и слабо. Не так уж это перспективно.

Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 9 месяцев)

По первой части - "только к солнцу" - ошибаетесь. Плохо представляете себе орбитальное движение. А медленно и слабо - это да.

Аватар пользователя 666
666(10 лет 2 месяца)

По поводу второго и третьего тоже не все однозначно, поскольку скорость солнечного ветра это скорость света.

Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 9 месяцев)

Только вот поток от солнца ослабевает пропорционально кубу расстояния. На солнечном ветре - далеко не улетишь. А вот пусковой лазер - уже совсем другая история.

Аватар пользователя 666
666(10 лет 2 месяца)

Все это технические моменты которые надо пробывать, что бы перейти от субъективизма к объективной реальности. А вот парус на орбите взял и не открылся. И так два раза...

Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 9 месяцев)

Ослабление излучения по кубу - это не субъективизм, это грустная физика. Но для миссий в которых не нужно никуда торопиться или для неторопливой коррекции орбиты - парус очень выгоден, жалко что не опробовали.

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(8 лет 5 месяцев)

Почему не по квадрату?

Страницы