В сирийском урегулировании России удалось добиться превосходства и на полях сражений, и за столом переговоров, пишет эксперт по Сирии Сэм Хеллер для War on the Rocks. Своей военно-воздушной кампанией она не только поддержала Асада, но и заявила о себе как о главном игроке в этом конфликте. Свобода действий США крайне ограничена: из-за развернутых в стране С-400 они не решатся вести военные действия против режима, политическое решение без договоренности с Москвой также невозможно, признает эксперт.
В сирийском кризисе Москва «установила контроль на полях сражений и за столом переговоров». На портале War on the Rocks эксперт по Сирии Сэм Хеллер рассказал, как России удалось стать «самой влиятельной стороной» сирийской войны.
Сегодня в урегулировании конфликта в Сирии решающую роль играет Россия, а не Америка, уверенно заявляет автор. А началось все в сентябре 2015-го, когда Москва, придя на помощь Башару Асаду, заявила о себе как о главном игроке на полях этой войны. Своей военно-воздушной кампанией Москва преподала оппозиции и ее сторонникам урок, показав, сколь разрушительными могут быть российские удары по отрядам повстанцев, центрам сосредоточения гражданского населения и основным объектам инфраструктуры, пишет Сэм Хеллер.
Своим вмешательством Россия успешно укрепила положение Асада и предотвратила возможность односторонних действий США в Сирии. В декабре 2015 года Россия развернула на сирийском побережье самые современные зенитно-ракетные комплексы С-400, создав потенциальную смертельную угрозу американским летчикам, которые рискнут нанести удар по позициям правительственных войск.
Развертывание С-400 заставило Вашингтон координировать свои действия с Москвой. В итоге aреал военных операций США ограничивается восточной частью страны. Москва также может ответить на попытки Соединенных Штатов ослабить войска Асада ударом по американским союзникам в Сирии. В начале лета Россия уже бомбила в сирийской пустыне подготовленных Пентагоном повстанцев, напоминает Хеллер.
Сегодня очевидно, что, если Вашингтон решит угрожать «российскому партнеру в Сирии» Башару Асаду, без последствий Кремль этого не оставит: США в таком случае грозит «соревнование по стрельбе среди великих держав, если не апокалиптическая ядерная война», предостерегает эксперт. Поскольку Америка не хочет идти на риск «опасной и непредсказуемой» конфронтации с Россией, автор вынужден признать: ход войны в Сирии зависит от действий Москвы.
С помощью военного превосходства Москва заставила других игроков – в том числе Соединенные Штаты – относиться к себе как незаменимому собеседнику за столом переговоров, без которого найти выход из конфликта невозможно. Удары российской авиации подавили сопротивление противников сирийского режима и позволили войскам Асада отвоевать огромные территории, а России они позволили вступить в переговоры с позиции силы.
Хотя в переговорах о судьбе страны участвует широкая международная рабочая группа по Сирии, сама идея переговоров, равно как и прекращения военных действий, стали плодом двусторонних усилий Соединенных Штатов и России, отмечает автор. Причем главную роль в российско-американском дуэте играет Москва, считает он.
Начало переговоров по Сирии и достижение договоренности о прекращении огня вывели Россию из дипломатической изоляции и «втянули Соединенные Штаты в усиленное военное и политическое сотрудничество». Но у Вашингтона по-прежнему есть «пряники» для Москвы: дальнейшее потепление отношений, предоставление России статуса равноправной великой державы и углубление военного сотрудничества. А вот «кнута» у него нет: США не готовы давить на Россию военными методами и предоставляют ей право обеспечивать выполнение ее союзниками условий прекращения огня.
Однако для Москвы все складывается не так хорошо, отмечает Сэм Хеллер. Россия оказалась втянутой в войну, победить в которой, как представляется, не получается ни военными, ни политическими средствами. Кремль приложил огромные усилия для положительного исхода переговоров, которые по вине «несклонных к сотрудничеству» сирийцев – как тех, что воюют за Асада, так и тех, кто против, – едва ли увенчаются успехом, пророчит Хеллер. Россия также уверилась в невозможности победить исключительно военными методами. Во время заминки в переговорах Москве предстоит разобраться, как же добиться успеха в Сирии, советует эксперт.
Несмотря на военное и политическое превосходство в сирийском конфликте, свобода действий Москвы ограничена, отмечает он: она мало что может сделать, чтобы заставить различные заинтересованные стороны подчиниться своей воле.
По идее, зависимость режима от российской авиации должна гарантировать Москве значительное влияние на Башара Асада, рассуждает Сэм Хеллер. Однако на практике Кремль то ли не хочет, то ли не может использовать это давление, чтобы принудить правительственные войска к соблюдению режима прекращения военных действий.
Возможности России прийти к соглашению с западными странами, которые поддерживают оппозицию, тоже весьма ограничены. Россия «хочет достичь политического решения на своих условиях», при этом «“ее условия” [для нее] важнее, чем “политическое решение”», цитирует Хеллер одного из западных дипломатов.
Россия может усилить давление на оппозицию, что, однако, рискованно: новые авиаудары, подобные тем, что мы видели в январе и феврале, могут заставить оппозицию сдаться, а могут и загубить политический процесс, анализирует ситуацию эксперт.
«Но если переговоры обречены на провал, а военная победа недостижима, а точно определить соотношение военного давления и политических методов – сочетание, которое предпочитает Россия, – не удается, неясно, какую цель в Сирии реально может преследовать Россия».
Поскольку решение сирийского вопроса зависит от Москвы, шансы Вашингтона достичь мира в Сирии столь же невелики. А раз достичь мира в Сирии невозможно, то «отказ России в политическом признании, которого она так жаждет, и наблюдение со стороны за ее безуспешными попытками решить сирийскую дилемму, возможно, далеко не самый худший вариант», пишет Сэм Хеллер для War on the Rocks.
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-06-30/War-on-the-Rocks-V
Комментарии
Ну да. Так и Есть. Восточное Средиземноморье отошло под управление России. По договоренности с США.
Стратегический союз России и США восстановлен в полной мере.
- нуда, нуда... в "лихие 80-90-е они повышибали нас отовсюду и пограбили всласть и нас и наших союзников, а теперь мы потихоньку выдавливаем их обратно за Лужу. "Русский с пиндосом братья навек!" (с)
//////лихие 80-90-е они повышибали нас отовсюду////
Ну да. Зато мы сделали Перестройку. А США без Перестройки никак невозможно. Мы им, поможем, конечно. Прикроем. Но не бесплатно.
Что поимели США с того, откуда они нас "вышибли"? Например, с Афганистана и Ирака? Или с Болгарии?
Ну как сказать ... посмотрите на политэлиты всех этих бывших стран СЭВ и Варшавского договора - сплошная русофобия. Т.е. США добились своих целей на долгосрочную перспективу в плане отрыва этих стран от России и даже антагонизма с ней до крайних степеней как в Польше и Прибалтике. А Афганистан, все-таки, был в некотором смысле военно-географической ошибкой политруководства СССР, хотя и американцы со своим так называемым управляемым хаосом таки подобосрались.
А ИГИЛ и прочие повстанцы с американской поддержкой - это элемент "цивилизованного" и рукопожатного торга со стороны США? Т. е. "торговаться" по американски - надо уметь, особенно когда имеешь дело с самими США? Или "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку"?
СССР и США в рамках стратегического союза управляли миром после ВМВ и до начала 90-х.
Россия в считанные годы восстановила статус великой державы.
Мы победили США в гонке СЯС, а наши неядерные силы лишь немногим уступают силам США. К 2020 г. здесь будет достигнут паритет.
США не смогли управлять миром в одиночку. Ресурсов не хватает.
Это и является основой восстановления стратегического союза России и США.
Под управление России отошла Средняя Азия (включая таджиков и узбеков Афганистана), Кавказ и Восточное Средиземноморье.
С чем не согласны?
Я не согласен с русофобской Укрой и Трибалтикой. Я не согласен с длительным грабежом моей страны и её граждан. Я не согласен с убийством и мучениями моих сограждан. За преступления придётся ответить. Гитлеровцы ответили, пиндосы на очереди.
Это проявления комплексов неполноценности.
России нужна была Перестройка, начиная с роспуска СССР и отказа от коммунистической идеологии с переходом в буржуинство. Мы ее сделали. Цену заплатили высокую. Какие теперь могут быть претензии к прибалтам, украинцам и пиндосам?
США тоже будут делать Перетройку. Тоже заплатят большую цену. Ее часть "перепадет" России. Вот и расквитаемся.
Вот только разница между тем, как уходил в историю СССР, и как это будут делать США - есть. Взять хотя бы БВ. Прежде чем уйти США там подпалили, и повесили на Россию эти проблемы.
Ну что Вы? США сделали свою часть работы по началу переформатирования Большого Ближнего востока. А Россия придя туда не отвечает за содеянное ими. Поэтому мы и будем завершать начатое США. А переформатировать его совершенно необходимо. Сообщества не хотят жить под властью диктаторов и в границах, начерченных Великобританией и Францией. Это объективная реальность.
Анатолий, каковы, по вашему задачи американской Перестройки?
У Авантюриста было: снижение потребления населением, реиндустриализация, замыкание на себя ресурсов Латинской Америки. Что здесь может "перепасть" России? Обретение освободившихся зон влияния?
P.S. Вспоминаю 90-е, передергивает, как страшный сон, не завидую американцам.
У Авантюриста прекрасная модель будущих преобразований мира. Но она не учитывает то, что Россия быстро восстановила статус великой державы. Поэтому США не могут сделать Перестройку по сценарию Авантюриста. Его модель нуждается в корректировке.
Свою модель Перестройки в США приводил. Россия и США сделают нефть по 170, газ по 700. Это мировой рынок. А в США нефть будет по 90, а газ по 130. В России по 40 и 60. Тогда часть промышленности из Европы "переедет" в США. Будет им реиндустриализация. Другую часть промышленности скупят российские буржуи. Будет нам доступ к технологиям.
Подготовительная работа к Большому кидку - "нефть по 170, газ по 700", завершается. С помощью искусственного феномена "Сланцевая революция" США обеспечили себя газом и до минимума сократили потребность в импорте нефти. На низких ценах на нефть выбывают резервные мощности ее добычи. Через год их почти не останется. И тогда будет достаточно "заблокировать" 10% добычи нефти. Добыча на уровне 90% от мировой потребности сделает свое дело.
АнТюр
Не думаю что "договоренность" была по доброте душевной (мирной). Её можно назвать "США проиграли России в 'теплой войне'". Это не договоренность, а скорее "капитуляция".
В Вашем ответе тема Венесуэллы(Южной Америки) не раскрыта.
Если договоренность есть, то почему:
Речь обо всех легкоатлетах, а не отдельных к примеру(хотя возможно это соответствует неким внутренним правилам)? Почему скандал не был замят, а перебежчик слит? Или это игра на публику?
/////Не думаю что "договоренность" была по доброте душевной (мирной)./////
Конечно, нет. Стратегический союз России и США базируется на возможностях союзников. В том числе и возможности уничтожить друг-друга несколько раз. И возможности устроить "допинговый скандал".
А с Венесуэлой все нормально. Она поставляла США нефть и будет поставлять. При этом ее содержал и будет содержать Китай (разбирали недавно). Роснефть же прикупила там долю месторождений нефти.
Скорее, это раздел зон влияния соразмерно фактическим возможностям
Зоны влияния как раз и есть зоны управления. Естественно, Россия и США делили мир на зоны управления, делят и будут делить.
Смешно но я более чем уверен что события на украине, в сирии и в целом европе, это совместная работа США и России. Я не могу этого доказать.
Ладно, доказать не можете, но себе самому вы эту уверенность чем-то объясняете?
Кстати есть достаточно логичная гипотеза о "переформатировании с утилизацией".
Вера не нуждается в доказательствах...
Уверенность не равно вере.
"уверен" + "но доказать не могу" = верю
Ну посмотрим, может, что-нибудь скажет.
50:50. Мы бы хотели забрать Укру мягко и доли Яныку кредит, но вышло жёстко из-за противодействия США. Но с точки зрения интересов России, баба с возу - кобыле легче.
И в чем же совместность работы с США?
Ну как бы результат будет достигнут быстро, жёстко и совместными усилиями обеих сторон. 404 самовыпиливается в ускоренном темпе.
Так это же элементарно. Германия почти получила Украину в качестве колонии. Россия и США согласованно сломали игру Германии. Россия "перекупила" Януковича, а США организовал его свержение. теперь Украину (в ее теперешнем состоянии) почти повесили на Германию. Даже политически. Именно Германия в рамках Нормандской четверки должна вывести Украину из кризиса. А сделать это ей невозможно. США контролируют Киевскую власть, а Россия - Донбасс. Кончится тем, что немцев выставят придурками, неспособными решать простые дела.
Россия под управление отошло Восточное Средиземноморье. По согласованности с США. А как им управлять в тм положении, в котором Россия была в 2013 г.? Вот Крым (ВМБ в Севастополе) и отошел к России. Наша ВМБ будет и в Хайфе. Может быть и на Кипре.
Куда нагличан с Кипра девать? Нашиша нам встревать в разборки евреев с арабами?! Зачем создавать проблемы если можно найти другие решения?!
//////Нашиша нам встревать в разборки евреев с арабами?!////
Если Россия хочет быть супердержавой, то должна помочь семитам-иудеям и семитам-мусульманам обустроить свое общежитие. Если Россия не хочет быть супердержавой, то общежитие России и Украины обустроят Германия и США.
Выбирайте.
Союз это громко сказано. Временные договоренности негласные между определенной частью элиты США России до первой провокации.
СССР и США управляли миром. Они его переформатировали. Такое невозможно в рамках временных договоренностей. Возможно только в рамках стратегического союза с целью переформатирования мира (демонтаж колониальной системы) и управления им.
нам надо под контроль афган брать, понятно что невоенными методами.
Перед афганским народом у "прогрессивного человечества" должок нехилый. Есть там и наша доля, хоть и не со зла и с добрыми намерениями, но накосячили там и мы... Вернётся мир в Афган - спокойно станет в Средней Азии.
России не нужно политическое признание. Ей нужно, чтоб США в своих предсмертных конвульсиях не втянули Россию в очередную войну. Ни против Европы, ни за Китай, ни увязнуть в очередном Вьетнам/Афганистан, никакую. Чтоб не повторилась история I-й и II-й мировых.
Тут вот еще один путинский наймит раскрылся:
Экс-посол США: Башар Асад должен остаться у власти
«Я считаю, что Россия права именно в том, что сейчас единственной альтернативой Асаду являются исламские экстремисты. Я считаю Асада тираном, он жесток, но он не сравнится с экстремистами», — заявил бывший американский дипломат, сообщает РИА Новости.
В то же время подход Вашингтона к решению сирийской проблемы, включающий в себя устранение Башара Асада, является нецелесообразным, отмечает Хербст.
«Было бы глупо избавляться от него, так как единственное, чего мы добьемся в этом случае, это позволим исламским экстремистам прийти к власти», — подчеркнул он.
https://russian.rt.com/article/310423-eks-posol-ssha-bashar-asad-dolzhen...
Да, примета такая народная: у них практически все «экс-» немедленно становятся весьма здравомыслящими людьми.
а если возвращаются - то в полете переобуваются. как будто некий горшок на голове.
Очень верное замечание.
Что говорит о том, что неладно что-то в пендосском королевстве.
Уж пряники так пряники. Хорошо раскрашенные несъедобные пенопластовые маффины и "капкейки". Их и настоящие-то есть невозможно...
Потепление отношений с США всегда было прямой функцией от ослабления России. Статус великой державы берут, а не дают, тем более дают какие-то американцы. Углубление военного сотрудничества видится только в форме усиления шпионажа.
Беда той стране, аналитики которой опираются на многолетние наслоения собственных сказок, а не на реальность.
Как бы между делом, само собой разумеющееся
Это ещё херня, вот я обратил внимание что террористы и убийцы, на которых клейма негде ставить,толерантно именуются "повстанцами" , "оппозицией" ,"борцами за свободу" и т.п.
Легитимно избранный президент всегда упоминается в контексте "режим Асада"
Хочу напомнить что "режим"-это например в пиндосии или мелкобриташке. Ну а в Сирии законно избранный президент
Странная логика у автора статьи с одной стороны он признает что у США не осталось выхода как признать равноправие России, а в итоги делает вывод что признавать это равноправие США не надо
Что-то не понял, когда такое было!?
Это у них уже по умолчанию - мы и Асад бомбим больницы и рынки. Никаких доказательств представить не могут, но бомбим.
Какие окна Овертона, вон Натанычи давно этим пользуются, полмира в карманы. Но методами пользуются не только Натанычи
Строго говоря, бармалеи - не комбатанты, т.е. гражданские.
Если гражданские взяли в руки оружие, убивают и военных, и других гражданских, отрезают головы врагам. То что?
Именно! Бомбить надо таких гражданских! Что наши ВКС и делают.
Песков: Кремль не комментирует сообщения о предложении Обамы по сотрудничеству в Сирии
1 июля 2016,
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков не стал комментировать сообщения СМИ о том, что президент США Барак Обама направил России предложение о новом соглашении по военному сотрудничеству в Сирии.
«Не комментирую эту тему», — сказал Дмитрий Песков.
Накануне американская газета The Washington Post сообщила, что американский президент Барак Обама направил России предложение по военному сотрудничеству в Сирии.
https://russian.rt.com/article/310457-peskov-kreml-ne-kommentiruet-soobs...
> удары по ... центрам сосредоточения гражданского населения
Амер не был бы амером, если бы так не написал. Причем, выдавая это за аксиому. Тьфу.
Страницы