Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева работает над проектом облегченной версии ракеты-носителя "Протон". Об этом в эфире радиостанции "Эхо Москвы" сообщил глава Роскосмоса Игорь Комаров.
"Мы хотим сделать определенную модификацию, чтобы более точно подходила под потребности рынка, под те весовые, массогабаритные нагрузки, которые требует рынок. Сейчас Хруничев (ГКНПЦ им. М.В. Хруничева) работает над проектом Proton Light - более легкой модификацией "Протона", - сказал он.
По словам Комарова, предполагается повысить эффективность носителя и "снизить цену на кг выводимой на орбиту полезной нагрузки".
Глава Роскосмоса отметил, что благодаря проекту "Протон" будет использоваться еще в течение как минимум 7-9 лет.
"Протон" - ракета-носитель тяжелого класса, используется для выведения в космос, в том числе на отлетные траектории, автоматических космических аппаратов. Первый запуск осуществлен в 1965 году. С середины 2000-х годов основной модификацией стала РН "Протон-М".
Комментарии
откуда они его запускать будут?
Неужели заметили, что маск у них почти все заказы увел? Лучше конечно поздно, чем никогда. Но спохватились с Большим опазданием, статистики по новому варианту нет и страховку никто не даст пока 5-7 безаварийных стартов не будет.
Можно поподробнее на тему "почти все заказы увел"?
Посмотрите сколько коммерческих запусков протона на 2017-ый год (пакет заказов на этот год уже сформирован). Сразу много интересного заметите.
Все комерческие заказы что у Протона остались после гос контор, все его. Потому маск ничего увести у Протона не мог. И вообще маск ничего увести не может, с его ценой за кило.
Это как? Разве можно купить половину или четверть ракеты?
Можно, выводят то не один спутник а кучу. А вообще и целый Протон дешевле флакона.
Куча, это понятие неопределенное
Вы можете привести данные, в скольки из более 400 стартов Протон запускал "кучу" спутников? И вообще как часто запускается "куча" спутников одной ракетой
Ну например 2009 год, 1 запуск, 3 спутника. Не часто но пускают, Протон обычно стараются чем то тяжеловесным загрузить, а мелочь Союзу отдают. И Рокот еще есть.
Значит говорить о стоимости 1 кг нет никакого смысла. Это чисто маркетинговый показатель, используемый иногда при сравнения ракет и рассчитанный на неискушенного читателя.
Ну а если говорить о носителе, то и тут Протон дешевле. Еще у Флакона куча мелких заказчиков, у Протона их почти нет, да и раньше не было.
На чем основано это утверждение? Может быть вы берете информации не из тех источников. Как и при разговоре о цене 1 кг. Да и при сравнении стоимости надо бы приводить ссылки на источники.
Ни вы ни правдоруб этого не делаете. А зря. Можно подвергнуть и его(что уже было сделано) и вашу информацию сомнению
Ну вы в википедию загляните, там же видно что и кто запускает мелкие спутники.
У Протона например максимум то ли 4 то ли 6 всего было, одновременно выводимых.
И что вы этим единичным случаем хотите сказать?
И да, вы подменили вопрос обсуждения. Вопрос был не о мелких спутниках.
Я позволю вам напомнить, если вы забыли https://aftershock.news/?q=comment/2729945#comment-2729945
Спутники мелкие , заказчик возможно один, и что это меняет? Ему большую часть стоимости запусков компенсируют контракты от наса, потому можно и очень дешево возить. На самом деле тупое перекладывание государственного бабла в частные руки, или кража налогов.
Извините, но я уже совсем запутался. То вы говорите, что Фалькон дорог, а теперь "Ему большую часть стоимости запусков компенсируют контракты от наса, потому можно и очень дешево возить". Покупателю пофиг, что кто-то кому-то что-то компенсирует. Его интересует цена, которую ОН платит за запуск нагрузки
Вы бы определились дорого или дешево обходятся запуски для покупателя
По кило есть такой расчет.
И вот в 2008 году НАСА заключает со SpaceX контракт по доставке грузов на МКС стоимостью 1.6 млрд долларов.
Условия - 12 полетов с доставкой в сумме минимум 20 тонн груза на МКС.
Сколько сколько? 20 тонн за 1.6 млрд долларов? Да вы смеетесь?
Это же получается 80 млн долларов за тонну!
Про Фалькон вы посчитали. Но надо с чем-то сравнить.
4 транспортных Союза за год доставляют на МКС 10 тонн груза. Во сколько обходится запуск 1 тонны?
Слабо вам посчитать и сравнить с Фальконом? Только тогда вы сможете сказать много 80 млн или мало
Успехов вам в анализе стоимости доставки
Как бы 3.2 тонны за 250-300 млн. на фалконе и 2.2 за 80 млн на союзе. Фалкон унылое дорогое говно.
Так вас устраивает?
Меня не устраивает
1. Постоянно меняющиеся утверждения. Вы сначала посчитали 80 млн за 1 тонну. Теперь 250-300 за 3.2тонны. Вы уж как-то определитесь что берем для сравнения и почему такие цифры, что они характеризуют
2. вы не указываете источники информации. Без этого все ваши значения нельзя проверить.
значение 80 млн. за тонну для фалькона, уже все из многочисленных публикаций знают и на разные лады обсуждали в инете. Поэтому его обоснование не нужно. По крайней мере для меня
Меня и большинство читателей, которые не верят на слово, устроит если вы напишете: 1 тонна доставки на МКС фаольконом столько-то, Союзом Столько-то. Исходные данные взяты из....
Конечно я не исключаю возможных замечаний со стороны других читателей.
Можно и нужно, но четко оговаривая рамки.
Как вы уже сказали, заказать четверть ракеты нельзя. Но цена запуска это не только стоимость ракеты, но также топливо и адаптеры. И в районе от 3\4 от макс загрузки цена уже не фиксирована.
заказы которые увел из сга ?
дык они если даже дороже запускают ?
и че ?
печкин ты ?
Я не маск, я просто наблюдатель. Ознакомьтесь с заказами маска и хруничева. Гугл вам расскажет многое. Немало удивитесь.
Погуглил, выпало:
«Роскосмос» уводит контракты у Илона Маска
Вы это имели в виду?
ЗЫ. О, Алекс уже подпись присвоил. Оперативненько.
Список_космических_запусков_в_2015_году
7 фальконов / 8 протонов
Заметили
10 июня 2016, 02:00 Ракета «Протон-М» вывела спутник связи США на орбиту
Вы злой, жестокий человек!
отложенный запуск 15-го года. Контракт вроде 2012-го
А что в 2015-ом было с Маском? еще не мог?
Это еще что за деза?
Подпись заслужил.
За что Правдоруба отчислили, он такой смешной.
Он у меня числится как "Боксер по переписке"
его слишком много стало на ресурсе, и скорость роста бан-рейтинга говорит о том, что людей он достал
Да это аргумент.
Но вообще то, по моему, его надо было нанять за деньги, что бы он выставлял на показ дурь заокеанского агитпропа.
Будем считать что с этой задачей он уже справился.
На этой ниже работают Овца и Мортред.
Хотя бы интересно пишут, пытаются аргументировать.
А этот тупо мусор генерит, какие-то утверждения с нулевым обоснованием. И его много, реально мешает читать остальных.
А что там у Илона, понимаете ли, нашего Маска случилось с последней "макарониной"? Как там идет варка "макарон" по второму разу? Когда мы увидим "многоразовую лапшу" от Илона Маска?
Я думаю не скоро. Ему нужно разгрести кучу того, что он напланировал на 2016год, что при нынешнем темпе пусков 1 раз в месяц не удастся, а значит запуски будут переносится на 2017. И тяжелый Фалькон по этой же причине врядли будет запущен в этом году Да и подпортить выборы президента не хочется
Народ, убеждать в чем либо тролля занятие бесперспективное. Одной из его целей и является развод на бесконечную полемику. В данном случае обратите внимание что персонаж с которым у Вас диалог существует только 6 дней потому что это одна из реинкарнаций много раз забаненного тролля. Типично и то что в качестве аргумента приводится аппелляция к поисковым системам. Просто игнорируйте таких и все дела.
да и аватарчик характерный - не жилец