Как на мой взгляд - не способна в принципе, ведь сей предмет способен лишь плющить, т.е. бить, в тех руках, что придают ему движение. Но тут интересны, и достойны внимания, как сама истерика - так и причины ее возникновения.
Собственно стоит сразу выделить несколько ключевых моментов истерики.
Первый момент - заключается в абсолютно неумелом манипулировании (и сознательном передергивании) принадлежности к "недокоммунистам" упоминаемых авторов публикаций.
Кто то еще способен ВладимираХ зачислить в "недокрасные", ну те которые "типа нынешние коммунисты"? Лично я - нет!
Кто то способен в aljon увидеть опять таки "типа нынешнего коммуниста"? Я - нет!
И смысл тут не в том, что Владимир хороший, а Элджон плохой (ну или наоборот) - смысл в том, что они либо написали, либо перепостили ту информацию которая им кажется важной и заслуживающей внимания - для обмена мнениями по ней.
Насколько вообще корректно делать выводы о "принадлежности" на примере одной, отдельно взятой публикации в весьма сжатом временном промежутке?
Спокойно фиксирую - надергано людей и их статей "просто для числа и под число".
Второй момент - из всего списка "предложенных публикаций и их авторов", как раз Камрада и Артема-01 действительно и всерьез, даже не задумываясь, можно причислить к "красным". Не к коммунистам - ведь подобные оценки должны давать непосредственно сами эти люди - а именно к красным, что четко определяет их вектор взглядов и суждений. И именно этих двух авторов и стоило бы рассматривать как красных, и, соответственно, как очень близких к коммунистам и разделяющих взгляды коммунистов.
Но... ведь тогда бы не вышло размазать рисуемую картинку всем тем, что Кувалда нам понасобирала по всему АШ, как раз для того, чтобы в сваливаемом в кучу "всего и вся" потерялась какая-либо идентификация "красных", да и "коммунистов" вообще.
Ведь тогда бы мы стали рассматривать статьи Камрада и Артема, и быстро пришли бы к выводу - взгляд их выверен, опирается на обдуманно выбранные данные, и источники этих данных указываются. Более того - излагаемые выводы (как и данные) подвергаются критическому осмыслению, как раз для того, чтобы донести до читателей максимально подлинное положение вещей и дать "точку опоры" в глубоком осмыслении истории России.
Третий момент - сама истерика (которая приведена в полном объеме выше, в спойлере) родилась именно как ответ на собственный проигрыш в дискуссе под одной из упоминаемых статей, а именно - «А вот если бы не Революция...», которую сама Кувалда определяет как "вишенка на торте сегодняшнего вечера".
"Вишенку" Кувалда "оценила" следующим образом -
(2 года 6 месяцев)а есть вообще смысл относиться с доверием к данным
Всю статью можно в мусорку отправить. Стране в очередной раз ооочень сильно повезло с личностью, Миним и Пожарский, Петр 1, Сталин, (робко) Путин....
Не было бы Сталина - не было бы и 9 мая - вот это правильный заголовок, а все остальное рассуждения на кофейной гуще. Там большевики выигранную войну просрали только, чтобы были ресурсы на удержание власти внутри страны, а не будь этих унизительных мирных соглашений и революций, вероятность различных событий только возрастает.
Революция - всегда ПЛОХО, и никогда не бывает хорошо. Просто помнят только удавшиеся, а про те, которые стоили государствам жизни - забывают. Там же стандартная хронология.
Страна-кризис-раскачивание лодки-переворот-гражданская война - а потом вилка событий - или много государств на месте одного или в основном целое государство с иными институтами власти, сиречь - те же яйца вид сбоку.
Нам до сих пор везло, чего о многих других и не скажешь, например Ливия, Сирия, Югославия....
и далее Кувалда не может дать ответ на два простых вопроса
1. какую выигранную войну большевики просрали?
2. какие унизительные соглашения имеются ввиду?
Вместо простого указания фактов идет "растекание мысли по древу" -
по вопросу №1 - Учи исторические факты. И учись анализировать причинно-следственную связь между событиями внутри страны и на фронтах.
по вопросу №2 - Факт того, что Германия войну проиграла, а мы с проигравшими заключили мир, если для твоих мозгов данная конфигурация неподъемна, то какого лысого ты берешься за копипасту чужих работ?
Более того, если твоей логике следовать - не было ноября не было бы и Мая, то, не будь февраля, не было бы и ноября.
Меня просто бесят советодрочеры, которые пытаются навязать идею, что 1917 год это когда большевики взяли власть, это точка отсчета гражданской войны, которая унесла миллионы жизней и вдолбила страну в на полвека в прошлое. И только невероятное везение, которое сопутствует нашей стране вот уже 1000 лет спасло ситуацию, а имя ему Сталин.
Запрашиваемых фактов нет, а вот конспирологических инсинуаций - сколько угодно.
Момент четвертый, и самый важный - мало кто осмелится оспаривать то факт, что Гозман&Ко являются основной силой антисоветской "армии". К упомянутому Гозману можно добавить сколь угодно много иных - смысл идеологии этой "армии" не претерпит никаких изменений. Но у армии должен быть авангард, и он есть - в лице всевозможных носителей "альтернативных теорий без доказательной базы", на всевозможных уровнях популярности/признания в глазах аудитории. Именно этот "авангард" вносит вирус сомнения, избирательности взгляда, выбора рассматриваемых событий, а также концепций трактования оных. Именно этот авангард должен вносить "сумятицу" в тех рядах, в которые он вступает - в ряды аудитории, именно он готовит - не особо привлекая внимания, постепенно и плавно - ряды встречающих к Гозман&Ко, которые в свою очередь - после окончательного инфицирования - передадут эстафету арьергарду антисоветчиков, т.е. неонацистам и неофашистам. Ведь последние "однозначно лучше и куда более достойны внимания и общения", чем "кровавые коммуняки" в глазах либералов-антисоветчиков. Да и вообще - если бы не коммуняки, то и фашизма глядишь бы не было... да, да, да.
Именно поэтому у авангарда нет доказательной базы - лишь тенденциозное и сплошь маргинальное суждение, причем под уже заранее заготовленую "смысловую цепочку" или "причинно-следственную связь" . Именно потому события выбираются (очень вольно) и трактуются (очень одиозно) в угоду пропагандируемым выводам. Именно поэтому нет ответов на самые простые вопросы. И именно поэтому они узурпируют, для себя любимых, звание "истинных ценителей Сталина", "истинно понимающих историю России", и "истинно русских" - как логичный венец узурпаторства.
Ведь задача авангарда не рассматривать и не анализировать, не защищать свою т.з. фактологией - а наоборот - сеять вирус, который густо замешан на конспирологии, выдернутых из контекста фактах и антисоветчине/десоветизаторстве.
Ведь именно они обвиняют в ГВ "краснопузых", при этом забывая напрочь, что -
будущие белые предали царя и организвовали Февральский переворот, который довел страну до краха
будущие белые начали террор, и только в ответ на свои бесчинства получили красный террор
уже состоявшиеся белые начали ГВ, и это была, в первую очередь, война против собственного народа
состоявшиеся белые, рука об руку с интервентами, рушили государство Россия, при этом не имея ни малейшего представления - что именно будем строить вместо "красной" России
уже будучи побежденными, белые, убежавшие к интервентам, начали подрывную деятельность против "красной" России, и делали это как раз за счет и на пользу интервентов
побежденные белые, вступая в ряды германских войск, шли уничтожать "красную" Россию
в очередной раз побежденные, они не устают проповедовать то, что ранее называлась "деникинской пропагандой", только теперь это именуется "историческими изысканиями" и "раскрытием белых пятен"
Закончить мне хотелось бы словами Корсуненко (думаю надеюсь он не против такой компиляции) -
Нездоровые, оторванные от реальности, поверхностные, субъективные характеристики целой системы {изложенные -J.M.} отдельным неполживцем, коих легион вылез после прекращения санаций, и ничего более...
Понимаете?
Сталина он любит, а вот систему на которую тот онанировал и при помощи неё всего добился - нет... Вот и вся недолга. Против лома не попрёшь - сталина люблю, хрен с вами, но вот следующий-то (неизменный принципиально социализм) - полное же говно, ведь так? - вопрошает петрушка и сама себе в подобных статьях отвечает.
Вся суть раскрыта на века вперед, за что мой низкий поклон 
Надеюсь - почему Кувалда думать и аргументированно дискутировать не способна - я объяснил.
J.Mnemonic
Комментарии
А не все ли равно, что этот гражданин думает?
Риторический)
личное мнение каждого - свято. И мнений может быть сколько угодно много.
В данном случае (как впрочем и всегда) мне интересен сам вектор взгляда, а также та цель - к которой этот вектор и ведет. Мне не интересны личности (никнеймы) как таковые - только взгляды ими транслируемые.
Причем изначальная редакция критикуемой статьи содержала оскорбление ("совкод..") всех сторонников идеи, что опыт СССР далеко неоднозначно негативен, но автор это убрал (после замечания).
в статье убрал, но только лишь в ней
Личное мнение каждого, - говно. Ибо правильное, мое - враг будет разбит, победа будет за нами! Потомму как, когда и если Кувалда не умеет думать, - она умеет мыслить: например о том, что дискуссия и т.д. диалог, всего лишь возможность указать много думающему извилинами целлюлита на заднице оппоненту - место его в этой стране 404 (одной из множества входящих в
планетарныйгалахтический Израиль) т.е. на параше.Смотрим Кувалду не умеющую ни думать ни тем более мыслить:
Вона явно жеж БОТ физического израильнина (Яши - чмо в КЕДми'ках/БОТиках из Натив), бгг
именно так!
А не все ли равно, что этот гражданин думает?
Действительно...
Уважаемый J. M., по моему Вы мечете бисер. :)
я лишь хотел убедиться в том, что момент четвертый виден не только мной
Я наверно повторюсь, вижу проблему не в том что есть вирус, как Вы замечаете. А в том, что отсутствует иммунитет. Вернее он (иммунитет) есть, но его уровень очень низкий. Иммунитет же - это идеология. При наличии иммунитета, наличие вируса даже полезно.
полностью согласен, вот потому и имеем "пикировку" практически постоянно.
Хотите посмотреть и послушать, где "пикировку" не имеете: http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/39834 - #чистопоржать (все по Методичке: Три нанайских кита-полосатика, процветают в этой стране... 404, - за госсчет лохов))
ога, включил (аудио) и диву даюсь... ппц
масоны - просто образованный социум, пьющий чай, ога...
ЕдРоссия, Комсомол и масонство - практически одно и тоже... ну о чем тут говорить? Лига Плюща - многие хотели бы попасть, а в Евр Конгресс - так ваще... Теща в НЙ, чуть самолет не задавил падающий!
Они вообще с головой дружат? Или Эхомаци плавно переезжает на ВестиФ? Причем в куда более качественно виде?
белорусы молодцы! белорусский бизнес - самый бизнесатый бизнес! (с)
мама дарагая... в мемориз всех трех! Сатановского в Сибирь - поднимет до высей небесных
А что, ВестиФМ чем-то отличаются от уха мацы?
Благодаря наркоманам как-то встретил фрагмент… коммерческой пропаганды. Может и тоньше, но качественных отличий нет.
опять стучишь в ЧК Джонни? ))) те-а-тет выяснить отношения не судьба?))) Привычка стучать она такая, да.
повесели аудиторию, Джон - разъясни мне как выглядит стук-стуктм, с учетом того, что я все публикую в Блог, и лишь Редакция ставит (и по своему усмотрению) то или иное на Пульс? Про то, что персонаж слился в "выяснении отношений" уже в самом "выяснении", надеюсь объяснять не нужно?
ааа, в блоги, ну тады звиняй))) Ты с персонажами не выясняй отношения, у персонажей работа такая, быть персонажем.
В данном случае (как впрочем и всегда) мне интересен сам вектор взгляда, а также та цель - к которой этот вектор и ведет. Мне не интересны личности (никнеймы) как таковые - только взгляды ими транслируемые.
https://aftershock.news/?q=comment/2710275#comment-2710275
Все правильно Кувалда написал, без истерик. Практика показала что без товарища Сталина коммунизм не смог. Вместо того, чтобы мучить сов, лучше подумайте об недостатках коммунизма и как их исправить.
разверните сей тезис, плиз - аудитория будет безмерно благодарна!
После смерти Сталина СССР накатом 15-20 лет просуществовал и потихоньку загнулся.
после смерти Сталина СССР "накатом" развивался далее - все более и более нагоняя и превосходя "свободно развивающихся" партнеровтм.
Неполживоетм свидетельство, незамутненное в первозданной красоте своей -
Бывшая УССР, ставшая незалежной, имела всю так называемую Европу, и практически по всем отраслям, и это с учетом того, что космоса в Европе и близко не было - даже на сопоставимом технологическом уровне.
А речь всего лишь о не самой большой, научно и технологически, части необъятного СССР.
Дык где "накатом" и "загнулся потихоньку" после Сталина?
Еще одна Кувалда? Без аргументов и фактов?
Во-первых некорректно сравнивать Европу (колонию) и республики СССР (метрополию), если сравнивать то с США. Спорить не буду СССР в экономическом плане был очень силен но он проиграл в идеологическом. А коммунизм что у нас? Идеология. Поражение в холодной войне и развал СССР это по вашему не "загнулся"? Вам нужны аргументы и факты что СССР загнулся?
я сравнивал Европу (в лице отдельных и довольно успешных гос-в) и отдельную (всего одну) бывшую республику СССР. И эта самая республика стояла как минимум на уровне, в сравнении с Германией, Францией или Наглией. Всего одна республика!
Что уж говорить про сравнение всего СССР с любой отдельно взятой страной Европы? Единственный реальный конкурент - СШП, и вот он именно грабил.
Проиграла не идеология, а КГБ - который допустил, и даже участвовал в процессе отдельными лицами, проникновение на самый верх персонажей, которые имели целью как раз развал столь прочного гос-ва.
Как подтверждение моих слов -
с идеологией на местах и в массах все было более чем в порядке. Но если "директор" решил развалить "завод" - он его развалит, особенно если он маскирует свои истинные намерения за "гласностью" и "перестройкой" на многочисленных собраниях, с забалтыванием реальных проблем и пути их решения.
Поражение в ХВ довольно относительное - оно как бы есть и его как бы нет. На том простом основании, что "поражение" почему то не привело к возможности атаковать РФ, после развала СССР. Хотя сама ХВ не прекратилась, а лишь ушла в тень. Потому есть лишь фактический развал СССР, и тот - изнутри, "снаружи" его развалить не смогли.
Джони, я ожидал от Вас большего.
Вернемся так сказать к истоку. Я так понимаю Вы коммунист и считаете коммунизм лучшей идеологией. Ваш коллега написал статью под названием «А вот если бы не Революция...», в которой пытается доказать что именно коммунизм дал нашей цивилизации возможность победить в ВОВ. Другие участники дискуссии имеют другой взгляд, в том числе и я.
В качестве так любимых Вами доказательств я привожу факт поражения в холодной войне СССР как носителя коммунистической идеологии через какой-то период после смерти Сталина. И факт того, что коммунистическая система не смогла воспитать необходимых руководителей, и не смогла защитить себя от вредителей лишь подтверждает мои слова.
В ответ я слышу, извините "детские" аргументы типа: "Поражение в ХВ довольно относительное", "Потому есть лишь фактический развал СССР, и тот - изнутри, "снаружи" его развалить не смогли."
Поражение либо было, либо нет. Напишите пожалуйста какие на Ваш взгляд признаки поражения в войне. Горячая от холодной в этом плане ничем не отличаются.
и как вот енто
доказывает что не коммунизм дал нашей цивилизации возможность победить в ВОВ?
Как можно сравнивать сам факт победы в ВОВ, и естественно участия руководства СССР в этой победе, и события через почти 50лет? Это две разных истории - при чем ХВ к победе в ВОВ?
Опять сова на глобусе крыльями машет, ей больно?
Поражение/не поражение вполне можно отставить вообще, а сконцентрироваться на набросе, а именно - причем ХВ к победе в ВОВ, и как ХВ может быть использована как мерило результативности коммунизма в одержании победы 9Мая? Вот это самое главное, потом можно и к ХВ перейти.
В данный момент нет возможности. Отвечу после 18:00.
Угу.
1. RTFM на предмет «Демона власти»;
2. Война (холодная ли, горячая ли) обычно завершается фиксацией изменения положения (мирным договором). Чем «кончилась» ХВ?
Квинтэссенция вашего выступления Джонни. Прекрасная иллюстрация уровня мышления, а также 100% маркер неизлечимого хохлизма.
ну разумеется, ведь всегда и всюду будет рассматриваться и искаться именно "хохлизм", а не сопоставление технологической, энергетической, промышленной, научной мощи ОТДЕЛЬНОГО обломка СССР, как раз сразу после развала этого самого СССР, и именно для корректности сравнения в глазах баксолюбов и какунихачух.
Свою иллюстрацию, с маркером заодно, уже явили - за что отдельное спасибо!
Именно подобные идейки и привели к нынешней ситуации на украине.
Извините, больше вас беспокоить не буду. "грешно смеяться над больными людьми..." (с)
на момент развала, сохраняя практически полностью все то наследие что было от СССР.
Юродствуя - не надо выставлять себя идиотом. Речь то о том, что досталось от СССР на момент развала, а не про "вчера" и уж тем более - про "сейчас".
Унылый пример тупого троллинга...
Ишь ты:
Спасибо Джони за подсветку.
Патентованный вафлежуй Кувалда заслужил свою награду - летающую вафлю.
кмк, стоит благодарить именно его - за то что "подсветил" всех "инакомыслящих" что слетелись петь ему диферамбы (в комментах), как мотыльки на лампу
....на свечу,надеюсь.
Эх как вас тут всех бомбануло-то!! Видать правильно я все акценты расставил, что у вас у всех тут ужи в заднице до гланд добрались!
Ты мнемоник пока читал мою публикацию весь монитор слюной забрызгал раз столько всего упустил?
Приведу цитату из публикации:
"NB!!! Заранее приношу извинения тем авторам, который, что называется - попали под раздачу, просто публиковались в не то время, да и главная причина этой публикации скорее в комментариях к нижеприведенным статьям, так как там можно увидеть все 50 оттенков красного."
И то, что ты тут сподобился на целую простыню доказывает, что ты это прочитал и воспринял как личное, так как разрывы шаблонов, так же как и разрывы твоего пукана причиняют определенные моральные страдания.
Ну да, напрямую связывать два события на отдалении в 30 лет - это охренеть как выверено.
Протри монитор от слюней и перечитай публикацию, все там есть, просто вам, кускам известной субстанции хватает ума связывать 7 ноября и 9 мая, а бардак в стране устроенный вами и неудачи на фронте религия не позволяет.
Уложить в свой мозг, что твои попытки натягивания реальной совы на реальный глобус при любом раскладе будут иметь преимущество перед рассуждениями о потенциальных путях развития событий . Там из конспирологии нет ничего, как и ничего антисоветского, так как считать сссР от 1953 года Советским государством - бред, который еще поискать, но слишком много людей в это верили. А еще больший бред аргументировать свою позицию ссылками на промышленность, космос и прочие знаковые события, которые были заложены теми людьми, на которых вы же сами насрали в середине и конце 50х. Они верили, жили и трудились во имя Родины, во имя Сталина и его высоких идей, и продолжали это делать, несмотря на то, что новое правительство отправила все то во что они верили в бачок унитаза, так как мозгами вышли выше чем ты - мнемоник и тебе подобные.
_____________________________________
За сим откланяюсь, припечет еще как-нибудь - отпишусь, а с тобой разговаривать, что майданутых лечить - одна субстанция и вера.
Алексу спасибо за адекватную редакторскую политику и за ресурс, как и тем комрадам, которые пусть и не полностью, но разделяют мое мнение.
спасибо за коммент, последние сомневающиеся убедились уже окончательно!
пишите исчо!