Десятки тысяч россиян с двойным гражданством будут лишены российского гражданства благодаря тихой политике российских консульств, которые будут отказывать им в продлении паспортов.
Читать полностью здесь: https://theuglytruth.wordpress.com/2016/06/12/russia-quietly-strips-emig...
Выжимки: Согласно новым правилам консульства будут отказывать в выдаче новых паспортов тем, кто не проживал в России на 6 февраля 1992 года. Под эту категорию попадают прежде всего те, кто эмигрировал из Советского Союза после 1 июля 1991 года, когда в СССР перестали отбирать советские паспорта у эмигрировавших в Израиль. Многие из них с выездными визами в Израиль до него так и не доехали и перебрались в основном в США, а также в Германию и ряд других стран. При этом, имея советский паспорт, они продолжали считаться российским гражданами и регулярно заменяли уже российские паспорта по мере истечения срока действия. Они также могли вернуться жить в Россию и свободно посещать ее в любое время на любой срок. Теперь же, если они не жили в России до 6 февраля 1992 года, эти паспорта больше продлеваться не будут. Чтобы приехать в Россию, придется получать визу. А брайтонбичам, кто так и не получил американского гражданства, такие поездки вообще заказаны, так как они автоматически становятся лицами без гражданства и нелегальными эмигрантами.
Естественно, больше всего воплей от этой категории. Маша "Дайк" (не писать же ковырялка) Гессен пишет, что тысячи людей потеряют гражданство в результате этих "диких, необдуманных и ошеломляющих" действий. Вот ее слова:
“Не может быть такого, чтобы родившийся на территории России не был ее гражданином. То, что они делают, это наглое беззаконие и противоречит конституции. Я думаю, что это совпадает с распространенным в России мнением, что все уехавшие за границу - предатели, и они не имеют право участвовать в политическом процессе”.
У Маши мания избранности и слишком большое мнение о себе подобных, она полагает, что путинское правительство боится израильтян, которых "огромное количество" могут проголосовать не так, отсюда такие меры.
Медленно и спокойно наводим порядок, говорят в консульствах. Законы не менялись, а просто лучше интерпретируются, говорит наше посольство в Вашингтоне. Просроченный паспорт больше не считается действительным документом.
Ненуачо. Приехали 
Комментарии
Конституция Российской Федерации, статья 6, часть 3.
"Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его."
Так что подобные действия - это нарушение конституции РФ.
и что? а многих стоило бы...
А давайте предположим, что вы относитесь к тем "многим", которых "стоило бы". И лишим вас гражданства в нарушение конституции. Согласны?
Им просто не продлевают паспорта. Вместе с продлением паспорта стоило бы получить СНИЛС и ИНН, восстановить воинский учет, проверить задолженности и ... Велком!
Вас не убивают, вам просто перестают подавать кислород (с)
Демагогия.
Демагогия - это ваше утверждение "их не лишают гражданства, им просто не продлевают паспорта". Специально для вас, возможные основания в отказе выдачи паспорта:
Т.е. для отказа в выдаче паспорта необходимо предварительно лишить гражданства.
а там написано, куда надо представлять документы?
Так ведь гражданства и не лишают же. Просто паспорт не выдают новый. Поэтому у человека российское гражданство есть, а документов его удостоверяющих не имеется... Ну так бумажки же, это мелочь. Главное чтобы человек был хорошим
+++
Строгость законов нивелируется их неисполнением, что в данном случае благо. Пусть там пыль глотают:)
Без бумажки ты какашка...
Пенсии израильтян рассеяных Джексоами и Вейниками по всему миру в поисках 400-т сортов колбасы, - в опастносте!!!
+1
Тоже об этом подумал.
в точку
А на каком основании паспорт могут не выдать новый? Погуглите. За исключением банальных вещей типа непредоставления фотографий это только отсутствие у человека гражданства.
На каком основание? Так бюрократыжжж... Да ещё и непростые, а российские -у этих вообще миллион инструкций и приказов для исполнения. А потому они могут не выдать паспорта под любым предлогом. Или просто не выдать (без предлогов). По крайней мере, Машенька Гессен, пострадавшая от произвола с невыдачей ей паспорта, так утверждает)))
А на каком основании посольство должно выдавать там паспорта?
- Езжайте в Россию, там делайте документы, у нас бланков нету, или "приходите завтра"...
"... Чтобы приехать в Россию, придется получать визу. .." - вот из-за чего весь сыр-бор.
Т.е. куча потенциальных шпиенов, которые могли без визы туда-сюда скакать - вдруг нуждается в визе.
А что, все граждане СССР автоматически стали гражданами РФ?
Это я к тому, что не является ли получение другого гражданство осуществлением права на изменение гражданства, в полном соответствии с Конституцией?
Да, граждане СССР, проживавшие в его границах на 1992 год и не получившие паспорт другой республики, имеют безоговорочное право получить российский паспорт и российское гражданство.
Не в ЕГО, а в границах РСФСР и имеющие соответствующую отметку (прописку) в паспорте СССР.
Вы заголовок топика прочли?
уже нет. см. Гл II Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О гражданстве Российской Федерации"
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36927/30d555421fa7ef7048472ee9407f8ad21e300918/
проживавшие постоянно, т.е. по прописке. так что не все граждане бывшего СССР. и кстати, только те, кто в РСФСР.
уже нет. в ранних редакциях ФЗ 62 были статьи допускавшие такую возможность.
Не все граждане СССР, а проживавшие на территории современной России и не получавшие паспорта других республик бывшего СССР. Те у кого он есть - однозначно этим правом воспользовались.
Поддерживаю! Голосуем: Кто "за"?
Кстати, да. Общественный договор должен быть двусторонним, и, как следствие, государство должно иметь право в некоторых ситуациях лишать гражданства. Вообще нынешнее положение дел с гражданством схоже с советскими бесплатными всеобщими благами. Это порочная практика, т. к. ведет к неизбежной девальвации ценностей. Гражданство РФ, в идеале, должно быть ценностью, которую не так то просто заслужить и вполне можно потерять. Но это требует не просто изменения конституции, но вербализации действующего Общественного договора.
Все время было интересно: когда и если, Государство - это Я. Какой еще блин и нафик "Общественный договор должен быть двусторонним", трехсторонним и т.д. многогосцукасторонним. Какие еще сцуко голоса - получили с ваших слов у вас в башке паспорта (прописку) и право на подселение, а.
Я с вами согласен, что государство должно иметь право лишать гражданство. Однако, нынешняя конституция этого не предусматривает и её надлежит исполнять.
Вы Статью 3 процитировали, а там ещё Статья 1 имеется: «Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения».
…и прекращается, да. В соответствии с ФЗ.
И в системном толковании со ст. 3 Конституции это означает, что прекращение гражданства РФ возможно лишь при добровольном отказе от него. Такой отказ должен быть выражен в установленной федеральным знаком форме. Вот тут, кмк, и возможны изменения, которые и позволят выявлять такой добровольный отказ, даже если гражданин прямо об этом и не заявляет.
Upd: эти нормы находятся в Гл. 1 Конституции, которую поменять можно только через референдум.
Я вовсе не юрист, но как-то понимаю, что кроме Основного Закона есть ещё много чего законодательного.
И мне давно кажется, что для самых ярых «обожателей» России явно нужны исключения: возможность таковым «обожателям» избавиться от тяжелейшей ноши — быть гражданином РФ.
Ну а если ещё шире, мне очень импонирует идея Р. Хайнлайна (потом расширено и дополнено у С.Тармашева): в стране должны быть жители и граждане, причём именно гражданство надо заслужить своей деятельностью.
Есть. Но это все много чего, начиная с федеральных законов не может противоречить конституции.
Ну это даже я понимаю. :-)
Всё так. Но вот у меня вопрос: что можно считать добровольным отказом от гражданства, а что нельзя? Иными словами какова форма этого отказа?
такая форма устанавливается на уровне федерального закона в полном соответствии с Конституцией. И если в федеральном законе будет установлена такая форма добровольного отказа как, допустим, получение гражданства другой страны или вида на жительство в другой стране при одновременном постоянном проживании за пределами России, то возможное противоречие Кончтитуции данного подхода возможно будет выявить лишь при помощи Конституционного Суда, имхо. Словом, добро пожаловать!
в стране должны быть жители и граждане, причём именно гражданство надо заслужить своей деятельностью.
В Латвии это уже внедрили ,но вот "заслужить" ,что называется - дьявол кроется в деталях .
Федеральный Закон не может противоречить конституции. 6я статья конституция явно и недвусмысленно утверждает, что человека нельзя лишить гражданства.
Они в нарушении законов получили паспорта. По тому как нужно было проживать на территории РФ нынешней по состоянию на 1992 год. Но им никто не помешает получить гражданство на общих основаниях, если так уж хочется. Так что никаких нарушений, а исправление ошибок. Паспорта отбирают давно у тех кто получил их в нарушении закона, но пока это происходило с теми кто проживает на территории РФ, теперь очередь дошла и до Посольств и Консульств.
Конституция - норма прямого действия. Федеральные законы не могут ей противоречить. Поэтому если кому-то уже выдали гражданство, его нельзя отобрать.
Выданное гражданство и выданный паспорт - некоей разницы не чувствуете? Паспорт может быть выдан и по ошибке - вот её и исправят.
Нет, не чувствую. Общегражданский паспорт может быть выдан только гражданину.
А какое они имеют отношение к Конституции РФ? И законы не противоречат, Конституции. Они к России не имеют никакого отношения. Если гражданство получено в нарушении закона оно аннулируется, так же как и брак заключенный в нарушении закона не расторгается, а признается не действительным.
Самое прямое. В конституции не написано "Гражданин Российской Федерации не может быть лишен гражданства, за исключением случаев когда гражданство получено в нарушение федерального закона". Там написано "Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его"
они его не приобрели, поэтому и лишать там нечего.Ошибочно выданный паспорт не дает прав на приобретение гражданства.
Паспорт не может быть выдан человеку без гражданства.
По ошибке - может. Или паспорт - это особая магия, где ошибки невозможны? :lol:
Тут не об ошибке речь. Они воспользовались самым первым законом о гражданстве и законно его получили. Там ведь помимо статьи 13, была еще и статья 18. Гуглим закон № 1948-I от 28.11.1991
Откуда такая наивность. Паспорт выдают обычные люди, которым свойственно ошибаться. Другой вопрос,а была ли финансово подкреплена эта ошибка или просто по оплошности.
Ни то, ни другое. Гуглим закон № 1948-I от 28.11.1991. Особенно внимательно изучаем статью 18.
Страницы