Истребитель будет одноместным, гиперзвуковым, "невидимым", сделанным из композитов, способным летать с пилотом и без, супер манёвренным, многофункциональным. Прототип должен подняться в воздух между 2022 и 2025 годами. Будет вооружён гиперзвуковыми ракетами дальнего радиуса действия.
Всё это согласно интервью Владимира Михайлова, бывшего "командира Российских ВВС." В марте с.г., ген.-полковник Виктор Бондарев, сегодняшний "командир (командующий? чёрт его знает что они имееют в виду) Российских ВВС" сообщил что работа над истребителем 6-го поколения уже ведётся. В то же время, Дима Рогозин сообщил что Сухой представил ему довольно развитую / стабильную концепцию истеребителя 6-го поколения.
http://nextbigfuture.com/2016/06/russia-has-completed-conceptual-design....
Комментарии
Я на вас и вам подобных. А разве вы наркотик?
Но я воистинну пьян. Я пьян от интеллектуальной любви к выпускникам юрфака. Дима Медведев своей глубиной и силой мысли сводит с ума. Вы тоже.
Насколько я помню, МиГ-31 мог бы летать шибко быстрее, если бы не было проблем с титаном. Поэтому требования снизили, что бы можно было использовать люминь. Получается, что материаловедение с тех пор уверенно шагнуло вперёд. Так что можно порадоваться и по этому поводу.
Надеюсь, получится Гипер-Беркут :)
Так композиты же. Они куда угодно, на какой угодно скорости. Из чубайсовских нанотрубок, с применением усовершенствований самого Петрика.
СССР разоряли путём подкидывания информации о звёздных войнах. Теперь новые идейки для выпускников юрфака появились, гиперзвуковые. Летит себе самолёт на МАХ 6, у пилота табло загорается - снаряд из рельсотрона по нему запущен. Дай-ка, думает, манёвр сделаю. Быстро остановился, и сразу вверх как на МАХ 4 взовьёт!
Что, ускорение, силы ? Какое, к чёрту, ускорение когда в кино так показывали!
Ага, примерно так, как на 2:25
И на скольких МАХах оно такое волшебное действо на 2:25 утворяеть? Та ясно ж шо на гиперзвуке. Вы расчётик приблизительный не дадите ускорений при, скажем, МАХ 3 в обоих направлениях, и сил действующих на планер и пилота? Вот смотрите как начать можно: летить горизонтально на МАХ 3, вертикальная скорость около нуля ибо высоту не меняет. Затем, за 3 секунды горизонтальная скорость падаеть до 0, а вертикальная вырастаеть до МАХ 3. С нетерпением жду расчётов. Дима Рогозин тоже ждёт, а то онo Сухой ему уже усё показал и рассказал: в-ж-ж-ж..., бах, бах, в-ж-ж-ж...
МБР маневрируют, а там скорость гораздо больше, если не в разы.
Манёвры те не опишете ли? Не небольшие ли и медленные отклонения от баллистической орбиты? Поскольку вы юрист (в духе, по крайней мере), то объясняю: не скороcти важны, а ускорения. Какие ускорения у МБР (или у космических ракет), не подскажете?
Ну шо я не вижу вашего ответа? Усё ж так просто, даже для выпускника профтехучилища. Примерное среднее горизонтальное и вертикальное ускорения при описываемом манёвре: 343 метров в секунду в квадрате. Для сравнения, ускорение свободного падения g=9,8 метров в секунду в квадрате. Итого, перегрузка примерно 33g. Силы сами подсчитаете?
Сила (в Ньютонах)= масса (кг) * ускорение (м/с^2). Масса заправленного Миг-31- 36,720 кг.
Каковы тогда силы?
Кстати, Миг-31 способен на максимальную скорость близко к МАХ 3. Правда, при ней разрушается и двигатель, и фюзеляж. Да, по старой армейской поговорке, п...деть не строить.
Посмотрите видео пуска крылатой ракеты, например противокорабельного комплекса БАЛ, которая на последнем участке резко ускоряется до 5-6 махов. Выдержит при подходящей конструкции.
Не, ну определять силы и ускорения по видео - это, конечно, упражнение для юристов. Я же вам объяснял, важна не скорость а ускорение. Разгон до МАХ 5-6 от какой скорости? "Резко" - это за какое время? Какова масса разгоняющейся части?
Вы хоть начальную физику когда нибудь учили? Или юриспруденция и болтология были единственными предметами где вы не получили кол?
Кстати, а что это вы выкручиваетесь аки адвокатишко какой мелкий, тему переводите? Где расчёты для МИГ-31? А то, я понимаю, пытаетесь вылезти с помощью напускания слизи из ссылок на несуществующее видео (где-то там оно) с несуществующими данными. Рассчёты где, гений ты наш гуманитарный?
Резко - это примерно, так. Правда это графика, но реальная графика. см с 5:30
Что вы так уперлись в МиГи? Вам по-русски написали, что проект может быть беспилотным.
Ну это - высший пилотаж юриста. Выдать мультик за доказательство реалий. Где там, кстати, МАХ 5-6 упомянуто ?
А в Кин-дза-дза (оригинальном) разве не видели как пепелац с гравицапой мнгновенно во Вселенной перемещается? И то ведь не рисованное было. Вот оно, доказательство что гравицапы развивать надо и средства в них вкладывать.
И ведь могучим потоком прёт дух юриста. Сам начал с "доказательства", видео МИГ-31. Теперь же спрашивает, а причём здесь МИГ-31? Далее, утверждает что гиперзвуковой самолёт - не пилотируемый, в то время как конструкторы заявляют что таки да, пилотируемый, а не пилотируемый может появится позже.
Где расчёты, блин? Хоть для МИГ-31, хоть для чего угодно подобной массы?
А на видео не МиГ, а Cу-35.
Авиаспециалист из вас так и прёт, в каждом слове.)
А, ну это другой помянул Миг-31. Я уже запутался кому из гуманитарных гениев отвечаю. Та же предельная скороть, те же эффекты при ней, масса больше: 40,000 кг. Рассчёты?
Если он например будет иметь форму ракеты, то показатели МиГа и Су совершенно ни о чем. Концептуальных моделей у нас множество. Какую именно взяли в разработку в данном случае, я не в курсе, и вы, между прочим, тоже.
Если у бабушки будут тестикулы, то это будет дедушка а не бабушка.
А интересно. Исчезла овца. Появился рукастый. Не тонет.
Шо за истерику тут америкосы разводят. Не удается ваш SR-72 ? бггг
Чей это "ваш?" Сингапурский или российский ?
То вам юристы померещились, то овца.... мда
Я не утверждаю, я подозреваю. Стили похожи, времена исчезновения и появления совпадают.. Вот и Алекс, у которого есть ваш IP адрес, вас подозревает.
А блохастое животное у нас из многих серверов заходило: и из Румынии, и из России, и из Швейцарии..., да мало ли. Даже, помнится, америкосов убивать призывало под другим ником.
Это где возможные клоны в учетке? Зря подозревает, я здесь пока один. )
вы тут Сенеку зря изображаете! "показать расчёты " вам ни одни военный спец не позволит, такшта придёцца удовлетвориться доводами "юриста"
Уважаемый ЭКСПКРТ от Российской военной авиации, а не могли бы вы внятно и желательно с доводами, объяснить мне почему у МиГ 31 именно такой планер а у Су 27 и его дальнейших развитий немного другой
гиперзвуковой, невидимый, беспилотный, сверхманевренный, с гиперзвуковыми ракетами дальнего действия?
зачем всё это, когда мы уже давно можем по ночам чуть-чуть поправлять гравитационное поле Земли?
Та я ж ото и говорю. Особенно, впечатляет сочетание гиперзвукового со сверхманёвренным. Невидимый то ладно, поскольку его покаместь никто не видел, то невидимый как пить дать. Проблема в том что горбатого лепить и понты гнать в сторону Пентагона не получится. У них сейчас смотрящий - физик-теоретик. А так, ежели его как-то миновать и прямо юристу Обаме представить, либо юристке Клинтонше, то прокатит. С Трампом не уверен: то калач тёртый и на понтах сам собаку съел.
Не, ну вы прям как маленький. Если одновременно и сверхманевренный и гиперзвуковой то это только два варианта:
1. Договорились с матушкой природой, как обмануть силы инерции. Какой нить гравикомпенсатор придумали, не зря же ну некоторые болезные с торсионными полями уж 20 лет носятся, не на пустом же месте? "Дыма без огня не бывает" (с)
2. Эти понятия не пересекаются. Т.е. гиперзвуковой - это крейсерская выше 3-4 махов, а сверхманевренный - на дозвуке. Правда тут есть маленькая коллизия, аэродинамика на дозвуке и гиперзвуке малехо отличается. Тут кстати про подводный вариант шутили, а это не сильно далеко от истины, настолько разная среда получается на разных скоростях.
ЗЫ. Крейсерский гиперзвук говорит еще о том, что потолок у этой машинки будет явно выше 30 км, а скорей всего 50-60км.
Страницы