Классическая история, которая общепризнана учеными-историками, с точки зрения инженера имеет некоторые пробелы. Ученые и сами с неохотой признают, что источниками информации являются либо написанные не без выгоды для пишущего летописи, либо захоронения, в которые клали то что предписывала религия. Невероятно ценны для науки случаи, когда какой-то катаклизм вроде извержения Везувия мгновенно закопал два города, или в малом масштабе - в городском бою в древней Рязани под завалами горящих изб оказались и жители, и завоеватели, а потом уцелевшие не стали разбирать завалы.
Но, экстраполируя в прошлое опыт войн 20-го века, несложно заметить, что некоторые ценности с прифронтовой полосы вывозят любой ценой, невзирая ни на что. Да что там ценности - в эвакуацию отправлялись целые заводы с многотонными станками.
Пример этому - на территории СССР найдены считанные экземпляры древних кузнечных инструментов, хотя металлургических печей и кузнечных горнов в раскопках известны сотни, если не тысячи. Все очень просто - железа в древности было мало, стоило оно дорого, в чем не считай - в трудоднях чтобы накопать, выплавить, отковать, или в каких-то единицах обмена от мешков муки до денег всех известных видов. Поэтому кузнечные инструменты либо уносили с собой при бегстве, либо передавали от отца к сыну, если жизнь была мирная.
Изделия из стали в земле ржавеют, или они слишком утилитарны чтобы сохраниться в быту без использования тысячелетиями. Ювелирные украшения - другое дело. В земле они неизменны, а будучи в кого-то в сокровищнице, тоже могут переходить из поколения в поколение неизменными. Достоверно известно ношение жительницами Марий-Эл свадебных украшений 15-го века, переходивших от дочери к дочери и надевавшихся только на свадьбы.
Но стоит взглянуть на древнюю или старинную "ювелирку" с точки зрения мастера, то возникают серьезные вопросы о том, что еще не известно историкам из находок - о технологиях и инструментах в ювелирном деле начиная с глубокой древности.
Начнем с Древнего Рима и Греции, а вернее с их монет. Портреты императоров имеют отличное сходство с более крупными бюстами, более того, портреты одного и того же долго правившего персонажа меняются с возрастом, как и должно быть, если их делали с оригинала. Но отдельные элементы там меньше миллиметра.
И без оптики этого не сделать. Тут пришлось провести небольшую реконструкцию. Автор закреплял на штативе линзы различных диаметров, чтобы определить, какой же диаметр минимален для работы со сравнимой точностью - оказалось что нужна линза минимум 90 мм диаметром, что встречается среди луп для вышивания. Удобно же работать под лупой 120 мм.
Увеличение тоже вопрос - у ювелирных бинокулярных микроскопов минимум 8 крат, максимум для изучения камней и до 60 бывает.
Так что как не крути - были у древних греков, делавших штампы для монет, увеличительные стекла приличных размеров и качества стекла.
Отчего они не сохранились - тоже понятно. Что не разбили, то растащили. Растащенное рано или поздно или выкинули, или до него добрались дети, дальше понятно.
Но это еще не все. Инструмент для тонкой работы тоже приходится точить под оптикой, используя мелкие абразивы.
Вывод - шлифовка оптического качества линз стала доступной хоть в минимальных количествах, но еще во времена древних греков.
Теперь вернемся на Родину, вернее - заглянем к древним скифам. Их "Пермский звериный стиль" VII в. до н. э. — XII в. н. ээ известен повсеместно. Археологи признают, что технологией изготовления было литье, как правило в земляную форму или по выплавляемой модели. Большинство находок имеют довольно грубые крупные черты, указывающие на работу невооруженным глазом.
А вот крымское скифское украшение в виде гривны (фото в заголовке)
Качество проработки деталей просто восхищает. Понятно что этот золотой предмет делал скорее всего лучший мастер в своем регионе, но ... Крым тогда был римской колонией.
Эта фантастическая вещь говорит нам не только о том, что для изготовления были применены увеличительные стекла, чтобы сделать восковую модель, но и о том, что с технологиями литья не все так просто.
Способов литья по модели всего три:
центробежное,
вакуумное,
вакуум плюс давление над расплавом
Сейчас есть и комбинированные установки, где весь техпроцесс центробежного литья проходит в вакууме или инертном газе.
Но как могли лить скифы в Крыму?
Проще построить центрифугу, только для гривны опока будет иметь размеры, близкие к размерам ведра. Разогнать 20-30 кг груз до нужной перегрузки за полсекунды, требуются и прочная конструкция центрифуги, и мощный привод, способный "подключить мощность" в течение долей секунды.
Источником мощности могли быть либо сила тяжести, например на ось застопоренной за противовес центрифуги намотали канат, перекинули его через шкивы - один около механизма, второй под потолком, и подвесили на канат под потолком грузы, например мешки с песком. Потом поставили опоку на столик, закрепили, влили металл и отпустили стопор.
Другой вариант - использование сил упругости, известное по метательным машинам, в этом случае канат от оси шел бы к например, вершинке дерева. Центрифугу крутили руками несколько человек, наматывая канат и наклоняя дерево, потом застопорили и приготовились к литью.
Главный минус центрифуги в том, что при разрушении опоки или заклинке поворота столика, металл выплеснется с огромной скоростью и полетит куда-то. А когда там золото, причем не одна сотня грамм, то это будет очень обидное происшествие - кроме дороговизны металла, огненная капля способна убить человека или сжечь строение.
Могло ли в древности применяться вакуумное литье?
На первый взгляд, это просто фантастическое утверждение. Но ... насосы для создания повышенного давления у греков были - без них не будет стрелять горящей нефтью огнемет, не заработает метательная машина "аэротон", описанная Ктесибием.
А если есть насос повышенного давления, то открыть существование разряжения мог любой, кто держал насос в руках и имел чуть свободного времени для баловства. Греческая армия была призывной, так что демобилизовавшись, огнеметчик мог вернуться к отцу в мастерскую и вспомнить, как он баловался с насосом, закрывая всасывающее отверстие пальцем. А там до мысли всосать расплав в форму было недалеко. А дальше пытливый ум мастерового, привыкшего к точной работе. И готов еще один секрет.
Следующая составляющая литья - формосмеси. Тут вопросов нет вообще - гипс, алебастр очень широко применялись, а попробовать добавить в них песок и опилки тоже несложно догадаться.
Модельные воски - тут все чуть сложнее. Пчелиный воск слишком легкоплавкий и слишком липкий в нормальных условиях. Гипотеза автора, что с моделью работали при пониженной температуре, например в плохо отапливаемой мастерской с осени по весну, а в Крыму и вовсе на улице, кажется допустимой - для крестьянина ремесло дело второе, летом сельскохозяйственные работы, а зимой можно и порукодельничать.
Другой вариант, что ювелиры не мерзли, а приобретали путем экспедиций или заказов купцам горный воск озокерит. Его месторождения есть на острове Челекене ( Каспийское море), на Кавказе, на Байкале, близ Ташкента, также залежи озокерита располагаются по обе стороны Карпат, однако единственными местами добычи озокерита здесь являются города Борислав (Львовская область, Украина), Старуня и Дзвиняч (Ивано-Франковская область, Украина). Известны находки озокерита в Маилисае в Ферганской долине.
Тоже вроде не очень далеко от Крыма.
Могли ли использоваться модельные воски на основе озокерита? Мы это вряд ли узнаем. Запасы материалов вряд ли были велики, а воски горят, так что если их не сожгли современники, то шанс найти комок модельного воска на месте древней мастерской практически равен нулю.
И таких незамеченных технологий еще немало.
Комментарии
Линзы вполне могли заменить сильно близорукие мастера.
Это так.
А литьё вполне могла заменить штамповка, пайка-сварка, протяжка, резка и т.д. Гривна на картинке явно состоит из кучи элементов.
По поводу миллиметров - лично я легко и непринуждённо пишу в школьной клетке по 3 строки. Могу больше, если постараться.
Интересно, каким инструментом вы пишете. Я тоже могу, но потом хрен что разберёшь, разборчивым почерком много не понапишешь, однако. Я пока довольствуюсь двумя на пять мм.
Да, насчёт непременного литья - это сейчас всё с восковых моделей делают, а тогда паяли, тянули, завивали, протягивали, проколачивали, прочеканивали, снова паяли...
Обычно синяя шариковая ручка. Но лучше всего рисовать автоматическим карандашом 0.5 мм. Вот некоторые комиксы: http://alonecoder.nedopc.com/lit/house.html
Ну, у меня инструменты тоньше - не ноль пять, а ноль тридцать восемь. Карандаш и гелевая. Единственная пакость - что не везде такое купить можно.
Не враз дошло, что это ваше :)
ручки с тонким стержнем для черчения и художников называются линеры, стоят копейки, есть диаметры от 0,2 мм. Правда писать таким неудобно, а рисовать - самое то.
А след линера размывается? Для меня это существенно.
смотря какой. Вот обзор от художницы нарыл.
Спасибо большое!
Так понял, что альтернативы туши с обыкновенным хорошим пером всё-таки нет. Жаль.
С собой, как ручку, не потаскаешь, а тушь быстро протухает, распространяя неземные ароматы. И зверски засирает перо, которое приходится постоянно чистить, чистить, чистить...
может я скажу фигню и рекламу, но! - у перьевых ручек паркер есть два варианта заправки - шприц и капсула. Носи капсулы вместе с ручкой - когда надо - вставляй капсулу. Со шприцом проще - нужно рисовать - открыл баночку чернил - набрал сколько надо - порисовал - излишек слил - и дальше пошел. Ну как-то так, на мой технарский взгляд.
У меня есть паркер, для каллиграфичности письма обточил кончик пера под лопаточку и юзаю с диаминовскими коричневатого оттенка чернилами. Одна беда - чернила с удовольствием и какой-то извращённой страстью размываются водой. И этот момент вызывает грусть.
Простите, не понял: каждый рисунок в клеточке школьной тетради?
Сейчас пайку (сварку) серебра и золота древесным углем никто не использует, а раньше паяли только так.
Отпусти его, чудо-трава!
Монеты не лили, а чеканили. Штемпели монетные делались на поток, поскольку требовалось их много. Отделывались стандартными методами, уточнение рельефа производилось набором маленьких чеканов, о чём свидетельствуют характерные следы на монетах. Ничего сверхсложного, не надо мутить народ "литьём под давлением с восковых моделей".
Насчёт "чрезмерной липкости и мягкости воска при нормальной температуре" - да нормально с воском всё было, не надо выдумывать. Этот воск хрен разомнёшь при комнатной температуре, есичотаг.
Ничего экстраординарного в тонкой работе без увеличительного стекла нет: индийские ткачи могли наощупь чувствовать толщину нити тоньше волоса и паутинки. Так что если молодые глаза - то всё там можно разглядеть. Дело всего лишь тренировки.
Память на ферритовых кольцах для ЕС-ЭВМ (там и само кольцо без мискроскопа не разглядишь, не то, что провод в него мотать!) мотали вручную.
Ну да. Монеты именно чеканили. У римлян и "древне"греков были технологии изготовления специальных сталей для чеканов. Были и специальные стали для изготовления сверхпрочных резцов, которыми вырезали чеканы. Этим и объясняется высокое качество чеканки Античных монет. А в Темные века эти технологии были утеряны. Потому и качество монет Средневековья уступало античным.
С чего бы это технологии чеканки монет были утеряны? Монеты из обихода пропали что ли? Можно понять, что скульптуры перестали пользоваться спросом и скульпторы вымерли, но монеты...
А Вы что, не знаете, что на Руси был безмонетный период. 250 лет.
Вы читаете, что пишете?
Сравнивают не ОТСУТСТВИЕ МОНЕТ, а их РАЗЛИЧИЕ по внешнему виду.
Вы задали четкий вопрос:
/////Монеты из обихода пропали что ли?/////
Да, на Руси пропали. На 250 лет. Поэтому этот период и назвали безмонетным. Русь была. Торговля и хозяйственная деятельность - тоже. А монет не было.
Разговор шёл о древней греции, римлянах и тёмных веках. Да и с Русью у меня большие сомнения. Она что закуклилась или забором отгородилась? На Руси монеты всего мира ходили.
//////На Руси монеты всего мира ходили./////
В период с начала 11 века до второй половины 13 века никаких монет на Руси не ходило. Это железобетонный факт. Местные адепты Традиционной истории это подтвердят.
А в Темных веках какую угодно технологию могли забыть. Даже Античную Латынь забыли. Перешли на вульгарную латынь. В эпоху Возрождения Античную Латынь пришлось возродить. По Античным манускриптам. Собственно говоря, Эпоха Возрождения - это и есть возрождение Античности. Того, что в Темные века забыли.
Хоспади.... Во ВСЕ ВЕКА, окромя последних лет 70, человечество банально выживало - хотело жрать. Ну и воевало за энту самую жратву. Посему НИКАКИХ ПОЛЕЗНЫХ технологий не теряло. Как ставили СОСТАВНЫЕ колонны в Греции, так и соборы в европах клали. Это только в России смогли колонны ВЫТАЧИТЬ для Исаакия. Ничего подобного гейропа и близко не знала. А это не кусок скалы отвалить от монолита, гда технология то одна, что пару тонн, что тонн 70. Никакого ювелирного разреза там и близко нетути. И раз монеты появились, то исчезнуть они могли лишь в представлении книжных экспертов. Кстати, тут написали, что ювелиры делали СПЛАВЫ для своих инструментов. Чушь собачья. Первые инструменты появились у врачей-хирургов. А взять им металл было можно только тот, что шёл на оружие. ДРУГОГО ПРОСТО НЕ БЫЛО.
Ну мозги же надо включать хоть изредка.
Для того, чтобы сделать рабочий инструмент высокоуглеродистым, науглероживали методом цементации, ничего сложного.
Да там разное было. Дело в том, что ювелиру, который работал с двумя-тремя металлами, тонкости металлургии были на хрен не нужны. Времени на эти экстременты у него не было. Он же не в офисе номер отбывал, он на жизнь зарабатывал.
Ну да. Только эти простые методы позабывали в Темные века. Даже китайцы забыли. 2000 лет назад из чугуна разные изделия лили. А потом забыли как чугун для литья получать. Пришлось европейцам матрен заново изобрести в 16 веке.
Ага. Забыли...
Хреново когда не знаешь, а потом забудешь.
////Первые инструменты появились у врачей-хирургов./////
Ну да. В Помпеях нашли античные инструменты некрологов. Из бронзы. Такие только в 17 веке делать научились. В Темные века все позабывали нафиг.
Ага. Забыли. И инквизиция пластилином людей пилила, а в 17 вспомнили о бронзе...
//////И инквизиция пластилином людей пилила/////
Ну да. И это потому, что в Темные века были утеряны технологии того, как людей обращать в правильную веру только добрым словом. Вот и пришлось применять пытки.
Я читал - бронзой били, били и железом. Ничего экстраординарного в изготовлении чеканов не было. Если бить предварительно раскалённую заготовку, то всё прекрасно чеканится. Заготовки для монет - лили, да, такие кругленькие "пилюли"-"подушечки". Для чеканки их раскаляли в печи, кидали на чекан-"наковаленку" и прикладывали сверху чеканом, по которому били молотом.
Никаких "утерянных технологий" в средневековье в монетном деле не было - просто катастрофически упал художественный уровень. Собственно, он начал падать ещё в бытность Римской Империи.
"Художественный уровень" - это тоже технология. Технология изобразительного искусства.
Ничего там не потерялось. Какими методами резали и отделывали чеканы в Риме в лучшие времена - такими же методами делали их и в Средневековье. Единственное различие - сокращение кормовой базы резко сократило количество ювелиров и мастеров мелкой работы по металлу, и только лишь. С соответствующим результатом. А так, чисто технически, ничего не изменилось. К слову же, в средневековье, в особенно натуральнохозяйственную пору, монетной массы и не требовалось так много - ровно столько, сколько и было. В ярмарки обходились специально начеканенными брактеатами из тонкой почти фольги, а на большее всего хватало.
Это кто написал?
///////Никаких "утерянных технологий" в средневековье в монетном деле не было - просто катастрофически упал художественный уровень.//////
В Античности чекан был высококачественный. Про Темные века все как-то смутно. А в Средневековье чекан стал плохим. Технологии в Темные века утеряли. В том числе технологию изобразительного искусства. Только в 16-17 векам смогли делать такие же высокохудожественные скульптуры, как в Античности.
///////К слову же, в средневековье, в особенно натуральнохозяйственную пору, монетной массы и не требовалось так много - ровно столько, сколько и было.//////
Ну да. В Темные века и хозяйственный уклад деградировал.
Чисто технически технологии не поменялись. Вопрос, с каким умением мастера применяли эти технологии - не вопрос собственно технологии. Одним и тем же карандашом можно нарисовать и калябушки, и высокохудожественную вещь. Мастера резьбы по камню в средневековье использовали практически те же инструменты, что и древнеримские, и результат такой разный не из-за технологии обработки камня, а по совсем другой причине.
//////Вопрос, с каким умением мастера применяли эти технологии - не вопрос собственно технологии.//////
Это именно ключевой вопрос технологии. В Темные века были утеряны (забыты) прежде всего умения. В безмонетный период на Руси утеряли умение обращаться с монетами. Поэтому и научились обходиться без них. А куда деваться?
Вакуумные насосы существовали в древности. Водоструйный, например. Был такой перец - Герон. Обожал безобразничать с жидкостями. Фонтаны придумывал затейные, турбины паровые...
Если существовал Антикитерский Механизм, то и остальное вполне вписывается. Не надо древних держать за дураков-то. Инженеры они были вполне на уровне.
Кстати, правильно - Гиерон.
А правда, что качественный пергамент грекоримляне получали из кожи белых рабов-детей?
Насколько наслышан, человеческая кожа слишком тонка для пергамена - раз; древние не были такими изуверами - два; и таки основным материалом письма в эпоху античности был папирус. А обычная переписка шла на так называемых "диптихах" - табличках из двух связанных между собой дощечек, в плоском углублении которых с внутренней стороны был наведён воск. Писали острым стилом, отчего римская скоропись выглядела как частокол наклонных черт, примерно таким образом: \\\\\\\\\\
Но европейцы-то чемоданы и перчатки делали(-ют). Толщина устраивала(-ет)...
Правда.
Это были хромые на правую ногу сироты.
...иудеи (...надо с гречеков за это стребовать деньжат...)
Автор статьи далёк от ювелирки, чуть более, чем полностью.
Технологии высокоточного литья, и низкотемпературной сварки золота существуют, ЕМНИП, века с восьмого н.э.
А анодированию, так вообще пара тысяч лет.
Во! Коротко, концентрированно, и по делу!
+++ !
Немного, но давно уже, занимался ювелиркой. Пробовал паять золотую зернь. В результате проб выяснил, что отлично паяется припоем чистое золото+свинец (3-5%). Свинец потом удаляется длительной выдержкой с повышением при 500-800 градусах в муфеле. Изделие предварительно обмазывается прокаленной костной мукой. Получается нечто вроде купелирования. Показывал историку из музея, он сказал что не отличить. Предложил ему совместно заняться новоделом, но он отговорил. Жить говорит хочу и тебе не советую. Так всё и заглохло, пишу для тех, кому жизнь не дорога )) Кстати, свинец при сплавлении с золотом образует очень подвижную (жидкотекучую) поверхностную пленку. Это можно приспособить для литья, думаю.
Музейщик совершенно правильно отговорил от новоделов. Возьмут в оборот - всё, конец обеда.
Мне вот интересно, как к бронзовым накладкам на пояса (булгарского, допустим, типа - они мелкие, величиной наверное с ноготь или самую малость побольше) припаивали "ножки" для крепления к ремню. Продукция массовая, должно быть что-то простое...
Скорее всего так же как и с золотом. Либо свеча+жир+селитра+бронзовые опилки, либо февкой. Но если мелкое, то скорее всего первый вариант.
Страницы