Сталин о коммунах.....

Аватар пользователя sasha 77

Несколько слов по поводу замечаний представителя коммуны им. Дзержинского Челябинского обл.    

Видите ли, я предлагаю никаких специальных оговорок о таких коммунах не делать, во-первых, потому что мы пишем устав артели для артели, а не для коммуны. Во-вторых, потому что у них особое положение. Если бы у нас все артели были в таком положении, в каком находится коммуна богатая, хорошо поставленная, люди сколоченные, кадры хорошие, скота много, инвентаря бог дал, сколько угодно инвентаря имеется...

Каганович. Молоко получают...

Сталин. ...я бы этого хотел, чтобы все артели добились этих условий, но дело в том, что такие коммуны насчитываются у нас единицами.

Записать теперь им закон насчет того, чтобы они обязательно роздали скот в личное пользование, не стоит. Не будем разрушать эту коммуну. Посмотрим, долго ли она проживет в таком виде. Где он, этот товарищ из коммуны. (Обращаясь к т. Прапорщикову.) Я лично сомневаюсь, я не совсем уверен, что вам удастся до конца дотянуть это дело.

Голос. Это в ряде других областей уже есть.

[Сталин:] Единицы. Их было много. После того, как артели стали развиваться и входить в силу, коммун стало мало. Они стали перевооружаться, перестраиваться, чтобы колхозный двор имел в своем распоряжении кое-что, чтобы он не был лишен последнего скота. И птица тоже есть?

Прапорщиков. И птицы у нас очень много. Мы раздавали по коммунарам птицу и поросят, а коров нет.

Сталин. Я не думаю, чтобы ваша уважаемая коммуна могла до конца дотянуть это дело, потому что вы же поймите, у нас на чем строится артель и вообще все наше колхозное движение? На том, что мы исходим не из отрицания личных интересов колхозника, а из того, чтобы сочетать его личные интересы с общественными и, если угодно, приспособить личные интересы к общественным интересам. Человек есть человек. Он хочет иметь кое-что для себя. Он хочет иметь кое-что из скота. Он не хочет получать молоко из общего котла. А он хочет иметь свою корову. Ничего преступного в этом нет. И личные интересы колхозного двора, который состоит из членов семьи, у которого кроме общих интересов есть свои частные интересы — это не все понимают. А это надо понять.

Если вы хотите укрепить артель, если вы хотите колхозное массовое движение, массовое колхозное движение, которое должно охватить миллионы дворов, а не единицы и сотни, если вы этого хотите добиться, вы при нынешних условиях должны обязательно учесть кроме общих интересов колхозников их личные интересы. Колхознику хочется иметь карманные деньги. Обязательно. У него бывают гости. Он хочет иметь молоко, мясо и все, что угодно, немного. Он сам бывает в гостях, и ему, конечно, неприятно, если у человека, к которому он пришел в гости, ничего нет, если он должен брать из общего амбара. Все это неприятно. И с этим надо считаться. Это жизненная необходимость, которая возьмет свое.

Крепитесь, пока можно, а как там впоследствии, — я уже не знаю. Я полагаю, что ваши коммунары у вас скоро потребуют по корове.

Прапорщиков. Тов. Сталин, у нас нет таких колхозников.

Сталин. Ну, пока у вас продуктов много, может быть, не потребуют. Посмотрим. Во всяком случае, то, что у товарищей имеется коммуна, это неправильно будет для громадного большинства крестьян. Неправильно и неприемлемо. Долго еще надо развивать артели, долго еще перерабатывать человеческую психологию, это настроение перевоспитывать для того, чтобы люди поняли, что все нужно брать из общего котла.

Чтобы брать все по потребностям из общего котла, надо иметь очень много продуктов. Очень много продуктов. Ну, в одной коммуне продуктов очень много, а в артели нет. Я знаю историю колхозного движения в Челябинской обл. Одно время там только коммуны были, года три тому назад. Верно?

Голоса. Правильно.

[Сталин:] Слишком много коммун было. Мы поразились. У нас артели трудно организовать по стране, а у них коммун много. Стали разбираться, в чем тут дело. Мужик так рассуждал: если коммуна, то семена можно поесть, государство даст. Когда ему растолковывали, что даром вам семена не дадут, трудиться нужно и трудиться умело, коммуны распались тогда.

Прапорщиков. У нас с 1930 г. благодаря правительству дало 24 трактора1* .

Сталин. У вас на Урале было тогда из всех колхозов несколько товариществ по совместной обработке, около 60 — 70% коммун и около 25% артелей. Так было дело. Тогда коммунары думали, что мы землю даром дадим, мясо дадут даром, хлеба даром и все, что угодно. Между прочим, ругались все: с кружками в руках стояли и ждали, пока им молока дадут. Потом чем дальше, тем больше стало коммун. А теперь у вас сколько коммун?

С места. Одна единственная. (Смех.)

[Сталин:] Так что не будем трогать. Пускай он свою коммуну ведет, пока хватит у него сил, а если потом понадобится перестроить из коммуны артель, никакого вреда в этом нет.

А для всех остальных членов данного собрания я должен сказать, что вы нисколько не учитываете личных интересов колхозников, когда вы говорите, чтобы одну десятую часть гектара приусадебной земли дать колхознику. Некоторые думают, что корову нельзя давать, другие думают, что свиноматку нельзя давать. И вообще вы хотите зажать колхозника. Это дело не выйдет. Когда зажимают, отдачу дают. Надо по мере развития сознания колхозников, по мере перевоспитания их и по мере накопления продуктов в артели повышать уровень людей. А если у вас в артели продуктов мало и вы не можете дать отдельным колхозникам, их дворам, все что им нужно, вы не можете взять на себя, чтобы и обобществленное удовлетворить, и личное. Тогда лучше некоторую дележку устроить: вот такая-то область работы — это общественное, а такая-то — личное. Лучше допустить прямо, открыто и честно, что у колхозного двора должно быть свое личное хозяйство, небольшое, но личное. Лучше исходить из того, что есть артельное хозяйство, общественное, большое, крупное, серьезное для удовлетворения общественных нужд, и есть личное хозяйство. Коль скоро имеется семья, дети, личные потребности и вкусы, то с этим не считаться нельзя. И вы не слишком зажимайте личные интересы колхозников. Не слишком. И не слишком перетягивайте струну. Не годится. Считайтесь с личными интересами колхозников. Приспосабливайте эти интересы к общественным, но считайтесь с ними. Кроме того, считайтесь с тем, что страна очень большая, условия разные: есть зерновые районы, есть незерновые, есть кочевые, есть животноводческие, есть полукочевые, есть хозяйство чисто земледельческое, есть полуземледельческое и т.д. Все это нужно учесть...

из Выступления И.В.Сталина на заседании комиссии II Всесоюзного съезда колхозников-ударников для рассмотрения проекта Примерного устава с/х артели. 16 февраля 1935 г. 

источник  http://istmat.info/node/40276

Комментарии

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(8 лет 5 месяцев)

Когда я даю ссылки на постановления, я предварительно их читаю.

А по учебнику - покажите "правильный".

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

пожалуйста -

В конце 1950-х - начале 1960-х гг. в руководстве Советского Союза усилились волюнтаристские подходы к развитию сельского хозяйства страны. Необдуманные, ничем не обоснованные решения стали приниматься по такому важному для сельских жителей вопросу, как резкое сокращение крестьянских семейных хозяйств. Теоретические измышления о временном характере крестьянского семейного хозяйства, его якобы исторической обреченности стали претворяться в реальной жизни. Они больно задевали и просто игнорировали экономические интересы миллионов людей, не считаясь с их чувствами, психологией, желаниями . Такое забегание вперед, отрыв от
конкретной хозяйственной практики принесли огромный ущерб аграрному сектору экономики Советского Союза и его отдельным регионам.
На рубеже 1950-х - 1960-х гг. был опубликован целый ряд такого рода одиозных, в буквальном смысле этого слова, документов. Так, в частности, 12 августа 1959 г. Президиум Верховного Совета РСФСР принял указ «О запрещении содержания скота в личной собственности граждан, проживающих в городах и рабочих поселках»4. 6 мая 1963 г. был принят очередной указ - «О нормах скота, находящегося в личной собственности граждан, не являющихся членами колхозов »5. И наконец, 6 мая 1963 г. Президиум Верховного Совета РСФСР принял указ «О денежном налоге с граждан - владельцев скота, не занимающихся общественно-полезных трудом, и с граждан, содержащих скот в целях личного обогащения».
оттуда же:

Становление и развитие в СССР личного подсобного хозяйства колхозников

В то же время определенный подъем общественного сельскохозяйственного производства в середине 50-х - начале 60-х годов привел к тому, что началась целенаправленная государственная политика сдерживания и ограничения в отношении личного подсобного хозяйства. Эта политика обуславливалась тем, что личное подсобное хозяйство стало рассматриваться как серьезное препятствие на пути быстрого продвижения к коммунистическому обществу. Расчет делался на то, что сельские труженики, освобожденные от необходимости отвлекать свои силы и время для работы на личном подворье, смогут повысить производительность труда в общественном производстве. Тем самым они должны были восполнить те потери, которые неизбежно возникали в связи с сокращением объема производства личного подсобного хозяйства. В этой связи в данный период времени был опубликован целый ряд указов Президиума Верховного Совета РСФСР, которые серьезно ограничили права граждан на владение личными подсобными хозяйствами. Среди них отметим в первую очередь следующие: «О запрещении содержания скота в личной собственности граждан, проживащих в городах и рабочих поселках» от 12 августа 1959 года

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(8 лет 5 месяцев)

Никаких следов указа без номера "О запрещении содержания скота в личной собственности граждан, проживащих в городах и рабочих поселках» от 12 августа 1959 года ни один сборник документов не даёт. Зато даёт кое-что другое.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РСФСР ОТ 16 ЯНВАРЯ 1962 Г. N 56 "О ДЕНЕЖНОМ НАЛОГЕ С ГРАЖДАН, ИМЕЮЩИХ СКОТ В ГОРОДАХ".

В ноябре 1964 этот документ был переименован и немного изменён, но остался в действии:

ИЗМЕНЕНИЯ, КОТОРЫЕ ВНОСЯТСЯ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РСФСР ОТ 16 ЯНВАРЯ 1962 Г. N 56 "О ДЕНЕЖНОМ НАЛОГЕ С ГРАЖДАН, ИМЕЮЩИХ СКОТ В ГОРОДАХ"

 

1. Постановление именовать: "О запрещении по санитарным соображениям содержания гражданами скота в некоторых городах-курортах".

2. Вступительную часть изложить в следующей редакции: "На основании пункта 7 Постановления Совета Министров СССР от 27 августа 1956 г. N 1192 "О мерах борьбы с расходованием из государственных фондов хлеба и других продовольственных продуктов на корм скоту" Совет Министров РСФСР постановляет:".

3. Пункт 2 считать утратившим силу.

 

Утвержден Постановлением Совета Министров РСФСР от 28 ноября 1964 г. N 1486

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

мало ли чего еще нет в Матрице-Интернете. Слышал, что есть люди, всерьез считающие, что если чего-то в Интернете нет, то этого и вообще нет.

Вы просили учебник получше, я я предоставил материалы рангом куда выше, чем учебник смутных времен.

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(8 лет 5 месяцев)

Аспирант университета в Пятигорске выше рангом, чем федеральный экспертный совет по учебникам при Министерстве образования? Вы это серьёзно?

Вас вообще не смущает, как могли ввести налог на скот в городах после запрета скота в городах?

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

выше рангом " Журнал Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена", разумеется. Мало ли что коньюнктурный совет утвердит.

И есть ссылка на использованные материалы:

4 Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1959. №30. Ст. 493.
5 Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1963. №18. Ст. 318.

ищите и обрящите. Скорее всего, в бумаге, а не байтах.
Я, в истории, встречал даже когда бывший ефрейтор выше фельдмаршалов становился. Регалии, посты, звания - тлен, маскарадная мишура. Главное - факты.
======================================
Есть

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР

УКАЗ

от 27 августа 1956 года

О денежном налоге с граждан, имеющих скот в городах

тут.

Могу объяснить тем же, чем руководствовались сместившие Хруща с его поста - самодурством, граничившим с сумасшедствием кукурузника. Сегодня одно, завтра другое пришло в голову.

Аватар пользователя sasha 77
sasha 77(9 лет 3 месяца)

Уважаемый Вы не до конца разобрались в вопросе. 46 была проведена борьба с нарушителями устава,на мелком уровне,Хотя в уставе было все четко прописано что и как и почему так.Государство Устав не меняло,нив коем случае,есть правило живи по нему.Во времена Хрущева как раз государство и нарушило само устав,сначала Хрущев,провел популистские реформы,разрешив иметь в личном пользование более земель(чем полностью порушил жизнь артелей,и стимулы),потом когда через 5 лет все пришло в упадок,он резко развернулся назад,.Замечайте,одно дело когда государство пишет правила и соблюдает их безукоризненно,и совсем другое,когда правил нет,и государство делает что ему угодно

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

даже в Вики:

Нормы земельного законодательства СССР закрепляют право исключительной собственности государства на землю.[142] Согласно закону СССР от 13.12.1968 √3401 VII об утверждении основ земельного законодательства Союза ССР и Союзных республик, Статья 8, Бесплатность пользования землей: колхозам, совхозам, другим государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям, учреждениям и гражданам СССР земля предоставляется в бесплатное пользование.[143] Государство безвозмездно передавало организациям и предприятиям земли около городов и поселков для их бесплатной передачи работникам. Принятое в феврале 1949 г. Постановление Совета министров СССР «О коллективном и индивидуальном огородничестве и садоводстве рабочих и служащих» положило начало массовой безвозмездной передаче земель в распоряжение граждан и широкому развитию коллективного и приусадебного садоводства, в России около 50 % граждан имели свои приусадебные участки.[144], что привело к формированию своеобразной дачной культуры, соединяющей в себе как производственные, так и восстановительные функции и позволяющей работникам как заниматься производством сельхозпродукции, так и полноценно отдыхать

вот постановление от 1947 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 1947 г. N 2553

 

О НАДЕЛЕНИИ ПРИУСАДЕБНЫМИ УЧАСТКАМИ

ПОСТОЯННЫХ РАБОЧИХ, СПЕЦИАЛИСТОВ И СЛУЖАЩИХ СОВХОЗОВ

МИНИСТЕРСТВ: ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ, ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР,

ВКУСОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР И МЯСНОЙ И МОЛОЧНОЙ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР И ОБ ОКАЗАНИИ ИМ ПОМОЩИ

В СТРОИТЕЛЬСТВЕ СОБСТВЕННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ

Капс не мой. Тут.

http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4650.htm

или это:

СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 1950 г. N 1172
 
О КОЛЛЕКТИВНОМ И ИНДИВИДУАЛЬНОМ ОГОРОДНИЧЕСТВЕ
РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=8712

А в 64-м:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 апреля 1964 г. N 306
 
О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЦК КПСС
И СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР О ПРИУСАДЕБНЫХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКАХ
РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ, ПРОЖИВАЮЩИХ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=37901;d...

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(8 лет 5 месяцев)

Откройте постановление от 13 апреля 1964 года и причитайте, о чём оно. Размер выделяемого приусадебного участка отныне определяется республиканскими органами. Не больше, не меньше, не отняли, не раздали.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 недели)

тем хуже. Еще один шаг к децентрализации пакета стимулирования людей. Которые, кривой тропкой, вели к 91-му году.

Аватар пользователя sasha 77
sasha 77(9 лет 3 месяца)

Да это было при Хрущеве по рассказам начали изымать ВРХ и прочее
 

Страницы