Когда в 90-е в Россию хлынула волна разнообразной эмигрантской швали, этих людей готовы были носить на руках. Еще бы! Как надо любить Родину, каким мужеством необходимо обладать, чтобы променять западный рай на голодную и оборванную пустыню. Это ж подвиг – преломить с нами ржаную буханку, втиснуться в наш общественный транспорт, отрезать себя от супермаркетов и диснейлендов.
Правда, довольно скоро выяснилось, что триумфально прокатившиеся от Владивостока до Москвы "возвращенцы" вовсе не обижены судьбой. Одни поселились в загородных поместьях, другие – в ранее отнятых советской властью квартирах. Но почти все, засучив рукава, ринулись обустраивать "Россию, которую потеряли в 1917-м" – в Госкомимуществе, на министерских постах, в университетах, журналах, издательствах. И, конечно, за благородными эмигрантскими порывами не было ни чужого умысла, ни корысти. Ни пломбированного вагона, ни денег немецкого (американского) Генштаба.
При этом "спасители России" действовали как бы в противофазе. Одни летели в Москву – а им навстречу уже поднималась волна новых беженцев. В 90-е и 2000-е у меня перед глазами прошла толпа людей, которые, воспользовавшись загранкомандировкой или просто шансом продаться, оставались жить в США, в Канаде, в Европе. Журналисты, ученые, спортсмены, музыканты, балерины…
Вообще я наблюдал самых разных эмигрантов – отпрысков августейших фамилий, евреев, бандитов, борцов за демократию. Но все их сборища были однообразны и унылы. Пожарить мясца. Попить винца. Порадоваться тому, что вовремя сделал ноги. Что сосед сидит на вэлфэр (социальное пособие), а ты получил хороший контракт. Ни один, разумеется, и мысли не допускал о возвращении. Куда? Назад? Да там всё пропало!
Ни один из этих переселенцев никогда и ни за что не променял бы комфортную жизнь в Швейцарии на шалаш в Разливе и холодный ветер Финляндского вокзала. Ну, разве на хлебное место в Госкомимуществе…
А теперь давайте вспомним, как возвращались в Россию картавые большевики. Деньги Кайзера – хорошая штука, спору нет. Предположим, ими набиты все карманы. Но где их тратить? На кого? Счетов на Кипре тогда еще не придумали. Нет и семьи, которую можно спрятать под Цюрихом…
Я видел множество современных "революционеров" на службе "цивилизованного мира". Их революция всегда начиналась с вида на жительство в США и с банковского счета в Chase Manhattan. А тут? Тебе 47. Вся твоя собственность – Надежда Константиновна, которой 48, но вряд ли, отбывая в окровавленную, разваливающуюся на части страну, ты можешь планировать семейное счастье. Гораздо вероятнее другое: тиф, голод, кирпичная стена. Или пуля Каплан, которая сильно поправит "кайзеровский план" всего-то через год после Финляндского вокзала.
Есть еще Инесса Арманд. Но и ей уготованы не альпийские луга, а смерть от холеры в Нальчике осенью 20-го. Есть не в меру пламенный революционер Георгий Сафаров. Но этому предстоят 8 лет лагерей и расстрел в 1942-м. Есть Григорий Усиевич, но он погибнет в 1918-м, в бою, на Урале. Есть Войков, его убьют в 27-м, в Варшаве. Есть среди тех, кто "на деньги Кайзера" вернулся в Россию в 1917-м, множество еврейских фамилий, но их подлинность, а также годы жизни в большинстве случаев неизвестны. (Единственный список пассажиров составлен В.Бурцевым – для пропагандистских нужд сначала Временного Правительства, а потом белогвардейцев).
Как бы то ни было, от этого эмигрантского вагона попахивает безрассудством. Германия засылала к нам его ? Но она будет убивать коммунистов тысячами, а через 24 года — миллионами. Нет памятников Ленину "от благодарных немцев". Еврейские банкиры? Но в современном Израиле СССР – это ругательство. Всесильные американцы? Но не они ли установят в гражданскую войну продовольственную блокаду Советов, обрекая людей на голод? Не они ли будут готовы уничтожать бациллу коммунизма ядерным оружием? Тогда каков же гешефт, расчет, в чем цель?..
Я вспоминаю эмигрантские лица, виденные мной – и не могу найти ни одного, способного разменять свой ныне размеренный и спокойный быт на ужасы революции и гражданской войны.
Еще один упрек (помимо работы на внешние силы), который часто бросают большевикам – это антивоенная пропаганда и разложение армии. Видите ли, какая штука... Чтобы вести пропаганду в окопах, надо находиться в окопах. То есть как минимум рисковать быть расстрелянным по приговору военно-полевого суда или разорванным немецким снарядом. Грубо говоря, надо быть одним из солдат. Одним из рабочих. Одним из крестьян. Одним из казаков. Одним из убитых.
Наблюдая, как большевиков сравнивают с деятелями современной оппозиции, я никак не могу понять, в чем же сходство? Можно ли представить Шендеровича на передовой под Донецком, агитирующим за мир? Можно ли представить Навального в Сирии, среди солдат, призывающим к свержению Асада?
Нет, все-таки было в тех безумных эмигрантах 17-го года что-то в корне другое, нежели в нынешних. Что-то помимо 30 миллионов кайзеровских рейхсмарок.
Комментарии
меня не-краснопузые-мадам не интересуют ни с какого бока, иди уже себе с богом...
Ок. Вот и договорились.
Блестяще, Анисья!
Аплодирую стоя! :-)
Спасибо)))
Спасибо за интересный материал.
Тебя "обули".убогий? Ты сюда погадить пришел,или поплакаться? Таким,как ты здесь не подадут,не трать время ,.пня получишь без вариантов.
Маруся, - опубликовать на Пульсе?)
https://aftershock.news/?q=comment/2701533#comment-2701533
Ленин получал деньги от "американцев", которые перечислялись через немецкие банки. Уже тогда американские структуры проплачивали начало все-европейской заварушки, естественно что для этого были потребны исключительно идейные активисты, тем более которые считали себя вершителями судеб, и это помимо всего того, что внутри РИ были источники финансирования своих местных "активистов". Да же в таком случае Ленин был никто и звать ни как, маргиналом за которым не было масс, пока его не поддержали вооружённые отряды финнов, после чего он стал иметь возможность быть на вершине власти со всеми её возможностями. Да и в Финском заливе не сидел в палатке, это байки.
Не вдаваясь в вопрос "Кто платил Ленину".
Акция "Транспортировка Ленина в Россию" напоминает "Выдачу Савченко Украине". Только Ленин "сделал сам себя", а Савченко "слепили на пустом месте". Но цель акций одна и та же. Диверсия.
откуда дровишки?(с)
Немного самих немецких источников, и немного рассекреченных по прошествии времени американских данных. Делали то всё частные структуры, которые использовали спецслужбы как свои собственные, точнее у них там свои люди, и у каждой олигархической семьи свои представители. Англичане как всегда работали с окружением Николая II, ну и была своя серьёзная сеть освидомителей, исполнителей ну и любителей англии.
а если без комбинирования сказок и по существу?
Мне как то фиолетово, сказки для вас это или нет, ищите да обрящите (ц) у каждого только свой багаж накопленных сведений.
сведения подтверждаются "именами, паролями и явками"
а унылый гон туфты как правило отсылает к "искать и обрящать", ога...
накопленный багаж "сведений" видать полностью изложен? даже не удивлен!
Если у меня мои знания унылый гон, то если вас мерить такой же меркой, то невежество и апломб. Ок.
знания явите, без рассказывания сказок.
Для вас вся информация, данная сотнями людей здесь, на АШ, вдребезги разбивается об эту картинку:
Знания показывают уровень дискуссии, а не количество ссылок...
знания действительно показывают уровень дискуссии, особенно подобные "картинки" и переход на личности
вот эту картинку, Павел, соблаговоли изучить, ну чтобы в лужу каждый раз не вступать...
А это, извините, не сказки, к сожалению.
не надо извинений - делитесь подробностями!
юрчён [Россия] (20:58:26 / 11-06-2016)
.... Да и в Финском заливе не сидел в палатке, это байки.
Таки байки, учитывая, штаа он сидел в шалаше в Разливе.
А ну да, конечно, про шалаш в Разливе эти байки имел в виду.
"Ленин был никто и звать ни как"
Неужели это вы гражданин пивоваров? С таким счастьем и до сих пор живой и на свободе...
Он на время штурма Зимнего Дворца Ленин был одним из многочисленных маргиналов революционеров, его даже никуда не пускали, у него был примерно имидж на то время, как у нынешнего Лимонова, только что дополнительно ещё считался немецким агентом. Пока под командованием русского офицера финские егеря не взяли Зимний Дворец, а после переговоров дали по сути доступ к власти Ленину, только тогда он стал значимым человеком и стал иметь доступ к принятия решений в стране. Тут надо заметить, что финны уже тогда кипели революционными идеями, по сути этот финский егерьский отряд был прообразом красных финнов, это уже потом они проиграли белофиннам.
Назовите пример кого либо из многочисленных, имевших напрмер труды типа "Развитие капитализма в России"? Читал недавно -как будто про наше время написано, включая ТНК и глобализацию.
Об остальных не-маргиналах в таком разе можно сказать - "полные ничтожества".
Да, где то примерно так, все остальные маргиналы были условно говоря ничтожествами с горящими глазами. А Ленина возможно поэтому и поддержали из всех маргиналов оружием "красные" финны, точнее под они руководством царских офицеров.
Спасибо Константину за эту реплику! Воистину Владимир Ильич величайший человек в нашей цивилизации. Один из двух, имхо.
Я думаю у "безумных " эмигрантов 1917 была вера в то, что они хотели сделать! И Ильич, правда к концу жизни засомневался в правильности сделанного! Нынешние не верят ни во что , только доят всякие госдепы и Соросов. По Закону Времени, не только к ним , но и многим людям пришло понимание , что происходит в мире и результат той "игры" в которой они участвуют. В общем одним словом для Шендеровичей, Навальных и прочих ничего личного, только бизнес.
В гранит!
"90-е в Россию хлынула волна разнообразной эмигрантской швали"
Что за волна? Почему не слышал? В 90е , наоборот, в Европу хлынула огромная волна советской швали. Это было. А в Росиию кто "хлынул"? Вилли Токарев? Жанна Агузарова? Гр-н Сёмин не затрудняет себя конкретными примерами и цитатами, для него главное побалабольствовать.
Это был взаимообмен дерьмом.
Жена Ющенки-из бандероэмигрантов, президентша Литвы-тоже из белоэмигрантов, ну и поменнее рангом видимо немало. У нас видимо своей непривозной швали, достаточно нашлось.
Об этом почему-то мало пишут, но Ленин еще в июле 1917 г. высказывался по поводу немецких денег, Парвуса и прочего. ПСС, 34-й том, Письмо в редакцию "Новой жизни" (отдельно письмо с ходу не нашлась, можно посмотреть вот здесь например http://uaio.ru/vil/34.htm )
Несколько цитат из письма:
еще одно доказательство преемственности дешевых набросов антисоветчиков "тогда" и "ныне"
Я уже задолбалась это втолковывать некоторым местным либеральным сектантам...
а не надо втолковывать - мочить фактами надо, до бессознательной капитуляции - тех кого мочишь)))
Бесполезно. Оным милее бред Алексашки Яковлева и иже с ним...
распнуть пару раз по все ветке, фактами... и глядишь "страсти поутихнут"
Вряд ли. Так и будут продолжать уныло хрустеть протухшим французским батоном.
ну не всегда, чисто примера ради
думаю, что это самый верный способ
Хороший пример, но думаете помогло? Я думаю, что нет. Невозможно убедить верующего чела, что его вера "не того". А для иудео-христианского сознания буржуазного общества пролетарская социальная революция - это Апокалипсис, Армагеддон, Страшный Суд, конец Света, наказание Божие за апостасию от либерализма.
Они об этом стараются не думать вообще, а неугодные для их либеральной религии факты просто отбрасывают.
спасение инфицированного - дело рук самого инфицированного (почти цитата)
а наша задача проще и важней - показать сторонним наблюдателям инфекцию, кстати Семин именно этим занимается
-Ленину вы шпион
-Ленин я не шпион
"Тут то Петька мне карта и поперла ."
Все дружно верим Ленину ?Он же сказал что он не шпион!
А Ленин и не был шпионом, пока в данном случае это не доказано. Но Ленин получал на свою деятельность деньги, и не малые, основной поток для него шёл из США через немецкие банки, собственно как и любой на то время революционный активист получал деньги на свою деятельность, и поток этих щедрых денег был со всех сторон, как со стороны РИ так и из за границы с разных мест. Получать деньги на свою деятельность от "меценатов", и быть шпионом, это разные вещи, хоть они и коррелируют.
Да уже больше 100 лет прошло, никто так и не предоставил доказательств ни немецких денег, ни шпионства. Это, говоря по-современному, был такой удачный наброс, красивый фейк.
Типа как Путина постоянно спрашивают про Кабаеву, дочек за границей и счета на стопицот миллиардов за границей. Ой, или про Путина правда? Не, не может быть, он же сам говорит что все чушь, журналисты наковыривают и размазывают
Некоторым что не предъявляй один фиг в упор не видят.
Про Кабаеву-да хотя бы и так-совершенно не волнует. Личное дело. Дочки за границей-а что им там делать? Жить надоело? Коренной вопрос не в личных миллиардах, а в менталитете, если олигархи в друзьях, и Чубайсы и Кудрины -вот это заставляет с осторожностью относится.
http://leninism.su/works/73-tom-34/1666-pismo-v-redakcziyu-lnovoj-zhizni...
Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 34
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ НОВОЙ ЖИЗНИ
Позвольте, товарищи, обратиться к вашему гостеприимству вследствие вынужденной приостановки газеты нашей партии6. Газеты известного рода повели бешеную травлю против нас, обвиняя в шпионстве или в сношениях с вражеским правительством.
С каким неслыханным... легкомыслием (это — неподходящее, слишком слабое слово) ведется эта травля, показывают следующие простые факты. «Живое Слово»7 сначала напечатало, что Ленин — шпион, а потом, под видом не меняющей дело «поправки», заявило, что в шпионстве он не обвиняется! Сначала выдвигают показания Ермоленки, потом вынуждены признать, что прямо неловко и стыдно в подобных показаниях подобного человека видеть довод.
Приплетают имя Парвуса, но умалчивают о том, что никто с такой беспощадной резкостью не осудил Парвуса еще в 1915 году, как женевский «Социал-Демократ»8, который мы редактировали и который в статье «У последней черты» заклеймил Парвуса как «ренегата», «лижущего сапог Гинденбурга»*, и т. п. Всякий грамотный человек знает или легко может узнать, что ни о каких абсолютно политических или иных отношениях наших к Парвусу не может быть и речи.
Припутывают имя какой-то Суменсон, с которой мы не только никогда дел не имели, но которой никогда и в глаза не видели. Впутывают коммерческие дела Ганецкого и Козловского, не приводя ни одного факта, в чем же именно, где, когда, как, коммерция была прикрытием шпионства. А мы не только никогда ни прямого, ни косвенного участия в коммерческих делах не принимали, но и вообще ни копейки денег ни от одного из названных товарищей ни на себя лично, ни на партию не получали.
Доходят до того, что ставят нам в вину перепечатку телеграмм «Правды» — с искажениями — немецкими газетами, «забывая» упомянуть, что «Правда» выпускает за границей бюллетень по-немецки и по-французски9 и что перепечатка из этого бюллетеня вполне свободна! И все это — при участии или даже по инициативе Алексинского, недопущенного в Совет, признанного, иначе говоря, заведомым клеветником!! Неужели можно не понять, что такой путь против нас есть юридическое убийство из-за угла? Обсуждение Центральным Исполнительным Комитетом вопроса об условиях привлечения к суду членов Центрального Исполнительного Комитета вообще вносит, несомненно, элемент упорядочения10. Захотят ли партии социалистов-революционеров и меньшевиков участвовать в покушении на юридическое убийство? в предании суду даже без указания на то, в шпионстве или в мятеже мы обвиняемся? — вообще в предании суду без всякой юридически точной квалификации преступления? в явно тенденциозном процессе, могущем помешать кандидатуре в Учредительное собрание лиц, заведомо намечаемых их партиями в кандидаты? Захотят ли эти партии канун созыва Учредительного собрания в России сделать началом дрейфусиады11 на русской почве?
Недалекое будущее даст ответ на эти вопросы. Открытая постановка их представляется нам долгом свободной печати.
О буржуазной прессе мы не говорим. Разумеется, Милюков столько же верит в наше шпионство или в получение нами немецких денег, сколько Марков и Замысловский верили в то, что евреи пьют детскую кровь.
Но Милюков и Ко знают, что делают.
Н. Ленин
«Новая Жизнь» № 71, 11 (24) июля 1917 г.
Печатается по тексту газеты «Новая Жизнь»
Посыл статьи - хорош и честен и верен.
Отмечу лишь два плохих довода:
Одно другому не противоречит, т.к. немцы помогали "вагону" добраться в Россию для работы по ее дестабилизации. А уничтожение коммунистов на своей территории преследует цель стабилизации власти в Германии. Аналогично:
амеры везли бандитов Троцкого с минимальной целью работы на разрушение РИ. А блокада Советов преследовала ту же, но путем продолжения анархии и гражданской войны на нашей территории.
И жаль что автор не провел параллелей между вот этими:
и теми, кто, прихватив бриллианты с теми же криками "пора валить, т.к. быдло пришло к власти", выгружались в Германии и Франции. Ведь это нам наша гуманитарная интеллигенция старательно фокусировала внимание на тех, кто оказался "за морем" не по своей воле и без средств, обходя стороной отсутствие умения и привычки зарабатывать себе на жизнь. А на самом деле?
И предположу, что многие из покидавших тогда родину свободно или хорошо владели иностранными языками и имели средства для существования...
Не забудем Александра Ульянова, о котором знали и немцы и о жажде мести, которая пгекгасно согревает ночью в шалаше ...
Страницы