Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Катасонов: «ЦБ делает то, чего не смогли санкции»

Аватар пользователя RML

Профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства Валентин Катасонов:

 

Как я и подозревал, российский Центробанк, точно так же, как и американская ФРС, так сказать, «застыл в позе» и оставил учетную ставку на предельно высоком уровне. Собственно, в этом нет ничего нового. Это продолжение того кредитного паралича, который длится, не побоюсь сказать, на протяжении всей истории Российской Федерации. Лично я не могу припомнить времени, когда бы у нас были нормальные низкопроцентные ставки.

Адекватная учетная ставка должна ориентироваться на среднюю рентабельность реального сектора экономики. У нас же те процентные ставки, которые назначались и назначаются Центробанком и на которые, безусловно, ориентируются коммерческие банки, — это ставки, выгодные только тем, так сказать, предпринимателям, которые зарабатывают за счет финансовых спекуляций и манипуляций. А реальный сектор экономики тем временем «голодает» вот уже четверть века. Чтобы реальный сектор хоть что-то начал получать, нужно, чтобы процентная ставка была ниже его средней рентабельности. Конечно, этот показатель сильно разнится по отдельным отраслям, но в среднем, если сказать грубо, это около 5–8%, то есть вдвое ниже, чем ставка, назначенная ЦБ.

Для сравнения: тем же американским компаниям деньги достаются практически бесплатно. Там учетная ставка давно колеблется в диапазоне от 0% до 0,25%. И только благодаря этим бесплатным деньгам их экономика до сих пор выживает. А вот как будет чувствовать себя «пациент», если его снимут с «капельницы», сказать трудно. Он может уже никогда и не встать на ноги самостоятельно. Экономика США настолько развратилась на этих деньгах, что, боюсь, даже повышение учетной ставки до 1% будет для нее смертельным ударом.

Что касается нашего ЦБ, некоторые говорят, что он в части регулирования учетной ставки проводит, мягко говоря, странную политику. Я не согласен. Я считаю, что он совершенно сознательно проводит разрушительную политику и фактически намеренно душит национальную экономику, сжимая денежную массу. И все это проводится под эгидой следования якобы научно доказанной, а на самом деле глупой и, я бы даже сказал, предательской теории, согласно которой уровень инфляции зависит от объема денежной массы. Я написал книгу о реформах Александра II. Так вот, тогда в Российской империи происходило то же самое, что мы наблюдаем сейчас: в 1860 году был создан Госбанк (это наш ЦБ), и он точно так же вместе с Минфином начал проводить политику сжатия денежной массы. Тогда, правда, это объясняли не борьбой с инфляцией, а необходимостью как-то стабилизировать курс рубля, который стал ходить на европейских биржах. Но результат был столь же плачевный.

И теперь все повторяется: наши власти тупо сжимают денежную массу — об этом знают все. Всем известно, какой показатель монетизации, то есть насыщенности деньгами у нашей экономии, это никакой не секрет. Он ниже, чем во многих африканских странах. Для сравнения: в России на 2013 год экономика была монетизирована на 47,1%, это один из самых низких показателей в мире. В Папуа — Новой Гвинее он составляет 52%, в Парагвае — 46%. А в среднем по миру монетизация экономик приблизительно равна 125%. После этого остается лишь удивляться поразительной живучести нашей экономики. Ее обескровливают, а она еще дышит.

Так что, с одной стороны, ЦБ РФ — это так называемая пятая колонна, которая с успехом делает то, чего не смогли сделать экономические санкции против России. С другой стороны, такая высокая процентная ставка выгодна тем ростовщикам, которые сегодня оказались у разбитого корыта там, на Западе. Ведь там ставки по кредитам уже настолько низкие, что банковский бизнес практически загибается. А здесь, в России для него создали эдакий заповедник: сюда беспрепятственно — через систему всяких посредников и подставных структур — заходят так называемые хозяева денег (банки, стоящие у печатного станка и получающие деньги бесплатно), здесь они очень хорошо зарабатывают, а затем выводят заработанный капитал обратно за пределы России.

Чтобы убедиться в том, что это так, достаточно посмотреть статистику нашего платежного баланса. Я не поленился и подсчитал чистое сальдо международного движения капитала (сколько приходит в Россию и сколько уходит) и посмотрел сальдо инвестиционных доходов (это разница между тем, сколько зарабатывают иностранцы, вводя свой капитал к нам, и сколько зарабатываем мы, инвестируя свои деньги за границей). И получилось, что за 10 лет, с 2004-го по 2014-й, разница между «приходом» и «уходом» капитала из РФ составила 1 трлн долларов. То есть в среднем из России уходило по 100 млрд долларов в год. Деньги сюда заходят, а потом через какое-то время уходят, причем уходит намного больше, чем вошло. Скажу больше: у нас еще никогда не было чистого притока иностранного капитала, всегда был только чистый отток. Такая вот математика.

Наш Центральный банк непосредственно и целенаправленно способствует этому процессу. И высокая ставка, и такие сюрпризы, как, например, обвал рубля, все это заслуги Эльвиры Набиуллиной. Не зря же на Западе ее назвали лучшим «центробанкиром» в современном мире.

http://rusplt.ru/our-people/our-people-1_58.html

 

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Mordred
Mordred(1 год 7 месяцев)(15:45:33 / 11-06-2016)

Просто для сведения, средняя ставка по корпоративным бондам по эмитентам с рейтингом AAA в США составляет 3%-4% годовых, для эмитентов с рейтингом BAA около 4,5%-5,5% годовых, ну и для тех, кто имеет рейтинг CCC и ниже и 15% не предел, что далеко не "почти бесплатно", как оно там гундосит.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(3 года 6 месяцев)(17:51:26 / 11-06-2016)

и для банкиров такие же драконовские проценты, да?

Аватар пользователя LvKiller
LvKiller(3 года 2 месяца)(22:33:30 / 11-06-2016)

Хорошо гундосить, печатая деньги. Только увы, все они фальшивые. Как и вы...

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 7 месяцев)(17:53:29 / 11-06-2016)

российский Центробанк оставил учетную ставку на предельно высоком уровне.

Для сравнения: тем же американским компаниям деньги достаются практически бесплатно. Экономика США настолько развратилась на этих деньгах…

По-моему, профессор предельно ясно объяснил политику Центробанка =)

Аватар пользователя blues
blues(3 года 8 месяцев)(19:35:41 / 11-06-2016)

Таки да, глупость господина Катасонова просто бесконечна. Чувак реально не понимает разницу между резервными валютами, и соответствующей политикой ЦБ-эмитента резервной валюты, и ЦБ, который свою ДКП строит исходя от зависимости от состояния спроса-предложения на внутреннем рынке резервной валюты.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(2 года 11 месяцев)(20:33:36 / 11-06-2016)

Он вообще много всего не понимает. Столько глупости написать)

Аватар пользователя blues
blues(3 года 8 месяцев)(21:09:52 / 11-06-2016)

Да, этот популярный болтун не понимает, что такое стагфляция в экономике, и что она лечится исключительно свирепой ДКП ЦБ. И таки те же США в 80-е тоже прошли подобный этап, и тогда глава ФРС Волкер тоже свирепо поднимал ставки дабы загасить рыночное безумие

То, что сделал новый глава ФРС, вошло в историю как «шок Пола Волкера». С августа по декабрь 1979 года ставка ФРС была поднята с 10 до 20%, продержавшись на этом уровне вплоть до июня 1980-го. Основная ставка подскочила до неслыханного уровня 21,5% по сравнению со средним показателем 7,6% за 14 предыдущих лет. Волкер вновь сотворил подобное в феврале 1984 года, когда иностранные инвесторы в очередной раз серьезно усомнились в надежности американских активов и валюты. Ничтоже сумняшеся, глава ФРС поднял ставку с 8,25 до 9%.

Аватар пользователя MMV13
MMV13(3 года 12 месяцев)(21:40:04 / 11-06-2016)

ну, да... куда же Катасонову до вашего понимания то... Дык, тогда вопрос к "понимающим": 

почему у нас монетизация экономики в три раза ниже, чем средний процент в мире?

обратите внимание, что разговор не идет о тех, кто печатает главные валюты... Ну, не стесняйтесь, просвещайте... Только просьба в ответе быть конкретным, а не писать вот такую ахинею, забывая, что кредитование - основной необходимый процесс современной финансовой экономики:

А насчет кредитов, то можно перефразировать: кредиты - развращают, а абсолютно бесплатные кредиты развращают абсолютно.

Аватар пользователя blues
blues(3 года 8 месяцев)(22:28:07 / 11-06-2016)

Для идиотов


Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 7 месяцев)(00:30:26 / 12-06-2016)

Скажите откуда данные по США , а как это сочетается с 

Таки да, глупость господина Катасонова просто бесконечна. Чувак реально не понимает разницу между резервными валютами, и соответствующей политикой ЦБ-эмитента резервной валюты, и ЦБ, который свою ДКП строит исходя от зависимости от состояния спроса-предложения на внутреннем рынке резервной валюты.

Аватар пользователя sertamar
sertamar(1 год 4 месяца)(22:46:55 / 11-06-2016)

Почему же не понимает. Очень даже понимает. Иначе бы НИКОГДА не написал в одном тексте что дешевые деньги привели к развращению и смерти экономики США и ЕС, а вот Центробанк держит огромную ставку :)))))))))))))))))

Аватар пользователя k_g_b_6
k_g_b_6(1 год 9 месяцев)(07:02:19 / 12-06-2016)

Чтобы реальный сектор хоть что-то начал получать, нужно, чтобы процентная ставка была ниже его средней рентабельности. Конечно, этот показатель сильно разнится по отдельным отраслям, но в среднем, если сказать грубо, это около 5–8%, то есть вдвое ниже, чем ставка, назначенная ЦБ.

 Сравни 5–8% и амеровские 0,25%, а лучше ещё раз перечитай статью внимательнее.

 

Комментарий администрации:  
*** предлагаю покаяться и сделать Северный поток бесплатным ***
Аватар пользователя sertamar
sertamar(1 год 4 месяца)(11:43:57 / 12-06-2016)

перечитывать популизм и саморекламу можно конечно бесконечно :)))) Что вы и делаете - не так ли?

А теперь подумайте уважаемый, если это вам не сложно, почему США с их 7,6% вынуждены были перейти к 0,25%. И потом напишете результат ваших размышлений

Аватар пользователя k_g_b_6
k_g_b_6(1 год 9 месяцев)(07:00:17 / 13-06-2016)

 почему США с их 7,6% вынуждены были перейти к 0,25%

Нам до 0,25% ещё очень и очень далеко.

Лучше ответьте уважаемый, если это вам не сложно, почему в РФ никогда не было комфортных ставок 7 - 8% ???

Комментарий администрации:  
*** предлагаю покаяться и сделать Северный поток бесплатным ***
Аватар пользователя sertamar
sertamar(1 год 4 месяца)(04:46:27 / 14-06-2016)

Готовы побиться лбом об стену?

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 2 месяца)(07:07:58 / 12-06-2016)

Если помнить, что потребление пищи приводит к развращению организма калориями - то вы правы, конечно

Аватар пользователя sertamar
sertamar(1 год 4 месяца)(11:44:39 / 12-06-2016)

Безусловно. Питайтесь в фастфуде и не занимайтесь спортом - посмотрим что будет с вашим организмом. 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 2 месяца)(11:49:31 / 12-06-2016)

Безусловно, сидящего на голодном пайке надо пугать именно этой перспективой, чтоб есть не просил

Аватар пользователя sertamar
sertamar(1 год 4 месяца)(12:13:30 / 12-06-2016)
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 2 месяца)(12:29:08 / 12-06-2016)

Важен не выданный объем, а его соответствие необходимому. Тогда и будет видно - голодный паек или достаточный

Аватар пользователя sertamar
sertamar(1 год 4 месяца)(13:46:05 / 12-06-2016)

у вас есть данные по потребности в кредитах? Можете их предоставить?

Имхо наблюдая за статистикой ЦБ, я вижу очень интересную тенденцию. Это серьезный и постоянный рост кредитования ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ промышленности. 

Например за 2015 год с 2 228 739 миллионов рублей до 3 693 500 миллионов к концу года. Почти полтора триллиона рублей за год. 
Или по данным за 2016 год. За 5 месяцев уже почти 1.3 триллиона рублей. Что уже почти на сотню миллионов рублей больше чем в 15-м году. 

 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 2 месяца)(15:04:20 / 12-06-2016)

у вас есть данные по потребности в кредитах?

Не по потребности, а по необходимости. Впрочем, нет ни того, ни другого

Это серьезный и постоянный рост кредитования ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ промышленности. 

Если это так, то можно это приветствовать, как рост оборота, а значит и роста  -промышленности. При одном условии...Если это кредитование именно промышленности, а не банковских счетов промышленности:)))

Аватар пользователя alexsword
alexsword(5 лет 11 месяцев)(21:01:31 / 11-06-2016)

Не нужно демонизировать именно ЦБ. Очаг зла не там.

Очаг зла - ВСЕ носители западной парадигмы "развития", и эти твари далеко не только в ЦБ.

Аватар пользователя Кирилл БС
Кирилл БС(1 год 10 месяцев)(06:58:43 / 12-06-2016)

+1000

Аватар пользователя BRICS
BRICS(3 года 3 месяца)(21:05:48 / 11-06-2016)

Коротко -- мудак и смутьян этот Катасонов, с амерским членом во рту...

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 7 месяцев)(21:13:16 / 11-06-2016)

yes

Аватар пользователя k_g_b_6
k_g_b_6(1 год 9 месяцев)(07:17:40 / 12-06-2016)

Борьба с инфляцией за последние 20 лет.

2 мин.

Комментарий администрации:  
*** предлагаю покаяться и сделать Северный поток бесплатным ***
Аватар пользователя UCL
UCL(2 года 1 месяц)(21:21:00 / 11-06-2016)

yes

Комментарий администрации:  
*** Заблокирован за розжиг ***
Аватар пользователя sertamar
sertamar(1 год 4 месяца)(22:47:39 / 11-06-2016)

yes

Аватар пользователя Lyonya
Lyonya(2 года 1 неделя)(22:56:13 / 11-06-2016)

yes

Аватар пользователя Urals
Urals(1 год 4 месяца)(10:27:59 / 12-06-2016)

... и Глазьев и Леонтьев и Делягин мудаки, а Кудрин с Улюкаевым с Набиулиной красав(и)цы...денег нет,роста нет...но вы держитесь

Аватар пользователя sertamar
sertamar(1 год 4 месяца)(13:51:39 / 12-06-2016)

Конечно. Они бы ответили - не вопрос, сейчас фантиков напечатаем и раздадим всем. Нам не жалко. А власть пусть потом расхлебывает, мы же тут ни при чем :))))))))))))))))

 

Аватар пользователя колыван
колыван(2 года 3 месяца)(19:43:02 / 12-06-2016)

А вы хотя бы читали Глазьева ,как и куда и для чего он предлагает направить деньги?Развитие предприятия это впервую очередь увеличение оборотных средст ,а как это может происходить без денег?

Аватар пользователя Atery
Atery(1 год 5 месяцев)(21:09:27 / 11-06-2016)

Пусть господин Катасонов едет в прекрасную страну - Папуа-Новую Гвинею и там и работает при их прекрасном ЦБ (а у них вообще ЦБ есть?). Может он и поймет, что сравнивать колонию с их подножным кормом (бананами) и 2-ую по мощи страну мира 9 (к тому же еще и северную), которую пытаются всей Европой и Америкой запинать, несколько некорректно.

А насчет кредитов, то можно перефразировать: кредиты - развращают, а абсолютно бесплатные кредиты развращают абсолютно.

Аватар пользователя Uhoglaz
Uhoglaz(1 год 3 месяца)(21:54:29 / 11-06-2016)

Насчет втрой страны это не прикол, если говорить о втором десятке. И не запинать, а успокоить, кстати успешно успокоили, даже термин новоросия исчез из обихода. Если бы хотели запинать - конретно запинали бы, но цели не было. Была цель немного тормознуть сумасшедшего, что и произошло, см. выше.

У монетизации есть размерность - это разы, т.е. в странах с большим количеством денег оборот идет медленно, а этот коллега академика Кадырова немного не в курсе:)))

Комментарий администрации:  
*** гоню гусей, метаю кал, собираю баны - ОТЧИСЛЕН ***
Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 9 месяцев)(22:04:37 / 11-06-2016)

Вы здесь все трёте о странах у которых не стоит таких масштабных экономических, нерешенных за 25 лет насущных задач в реальном секторе, как у нас. «Академик»  Катасонов — это «несущественную» разницу четко понимает. Ему ваши потешные цели увеличения при помощи эмиссии потребительского спроса и плечей для игры на биржах — нах не упёрлись. Как здравому экономисту в отличие от клоунесс при клоунах из ВПР.
 

Аватар пользователя Pioner
Pioner(3 года 4 месяца)(09:00:15 / 12-06-2016)

Перечитывая Авантюриста

 

Во-первых, в любой нормальной экономике банки должны в первую очередь финансироваться РЫНОЧНЫМИ деньгами. Т.е. привлекать вклады населения и компаний и заставлять их работать в экономике. Если банки подсаживаются на кредиты ЦБ, то значит они забили на абсорбирование денег национальной экономики и те начинают бесполезно скапливаться по чулкам и чуланам, вместо того, чтобы крутить колеса национальной промышленности. Поэтому, центробанк любой нормальной страны держит ставку рефинансирования на репрессивном уровне. Типа взять вы можете в случае нужды, но это будет дорого. И не надо тыкать пальцем в США и Японию - сейчас они так наипнутся из-за этой своей практики, что и в 2650г. все это будут вспоминать.

При нынешней ставке ЦБРФ кредиты на западе обходятся нашим банкам намного дешевле - в 1.5-2.0% в рублях, с учетом ревальвации рубля. К тому же западные банки дают им необеспеченные кредиты, а ЦБРФ требует обеспечения в виде бумаг высшего уровня надежности. Теоретически ЦБРФ конечно мог бы снизить ставку по репо сделкам до 2%, но в таком случае, как я и сказал вначале, банки снизили бы ставку по депозитам до 2.5-3%. В результате люди начали бы массово изымать вклады, подрывая естественный фундамент финансирования национальной банковской системы и разгоняя инфляцию с нынешних 15% до 30-40%. 

Так что финансирование банковской системы с помощью необеспеченной эмиссии - это верный путь к фатальному разрушению национальной экономики в долгосрочной перспективе. Банковская система должна оперировать заработанными деньгами - своими, или привелеченными национальными, или привлеченными иностранными - но заработанными, реально существующими, а не нарисованными. Понятно объяснил?  

 

В реальной экономике должны быть очень жесткие ограничения на оперции с деньгами и активами. Например, не должно быть даже теоретической возможности превращать жилье в объект инвестирования. Жилье должно быть только жильем. Не должно быть даже теоретической возможности крутить триллионы долларов в сырьевых пари. Потоки сырья должны быть стабильными и оговореннми по цене на десятилетия. Не должно быть даже теоретической возможности просто крутить деньги на фондовом рынке. Любые биржевые сделки, кроме стратегических многолетних инвестиций должны караться 99.999% налога. И т.п. В общем нужно на уровне международного законодательства запретить делать деньги просто из денег.  

 

Как скорее всего поступит ЦБ в следующей ситуации?

Предположим что СШП организуют атаку на фин. систему (как Вы и прогнозируете) России и из 600 мрд.usd ЗВР происходит отток в размере 300 мрд.usd
ЦБ может выбрать из двух вариантов
1)    Все рубли обменянные на валюту, ЦБ уничтожает, после чего имеем:
2)    Все рубли обменянные на валюту, ЦБ возвращает в экономику, после чего имеем:

Скорее всего Правительство и ЦБРФ изберут третий вариант.
1. Введут некоторые ограничения на импорт, чтобы нарастить положительное сальдо торгового баланса и производную от него денмассу.
2. Для наиболее крупных корпораций и банков частично заместят отзываемые западные кредиты рублевыми кредитами из средств Стабфонда.
3. Проведут разъяснительную работу с крупнейшими владельцами капитала, с целью временного ограничения их экспансии на внешние рынки и, даже, временной ликвидации части их зарубежных активов и возврата денег в страну.
4. Форсируют перевод рассчетов по сырьевым контрактам за рубли.
5......

Т.е. пойдут по среднему пути, не позволяя ни сильно сжаться денежной массе, ни чрезмерно девальвировать рублю.   http://glav.su/forum/3-economics/8-world-economic-crisis/message/89394/#...

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 9 месяцев)(21:39:58 / 11-06-2016)

Лихо он второй триллион после первого «более триллиона» имени матвиенко посчитал. Вы фсё врёти, профессор доктор околоэкономических наук Катасонов! Правду говорят исключительно наши местные либероиды. Патамушата выгодоприобретатели гнили на которую не один год здесь онанируют, а они никогда не врут.
 

Аватар пользователя Sashawww
Sashawww(2 года 11 месяцев)(21:50:39 / 11-06-2016)

Говорить о ставке в отрыве от инфляции вообще странно. "Очищенная" ставка = ставка - инфляция. Можно хоть с чем сравнивать. С рентабельностью. С другими странами. Может она немного и выше США, но это не принципиально. Скоро дожмут и инфляцию и ставку.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 2 месяца)(07:21:18 / 12-06-2016)

Говорить о ставке в отрыве от инфляции вообще странно.

Говорить об инфляции в отрыве от ставки - не менее странно, поскольку это взаимообусловленыне вещи  и они влияют друг на друга.

Скоро дожмут и инфляцию и ставку.

Инфляцию невозможно дожать тем способом, что применяется, не дожав одновременно экономику. Ставку же дожимать вообще не нужно - её росчерком пера устанавливают.

Аватар пользователя glohaust
glohaust(1 год 9 месяцев)(22:00:49 / 11-06-2016)

Катасонов очень грамотно стращает всех. Как смотришь его выступления так все, страна катится в ад и вот вот все рухнет. Годы идут, экономика крепнет или доказывает свою прочность пережив мощнейшую международную атаку (санкции+нефть) а он все рассказывает как у нас страну хоронят. Вызывает закономерный вопрос а не засланный ли казачок? 

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 9 месяцев)(22:13:11 / 11-06-2016)

« экономика крепнет » — графиком в реальном секторе с нулевых хотя бы, покажете?
 

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(5 лет 8 месяцев)(22:07:15 / 11-06-2016)

наши власти тупо сжимают денежную массу — об этом знают все

Кто все? Даже РБК ни сном ни духом. Хотя трындеть не мешки же ворочать. Ври чего хочешь, интернет все стерпит.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 7 месяцев)(00:36:59 / 12-06-2016)

http://www.cbr.ru/statistics/?PrtID=ms&Year=2015

В 14году сжимали

В 15 на уровне инфляции , и то только в конце года.

В 16 году опять сжимать начали.

Аватар пользователя sertamar
sertamar(1 год 4 месяца)(13:58:11 / 12-06-2016)

Да неужто О_О
1.01.15 - 32 110,5
1.01.16 - 35 809,2

Офигительно сжали :)
А теперь дальше:
1.02.16 - 34 839,7
1.03.16 - 35 105,4
1.04.16 - 35 440,1
1.05.16 - 35 908,7

Я понимаю конечно что стращать надо, но не надо давать ссылки не посмотрев на них самостоятельно

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 7 месяцев)(16:11:33 / 12-06-2016)

А что не так? В 14 году 

01.01.2014--31 404

01.12.2014--30 625

Есть сжатие ? Есть.

01.01.2015 --32 110

01.11.2015--32 859

И только в конце года сразу на 12 %

01.01.2016--35 809

А в 2016 до мая 35 908

А инфляция.

http://уровень-инфляции.рф/таблица_инфляции.aspx

2014--11.36

2015--12.91

2016--2.93

Фактически за три года сжали на 10процентов  ( это так прикидочно).

Никакого стращения, политика ЦБ, если вам такое не нравится, так и пишите, нечего сову натягивать на глобус.

Аватар пользователя sertamar
sertamar(1 год 4 месяца)(17:17:32 / 12-06-2016)

Снова обращаемся к цб:
Периоды там идут с 1-го по 1-е следующего года. Что несложно заметить.
1-е января 2014 года 31 404,7
1-е января 2015 года 32 110,5
Дальше
1-е января 2015 года 32 110,5
1-е января 2016 года 35 809,2
По инфляции:
http://www.cbr.ru/statistics/infl/Infl_01042016.pdf
Причем стоит обратить самое интересное внимание:
Основной скачок на инфляцию в декабре 2014 года дала плодоовощная продукция ) благодаря которой среднее значение 11.4, (плодоовощная 22%)
В 2015 году дает основную нагрузку январь по той же продукции. 
Значение 12,9
В 2016 году инфляция 2,5 с пиком опять таки на плодоовощи в январе)

Итак смотрим. Рост инфляции сопровождается маленьким приростом денежной массы в 706 млрд . А в переход с 2015 на 2016 года прирост денежной массы составил - 3699 млрд рублей. Что на мой взгляд совсем неплохо. 

 

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 7 месяцев)(21:05:23 / 12-06-2016)

Смотреть вы можете как угодно, это ваше право. Но прирост денежной массы не соответствует инфляции, что указывает на сжатие денежной массы, что в период кризиса, очень смелое решение( мягко говоря), что собственно и видим по падению промпроизводства в РФ, и это не смотря на скромненькую в два раза, девальвацию.

А рост цен на овощную продукцию смотрится вообще очень мило-- Импортозамещение по Российски.

 

Аватар пользователя sertamar
sertamar(1 год 4 месяца)(01:47:05 / 13-06-2016)

вот она черта блицвосприятия. Увидели любимую циферку, фекалии метнули и радости полные штаны. А увидеть что рост цен сезонный религия не позволила. Впрочем бывает :) Не мне вас судить и не мне вам оценку давать.

Но выводы я сделаю на будущее )

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 7 месяцев)(09:26:57 / 13-06-2016)

Про эти циферки, люди уже обписались, это вы пытаетесь чисто фекальными методами засрать всех.

Можете на мой стаж здесь глянуть и на свой ( это про блицвосприятие), много вас ботов однодневок развелось, только методички тупы и примитивны.

 

Аватар пользователя sertamar
sertamar(1 год 4 месяца)(04:48:57 / 14-06-2016)

Стаж регистрации на сайте это конечно показатель информированности. Я могу только снять перед вами шляпу и склониться перед тем что вы тут просидели 4 года )))))))))))

А насчет циферок вы зря. Впрочем уверен что считая свою зарплату вы с ними очень уважительны.

На сей ноте предлагаю вам завершить увлекательный диалог, поскольку обсуждать личности мне категорически не интересно. Как и выяснять интеллектуальный уровень )

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 7 месяцев)(09:34:53 / 14-06-2016)

Неплохо вы, сначала перешли на личности, а затем вам это не интересно стало, зачем тогда переходить?

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(5 лет 8 месяцев)(22:10:43 / 11-06-2016)

И получилось, что за 10 лет, с 2004-го по 2014-й, разница между «приходом» и «уходом» капитала из РФ составила 1 трлн долларов.

Это вообще как? В РФ доллары печатают что ли? Как их могло выйти больше чем прийти?

 

Аватар пользователя Sashawww
Sashawww(2 года 11 месяцев)(22:26:53 / 11-06-2016)

Это такая бредятина тоже. 100 Гигабаксов в год зарабатывать. Где у нас хоть 10% поиметь с капитала?... А его получается Трюлик нужно завести даже по этой великой ставке. Где хоть он весь.

Может и выводят столько, но с процентами это никак не связано. Этим дай дешевые кредиты от ЦБ, они еще больше выведут.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 7 месяцев)(00:38:44 / 12-06-2016)

Да легко и непринужденно.

Выкачали нефти на 2 триллиона, а в страну вернулся только один.( просто для примера)

Аватар пользователя shaastra
shaastra(5 лет 7 месяцев)(01:06:53 / 12-06-2016)

// Это вообще как? В РФ доллары печатают что ли?

Вообще-то технически триллион могли вывезти.

Суммарное положительное сальдо внешней торговли РФ с 2004 по 2014 = 1655 млрд. долларов

Прирост ЗВР за тот же период 342 млрд. долларов.

Из чего получается что технически за этот период времени доступно для вывоза ~1.3 трлн. долларов (нужно ещё учесть разницу внешнего долга, но опустим).

Сколько действительно вывезено, можно (по идее) найти на сайте ЦБ РФ, но там черт ногу сломит. Я нашел только Ввоз и вывоз капитала в 2010-2011 гг в котором получается, что суммарно за 2010 и 2011 год вывезено 229,3 млрд. долларов.

Так что вывезенный триллион за 2004-2014 года, похоже что близко к действительности.

Аватар пользователя fallout
fallout(2 года 9 месяцев)(02:48:06 / 12-06-2016)

> Суммарное положительное сальдо внешней торговли РФ с 2004 по 2014 = 1655 млрд. долларов

Угу, только вы забыли, что обычные туристы тратили по 40 и более млрд$ в год, по меньшей мере последние 5 лет. Думаю, это никак не отражается на торговой статистике. Идём далее: вот я знаю одного чудака, который регулярно все скромные накопления переводит в шведский банк, в шведскую крону. Почему туда? А хрен его знает. Просто потому что ему понравилась идея копить в шведской кроне. Никого вида на жительство у него в Швеции нет. Ещё я знаю двух преподов в местных институтах у которых есть забугорная недвижимость — у одного в Турции квартира (он татарин, ему близка Турция), у другого в Болгарии. По старому курсу это было даже дешевле, чем квартира, скажем, в Екатеринбурге. На внешнюю торговлю это тоже не отражается.

Ну и наконец наши российские кредиты! Насколько я знаю большинство рос.банков брали кредиты "там", чтоб раздавать рублёвые кредиты тут. Какбэ в 2013 году у нас общая заложенность доросла до 730 млрд$ (и 490 мы всё ещё торчим).

И, кстати, я ваще не понимаю этой проблемы — "бегства капиталов". Зачем нам эти капиталы? Зачем нужна инвалюта в России? Для чего? У нас нельзя торговать за валюту. Ну, понятное дело, что государству валюта нужна в кубышке, ну а другим она зачем тут? — Она тут не нужна! Вот и утекает туда, где она нужна. Это же логично? Или нужно отбирать валюту, чтоб не утекала?

Комментарий администрации:  
*** Россия за Крым должна заплатить огромные репарации ***
Аватар пользователя sertamar
sertamar(1 год 4 месяца)(14:05:22 / 12-06-2016)
Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 7 месяцев)(21:11:32 / 12-06-2016)

Я вам помогу.

01.01.2004--76 938

01.12.2014--418 880

Итого 341 942

И где вы вранье увидели?

Аватар пользователя Имхотеп
Имхотеп(1 год 5 месяцев)(22:40:13 / 11-06-2016)

опа ,либералы проснулись и на катасонова накинулись

 

вы еще и старикова вспомните до кучи он тоже самое говорит, а также федорова

Аватар пользователя sertamar
sertamar(1 год 4 месяца)(22:50:00 / 11-06-2016)

ну так все они хотят окучивать патриотическую тусовку. Дабы как Федоров не забывать стричь купоны.

Аватар пользователя sertamar
sertamar(1 год 4 месяца)(23:02:02 / 11-06-2016)

И всю эту статью он намутил с одной целью - обвинить Набиуллину? При этом опозорившись как в цифрах, так и оценках ситуации?
Я уже не говорю о его позорном сравнении:
 

Для сравнения: тем же американским компаниям деньги достаются практически бесплатно. Там учетная ставка давно колеблется в диапазоне от 0% до 0,25%. И только благодаря этим бесплатным деньгам их экономика до сих пор выживает. А вот как будет чувствовать себя «пациент», если его снимут с «капельницы», сказать трудно. Он может уже никогда и не встать на ноги самостоятельно. Экономика США настолько развратилась на этих деньгах, что, боюсь, даже повышение учетной ставки до 1% будет для нее смертельным ударом.

Что касается нашего ЦБ, некоторые говорят, что он в части регулирования учетной ставки проводит, мягко говоря, странную политику. Я не согласен. Я считаю, что он совершенно сознательно проводит разрушительную политику и фактически намеренно душит национальную экономику, сжимая денежную массу. И все это проводится под эгидой следования якобы научно доказанной, а на самом деле глупой и, я бы даже сказал, предательской теории, согласно которой уровень инфляции зависит от объема денежной массы. Я написал книгу о реформах Александра II. Так вот, тогда в Российской империи происходило то же самое, что мы наблюдаем сейчас: в 1860 году был создан Госбанк (это наш ЦБ), и он точно так же вместе с Минфином начал проводить политику сжатия денежной массы. Тогда, правда, это объясняли не борьбой с инфляцией, а необходимостью как-то стабилизировать курс рубля, который стал ходить на европейских биржах. Но результат был столь же плачевный.

И теперь все повторяется: наши власти тупо сжимают денежную массу — об этом знают все. Всем известно, какой показатель монетизации, то есть насыщенности деньгами у нашей экономии, это никакой не секрет. Он ниже, чем во многих африканских странах. Для сравнения: в России на 2013 год экономика была монетизирована на 47,1%, это один из самых низких показателей в мире. В Папуа — Новой Гвинее он составляет 52%, в Парагвае — 46%. А в среднем по миру монетизация экономик приблизительно равна 125%. После этого остается лишь удивляться поразительной живучести нашей экономики. Ее обескровливают, а она еще дышит.

Когда с одной стороны он утверждает что дешевые и бесплатные деньги развращают как наркотики наркомана, а с другой стороны возмущается что ЦБ РФ не сажает Россию на этот же наркотик.

Я уже молчу о том, что про сжатие денежной массы была откровенная ложь )

Аватар пользователя sv717
sv717(5 лет 1 неделя)(06:30:56 / 12-06-2016)

Да, "с одной стороны..., но с другой стороны...". Молодой человек, сколько вам лет? Вы читать давно научились, вообще читаете что-то? Такого нигде не встречали: "Всё есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным» - в популярном изложении: «Всё — яд, всё — лекарство; то и другое определяет доза». Неизвестно вам, что без воды человек не проживёт пару суток, но если влить ему сразу много воды, то он лопнет? И то, что большие незаработанные деньги развратят кого угодно - тоже для вас откровение? И откуда такие наивные всезнайки, поучающие специалистов берутся. Я не говорю про депутатов - эти в большинстве своём сами конъюнктурщики беспринципные. Но учёные люди, Катасонов, Делягин, с ними тоже шашкой по башке? А то, что в производстве оборотных средств не хватает - учёные выдумывают...

Аватар пользователя sertamar
sertamar(1 год 4 месяца)(11:42:04 / 12-06-2016)

1. Конечно, мы будем обсуждать мою личность потому что задет ваш любимчик?
2. Куча воды в вашем комментарии и ничего по теме. Я уже не раз писал о том, что любое серьезное включение станка на которое так полагаются популисты типа Катасонова, Глазьева и прочих вызовет переход на кредитную спираль. Но для хомячков, которые мечтают о сверхдешевых кредитах это никак не останавливает. Когда я привожу в пример ЧУЖОЙ печальный опыт, хомячки обычно сразу кричат что они умнее и так не попадутся. А лично мне уже совершенно не хочется чтобы эксперименты на России ставили. Хватит. Пора и той же Европе и США показать всему миру, к чему приводит печатный станок. 

И да, прежде чем писать, потрудитесь пожалуйста прочитать что написал оппонент. А то смешно выглядите

Аватар пользователя Urals
Urals(1 год 4 месяца)(01:31:53 / 13-06-2016)

После наступления БП в финансовой сфере у США,ЕС и Японии останутся предприятия(не только лишь все конечно), потому что они включали-таки печатный станок в том числе для их создания и поддержки. Глазьев и ко. предлагают вливать деньги именно в реальный сектор,что в этом плохого? А создание сталинского жесткого валютного регулирование направило бы финансы в нужное русло.ИМХО

Аватар пользователя sv717
sv717(5 лет 1 неделя)(03:56:47 / 13-06-2016)

Не преувеличивайте свою "личность". Эти "с одной/другой стороны" к чему? Любое действие имеет смысл, если есть весомые основания для него. Без дешёвых денег возможности коренного переустройства большого предприятия или отрасли промышленности как минимум серьёзно затруднено - это одна сторона. Но если дешёвые деньги раздаются бесконтрольно, то они становятся лёгкой добычей финансовых спекулянтов и уходят из страны - другая сторона. Либералы упирают как раз на вторую сторону, полностью отказывая государству в способности навести порядок в стране с финансами. Вот и всё. Свою неспособность или нежелание наводить порядок либералы в правительстве России оправдывают возможными финансовыми спекуляциями - убрать их оттуда и поставить тех, кто будет следить за выдачей и использованием кредитов. Что, в России нет таких?

Аватар пользователя igorzh
igorzh(5 лет 1 день)(23:23:05 / 11-06-2016)

Немножечко фигею от реакции некоторых "товарищей" на слова профессора кафедры международных финансов МГИМО, доктора экономических наук, член-корреспондента Академии экономических наук и предпринимательства. Видимо, тут не иначе как всё академики заходить стали, куда уж там прохфессору... Однако, определенная польза от вредительства ЦБ присутствует - наши люде не развращены халявными деньгами, и вынуждены изворачиваться  и уметь адаптироваться. 

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 7 месяцев)(00:42:03 / 12-06-2016)

Чета "секта свидетелей Набиулиной", совсем отупела, уже просто откровенный бред несут.

 

Аватар пользователя zhui
zhui(2 года 1 месяц)(02:03:56 / 12-06-2016)

Тааакой умный мужик! Куда только деваются все эти умы, когда им хоть чем-то порулить дают?

Аватар пользователя k_g_b_6
k_g_b_6(1 год 9 месяцев)(07:13:13 / 12-06-2016)

А когда им порулить давали?

Итоги работы финансово-экономического блока за последние 25 лет.

 

Комментарий администрации:  
*** предлагаю покаяться и сделать Северный поток бесплатным ***
Аватар пользователя laplat
laplat(5 лет 4 месяца)(07:58:01 / 12-06-2016)

Прав там Катасонов или не прав - ....

Посморим на небольшой факт. Есть сейчас у меня на глазах несколько реальных попыток открыть свое дело. Да, не тяжелое машиностроение, но на местном уровне вполне себе интересные и нишевые проекты. Не кабаки, не купи продай и не спортлото.

Сунулись в банки. Ну где еще вроде как денег взять. Результат - процент - драконовский, помимо процента - обеспечение (где его интересно брать вновь откртытому юр лицу или ИП?).

В результате - идет поиск партнерских отношений и частных инвестиций с непонятными пока перспективами. Слишком рискованный процесс.

По данному факту, моё личное мнение - экономику душат. И душат ее целенаправленно действиями банковского сектора.

Альфа-банк к примеру юрикам оказывается вообще перестал деньги давать, только частникам. Сбербанк для юридических лиц повернут строго - жопой. ВТБ24 - дает деньги от 70 млн. Т.е. стартующий частный бизнес - сразу списали в могилку.

Деньги в банке, с горем по полам, можно взять только частному лицу под залог недвижимости, машин и поручительство. А закредитованность частых лиц - прямая дорога к управляемой толпе. Что впрочем банкирам только и надо. Развитие регионов банкам - не интересно. В принципе. Рисковать они не хотят от слова совсем. Они хотят стричь. Со 100% вероятностью. Вот только сжимая рынок стрич скоро будет нечего. Невозвраты частных кредитов растут не просто так. При чем, я думаю, что на самом деле в банках это прекрасно понимают. Значит - им на данном этапе только это и нужно. Загнать экономику в стагнацию.

ЦБ в данном случае - не пришей кобыле хвост. Непонятная структура, которая гдето там, далеко в какойто там москве грозит кому то пальчиком и ругает за "нецелевое" расходование средств и нарушение какихто там правил. Свадебные генералы оторванные от реального понимания картинки на местах. С этих их телодвижений со строгими словами и какими то там процентами, здесь, внизу, - ни жарко, ни холодно.

 

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(2 года 5 месяцев)(20:20:02 / 12-06-2016)

Интересно, на кого на самом деле Катасонов работает? Понятно же, что ЦБ выполняет чисто техническую функцию и обвинять его в какой-либо злокозненной самостоятельности можно только в целях общего раскачивания. Уже не говоря о том, идея дешевого и доступного всем желающим кредита сернейший путь к полному развалу страны.

Аватар пользователя Urals
Urals(1 год 4 месяца)(01:45:01 / 13-06-2016)

Чтобы реальный сектор хоть что-то начал получать, нужно, чтобы процентная ставка была ниже его средней рентабельности

Каким всем желающим? Что он раскачивает? Всё логично и в рамках здравого смысла. 

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(2 года 5 месяцев)(03:07:52 / 13-06-2016)

Раскачивать - значит публично выдвигать необоснованные обвинения, сиречь набросы и высеры. В данном конкретном случае это касается обвинений ЦБ в некой политике, которая по мнению Катасонова противоречит интересам страны. Так вот, это не политика ЦБ. Это политика руководства страны и президента лично. И ЦБ, как чисто технический орган, просто выполняет волю руководства страны. То есть, Катасонов банально нагнетает и раскачивает.

Насчет всем желающим. А что, кто-то уже готов отделять агнцев от козлищ? Определять, кто правильный пацан, а кто нет? Кому можно дать халявного бабла, а кто в сторонке постоит?

Нет уж, если уж пускаться во все тяжкие, то чтобы у всех шанс был погулять напоследок, прежде чем страна в пропасть рухнет. Мне лично до проблем правильных пацанов из "реального сектора" дела нет. 25 лет рыночной экономики в стране, а они до сих пор рассказывают, до каких немыслимых высот развития они подняли бы все, если им бабла отсыпать вдосталь.

Аватар пользователя Urals
Urals(1 год 4 месяца)(22:10:40 / 13-06-2016)

Ну тот же Леоньтьев"Однако" говорит что денег надо дать,но под жёстким контролем,типа валютного регулирования и карать нещадно за нецелевое использование. А то какого миллиарды из бумажки в бумажку конвертируют,дайте уже людям построить чего нибудь,производить полезное.А спекулей и т.п.хитрошопых по всей строгости 20-25 ,с конфискацией...

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(2 года 5 месяцев)(23:59:48 / 13-06-2016)

Можно. Только это будет другая страна и другое общество. С другой моралью и другой карательной системой. Лично у меня нет уверенности, что российский народ уже к этому готов. И судя по всему, у руководства тоже нет такой уверенности. Ну и в любом случае это не прерогатива ЦБ даже близко.

Аватар пользователя Urals
Urals(1 год 4 месяца)(07:44:31 / 14-06-2016)

ЦБ регулятор, в том числе денежных потоков...А к "твёрдой руке" не то что готовы,но ещё и рукоплескать будет общество посадкам расхитителей социалистической собственности денег на восстановление. 

Pane e circenses , ничего не изменилось...

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 7 месяцев)(01:38:43 / 13-06-2016)

МГИМО такая же параша, как и вшэ. Хотя и там, и там есть и достойные специалисты. По опыту в РАНХиГС состав преподавателей значительно лучше.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...