Палата представителей Конгресса США порекомендовала NASA вернуться к идее (к идее Карл!!!) пилотируемых полётов на Луну. По мнению Конгресса, это позволит протестировать технологии, которые будут использоваться для отправки миссии на Марс.
Как сообщает The Space Reporter, Конгресс отказался выдать NASA $66,7 млн на нужды пилотируемой миссии к астероидам, объяснив это необходимостью возвращения к пилотируемым полётам на Луну. По мнению членов нижней палаты, таким образом можно будет протестировать технологии для путешествия на Марс, которое запланировано на середину 2030-х годов.
https://russian.rt.com/article/307005-kongress-ssha-porekomendoval-nasa-...
Комментарии
Они что-то знают о предстоящем десятилетии?...)
66 млн. на пилотируемую миссию? Это если только презентацию сделать. наверное 66 млрд.
Вполне не плохой бюджет фильма со спец эффектами + рекламная компания бхх
Да ладно. У нормального фильма с хорошими спецэффектами бюджет раза в четыре больше.
это если актёры именитые ) а для "луны" не обязательно Тома Круза или Мэла Гибсона ) сойдёт и "Лёня Голубков". так что хватит вполне )
"Слон на рынке 15 руб. стоит. Но зачем мне слон? Я лучше добавлю 10 рублей и куплю курицу" (с)
нашли режиссёра-фрилансера
https://www.youtube.com/watch?v=lIqmNQyEjjs
66 миллионов убрали с миссии на захват околоземного астероида. Это однолетний бюджет на НИР для миссии, которая будет не знаю когда, но думаю, лет через 10-15.
Давно пора там флагов понатыкать да роверы раскидать. А то можно не успеть
Вот уж послали, так послали ...
Ага, этих денег даже на голливудскую поделку не хватит.
Нуу, во скажем Майкл Бэй набил уже руку на своих трансформерах, там и на Луне как-то дело обстояло. Теперь можно и на НАСА поработать!
хм... если 66 лямов - это лишь за "вернуться к идее", то за такие бабки можно целую плеяду сценаристов собрать - написать "бизнес-план" ) а сами
полётысъемки выйдут, разумеется, дороже )Пиарщики хреновы. Куда и на чём они лететь собираются? GPS бы свой обновили самостоятельно, для начала.
на орионе и SLS допиленных например. что там, технический не возможного то?
Это смотря про какой Вы Орион говорите.
Первый они не осмелились строить в железе ещё тогда, сейчас так тем более.
…хруст капусты вместо французской булки….
не тот явно)))
Сначала перестали бы двигатели на стороне покупать, а потом бы взялись за допиливание.
Некому там и нечего допиливать.
Хехе, видать палата нижних членов не в курсах, что у наса тока идеи и были. Вчера вроде бы была замечательная статья, по поводу всплывших пробелов, типа даже нет наработок, как сажать космонавтов с лунной орбиты
неужели там нефть нашли...
He3
Всех гастарбайтеров мира не хватит, чтобы его там совочками в ведёрки собрать. Остальные технологии сильно дороже.
есть такое понятие "месторождение".
И где на Луне месторождение He3? Туда солнце его специально насЫпало?
искали?
Не знаю. В прессе не освещалось. А сколько надо бабок, чтобы найти?
дело как бы не только и не столько в бабках.
На АШ люди в теме подробно разжевали, что нынешняя конструкция термояда не использует гелий-3 из-за вполне объективных технических ограничений. И не скоро ещё будет использовать. Там с этим гелием-3 всё очень грустно, как по необходимым для реакции температурам, так и по нейтронному потоку. В ITER дейтерий-тритиевая смесь. Гелий-3 не нужен от слова "вообще".
Если долбанёт нейтронная бомба ITER - я не хочу об этом думать, честно говоря. Реакция с гелием-3 примерно в 50 раз менее радиоактивна.
Т.е., кроме немереного количества бабла надо ещё много чего, а на выходе лунная пыль, которую пока ещё и сыпать некуда, а то и вообще к делу не приладить?
Для нейтронных счетчиков хватает того He3 что есть на земле, а больше он и не нужен.
Эх вы, отсталые. У американцев такие технологии, что они могут всю лунную базу на 3D принтере напечатать, Маск её своими ракетами доставит по частям, а роботы на месте соберут. Когда астронавты туда прилетят, то там уже будет готовая комфортная база с душем, со спальнями, с большой гостиной/ конференц-комнатой с телестудией, с пышной плодоносной оранжереей! Там будет такой ништяк, что туда будут летать космические туристы!
Опять забудут сортир запроектировать, будут за кратер бегать по нужде.
У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем...(с)
там уже будет готовая комфортная база с душем, со спальнями,..
Про блэкджек забыли....
...а вместо роверов будут теслы
а вдоль дороги мёртвые с косами стоят... и тишина (с)
За 66 млн. в Голливуде полет на луну сейчас не снять, бюджет таких фильмов сейчас 150 млн.
А деньги не подсказал где взять?
Да ладно, что у НАСА тумбочек что ли мало :)
Они говорят, что очень мало.
Были бы деньги - Маск бы давно Hyperloop до Луны построил ...
Конгресс США и определяет бюджет NASA. На текущий год они выделили даже больше финансирования, чем НАСА запрашивало: http://arstechnica.com/science/2015/12/congress-nasa-must-not-only-go-to...
без учета новых "поручений", очевидно.
За 66 лямов можно неплохую базу в селе залудить.С погребом,блекджеком и..... избой-читальней
Страницы