Развитие возобновляемых источников энергии (ВИЭ) В Крыму — дело дорогостоящее, им невозможно заниматься без государственной поддержки. На это посетовал глава Республики Крым Сергей Аксенов во время встречи с журналистами в поселке Черноморское в районе Тарханкутской ветряной электростанции (ВЭС), передает интернет-ресурс GreenEvolution.
Тарханкутская ВЭС, кстати, сейчас не работает, как и некоторые другие объекты альтернативной энергетики на полуострове. Что поделать — эксплуатация ветряков обходится дорого, за выработанное здесь электричество нужно платить с лихвой.
"Даже во время блэкаута мы не могли ее (Тарханкутскую станцию — ред.) использовать", — сказал Аксенов, добавив, что при существующих сегодня тарифах развитие ветряной энергетики Крыма возможно лишь с помощью государственных программ.
С ноября 2015-го по апрель 2016-го, во время ограничения подачи электроэнергии в Крыму из-за прекращения подачи тока со стороны Украины, местные энергетики пытались кроме традиционных источников использовать существующие мощности, работающие на ВИЭ. Однако сделать это было почти невозможно из-за нестабильности альтернативной генерации. Добавим, что сегодня в Крыму расположено несколько ВЭС, из которых самые крупные — Тарханкутская, Донузлавская, Сакская и Судакская. И все они в плачевном положении.
Такая же ситуация сложилась и в солнечной энергетике. Причем сложилась не сегодня. Еще год назад, в мае 2015-го, региональные и федеральные чиновники решали как быть с солнечными электростанциями, которые накопили долгов на 40 млрд рублей. Тогда представители Минэнерго РФ разводили руками: в Крыму располагаются шесть солнечных электростанций общей мощностью 407 МВт, и у всех финансы поют романсы.
Отметим, что после того, как Крым вновь стал частью России, потребительские тарифы на солнечную электроэнергию снизились с принятой ранее "зеленой ставки" в 26,8 рубля за 1 кВт•ч до обычного тарифа — 3,4 рубля. Государство дотировать повышенные тарифы так и не стало. Это сделало деятельность солнечных электростанций полуострова нерентабельной.
Более того, два года назад Аксенов обвинил австрийскую Activ Solar, построившую главные солнечные станции Крыма, в мошенничестве. Обиженная компания тогда остановила работу своих объектов генерации.
И вот, в 2015-м на полуострове сложилась безвыходная ситуация: операторы солнечных электростанций не могли даже платить по кредитам на свое строительство. По состоянию на май прошлого года в общей сложности они были должны ВТБ, Сбербанку и ВЭБу 45 млрд рублей.
Тогда чиновники искали разные варианты выхода из бедственного положения — доплачивать за дорогое электричество, поставлемое по новому, дешевому, тарифу, или же списать долги солнечных электростанций. Но так ничего и не решили.
Судьба солнечной энергетики в Крыму до сих пор болью отзывается в сердцах чиновников из Минэнерго РФ. Ведь уже в нынешнем году глава министерства Александр Новак заявлял, что развитие в России "зеленой" энергетики потребует до 2020 года 561 млрд рублей инвестиций. Эта программа предполагает увеличить мощность генерации из ВИЭ в стране с нынешних мизерных 0,9% хотя бы до 2,5%.
Приведем несколько цифр для сравнения. Скажем, среди ВИЭ первой по привлекательности вложений считается солнечная энергетика, второй — ветряная. Инвестиции в создание солнечных электростанций в мире составили только в прошлом году 161 млрд долларов, в ВЭС — 110 млрд.
По данным Европейской ассоциации ветряной энергетики (EWEA), наибольшая суммарная мощность по итогам 2015 года была у ВЭС Германии (45 ГВт), Испании (23 ГВт), Великобритании (13,6 ГВт) и Франции (10,4 ГВт). А например, 8 мая 2016 года все работающие в Германии электростанции на ВИЭ удовлетворяли потребности ее жителей в электричестве на 95%.
Источник http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/112110/
Мнение tnenergy (Лектор) http://tnenergy.livejournal.com/61881.html?thread=2374585#t2374585 (выдержки)
Ангажированная статья, кстати
Очевидно, что речь идет про стоимость строительства. 100 рублей за ватт - 1,5$ кстати, совсем неплохо (хотя, конечно, возможно кредиты были рублевые, тогда 2,5 бакса, не знаю).
Кредиты на строительство, конечно, не отбить, но миллиард рублей в год эти СЭС приносить способны.
С ветряками, насколько видно из википедии - проблема была еще и в том, что надо электросетями заниматься, т.к. ВЭС раскачивает местные подсети 35 кВ. Проект попильный, как мне кажется.
А вот СЭС в рабочем состоянии, только неконкурентны при тех финансовых условиях, что есть (но это как бы и не новость). При этом вроде как на СЭС есть очень неплохие условия ДПМ - странно, что здесь идет речь только о киловатт*часах, когда они у нас в стране окупаются (а с десяток проектов точно есть уже) исключительно за счет других механизмов.
А вот богатой Украине субсидии на зеленую "энергетику" были по плечу! Чего не сделаешь, если уважаемые люди просят гешефтик:-).
Комментарии
Это ветросчастье при Незалэжной было построено или при СССРе еще?
УПД. А, ну вот:""Проект был реализован по программе Л. Д. Кучмы, но с использованием устаревших ветроустановок.""
Думаю, оставят как архитектурно-техническое наследие эпохи
СЭС в Крыму еще при СССР появилаль. Но насколько я помню (из того, что читал) она изначально позиционировалась как экспериментальная, а не промышленная. При украине все это полезло как грибы. Особенно в последние годы.
Речь про ВЭС. А ни -- детище кучминой евроинтеграцii:)))
Крымская СЭС от СССР была тепловая. Новые это фотопанельки.
А ветроустановки эти делал Южмаш. Тема ещё с 90-х
При Украине всё было построено, регионалами -братьями Клюевыми. У них, видимо, ПМЖ в Австрии, оттуда и компания.
Ну вот, баловался этой хренью вроде как Янык, а оплачивали, оказывается наши госбанки. Только что-то мне подсказывает, что ни один менЕджер этих банков ответственность за эти кредиты брать на себя не будет.
Сначала нужно посмотреть калькуляцию на 26,8 руб./квт*ч, а потом уже заводить своё про госсубсидии
а на хрена нам ЭЭ по 26,8 тем более "кривая если за ГОРАЗДО меньшие деньги есть ЭЭ по 3,4?
Это не с/с, это типа общероссийский тариф, я лично сомневаюсь, что с/с э/э для Крыма общероссийская)))
да просто сталкивался местами с/с порядка 30-50 коп за кВт*ч
Это может быть только у генерирующих контор, распределение сильно увеличивает с/с
Уже считали и не раз,СЭС но фотоэлементах по затратам едва окупают себя в РФ за 10 лет при цене около 10 руб за квтч, если работают не как автономный источник.
Вот именно, калькуляцию на стол, сразу станет всё всем понятно, в т.ч. калькуляцию текущих производственных затрат, интересненько, почему это готовые источники энергии не работали во время отключения, что за принцЫпы у владельцев и у переговорщиков
А говорили, что у ветряков ЕРОИ чуть не под писят, врали поди...
Можно же небольшую станцию в горах сделать, а зачем столько то? ))) Может сразу амерам собирались Крым отдать? тогда ясно, кто мог оплачивать.
вот всё неймётся с этой "зеленой энергетикой" - ну нет от нее толку и пока не предвидится. пока лучше всего она используется для попила бабла.
Толк есть там, где она уместна.
В России это удаленные объекты, куда солярку вертолетами доставляют.
А в других странах, есть каменистые пустыни около экватора, причем рядом с ними есть города. Например, в этом смысле климат Саудовской Аравии идеален для солнечной ЭЭ, к сожалению ссылку не сохранил, но там себестоимость за киловатт получается от 3,5 до 10 центов, если не строить накопители. То есть, базу лучше бы конечно держать чем то другим, но для сглаживания пиков (а пик в СА приходится на ДЕНЬ (кондиционеры очень энергетически затратны), зеленая энергетика может очень даже пригодиться.
Разве что для запитывания кондиционеров панельки могут сгодиться. Т.е. их НИША - это до 25% пиковой генерации в пустынных жарких странах.
Лучший пример эффективности зелёной энергетики - ГЭС.
Питает всё и вся, но поставить можно только в конкретной географической точке.
Причём, прочая зелень "дружит" именно с ними, прекрасно дополняя ГАЭС.
Вести с полей: визуально процентов 80 этих ветряков уже умерли (стоят направленные в разные стороны и в подтёках ржавчины).
на Украине эту тему кредитовала Украинская дочка Сбера. Год назад от администрации бегали ходоки с инвест проектом на тему: кто бы вложил денег, чтобы и кредиты отдать, и модернизацию произвести.
по поводу стоимости э/э - не помню, можно посмотреть сколько сейчас, если действительно интересно. Ещё из новостей - генерация в Крыму уже начинают участвовать в ОРЭМ на общероссийских условиях.
Спасибо за информацию. Местным всегда виднее.
Можно добавлю к посту?
Пресноводненская ВЭС (6 МВт) и Восточно-Крымская ВЭС (2,8 МВт) в прошлом году активно вращали лопастями (с пользой или без я не в курсе). Лично наблюдал при выездах на море. Их прекрасно видно по дороге в Новоотрадное (Казантипский залив).
Демонтировать там где не выгодно и перенести в отдаленные районы, где условно выгодно.
Лучшее решение.
Готов купить десяток панелек за пол-цены для себя любимого, на дачу как резервный источник тока.
"Ведь уже в нынешнем году глава министерства Александр Новак заявлял, что развитие в России "зеленой" энергетики потребует до 2020 года 561 млрд рублей инвестиций. Эта программа предполагает увеличить мощность генерации из ВИЭ в стране с нынешних мизерных 0,9% хотя бы до 2,5%."
Он что, предатель??? Или просто профнепригонден?
"Развитие возобновляемых источников энергии (ВИЭ) В Крыму — дело дорогостоящее, им невозможно заниматься без государственной поддержки. На это посетовал глава Республики Крым Сергей Аксенов"
Этому тоже занесли?
ЗАЧЕМ заниматьсья экономически бесперспективным делом, которое без субсидий само себя не окупит?
Банду ВИЭ под суд! Отменить все субсидии ВИЭ в России!
Ветряная альтернативка, и кое-где солнечная - способ облегчить полуторагодовой период децентрализации после глобального обмена улыбками.
В том, что он состоится, наверху не сомневаются даже самые ярые пацифисты.
Поэтому и вливают бабло.
У кого больше людей выживет после ядерной зимы - тот и пан.
И все ГЭС взорвать? (тоже ведь ВИЭ). Или немножко головой подумать?
В указанные выше 0.9% ГЭС точно не вошли.
Это стандартный трюк антиальтернативщиков. Когда они говорят про ВИЭ, то старательно замалчивают сам факт существования ГЭС.
Профессиональные вруны же, что поделать.
Я писал про установки, которые стоят за Евпаторией и в р-не Поповки и Черноморского...
по поводу противоречивых заявлений местных властей можно говорить очень много: и по открытию пляжей (ради интереса на прошлых выходных начал тестировать все подряд спуски к воде от Алушты в сторону Феодосии - везде или дядечка у шлагбаума - аки цепной пёс и милый коттеджный посёлок у него за спиной, либо просто глухой забор. Протестировал 6 спусков и плюнул...
а по поводу ещё более забавных ситуаций: угадайте чья компания Севастопольэнерго? Я тоже не знаю (только на уровне слухов). Но она нерезидент...
Спрашивали по поводу стоимости Э/э в Крыму.
Для непромышленных потребителей 2 класс 4,13559 р/ КВт/ч
Крымские СЭС
https://aftershock.news/?q=node/345799
Гос.поддержка нужна только для научно-исследовательских работ по ВИЭ. Узкая рыночная ниша есть, разработки там нужны. Но нельзя замещать традиционную энергетику.
Так что пусть помирают.
Любые дотации приводят к перекосам в экономике. В солнечной энергетике нисколько их не больше чем в др. областях. Аэс тоже ниодна без поддержки государства не построена. Если аэс в кредит построить она тоже будет не рентабельна. а воровать проще с дорожного строительства.