Россия успешно провела испытания противоспутниковой ракеты, способной уничтожить навигацию США, связь и разведывательные устройства.
Ракета Нудоль была запущена с объекта в Плесецке, в 500 милях к северу от Москвы, находящийся под наблюдением американских спецслужб.
Пока неизвестно, стреляли ракетой Нудоль по мишени или она просто запущена по суборбитальной траектории, но успешная проверка представляет собой важную веху для России. Поскольку она продолжает модернизацию своего ядерного арсенала под руководством президента Владимира Путина.
События были окутаны тайной, но русские настаивают на том, что Нудоль создана для целей обороны, назвав ее средством "новой российской дальней противоракетной обороны".
Однако, бывший сотрудник Пентагона Марк Шнайдер предупреждает, что последствия противоспутниковой атаки на США могут быть катастрофическими.
'Потеря GPS навигации за счет (противоспутниковой) атаки, выведет из строя значительную часть нашего высокоточного оружия, лишив возможности его доставки и по сути всего нашего потенциала, - сказал он.
Генерал-лейтенант ВВС Дэвид Бак, командующий Объединенной команды функциональных компонентов для космоса, заявил в марте, что 'Россия рассматривает зависимость США в космосе, как использование уязвимости, и они предпримут обдуманные действия, чтобы укрепить их космический потенциал'.
Генерал Джон Хитен, командующий космического командования ВВС, также выразил озабоченность по поводу разработки такого оружия в России и Китае, но российский военный аналитик Павел Подвиг сказал, что это последний старт не был частью стратегического план против США
Я не удивлюсь, если система (Нудоль) разрабатывается только потому, что ее можно развить -они будут думать о своей роли, позднее, при условии, что это работает, - сказал он.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3612851/Russia-successfully-test...
Комментарии
Это отличная новость!
https://aftershock.news/?q=node/358837 - полугодичный баян
Если они баянят, то это уже неспроста.
Дык ЕвроПРО оно же не против России, вот и "Нудоль" против саудовских спутников, все по честному ;)
Дык против тау-китян же..и их агрессивной экспансии у космоси
"Но тау-киты такие скоты, наверно успели набраться: то явятся, то растворятся" (с)
Против Уругвайских и Лесотовских спутников, ё..
Давно чуял, что пришло время. Вот и воплотили. Полчаса на снесение группировки GPS и "киса куку"(c).
Кисо бешеное, на всех кидается и гадит в тапки - рыдать никто не будет.
И где теперь ихенный Маск?
Отдувается за неудачную посадку.
И F-35 превращается... превращается F-35... в элегантную консервную банку. Пилите, Шура, пилите. (с)
Отлично тролльнул.
Последний старт не был частью стратегического плана против США, также как и ЕвроПРО не направлено против России.
Ой, юзер Demiare тут заливался демоническим хохотом на мои попытки ему рассказать, что противоспутниковое оружие - это баллистические ракеты, и бредил про МКС и орбитальные буксиры-не-спутники. А тут бац, и запуск противоспутниковой ракеты. Надеюсь он сейчас докажет, что это был атомный буксир?
Ну, дай ему хоть это http://topwar.ru/74866-sistema-pro-a-235-okr-nudol.html
Да ему все роса, и Нудоль и Наряд-В. Раз к МКС грузовик летит сутки, то и боевой модуль противоспутниковой ракеты должен сутки лететь, а других вариантов он не знает.
о-о-о, это школа, средняя...
Именно, все попытки объяснить господину Подольскому принципиальные отличия в стрельбе по спутнику на практически стационарной орбите и свободно маневрирующей орбитальной цели с приличным dV, наткнулись на полное незнание им особенностей орбитального движения, ну и типично польский гонор вдобавок.
Да ты ни одного факта и расчета не привел, мистер "приличный dV", ни одной оценки ни сделал. Нет что бы взять и прикинуть а) промах ББ противоспутниковой ракеты по маневрирующей средневысотной цели б) необходимый на ББ запас dV и точность/чувствительность системы наведения ББ для парирования промахов, нет вместо этого в ход пошли "Прогрессы", стыкующиеся к МКС.
Так а чего, Нудоль, Наряд-В, - идиоты делали/делают, да, которые видимо тоже полностью не знают особенности орбитального движения? Письмо-то им уже написал?
Чтож, в последний раз попытаюсь Вам что-то объяснить.
Во-первых, в теме про лунную базу, я Вам расписал, что существующее противоспутниковое оружие - вполне себе работает, но работает по спутникам на стационарных орбитах. Вдобавок, есть ещё один интересный факт, который обычно опускают, говоря о противоспутниковом оружие. А именно - в каждый момент времени, ракета способна поразить лишь ограниченный сегмент звёздного неба. Кстати, именно это и причина, по которой военные продолжают активно использовать спутники - да, в случае войны их потихоньку начнут выбивать, но этот процесс будет растянут на многие дни.
Для особенно упёртых - нарисовал картинку. Для максимального упрощения - орбиты круговые, с одинаковым углом наклона.
Пояснение к картинке. Цели А и В спутники, пунктиром показано их движение за время полёта ракеты. Полёт ракеты условно разделён на "красный" отрезок, с работающими двигателями и зелёный с неработающими двигателями. Оранжевым - запуск непосредственно перехватчика. Розовая траектория - это то, как Вы считаете противоспутниковые ракеты способны летать. Мне не хочется даже считать dv потребный для таких полётов, но он вполне способен уйти в район сотни и выше км/с. Такие полёты абсолютно противоестественны и энергетически невообразимо затратны.
Светло-голубой сегмент орбит - это зона, которую ракета запущенная "здесь и сейчас" может поразить с использованием суборбитальной траектории. Светло-коричневая зона - туда она сейчас не долетит, надо ждать.
Цель С - она собственно и есть "космический корабль" и показан манёвр, которым она может уйти от поражения.
Во-вторых поехали немного цифорок. dV потребный на выход орбиту 250 км ~ 9.4 км/с (при этом - считается что используется оптимальная траектория для атмосферной части запуска). Для выхода на геопереходную ~11.8 км/с, на геостационарную ~13.3 км/с.
С моей логики, полноценный космический буксир способен пройти следующий маршрут : отстыковка от МКС/станции, спуск на низкую орбиту, стыковка с целью, подьём на геостационарную, отстыковка от цели, спуск на орбиту МКС/станции, стыковка с МКС/станцией. Это даст нам где-то от 8.2 км/с потребной dV. Чтобы Вы понимали масштаб - этого хватит с запасом для полёта до Луны, выхода на её орбиту и возвращения обратно на орбиту Земли. Теперь Вам понятно поле для манёвров такого буксира?
Безусловно, "если очень приспичит", то поразить его ракетой, запущенной с Земли будет возможно. Вот только потребуется космическая ракета сверхтяжёлого класса.
В-третьих, Вы упорно и фанатично критиковали практически невозможность перехвата полноценного космического, не приводя никаких опровержений этому, но отчего-то совсем забыли указать на очевидное слабое место военного использования подобных машин - а именно, местоположение и снабжение заправочной станции. Так что я не могу не назвать Вас обыкновенным троллем.
Простите, а что такое свободно маневрирующая орбитальная цель? Что имеется в виду?
Космический истребитель, например. Со зведного крейсера США, полагаю. Кина не видели?
Нельзя так, я ваш ответ с утра прочел, я долго не мог поверить в то что вы написали
Ведущиеся работы по созданию космического буксира. Т.е. - космический корабль с очень приличным запасом dv, не слишком крошечной тягой (как у ионок) и возможностью заправляться на орбите.
У орбитальных объектов очень небольшие возможности маневрирования. Если вы в данной точке орбиты приложите импульс, то существенное расхождение в орбите вы получите чуть позже.
Вывод на ноо занимает примерно 10-15 минут, орбитальный период - около часа. Обеспечить нудоль возможеостью маневрирования чтобы скорректировать уход корабля гораздо проще, чем запихнуть мощные двигатели в корабль или обеспечить его достаточным топливом.
Хех, ПРО, говоришь - "Иджис" там, "Standart"... Ню-ню. А ещё и С-500 на подходе...
Берём баян из соцсетей, публикуем через полгода на ДэйлиМэйл - самом достоверном источнике информации о русских ракетах, ... , PROFIT!
П.С.: "Нудоль" - ПРО.
"Нудоль" - это даже не ПРО уже, а ПСО... До этого было всё предположительно, теперь же -
разницу ловим не?
не.
ПРОдолжайте читать дейлимейл.
Вывести истребитель на обиту- не вопрос. Но как перейти на орбиту цели?
Навигация - это GPS. У них орбиты круговые с высотой ~20200км. "Нудоль" туда вряд ли достанет, нужна ракета побольше.
Американские СМИ - тупой и ещё тупее.
Вы хреново владеете предметом, о котором пытаетесь рассуждать. Только геостационарный орбиты можно формально считать круговыми. Но на самом деле, они тоже возвращаются к Земле, только делают это относительно редко. Вывести же КА на реально круговую геостационарную орбиту не хватит никаких американских денег. Даже полет к Луне затевается, как эллипсоид с двумя фокусами (очень грубое приближение).
За орбиты 20 - 25 тыс км - даже речи нет. Это у них апогей. А перигей - очень даже "низэнько" - вполне достижимо для ракет-перехватчиков. А учитывая, что спутники Жи-Пи-Эс регулярно падают к Земле, посшибать их всех - дело в общем-то одних суток. Другое дело - дадут ли?! Ведь это по сути - объявление глобальной войны.
Хотя, сильно оглупить всю систему можно будет за один залп. Надо просто точно подобрать момент и можно ликвидировать две трети группировки.
Правда, после этого должна последовать команда - Спасайся, кто может - ибо это - война!
Тем не менее у спутников GPS орбита на самом деле круговая с высотой 20200 км. Никакого низкого перигея у них нет.
И с какого вдруг это перепугу только геостационарные орбиты - можно считать круговыми ? Круговой может быть абсолютно любая орбита. Хоть полярная. И с любой высотой.
Да , и всё моё понимание баллистики категорически восстаёт против того, что с геостационарной орбиты спутники тоже возвращаются к Земле, только относительно редко :) Нет, так не бывает, это уже сюрреализьм какой-то :)
Как же заметно исключение астрономии из школьной программы.
Орбита независимо от высоты может быть круговой. МКС вот по какой орбите вращается, как вы думаете? Самой что ни на есть круговая. Апогей - 418км, перигей - 413. У спутников GPS круговые орбиты с высотой ~20200км. Никуда они не "припадают". Смотрите картинку, если из циферок непонятно:
Менее суток назад на круговую геостационарную орбиту отправился THAICOM 8. И вообще запуски на ГСО - рутина.
Ну вы даёте...
У орбиты есть параметр. Эксцентриситет.
Это отличие орбиты от круга. Есть очень мало орбит, где разница между апогеем и перигеем составляет большое число. Например геопереходная орбита, например орбита перелета на луну.
Нудоль не должна выходить на орбиту, ей достаточно оказаться в нудном месте траектории спутника, то есть нудоль будет иметь орбиту с малым эксцентриситетом и ей надо меньше дельта v, чем спутнику. При этом можно закинуть её на геостационарную высоту на мизерное время.
"У орбиты есть параметр. Эксцентриситет.
Это отличие орбиты от круга. Есть очень мало орбит, где разница между апогеем и перигеем составляет большое число."
Поразительное невежество.
Любая конечная орбита есть эллипс. Любой эллипс имеет эксцентриситет. Круг тоже эллипс, но особенный. У него эксцентриситет = 0.
Есть бесконечное число орбит, где разница между апогеем и перигеем составляет ЛЮБОЕ число (0<=ε<1), хоть большое, хоть маленькое.
"Как же заметно исключение астрономии из школьной программы." - Неужели исключили? Но это вообще-то механика, т.е. раздел физики.
Разумеется, орбита может быть круговой на любом удалении от Земли. Лишь бы не в плотных слоях атмосферы - иначе аппарат сгорит.
Геостационарная орбита - это круговая орбита в одной плоскости с экватором на высоте около 36000 км.
Очевидно, что он имел ввиду практически используемые орбиты, а не вообще "любые".
"...он имел ввиду практически используемые орбиты, а не вообще "любые"" - Зачем же он написа́л НЕ ТО, что имел в виду?
Уважаемый камрад, не набрасывайте. Чтобы проиллюстрировать моё "очень мало орбит с большим отличием апогея от перигея" я бы попросил вас представить отношение времени т/Т. Где т - это время, которое пребывали искуственные спутники земли за всю историю космонавтики на орбитах, где эксцентриситет больше 0.001. А Т - тоже самое для орбит где меньше. Вы существенное число здесь получите только за счет орбиты "молния", если и её убрать, уверен, что вы не получите число больше 0.00000001.
З ыж все таки вы грубиян, на разобравщись толком в "что имеет в виду автор", спешите назвать его невеждой.
Ждем истеричных воплей о необходимости срочно и кратно увеличить бюджет пиндогона.
Думаю что данная публикация и является одним из воплей.
Да у нас этих противоспутниковых ракет ... ну просто завались! Вот и шлём куда попало.
Да, у нас дядя на противоспутниково-ракетной фабрике работает. Вот и шлёт эти ракеты, куда попало
но российский военный аналитик Павел Подвиг сказал, что
Я не ослышался? С каких это пор вдруг товарищи на вражьей зарплате становятся "российскими военными аналитиками" ?
Так и источник, самый, что ни на есть вражеский.
На любое действие есть противодействие. Значит Глонас тоже под прицелом. Тем интереснее, что россияне востанавливают начинают (ли) готовить молодежь на гироскопистов. Новость проскакивала на Новостях ВПК где-то полгода назад.
Нет, ну кто-же такой предусмотрительный сидит в ваших высше-средних органах планирования и управления?!
Специалистов по ИНС никто готовить не прекращал, как и разработку ИНС тоже никто не приостанавливал.
Гироскоп дело тонкое, как и подача новостей в некоторых средствах информации.
Упомянутый ресурс Новости ВПК упор делал как раз на то, что после нескольких лет перерыва ВОСТАНОВИЛИ подготовку специалистов в этой сфере, если память не подводит - арзамаские приборостроители.
Так что кому верить, Вам или им, вопрос дискуссионный, но не принципиальный- главное, что компетенции не утеряны и поддерживаются.
Так у нас и не отказывались никогда от инерциальных систем наведения для военных нужд.
Страницы