Вы это о себе? действительно зачем напрягаться если можно жить иждивенцем, а я буду продолжать делать, что делаю всю жизнь бурить скважины и кормить свою семью и не только.
ну, и бурите на здоровье, коли вам плохо даются ироничные экзерсисы. может вы посоветуете всем представителям других профессий тоже заняться бурением и превратить иносказательность "РФ-бензаколонка" - в реальность?
это вам повезло и не пришлось в 90е переквалифицироваться в мешочники и в другие не менее наукоемкие профессии, отказавшись от вполне себе уважаемых и конкурентных на мировом уровне профессий типа... перечислять не буду, ибо список слишком велик...
может вы посоветуете всем представителям других профессий тоже заняться бурением и превратить иносказательность "РФ-бензаколонка" - в реальность?
Как раз таки наоборот я всегда советую избавится от уныния и делом заняться, всю жизнь я это слышу как все плохо, мы живем за счет нефти и пр., но как правило люди которые это говорят даже пятую точку от дивана не способны оторвать чтобы что то сделать.
это вам повезло и не пришлось в 90е переквалифицироваться в мешочники и в другие не менее наукоемкие профессии
Мой путь тоже не был усеян розами, однако стремился и получилось и четко заявляю все эти разговоры мол нефть она сама из земли выливается только бабки считай, хороши для интернет хомячков.
сразу видно, что вы - бурильщик: кто вам говорил про уныние? разве реальный, а не лозунговый взгляд на жизнь несет уныние? :-))
всю жизнь я это слышу как все плохо, мы живем за счет нефти и пр., но как правило люди которые это говорят даже пятую точку от дивана не способны оторвать чтобы что то сделать.
все таки вы - не бурильщик, а провидец. ведь бурильщик видит очень ограниченный круг людей в силу своей профессии... а вы все время демонстрируете оценочные суждения, которые ответственному бурильщику не свойственны, - ведь он в бурении разбирается, а не в гадании на кофейной гуще касательно того, что там другие не бурильщики себе думают... :-))
однако стремился и получилось
только недалекий человек (хотя и бурильщик) не заметил в 90е очевидного: его профессия резко пошла вверх во всех отношениях, а вот масса других профессий накрылись от слова совсем...
может, скажете мне, сколько было людей на место в "керосинке" во времена СССР, бурильщик? А сколько стало сегодня, когда туда без блата или окончания профильных блатных гимназий и не поступить с любыми оценками?
так что, тут вашей заслуги не так уж и много, судя по моему, к примеру, знакомству с сургутнефтегазовцами в 90е или с газпромбанковцами...
нефть, конечно, не сама из земли выливается точно так же, как это было и до революции 90х... но ее почему то вполне себе нормально добывают везде, ГДЕ ОНА ЕСТЬ, безотносительно к национальности и образованию бурильщиков.
А вот вознаграждение бурильщиков стало столь велико не потому, что они стали лучше работать в сравнении с временами СССР, а потому что они стали жрать в одну харю там, где цена определяется не качеством и даже не количеством их работы, а совсем другими причинами...
Так что, фигурально выражаясь, это вы не можете 5ю точку оторвать от дивана, а все остальные в нашей стране только и делают, что крутятся как белки, не имея возможности даже присесть, из-за того, что вы возомнили совершенно "смишное":
мол это ваша заслуга в том, какое у вас вознаграждение...
и все, кто в своих отраслях не имеют нормальных денег, про общероссийских (а не ваших) пенсов как-то и говорить не особенно удобно даже, все значит стонут именно от ничего не делания... ну-ну... мозги должны быть не только даже и у бурильщиков, что бы гордыню то поумерить...
Вы писатель? немного похоже на Веллера, тоже из мухи слона умудряется выжать, и главное нравоучения читать умелец.
Так что, фигурально выражаясь, это вы не можете 5ю точку оторвать от дивана, а все остальные в нашей стране только и делают, что крутятся как белки, не имея возможности даже присесть, из-за того, что вы возомнили совершенно "смишное":
Все остальные? вы уверены что прямо все так пашут по 15 часов за хлебные карточки, нет я написал именно о людях которые действительно палец о палец не ударили, но при этом хотят очень много и все кругом виноваты я таких знаю в большом множестве. Насчет 90-х когда я поступал в Горный в Питере в 93-м на специальность бурение было 1 человек на 2 места, на экономистов-финансистов народ валил.
все таки вы - не бурильщик, а провидец. ведь бурильщик видит очень ограниченный круг людей в силу своей профессии
Ха ха повеселило, да ладно лиц, в тайге ж одни медведи осатанели — стало быть, весна :)
Вы писатель? немного похоже на Веллера, тоже из мухи слона умудряется выжать, и главное нравоучения читать умелец.
лучше быть писателем, чем склизким безответственным демагогом.
вы уверены что прямо все
из отсутствия ваших критических замечаний по существу я делаю вывод, что возразить по большинству мною написанного вы не в состоянии. и теперь вас интересует только вопрос уверен ли я в том уточнении, которое вас взволновало: все ли пашут
по 15 часов за хлебные карточки, нет я написал именно о людях которые действительно палец о палец не ударили
отвечаю: уверен, что все и везде на регулярной основе не пашут по 15 часов. И уж совершенно точно: гешефтмахеры экспорта наших ресурсов не пашут так... :-)
Насчет 90-х когда я поступал в Горный в Питере в 93-м на специальность бурение было 1 человек на 2 места, на экономистов-финансистов народ валил.
именно: никто не шел ни в горный ни в сталь ни в керосинку... Я вам больше скажу: в 75м в МИФИ ходили зазывалы из горного и стали, подписывая БЕЗ ЭКЗАМЕНОВ в эти институты не прошедших, но сдавших вступительные в МИФИ. В плешку в 60е был 0,1 человек на место. Можете выводы сделать сами...
А сегодня выпускники тех плешек и керосинок надувают щеки и объясняют, что они за счет своего ума, гор знаний и непосильного труда заработали свои замки и дворцы...
ps
ну, вот и славненько, когда оппонент быстренько на личности переходит, не имея ничего возразить по существу... :-)
ну, вот и славненько, когда оппонент быстренько на личности переходит, не имея ничего возразить по существу... :-)
Браво, сначала указали мол уровень у тебя не тот горняк и вообще вы все двоечники не сумевшие поступить в более продвинутые вузы, а потом ну давай возражай а мы оценим, не интересно мне с вами, прощайте.
вы и тут ничего по сути сказать не могли. только личную обиду: аййайяй меня обижает высказанная аргументированная правда!!!! ну, вы еще ,как маленький ребенок, можете побить стену за то, что она вас ударила... :-)
я же указал на статистические факты, которые вы отказываетесьвидеть, т.к. они вас не радуют или вы их вычленить/понять не в состоянии. их вам только прямым текстом надо в рот положить:
на основании приведенных конкурсов и количества челов на место в указанные институты легко видеть, что добыча ресурсов в СССР закрывалась специалистами, которые не входили в число самых продвинутых из числа имеющихся.
Условия работы и оплата тоже не способствовали появлению самых способных в отрасли, но отрасль успешно справлялась со своими задачами. Здесь нет ничего личного или уничижительного для каждого конкретного человека. Ведь во все времена существуют профессии второго и третьего ряда, на которые особенно никто не претендует.
И потому каждый высокобразованный и способный в данной отрасли имел меньшее сопротивление при продвижении на верх, из-за того, что плотность подобных ему челов в отрасли была ниже, чем в других.
Это - банальность и реалии. Вот и все. А сегодня "кто был ничем" тогда, стал всем. Что этому способствовало? Это известно каждому: изменилась целевая функция в стране. И более ничего.
И отрасль превратилась в еще один закрытый загон, подобный министерству иностранных дел в СССР, где люди появляются не на основании реальной конкуренции в знаниях и интеллекте, а по блату. Но, как я уже отметил, сложность то отрасли не требует притока суперумных и суперзнаний. В этом случае с управлением в ней справляются блатные посредственности.
Так понятно? Уж далее то, кмк, разжевывать мне сложно... :-)) Единственно замечу: для меня все выше написанное не требует разжевывания и понимается как банальность. :-))) и обратите внимание: ничего личного... Просто вы не понимаете эти банальности слету... :-(
Могу ответить за него, вкратце. Причем фактически словами кго то из нашего правительства. Никакое импортозамещение сейчас не прокатит, т.к. у людей резко снизилась покупательская способность. Нужно быть клиническим идиотом для того, что бы затеять подобное во время самого сильного кризиса со времен дефолта 1998 года. В сытые годы надо было думать.
И еще, продукция должна быть конкурентная, а не тупо "нашенская, православная". Есть пример автотаза - сколько гос бабла не вливали, все равно нихрена не получалось пока французы не пришли и не начали разгребать авгиевы конюшни. Но есть примеры, где без всякой господдержки наши компании выходили на мировые рынки. Поэтому логичнее было бы давать льготные кредиты конкурентным компаниям, а не изобретать велосипеды направо и налево.
Из-за снижения покупательской способности спрос падает и на импортные товары само собой, причем в первую очередь. Но если импортные товары люди не покупают, то на этом последствия заканчиваются.
При "импортозамещении" в какое нибудь условное производство вкладываются деньги > из-за снижения покупательской способности товары не продаются > предприятие терпит убытки > предприятие закрывается. Деньги в итоге слиты в никуда.
Не могу найти статью, но ровно тоже самое говорили у нас в правительстве. Есть отдельные направления, в которых есть потенциал - сельское хозяйство, например. Но импортозамещать по всем фронтам - бред.
А что надо человеку для полного счастья? Жилье,продукты,одежда. Вот это и должно быть в стране отечественное несмотря на кризисы и временные отрезки в которых страна находится. Так что замещать никогда не поздно . Возьмем к примеру ту же легкую промышленность -на поддержку легкой промышленности в 2014 году из Федерального бюджета было выделено 1.7 млрд. рублей, а в 2015 году правительство планирует потратить на развитие отрасли еще 1.5 млрд. Но, несмотря на эти меры, российская легкая промышленность обеспечивает всего около 25% внутреннего рынка, остальные 75% экспортируются. http://utmagazine.ru/posts/10564-ekonomika-rossii-cifry-i-fakty-chast-11... (трусы,майки и ботинки народ всегда будет покупать в нашем климате даже с учетом падения покупательной способности)
Примерно так у них план выглядит-распоряжением правительства утверждена отдельная программа поддержки легкой промышленности на 2016 год. В частности, им планируется выделять в необходимых объемах средства на проведение технической и технологической модернизации своих производств. В данной программе предусмотрено внести изменения в существующее законодательство, согласно которого будут устанавливаться критерии для отнесения предприятий легкой промышленности к малому и среднему бизнесу, это необходимо для оказания им государственной поддержки. Также программой продлевается на 2016 год выделение субсидий предприятиям легкой и текстильной промышленности. Предприятия получат субсидии от государства на возмещения части своих затрат по уплате процентов по банковским кредитам. Планируется также создание механизма , что бы упростить доступ компаний к кредитам , будет и дальше продолжаться расширение действия эмбарго на ввоз в РФ заграничных товаров легкой промышленности, для того чтобы закупались товары для федеральных нужд производимые в стране на региональных и муниципальных уровнях, готовится предложение по продвижению именно российской продукции предприятий легкой промышленности при закупках компаниями с государственным участием.
Если вовремя проводить денежную эмиссию, товарным покрытием которой будут товары этого самого условного предприятия (и множества других условных предприятий), то снижения покупательской способности не будет -> Будет повышение покупательской способности -> Предприятие будет самоокупаемо -> Предприятие не разорится и продолжит работу -> Деньги в итоге будут потрачены и напечатаны не зря. Разумеется, напечатанные деньги нужно не раздавать банкирам, как это делается сейчас, а пускать на строительство и модернизацию тех самых условных предприятий, а также выплачивать народу в виде зарплат, пенсий, пособий, стипендий и т. п.
Беня-вертолёт примерно так и предлагал, но в гораздо более примитивном виде.
Не могу найти статью, но ровно тоже самое говорили у нас в правительстве
Не слушайте, что говорят в экономическом блоке правительства. Они все - птенцы гнезда Гайдарова. Их слова - бред пустой.
Импортозамещать по всем фронтам - не бред. Это - факт, проверенный в реальности в ходе восстановления народного хозяйства СССР после ВОВ по методике, описанной мной выше.
Как всегда, лучше всех у нас в экономике разьбираются бабушки и таксисты.
Для информации: активно работает импортозамещение в сельхоз отрасли. настолько, что экспорт продуктов питания вырос до 19 млрд долларов в 2015 году. ВПК на 14 млрд.
Оттуда же январь-ноябрь 2015 . российского экспорта в январе-ноябре 2015 года в страны дальнего зарубежья: Доля экспорта продовольственных товаров и сырья для их производства в товарной структуре экспорта в январе-ноябре 2015 года составила 3,9% (в январе-ноябре 2014 года – 3,1%). По сравнению с январем-ноябрем 2014 года стоимостные объемы поставок этих товаров снизились на 15,5%. При этом возросли физические объемы поставок молока и сливок на 11,1%, ячменя – на 46,8%. В товарной структуре экспорта в страны СНГ:Доля экспорта продовольственных товаров и сырья для их производства в товарной структуре экспорта в январе-ноябре 2015 года составила 9,4% (в январе-ноябре 2014 года – 7,9%). По сравнению с январем-ноябрем 2014 года сократились стоимостные объемы поставок этих товаров на 18,4%, физические – возросли на 10,2%. Поставки пшеницы увеличились – на 41,1%. Считать в валюте сегодня неблагодарное дело(курсы во многих странах съехали между 2014г и 2015г) ,идет борьба за рынки (на примере той же нефти)
Это как-то опровергает мое сообщение о снижении экспорта до 16,2 млрд с 18,9 при утверждении brekotin, что экспорт вырос до $19 млрд? У нас и нефти физические объемы экспорта растут, хотя казалось бы зачем продавать дешево.
Считать в валюте сегодня неблагодарное дело
Вы это нашим кредиторам скажите, которые возврат заемных средств почему-то требуют в валюте. Импорт/экспорт считается в валюте. Условные тугрики или физический объем мало кому интересны.
С ВАЗом не всё однозначно и не так просто. Пара фактов для размышления.
1. Социалка, которую тянул ВАЗ развалена, т.к. "всё оптимизировали" новые "эффективные". Закрыто как минимум 3 дочки (ОПП, Автоагрегат, + ...). На улице десятки тысяч людей с минимальными шансами найти работу в Тольятти.
2. Локализация Приоры, Калины, Гранты более 90%, а Ларгуса, Весты и Х-рея около 50.
когда у человека в голове только вбитые с 90х лозунги, то как с ними бороться?
продукция должна быть конкурентная
конкурентной продукцию делают не качество, а условия производства и продажи: см. каким образом обретает конкуренцию западное с/х и все отрасли ,начиная от самолетостроения...
Есть пример автотаза - сколько гос бабла не вливали, все равно нихрена не получалось
шоры то снимите: автоваз в СССР был крайне конкурентен и за него переплачивали относительно его себестоимости на белом рынке в 5 раз от себестоимости и еще до 5 раз на сером (в смысле при перепродаже нового)...
так что, с главное было - конкуренцию образовать правильно... если вы понимаете вообще, о чем я... :-))
И еще, продукция должна быть конкурентная, а не тупо "нашенская, православная".
Ну да, поконкурируйте, например, с аргентинским мясным хозяйством, когда даже после перевозки из-за морей это мясо дешевле, чем у соседа-фермера. Нет в мире никакой конкуренции в чисто экономическом виде, есть дотации, преференции, пошлины и т. п. Ну сколько можно распевать эту либеральную мантру про "конкуренцию"?
Есть пример автотаза - сколько гос бабла не вливали, все равно нихрена не получалось пока французы не пришли и не начали разгребать авгиевы конюшни.
Ну да, ну да. Была Калина-Гранта, этакие "вёдра с гайками", как из каждого урганта вещалось. А потом, скупив на фоне этой информационной вакханалии АвтоВАЗ по дешёвке, лягушатники добавили немного шумки и, самое главное! Шильдик с магическими буквами "DATSUN", получили "неплохой автомобиль в своём классе"(с). Не перетрудились французишки, шильдики лепить конюшни разгребать?
Они отдали 1,750 млрд долларов как бы. Это при том, что ваз им только убытки в 67 млрд рублей приносит.
Это копейки, когда на кону безоговорочный захват доли рынка, занимаемой раньше ладами.
Про убытки- а где же Бу, разве он за эти 67 миллиардов не в ответе?
Почитай про работу Бу Андерсона. Сколько он разгреб и сколько еще предстоит.
Почитай... "почитай" Вы пацанам на раёне порекомендуйте. И что там он разгрёб? Плацдарм для передового "отряда по уничтожению" российского легкового автопрома?! Это да, не спорю.
Это копейки, когда на кону безоговорочный захват доли рынка, занимаемой раньше ладами.
Какие копейки? Ниссан поглотил Митсубиши за 2,2 млрд долларов. А это всемирно известный бренд с развитой дилерской сетью по всему миру.
Про убытки- а где же Бу, разве он за эти 67 миллиардов не в ответе?
Ну у нас как бы рынок автомобилей сжался почти в три раза. Но тем не менее Ваз и до этого был убыточен. Так что там и разваливать то нечего.
. И что там он разгрёб?
Выпуск четырех новых моделей, появление наконец автомата, оптимизация кадров, выиграл войну с поставщиками некачественных комплектующих, ужесточение дисциплины, ребрендинг и упорядочивание дилерской сети и т.д. Опять таки в гугле можно найти.
На поверхности лежит, что импортозамещение - это новые рабочие места, то есть повышение покупательской способности населения. Таким образом, фраза показывает у в целом Голодец отсутствие логики и здравого смысла. Или её неправильно поняли?
Новые рабочие места будут способствовать повышению покупательской способности только если до этого была безработица. А у нас это не главная проблема. А так надо, что бы зарплаты росли только. Но это на данный момент - фантастика.
А теперь сравните с оригиналом: "...Сегодня изменение трендов нашей экономики тоже зависит от покупательной способности, — подчеркнула вице-премьер, — Если мы не поддержим платежеспособный и покупательский спрос нашего населения, то у экономики не будет шансов развиваться..."
Комментарии
алилуйа. Можно продолжать ничего не делать.
это трудно и тяжело.
Подтверждаю. Особенно с непривычки.
Подтверждаю. Но только для творческого человека.
Вы это о себе? действительно зачем напрягаться если можно жить иждивенцем, а я буду продолжать делать, что делаю всю жизнь бурить скважины и кормить свою семью и не только.
ну, и бурите на здоровье, коли вам плохо даются ироничные экзерсисы. может вы посоветуете всем представителям других профессий тоже заняться бурением и превратить иносказательность "РФ-бензаколонка" - в реальность?
это вам повезло и не пришлось в 90е переквалифицироваться в мешочники и в другие не менее наукоемкие профессии, отказавшись от вполне себе уважаемых и конкурентных на мировом уровне профессий типа... перечислять не буду, ибо список слишком велик...
Как раз таки наоборот я всегда советую избавится от уныния и делом заняться, всю жизнь я это слышу как все плохо, мы живем за счет нефти и пр., но как правило люди которые это говорят даже пятую точку от дивана не способны оторвать чтобы что то сделать.
Мой путь тоже не был усеян розами, однако стремился и получилось и четко заявляю все эти разговоры мол нефть она сама из земли выливается только бабки считай, хороши для интернет хомячков.
Удачного вам дня
сразу видно, что вы - бурильщик: кто вам говорил про уныние? разве реальный, а не лозунговый взгляд на жизнь несет уныние? :-))
все таки вы - не бурильщик, а провидец. ведь бурильщик видит очень ограниченный круг людей в силу своей профессии... а вы все время демонстрируете оценочные суждения, которые ответственному бурильщику не свойственны, - ведь он в бурении разбирается, а не в гадании на кофейной гуще касательно того, что там другие не бурильщики себе думают... :-))
только недалекий человек (хотя и бурильщик) не заметил в 90е очевидного: его профессия резко пошла вверх во всех отношениях, а вот масса других профессий накрылись от слова совсем...
может, скажете мне, сколько было людей на место в "керосинке" во времена СССР, бурильщик? А сколько стало сегодня, когда туда без блата или окончания профильных блатных гимназий и не поступить с любыми оценками?
так что, тут вашей заслуги не так уж и много, судя по моему, к примеру, знакомству с сургутнефтегазовцами в 90е или с газпромбанковцами...
нефть, конечно, не сама из земли выливается точно так же, как это было и до революции 90х... но ее почему то вполне себе нормально добывают везде, ГДЕ ОНА ЕСТЬ, безотносительно к национальности и образованию бурильщиков.
А вот вознаграждение бурильщиков стало столь велико не потому, что они стали лучше работать в сравнении с временами СССР, а потому что они стали жрать в одну харю там, где цена определяется не качеством и даже не количеством их работы, а совсем другими причинами...
Так что, фигурально выражаясь, это вы не можете 5ю точку оторвать от дивана, а все остальные в нашей стране только и делают, что крутятся как белки, не имея возможности даже присесть, из-за того, что вы возомнили совершенно "смишное":
мол это ваша заслуга в том, какое у вас вознаграждение...
и все, кто в своих отраслях не имеют нормальных денег, про общероссийских (а не ваших) пенсов как-то и говорить не особенно удобно даже, все значит стонут именно от ничего не делания... ну-ну... мозги должны быть не только даже и у бурильщиков, что бы гордыню то поумерить...
Вы писатель? немного похоже на Веллера, тоже из мухи слона умудряется выжать, и главное нравоучения читать умелец.
Все остальные? вы уверены что прямо все так пашут по 15 часов за хлебные карточки, нет я написал именно о людях которые действительно палец о палец не ударили, но при этом хотят очень много и все кругом виноваты я таких знаю в большом множестве. Насчет 90-х когда я поступал в Горный в Питере в 93-м на специальность бурение было 1 человек на 2 места, на экономистов-финансистов народ валил.
Ха ха повеселило, да ладно лиц, в тайге ж одни медведи осатанели — стало быть, весна :)
лучше быть писателем, чем склизким безответственным демагогом.
из отсутствия ваших критических замечаний по существу я делаю вывод, что возразить по большинству мною написанного вы не в состоянии. и теперь вас интересует только вопрос уверен ли я в том уточнении, которое вас взволновало: все ли пашут
отвечаю: уверен, что все и везде на регулярной основе не пашут по 15 часов. И уж совершенно точно: гешефтмахеры экспорта наших ресурсов не пашут так... :-)
именно: никто не шел ни в горный ни в сталь ни в керосинку... Я вам больше скажу: в 75м в МИФИ ходили зазывалы из горного и стали, подписывая БЕЗ ЭКЗАМЕНОВ в эти институты не прошедших, но сдавших вступительные в МИФИ. В плешку в 60е был 0,1 человек на место. Можете выводы сделать сами...
А сегодня выпускники тех плешек и керосинок надувают щеки и объясняют, что они за счет своего ума, гор знаний и непосильного труда заработали свои замки и дворцы...
ps
ну, вот и славненько, когда оппонент быстренько на личности переходит, не имея ничего возразить по существу... :-)
Браво, сначала указали мол уровень у тебя не тот горняк и вообще вы все двоечники не сумевшие поступить в более продвинутые вузы, а потом ну давай возражай а мы оценим, не интересно мне с вами, прощайте.
вы и тут ничего по сути сказать не могли. только личную обиду: аййайяй меня обижает высказанная аргументированная правда!!!! ну, вы еще ,как маленький ребенок, можете побить стену за то, что она вас ударила... :-)
я же указал на статистические факты, которые вы отказываетесьвидеть, т.к. они вас не радуют или вы их вычленить/понять не в состоянии. их вам только прямым текстом надо в рот положить:
на основании приведенных конкурсов и количества челов на место в указанные институты легко видеть, что добыча ресурсов в СССР закрывалась специалистами, которые не входили в число самых продвинутых из числа имеющихся.
Условия работы и оплата тоже не способствовали появлению самых способных в отрасли, но отрасль успешно справлялась со своими задачами. Здесь нет ничего личного или уничижительного для каждого конкретного человека. Ведь во все времена существуют профессии второго и третьего ряда, на которые особенно никто не претендует.
И потому каждый высокобразованный и способный в данной отрасли имел меньшее сопротивление при продвижении на верх, из-за того, что плотность подобных ему челов в отрасли была ниже, чем в других.
Это - банальность и реалии. Вот и все. А сегодня "кто был ничем" тогда, стал всем. Что этому способствовало? Это известно каждому: изменилась целевая функция в стране. И более ничего.
И отрасль превратилась в еще один закрытый загон, подобный министерству иностранных дел в СССР, где люди появляются не на основании реальной конкуренции в знаниях и интеллекте, а по блату. Но, как я уже отметил, сложность то отрасли не требует притока суперумных и суперзнаний. В этом случае с управлением в ней справляются блатные посредственности.
Так понятно? Уж далее то, кмк, разжевывать мне сложно... :-)) Единственно замечу: для меня все выше написанное не требует разжевывания и понимается как банальность. :-))) и обратите внимание: ничего личного... Просто вы не понимаете эти банальности слету... :-(
да да ... нефть по 50 , но бакс то не падает ...
вы торговец нефтью или все же больше пользователь баксов , через импортные ништяки ? думаю второе .
Чобы он падал , мы же в ВТО и не можем вводить пошлины на ввоз .
Очередной пузырь дуют
какой нафиг пузырь?
Хлеб в блокадном Ленинграде тоже был спекулятивным пузырем?
На рынках ценных бумаг надулся. Скоро будет сдуваться. Бумажная нефть вместе с ним.
Есть динамика цен?
Высокие цены на нефть- единственное спасение экономики РФ
Ерунда.
Импотрозамещение "по-русски"- вот это настоящая ерунда
Это неаргументированное злословие, да.
Аргументированного ответа от вас не дождёшься.
Я вас правильно понял?
Могу ответить за него, вкратце. Причем фактически словами кго то из нашего правительства. Никакое импортозамещение сейчас не прокатит, т.к. у людей резко снизилась покупательская способность. Нужно быть клиническим идиотом для того, что бы затеять подобное во время самого сильного кризиса со времен дефолта 1998 года. В сытые годы надо было думать.
И еще, продукция должна быть конкурентная, а не тупо "нашенская, православная". Есть пример автотаза - сколько гос бабла не вливали, все равно нихрена не получалось пока французы не пришли и не начали разгребать авгиевы конюшни. Но есть примеры, где без всякой господдержки наши компании выходили на мировые рынки. Поэтому логичнее было бы давать льготные кредиты конкурентным компаниям, а не изобретать велосипеды направо и налево.
А на импортные товары покупательская способность стало быть в норме.
Из-за снижения покупательской способности спрос падает и на импортные товары само собой, причем в первую очередь. Но если импортные товары люди не покупают, то на этом последствия заканчиваются.
При "импортозамещении" в какое нибудь условное производство вкладываются деньги > из-за снижения покупательской способности товары не продаются > предприятие терпит убытки > предприятие закрывается. Деньги в итоге слиты в никуда.
Не могу найти статью, но ровно тоже самое говорили у нас в правительстве. Есть отдельные направления, в которых есть потенциал - сельское хозяйство, например. Но импортозамещать по всем фронтам - бред.
А что надо человеку для полного счастья? Жилье,продукты,одежда. Вот это и должно быть в стране отечественное несмотря на кризисы и временные отрезки в которых страна находится. Так что замещать никогда не поздно . Возьмем к примеру ту же легкую промышленность -на поддержку легкой промышленности в 2014 году из Федерального бюджета было выделено 1.7 млрд. рублей, а в 2015 году правительство планирует потратить на развитие отрасли еще 1.5 млрд. Но, несмотря на эти меры, российская легкая промышленность обеспечивает всего около 25% внутреннего рынка, остальные 75% экспортируются. http://utmagazine.ru/posts/10564-ekonomika-rossii-cifry-i-fakty-chast-11... (трусы,майки и ботинки народ всегда будет покупать в нашем климате даже с учетом падения покупательной способности)
Когда государство говорит о поддержке того или иного сектора экономики на деле это выглядит так:
Государство дает бабло банкам под целевое кредитование, а банки типо должны это целевое кредитование обеспечить.
В условиях снижения покупательской способности никто не хочет лезть в кредитную кабалу под дикий (по сути) процент,
когда то ли, окупится то ли нет неизвестно, сегодня санкции, завтра сняли, сегодня налоговые льготы завтра черт знает что.
Но главный тренд это безусловно снижение покупательской способности населения.
Но я отвлекся, так вот когда государство говорит что поддержало в такой то сумме,
то по факту это означает что бабло передано ростовщикам, а вот раздали они ли нет.....
Примерно так у них план выглядит-распоряжением правительства утверждена отдельная программа поддержки легкой промышленности на 2016 год. В частности, им планируется выделять в необходимых объемах средства на проведение технической и технологической модернизации своих производств. В данной программе предусмотрено внести изменения в существующее законодательство, согласно которого будут устанавливаться критерии для отнесения предприятий легкой промышленности к малому и среднему бизнесу, это необходимо для оказания им государственной поддержки. Также программой продлевается на 2016 год выделение субсидий предприятиям легкой и текстильной промышленности. Предприятия получат субсидии от государства на возмещения части своих затрат по уплате процентов по банковским кредитам. Планируется также создание механизма , что бы упростить доступ компаний к кредитам , будет и дальше продолжаться расширение действия эмбарго на ввоз в РФ заграничных товаров легкой промышленности, для того чтобы закупались товары для федеральных нужд производимые в стране на региональных и муниципальных уровнях, готовится предложение по продвижению именно российской продукции предприятий легкой промышленности при закупках компаниями с государственным участием.
Голодец говорила про низкую покупательскую способность, то же читал здесь об этом.
Если вовремя проводить денежную эмиссию, товарным покрытием которой будут товары этого самого условного предприятия (и множества других условных предприятий), то снижения покупательской способности не будет -> Будет повышение покупательской способности -> Предприятие будет самоокупаемо -> Предприятие не разорится и продолжит работу -> Деньги в итоге будут потрачены и напечатаны не зря. Разумеется, напечатанные деньги нужно не раздавать банкирам, как это делается сейчас, а пускать на строительство и модернизацию тех самых условных предприятий, а также выплачивать народу в виде зарплат, пенсий, пособий, стипендий и т. п.
Беня-вертолёт примерно так и предлагал, но в гораздо более примитивном виде.
Не слушайте, что говорят в экономическом блоке правительства. Они все - птенцы гнезда Гайдарова. Их слова - бред пустой.
Импортозамещать по всем фронтам - не бред. Это - факт, проверенный в реальности в ходе восстановления народного хозяйства СССР после ВОВ по методике, описанной мной выше.
Это аргументация? Поржал.
Как всегда, лучше всех у нас в экономике разьбираются бабушки и таксисты.
Для информации: активно работает импортозамещение в сельхоз отрасли. настолько, что экспорт продуктов питания вырос до 19 млрд долларов в 2015 году. ВПК на 14 млрд.
Еще мусорщики и слесаря-пенсионеры.
Шта?
Залезаем на http://www.customs.ru/
Идем в раздел "внешняя торговля" и качаем товарную структуру экспорта за январь-декабрь 2014 и 2015 года. И что же мы там видим?
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного)
2014 - $18,9 млрд.
2015 - $16,2 млрд.
Такой рост, такая мощь. Ух! Упали с почти 19млрд до 16,2 млрд
Оттуда же январь-ноябрь 2015 . российского экспорта в январе-ноябре 2015 года в страны дальнего зарубежья: Доля экспорта продовольственных товаров и сырья для их производства в товарной структуре экспорта в январе-ноябре 2015 года составила 3,9% (в январе-ноябре 2014 года – 3,1%). По сравнению с январем-ноябрем 2014 года стоимостные объемы поставок этих товаров снизились на 15,5%. При этом возросли физические объемы поставок молока и сливок на 11,1%, ячменя – на 46,8%. В товарной структуре экспорта в страны СНГ:Доля экспорта продовольственных товаров и сырья для их производства в товарной структуре экспорта в январе-ноябре 2015 года составила 9,4% (в январе-ноябре 2014 года – 7,9%). По сравнению с январем-ноябрем 2014 года сократились стоимостные объемы поставок этих товаров на 18,4%, физические – возросли на 10,2%. Поставки пшеницы увеличились – на 41,1%. Считать в валюте сегодня неблагодарное дело(курсы во многих странах съехали между 2014г и 2015г) ,идет борьба за рынки (на примере той же нефти)
Это как-то опровергает мое сообщение о снижении экспорта до 16,2 млрд с 18,9 при утверждении brekotin, что экспорт вырос до $19 млрд? У нас и нефти физические объемы экспорта растут, хотя казалось бы зачем продавать дешево.
Вы это нашим кредиторам скажите, которые возврат заемных средств почему-то требуют в валюте. Импорт/экспорт считается в валюте. Условные тугрики или физический объем мало кому интересны.
А вы своим "шта" как то опровергли мой пост? В любом случае, можно посмотреть и так:
2015 - $16,2 млрд.
2014 - $18,9 млрд
2013 - 16 196 195,7 S
2012 - 16 598 067,5 S
2011 - 11 339 876,8 S
2010 - 5 987 913,4 S
Неужто роста нет с учетом комментария Далёкий?
С ВАЗом не всё однозначно и не так просто. Пара фактов для размышления.
1. Социалка, которую тянул ВАЗ развалена, т.к. "всё оптимизировали" новые "эффективные". Закрыто как минимум 3 дочки (ОПП, Автоагрегат, + ...). На улице десятки тысяч людей с минимальными шансами найти работу в Тольятти.
2. Локализация Приоры, Калины, Гранты более 90%, а Ларгуса, Весты и Х-рея около 50.
Социалку все-таки должно государство в лице муниципалитетов тянуть, а не автомобильное предприятие.
У Весты вроде повыше 50%
когда у человека в голове только вбитые с 90х лозунги, то как с ними бороться?
конкурентной продукцию делают не качество, а условия производства и продажи: см. каким образом обретает конкуренцию западное с/х и все отрасли ,начиная от самолетостроения...
шоры то снимите: автоваз в СССР был крайне конкурентен и за него переплачивали относительно его себестоимости на белом рынке в 5 раз от себестоимости и еще до 5 раз на сером (в смысле при перепродаже нового)...
так что, с главное было - конкуренцию образовать правильно... если вы понимаете вообще, о чем я... :-))
Ну да, поконкурируйте, например, с аргентинским мясным хозяйством, когда даже после перевозки из-за морей это мясо дешевле, чем у соседа-фермера. Нет в мире никакой конкуренции в чисто экономическом виде, есть дотации, преференции, пошлины и т. п. Ну сколько можно распевать эту либеральную мантру про "конкуренцию"?
Ну да, ну да. Была Калина-Гранта, этакие "вёдра с гайками", как из каждого урганта вещалось. А потом, скупив на фоне этой информационной вакханалии АвтоВАЗ по дешёвке, лягушатники добавили немного шумки и, самое главное! Шильдик с магическими буквами "DATSUN", получили "неплохой автомобиль в своём классе"(с). Не перетрудились французишки,
шильдики лепитьконюшни разгребать?Они отдали 1,750 млрд долларов как бы. Это при том, что ваз им только убытки в 67 млрд рублей приносит.
Почитай про работу Бу Андерсона. Сколько он разгреб и сколько еще предстоит.
Это копейки, когда на кону безоговорочный захват доли рынка, занимаемой раньше ладами.
Про убытки- а где же Бу, разве он за эти 67 миллиардов не в ответе?
Почитай... "почитай" Вы пацанам на раёне порекомендуйте
. И что там он разгрёб? Плацдарм для передового "отряда по уничтожению" российского легкового автопрома?! Это да, не спорю.
Какие копейки? Ниссан поглотил Митсубиши за 2,2 млрд долларов. А это всемирно известный бренд с развитой дилерской сетью по всему миру.
Ну у нас как бы рынок автомобилей сжался почти в три раза. Но тем не менее Ваз и до этого был убыточен. Так что там и разваливать то нечего.
Выпуск четырех новых моделей, появление наконец автомата, оптимизация кадров, выиграл войну с поставщиками некачественных комплектующих, ужесточение дисциплины, ребрендинг и упорядочивание дилерской сети и т.д. Опять таки в гугле можно найти.
Кому принадлежит сия гениальная фраза?
В целом Голодец. Но вообще это и так на поверхности лежит.
На поверхности лежит, что импортозамещение - это новые рабочие места, то есть повышение покупательской способности населения. Таким образом, фраза показывает у в целом Голодец отсутствие логики и здравого смысла. Или её неправильно поняли?
Новые рабочие места будут способствовать повышению покупательской способности только если до этого была безработица. А у нас это не главная проблема. А так надо, что бы зарплаты росли только. Но это на данный момент - фантастика.
А теперь сравните с оригиналом: "...Сегодня изменение трендов нашей экономики тоже зависит от покупательной способности, — подчеркнула вице-премьер, — Если мы не поддержим платежеспособный и покупательский спрос нашего населения, то у экономики не будет шансов развиваться..."
Страницы