МОСКВА, 25 мая — РИА Новости. Несмотря на государственный атеизм, советское общество сумело сохранить христианские корни и смогло избежать тех губительных процессов, которые сейчас происходят в Европе и США, заявил патриарх Московский и всея Руси Кирилл на встрече с представителем Константинопольской церкви митрополитом Детройтским Николаем (Писсарисом).
"Нас, конечно, очень беспокоит то, что происходит сейчас в христианском мире. Вы лучше, чем я, знаете о происходящей дехристианизации европейской и американской цивилизации. Это апокалиптическая картина, когда грех утверждается законом, когда поступки, абсолютно расходящиеся с христианской, а также иудейской и вообще богооткровенной нравственностью, поддерживаются силой государства", — подчеркнул предстоятель Русской православной церкви.
Он отметил, что даже коммунистические власти Советского Союза не посмели "взорвать нравственную основу жизни общества", которая, по его словам, в целом оставалась христианской. "Это нас спасло: наши литература, изобразительное искусство были проникнуты христианскими идеями, и мораль народа оставалась христианской", — добавил патриарх Кирилл.
Он так же назвал поразительными те события и процессы, которые сейчас происходят в России. "Никакими человеческими силами это не объяснить, никакими программами, никакими образовательными системами, которые действительно у нас сейчас хорошо развиты", — считает первоиерарх. Несмотря на то, что в Русской церкви на сегодняшний день существуют несколько университетов, открыты десятки семинарий, а ее деятельность освещают православные телеканалы, журналы и газеты, объяснить масштабные преобразования только организационными усилиями невозможно, заключил глава РПЦ.
Комментарии
«ниша культурного наследия, и не более» — ну, на самом-то деле, православная церковь для русского мира, как совесть для человека, а для большинства — еще и больница для больной души без альтернативы на эту роль.
Американске психологе попробовали собою похожий институт заменить, чо-та результаты не впечатляют ... Нравственность и само психическое здоровье нации только деградирует с каждым мгновением. Сравните с нашим по базовым вопросам морали.
Да причем тут психологи - ну хотите вы высокоморального общества - выкиньте этих б;%*ей из телевизора, для начала. Но нет - мы будем насаждать креационизм в школах и ракеты освящать. Зачем это вот все?
В СССР была широкая сеть таких больниц. И ничего общего с церковью они не имели.
Подавляющее большинство населения приболевшую душу лечат в рюмочной, а не в церкви. 80 процентов уж точно.
Вы абсолютно правы.
НО.
"Никакими человеческими силами это не объяснить, никакими программами, никакими образовательными системами, которые действительно у нас сейчас хорошо развиты"
Да в СССР были развиты, а вот выше стоящая фраза требует расшифровки.
Вся наша система образования есть имитация с элементами деградации. Это не СССР, да и не РИО.....
Причём очень давно. Возможно, вскоре после отделения католиков от ортодоксального христианства.
Это началось в эпоху ренессанса, с появлением философии антропоцентризма. Антропоценризм, в свою очередь, повлек за собой религиозный раскол и уменьшение значимости религии. Логично указана последовательность - европа, а затем америка, только в америке это быстрее достигло "расцвета"
Любил я раньше наблюдать за вами, теорЭтиками. Но, с возрастом уже не так интересно, почему то. Чаще вместо удовольствия раздражение испытывать начал от того что вы несёте.
Ну а чтоб не быть голословным - с какого перепугу ты решил, что христианство любой конфессии хоть когда то было добрым?
Сначала нужно дать определение доброты в контексте.
Да не вопрос. Для начала самый обобщённый вариант - не сатанинское.
Чтоб не возникало недопонимания - это я о том, каким христианство никогда не было. Я имею в виду реальное, в не из красивых книжек.
Вы правильно сделали, что не дали определение доброты. Доброта у институтов, работающих с людьми, крайне трудноопределима и зависит от выполняемой ими задачи.
Это началось когда общий вектор человечества был изменён на "разделяя властвуй" и когда примат закона стал выше ЗДРАВОГО СМЫСЛА. Это наведённая шизофрения в которой все мы живём уже около 7 тысяч лет. Антропоцентризм это завершающая стадия расчеловечивания. Человек силён пониманием своей причастности к этому Миру, земле и космосу, Человек часть мира. Человек силён своими корнями, хочешь ослабить Человека , лиши его корней и делай с ним что хочешь. Про Ивана родства не помнящего знаете?
Любой батюшка Вам скажет - что США есть Зло и сейчас решается кто кого.
А он ее и не поставит: Ибо, что жеж тогда есмь представитель Константинопольской церкви™ митрополит Детройтский Николай (Писсарис) и в целом РПЦЗ - ТОЧКА и точка.
Революция была мировоззренчески православным проектом. Православные построили и отстояли СССР. Атеисты его бросили за ненадобностью, обменяв на джинсы.
Так что всё правильно.
Попы как всегда - не можешь противостоять - возглавь )) Переобуваются во все стороны. Одни не просто геям священниками быть разрешили, но даже и жениться меж собой. Кто ракеты крестит, кто в советам примазывается. Ага, никуда без них. И типа невдомек, что столько народов в СССР уживались мирно, в основном, благодаря отсутствию религий - без них делить-то особо нечего.
надо просто дорасти хотя бы на 10% того интеллектуального и духовного уровня, не говоря о культурном, что есть у Патриарха - чтобы не лепить дурку про "попы примазываются, крестят ракеты и тд..."
Нет почтения, даже элементарного - выход прямо, никто не задерживает
Не дайбох дорасти до этих маразматиков. А вход только на коленях? ))
Считаете, что Патриарх искренне изменил своё мнение о СССР и советской власти?
Патриарх отражает совокупную т.з. Церкви, где многое построено на компромиссах
И то, что говорит Патриарх от лица Церкви и всему миру - искренне, и уж точно трижды обдумав
Мне казалось, что резко антисоветская позиция Патриарха Кирилла была его личной. По контрасту с гораздо более аккуратным в этом вопросе предшественником. Если совокупная точка зрения Церкви изменилась, тем лучше. Если изменилась его точка зрения, тоже неплохо.
смотря как судить и что рассматривать, если исходить из желаемого - ВВП тоже можно обвинить в антисоветизме, просто надергав цитат с тьюба
Дело не в цитатах. Я поначалу был очень рад избранию Кирилла Патриархом, так как считал его компетентным и мудрым человеком. Но после его многочисленных нападок на советскую власть мой энтузиазм поугас. Дело даже не в несогласии, а в том, что столь резкие заявления по моему мнению раскалывают общество. Или по меньшей мере сеют смятение в умах верующих - как можно одновременно быть православным и симпатизировать СССР, если позиция церкви явно антисоветская?
он компетентен и мудр, просто не надо забывать что это реальный живой человек, а не святой или чудотворец.
Перед РПЦ тоже стоят вызовы, и реагировать на них нужно очень осторожно - ошибки чреваты, там мир куда более тонок к восприятию информации вообще.
Патриарх лавирует - не без этого, но даже "смута" с Войковской перекрывается этим выступлением.
И еще одно - РПЦ есть часть элиты, и как всякая элита - общается сигналами, в том числе - через сми, вот и один, отдельно взятый, сигнал - послан.
Позицию церкви, как общности и носителя истины, может высказывать только Поместный Собор, который, в частности, "определяет и корректирует принципы отношений между Церковью и государством".
По ниспадающей идёт: Архирейский Собор, занимающийся собранием Поместного Собора - абзацем выше - собрание которого, в свою очередь, организует Священный Синод под управлением Патриарха и т.д.
Патриарх - "имеет попечение о внутреннем и внешнем благосостоянии Русской Православной Церкви и управляет ею совместно со Священным Синодом".
Администратор с пастырским правами над всеми членами церкви, короче. Канонически, он один, для и за всех членов Церкви, не может никакую власть признать "богоугодной", "небогоугодной" или еще какой. Как не были ни одним Поместным Собором обозначены большевики и советская власть даже при том, что некоторые её деяния осуждались тем же Тихоном в 18-м.
Ибо "нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены" - никто, никогда не отменял.
Скорее всего, как патриарх он принял более осторожную оценку от предыдущего патриарха, но как человек антисоветчиком он остался. И это ладно. Вот как бы не оказались обоснованными подозрения некоторых служителей РПЦ о его готовности на мировое соглашение с экуменистами и папой-католиком и иезуитом. Где-то в интернете высказывались даже не подозрения, а прямые обвинения в готовности обсуждения с папой основ православной религии.
Во времена Алексия II звучали похожие обвинения. Посмотрим. Сейчас для объятий с Ватиканом гораздо меньше причин, чем, например, в постперестроечный период.
Это православные священники разрешили? Вы ничего не путаете?
А какая разница? Из одной бочки. Одни по одному поводу переобуваются, другие - по другому - ка кому удобней при случае.
только недалекий, и упрямый в этой недалекости человек, может утверждать о "одной бочке"
только недалекому, и упрертому в этой недалекости человеку, не в лом разбираться в сортах попов
знание - сила!
Кто не видит разницы, через время будет принудительно уважать чужое священство и чужих богов. Современная Европа тоже в своё время не заметила разницы.
Современной европе, как и всему современному миру, пора уже выйти из средневековья. Тем более, что в прошлом веке у нас уже это получилось. Но таки опять понабежали волшебники. А на счет уважения чужих богов, у нас опыт большой - наши-то Даждьбог, Велес, Коляда... были до импортирования к нам христианства. Так что давно уже должно бы быть по барабану - свои, чужие... привыкнуть пора.
Судя по аватаре и высказываниям - черти твоя компания.
Камрад, если ты внимательно покопаешься в истории, ты поймёшь, что эти товарищи, тоже не наши.
...Император Вильгельм собрал всех пленных мусульман в отдельный мусульманский лагерь и, заискивая перед ними, построил им прекрасную каменную мечеть.
Я не помню, кто именно был приглашен в этот лагерь, кому хотели продемонстрировать нелюбовь мусульман к русскому «игу» и их довольство германским пленом. Но дело кончилось для германцев плачевно. По окончании осмотра образцово содержанного лагеря и мечети, на плацу было собрано несколько тысяч русских солдат-мусульман.
— А теперь вы споете нам свою молитву, — сказало осматривающее лицо.
Вышли вперед муллы, пошептались с солдатами. Встрепенулись солдатские массы, подравнялись и тысячеголосый хор, под немецким небом, у стен только что отстроенной мечети дружно грянул:
— «Боже, Царя храни…»
Показывавший лагерь в отчаянии замахал на них руками. Солдаты по-своему поняли его знак. Толпа опустилась на колени и трижды пропела русский гимн...
"Уживались мирно" - понятие относительно, можно вспомнить и военные столкновения, басмачей и "лесных братьев" 1920-30х, 40-50х, взрывы в московском метро 1970-х, и как разом колыхнуло во многих частях СССР в конце 80-х. Вон, 404-ую до сих пор трясет.
Вот как. Оказывает иудеи и другие, не упомянутые здесь, так же имеют Богооткровенную нравственность? К чему такой предательский реверанс?
надо просто понять о чем речь, всего то
Да всё белыми нитками шьют. Не важно, мол, во что верите. У нас ведь так много общего - Богооткровенного!
Интересно только, почему он иудеев упомянул, а коммунистов нет?
РПЦ по сути единственная, кто системно противостоит экуменизму, такшта - мимо
Тут у Вас явно мимо... Именно современное руководство РПЦ и проводит политику экуменизма. Встреча на Кубе чего стоит...
И чего?
О том, что иудеи лишены Царствия Небесного за косяки до своей гробовой доски и как следствие этого, авторитета в этом мире - Христос кому-то делегировал в этот мир свое право проводить или не проводить, посмертную реабилитацию)
Ну то, что Ваша СЕКТА и РПЦ, это разные вещи, мне и так уже давно стало понятно. Хорошо, что Вы и сами это открыто признаете, креационист избранный Вы наш.
...Ну то, что Ваша СЕКТА и РПЦ, это разные вещи, мне и так уже давно стало понятно...
Если честно, то "Кодекс строителя коммунизма" по сути был формально-атеистическим вариантом христианских заповедей.
По свидетельству Федора Бурлацкого, МК был написан при следующих обстоятельствах:
Дело было в Подмосковье, на бывшей даче Горького. Шел 1961 год. С группой консультантов ЦК КПСС я работал над программой партии ― с начала и до конца. Нашей группой руководил секретарь ЦК Борис Николаевич Пономарев, а непосредственную работу осуществлял его зам ― Елизар Ильич Кусков, прекрасной души человек, остро пишущий и тонко чувствующий слово журналист.
Как-то утром, после крепкой вечерней пьянки, мы сидели в беседке и чаевничали. Елизар мне и говорит:
- Знаешь, Федор, позвонил «наш» (так он звал Пономарева) и говорит: «Никита Сергеевич Хрущев просмотрел все, что вы написали, и советует быстро придумать моральный кодекс коммунистов. Желательно в течение трех часов его переправить в Москву».
И мы стали фантазировать. Один говорит «мир», другой ― «свобода», третий ― «солидарность»… Я сказал, что нужно исходить не только из коммунистических постулатов, но и также из заповедей Моисея, Христа, тогда все действительно «ляжет» на общественное сознание. Это был сознательный акт включения в коммунистическую идеологию религиозных элементов.
Буквально часа за полтора мы сочинили такой текст, который в Президиуме ЦК прошел на «ура».
Да набрехал этот шестидесятираст то, что хотели слышать либеральные журналисты. Было бы так на самом деле, наверняка кто-то из создателей МК уже в горбостройку всё это выложил.
Страницы