В Латвии введен налог на дождь

В России местами тоже есть нечто подобное. http://nalog-iz.ru/-nalogu-na-dozhd-byt

Присвоить кусочек общего и брать ренту.Ничего нового.Маразм крепчает.

На самом деле это налог для тех мест где нет ливнёвки, плюс таким способом они хотят бороться с нелегальными сливами. Типо раз платить по любому , то мы им обеспечиваем эту возможность , а они нас не водят за нос. И , да делается это в трёх районах города ,где как я уже сказал ливневка если и есть , то она не централизованная а колодцы где вода просто тупо впитывается.

"Чипполино" отдыхает: В Латвии введен налог на дождь

Почему отдыхает? Просто кто-то из местных законодателей детям на ночь читал сказку.

Дождливым вечерком... 

Главное - монетизация всего и вся повышает ВВП, для вымиратов это напрямую трансформируется в кредиты прям щас. А если делом будут, как при проклятых оккупантах, заниматься муниципальные службы и оплачиваться через городскую часть налогов, то это бяка, увеличивает расходы бюджета, снижает рэйтынг, и ваще.

А так все довольны. Начальство наберёт кредитов и попилит. Посредники покушают. Население заплатит, так оно на то и существует. А то, что кредит повиснет на внуках - тю, чьих внуках? Свои дети уже в европку смылись, внуки если и будут, то не здесь. Внуков будут беженцы производить, ну так пусть и отрабатывают гуманизм и доброту!

Широкий простор для фантазии. Можно предложить налог на огурцы. Те кто ест огурцы, приносит справку из магазина и платит всего 1 Евро в месяц, а те кто не ест огурцы и не могут такую справку предоставить - платят 2 Евро. Если прокатит, можно переходить на помидоры .. Далее, вводить по мере необъодимости и роста проблем с бюджетом.

Не нужно впадать в маразм, если вывоз мусора услуга платная, то и отвод ливневых стоков с обустроенных территорий должен оплачиваться.

Выше уже отписались. Мысль, если разобраться, вполне здравая - рублем (еврой) принудить к отказу от сброса ливневых вод в хозяйственно-бытовую канализацию.
По работе общаюсь иногда с директором нашего водоканала - они тоже лютуют по части таких сбросов. На станциях биоочистки культуры бактерий довольно капризны, и травить их смывом с асфальта - очень и очень не есть комильфо.
Говорит, раньше проще было - в городе молокозавод работал, еще что-то такое. А теперь специально приходится докупать химию - ибо в основном, аммиачной направленности стоки теперь (урина, так сказать).

Правильно делают.

Везде ливневка оплачивается. Она и обслуживания требует и ремонтов. Вот только в Москве размер  платы за водоотведение зависит от площади занимаемого участка.

И должен сказать, что на фоне прибалтов московское правительство смотрится зажравшимися бездельниками.

Например большинство автомоек в городе сливает водупосле мойки машин  в ливневку. Некоторые в канализацию. Но у всех в паспорте записана рециркуляция воды. Т.е. водоочистка и содержание сетей ложится на плечи местного бюджета , а профит распределяется среди жуликов креативных менагеров.

Ну и плюс бардак с учетом.И вода и тепло и электричество воруются и транжирятся в Москве безбожно.

Слить пару километров водопровода 1000мм  это нормально. Врезатся в пожарный водопровод и сосать втихаря водичку - удачное управленческое решение. Подключится кабелем толщиной в руку( инженер конечно "не в курсе") и растить зелень в подвалах - вообще бизнес! Отапливать несколько километров улицы,  отдельной веткой на автомастерскую, и выставлять счета жителям ближайшего квартала это кроликов лохов разводить.

А прибалты копеечку считают. Молодцы. Не верхогляды.

И не надо здесь ха-ха!