Сrimsonalter: Оба хуже! Блиц-анализ предложений по стимулированию экономики

Аватар пользователя кислая

Сегодня состоится эпохальное событие — заседание, на котором лучшие умы России будут представлять президенту свои предложения по стимулированию экономического роста. Президент окажется в классической ситуации витязя на распутье, перед которым стоит камень, на котором начертаны программы Улюкаева, Кудрина и «Столыпинского клуба». И если в отношении программ Улюкаева и Кудрина общественность не испытывает иллюзий, то о программе «Столыпинского клуба», за которую болеет чуть ли не вся патриотическая общественность, стоит поговорить отдельно.

В отличие от программ Кудрина и Улюкаева, программу «Столыпинского клуба» нельзя свести к одному тезису.

С программой министра экономического развития все просто: «Вы будет меньше есть и больше работать, а потом все вдруг станет хорошо!» Посыл понятен, заявка на повторение в российских условиях китайского экономического чуда очевидна. Но также очевидно, куда будет послан электоратом автор этого тезиса.

С Кудриным все еще проще:

«Вот мы сейчас все разрушим и за несколько лет построим правильную экономику. Те, кто не умрет с голода к моменту окончания структурных реформ, получат шанс увидеть экономический рост аж в 5%».

Большинство экспертов считают, что главной интригой заседания будет бой между концепциями Кудрина и «Столыпинского клуба». И это печально, поскольку после прочтения обоих наборов предложений так и хочется воскликнуть: «Чума на оба ваших дома!».

Прежде чем перейти к анализу предложений «Столыпинского клуба», предлагаю сразу же закрыть вопрос об авторстве этих предложений, дабы потом не сталкиваться с комментариями вида «Да не мог Глазьев поддержать такое!». Тем более что прецеденты уже были, особенно среди тех, кто так и не удосужился все-таки прочитать его знаменитый доклад Совбезу.

Итак, вот список президиума «Столыпинского клуба» от имени которого президенту представлена программа «Экономика роста»:

Фото: http://www.stolypinsky.club/wp-content/uploads/2016/05/Prezentatsiya-kontseptsii-Ekonomika-Rosta.pdf

 

Стоит обратить внимание на следующие имена: Сергей Глазьев, Владислав Жуковский (уникальный специалист, который совмещает декларируемую приверженность левой идеологии и зарабатывание на жизнь спекуляциями на бирже), Владимир Сенин (заместитель председателя правления ОАО «Альфа-Банк» - то есть представитель известного либерального банкира Петра Авена, который собрался обанкротить «Уралвагонзавод») и Дмитрий Пономарев (директор по работе с государственными органами и общественными организациями «EN+ GROUP» - то есть представитель олигарха Олега Дерипаски)

Если на этом этапе у вас уже закрались подозрения о качестве совместного продукта государственника Глазьева, «левака» Жуковского и представителей российского олигархата, то вас можно поздравить — с интуицией у вас все в полном порядке.

Прежде всего нужно отметить, что из нынешней версии программы, к счастью, были вырезаны наиболее одиозные предложения по монетарному стимулированию экономики, которые обязательно бы привели к тяжелейшим последствиям. В отличие от первоначального доклада Глазьева Совбезу, в программе не содержится предложений о выдаче необеспеченных кредитов по низкой ставке коммерческим банкам и рублевой эмиссии под залог векселей коммерческих предприятий. Это большой прогресс и показатель того, что главный идеолог «столыпинцев» способен прислушиваться к конструктивной критике, которая указывала на то, что «тупое» кредитование коммерческих банков приведет только к обогащению банкиров, а выпуск рублей под залог векселей коммерческих предприятий без каких-либо внятных ограничений откроет широчайшие возможности для мошенничества и нецелевого использования средств.

В результате «монетарный блок» предложений «Столыпинского клуба» выглядит вполне пристойно. Размер эмиссионных вливаний в 1,5 триллиона (уменьшенный в два раза по сравнению с более ранними предложениями) можно считать адекватным при соблюдении техники безопасности. Главным механизмом стимулирования в программе назначен механизм рефинансирования Центральным Банком кредитов, выданных под залог облигаций специальных проектных компаний с государственным участием, прошедших независимую оценку. И это лучший из возможных вариантов.

Такой взвешенный подход позволяет, с одной стороны, финансировать нужные экономике проекты, а с другой - не выпускать рубли под залог «финансовых экскрементов», которые бы ушлые бизнесмены и банкиры «напихали» бы на баланс ЦБ, если механизм оставить без жесткого контроля.

Проблема в том, что авторы программы не останавливаются на этом, а прикрепляют к этим мерам целый «паровоз» дополнительных предложений, утверждая, что позитивный эффект может быть достигнут только в случае выполнения всех предложений. Цитата из презентации программы:

«1. Достижение KPI программы возможно только при реализации всех решений в комплексе» (KPI - Ключевые показатели эффективности (англ. Key Performance Indicators, KPI) - примечание автора).

Программа «Столыпинского клуба»

Среди этих предложений есть вполне полезные или дискуссионные, но есть и те, с которыми будет трудно согласиться ответственному государственнику.

Стоит перечислить некоторые из таких предложений, на которых так настаивают «столыпинцы». Пункт 7.3

«В течение 3-х лет снизить долю государственной и муниципальной собственности: - долю государственного участия в уставном капитале корпоративного сектора с 50% до 30%».

Программа «Столыпинского клуба»

Фото: http://www.stolypinsky.club/wp-content/uploads/2016/05/Prezentatsiya-kontseptsii-Ekonomika-Rosta.pdf

 

Вопрос: дорогие читатели, а вы слышали когда-нибудь от видных «столыпинцев» (от того же Глазьева или Жуковского) что-то насчет этого пункта? Нет? А почему?

В переводе на русский язык это предложение означает, что государство должно продать (приватизировать) две пятых (или 40%) своих активов и снизить (а не повысить, как думают некоторые!) долю своего участия в экономике! Для реализации этого пункта потребуется такая массивная программа приватизации, о которой никакой Греф или Кудрин даже мечтать не могут.

В том же пункте, предлагается сократить «долю государственного и муниципального владения землями сельскохозяйственного назначения с 66,7% до 40%», но на фоне массированной приватизации и продажи госпакетов компаний - это уже сущие мелочи.

Прекрасно вписывается в эту картину Пункт 1.7:

«Прекращение политики огосударствления и олигополизации финансового сектора. Снижение сверхконцентрации денежных ресурсов в нескольких крупнейших банках, являющейся одной из причин хронического дефицита инвестиций в регионах».

Программа «Столыпинского клуба»

Оказывается, у нас дефицит инвестиций в регионах из-за того, что у нас есть крупные государственные банки. Вот если дать деньги частным банкам (или приватизировать государственные), то на регионы буквально прольется кредитный дождь. Создается впечатление, что авторы программы мечтают об одном - убрать государство из экономики, оставив ему исключительно роль подкармливания «людей с хорошими лицами» из частного сектора (кто сказал «Авен»?).

В продолжение Пункта 1.7:

«Стимулирование развития средних и мелких финансовых институтов, которые попали в особеннотяжелое финансовое положение (ловушка высокого регулятивного бремени, дефицита ликвидности и низкого спроса на сверхдорогие кредиты)».

Программа «Столыпинского клуба»

Собственно, чего и следовало ожидать. Частные банкиры протягивают руки к государству с просьбой о помощи. Они хотят убрать с рынка государственные банки, снизить регулятивный надзор и дать побольше дешевых денег частным банкам, которые так сильно пострадали от кризиса. Видимо, авторы программы рассчитывали, что у Путина при чтении этого пункта на глазах навернутся слезы жалости к несчастным ростовщикам.

Но самое интересное начинается тогда, когда авторы экономической программы «Столыпинского клуба» начинают заниматься геополитикой. Политической пункт в программе всего один, но зато очень мощный:

Фото: http://www.stolypinsky.club/wp-content/uploads/2016/05/Kontseptsiya-srednesrochnogo-razvitiya-strany-Ekonomika-Rosta.pdf

 

Пункт 9.1:

«Перезагрузить отношения» с Западом. Необходимо признать, что в условиях реальной технологической зависимости от импорта, изоляция от Запада делает задачу технологической модернизации российской экономики практически невозможной».

Программа «Столыпинского клуба»

Полагаю, будет правильным предоставить читателям самим представить себе список того и тех, кем придется пожертвовать России ради «перезагрузки отношений» с Западом в условиях «зависимости», о которой так настойчиво пишут авторы программы «Столыпинского клуба». Экспорт технологий в Россию с Запада перекрыт в рамках санкций за Крым и за «вмешательство во внутренние дела Украины», так что особо напрягать воображение не придется.

Исходя из программы «столыпинцев», получается, что Россия для того, чтобы провести модернизацию экономики, обязана добиться снятия технологических санкций. Но и это еще не все. Стоит обратить внимание на пункт 2 раздела IV – «Финансирование роста и модернизации экономики. Бюджет, нацеленный на развитие»:

 

Фото: http://www.stolypinsky.club/wp-content/uploads/2016/05/Kontseptsiya-srednesrochnogo-razvitiya-strany-Ekonomika-Rosta.pdf

Раздел IV, пункт 2:

«Увеличить внешние заимствования, в том числе корпоративного и банковского сектора; При необходимости увеличить внешние заимствования бюджета до 20-30% ВВП».

Программа «Столыпинского клуба»

 

Во-первых, внешние заимствования в размере 20-30% ВВП — это путь в долговую кабалу по образцу той, в которую Россия попала в 90-е годы.

Во-вторых, увеличение внешних заимствований корпоративного и банковского сектора, как показывает практика, делает нас очень зависимыми от политических решений западных стран, которые легко могут такое финансирование перекрыть.

В-третьих, для таких массированных заимствований нужно, чтобы с нас сняли финансовые санкции, а для этого придется пожертвовать как минимум Донбассом и как максимум Крымом.

В конце-концов, возникает вопрос: а зачем вообще писать эту программу, если в ней фактически стоит тезис «Мы наберем долгов и технологий на Западе, и у нас все резко станет хорошо»?!

К счастью, можно рассчитывать на то, что программа «Экономика роста» в ее нынешнем виде никогда не будет воплощена в жизнь. У трехсторонней дуэли между «столыпинцами», Кудриным и Улюкаевым победителя не будет. Путин, как и полагается мудрому президенту, с помощью доверенных помощников просто «вытащит» из каждой предложенной программы рациональные и реалистичные предложения. В результате получится некий гибрид, который не понравится любителям радикальных и революционных решений, но обеспечит нам безопасный рост, без принесения в жертву национальных интересов, здравого смысла или территориальной целостности.

На фоне остальных сценариев это будет замечательный результат.
 

http://politrussia.com/ekonomika/oba-khuzhe-blits-analiz-468/

Комментарии

Аватар пользователя mimoprohodil
mimoprohodil(8 лет 10 месяцев)

1. Запретить экспорт ресурсов. Любых. Вообще. Полностью. 

2. Ввести карточки, чрезвычайное положение, комендантский час, сухой закон. Закрыть границы. Конфисковать все сверхдоходы и то имущество, которое можно реализовать за границей и которое не представляет безусловной художественной ценности для государства. Самолёты с олигархами, пытающимися улететь, сбивать на взлёте.

это для начала, а уж опосля...

 

Комментарий администрации:  
*** Гнилой жаргон, оранжевые помои ***
Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 10 месяцев)

Локализация производства как инструмент модернизации

 Данные свидетельствуют, что после 2008 г. не только развивающиеся, но и развитые страны активно прибегали к проектам локализации для решения экономических проблем, таких как создание новых рабочих мест, развитие стратегических секторов экономики и т. п. По количеству таких проектов среди лидеров оказались США (уступив по этому показателю только Бразилии), выступающие в авангарде экономического либерализма и свободы торговли. Более того, чем более богата страна и чем она менее связана с глобализацией (по доле двухсторонней торговли и накопленных прямых инвестиций в ВНП), тем активнее она прибегала к принуждению в локализации производства.

Требования к локализации – это старый защитный механизм, обеспечивающий достижение трех важнейших целей: создание рабочих мест в собственной экономике, а не за рубежом; подпитка своих национальных компаний с целью превращения их в глобальных первоклассных конкурентов; гарантированный национальный контроль над «стратегическими» отраслями, такими как гражданская авиация, телерадиовещание, электроэнергетика и т. п. [Local Content…]

Проанализируем характерные примеры использования политики локализации в развитых и развивающихся странах, относящиеся к разным секторам экономики: сельскому хозяйству, здравоохранению, информационным технологиям, автомобильной промышленности и др.          http://www.perspektivy.info/rus/ekob/lokalizacija_proizvodstva_kak_instr...

Аватар пользователя kWh
kWh(9 лет 2 месяца)

а при это, готовят же подзаконные акты по облигациям предприятий, когда там у нас срок по этому поручению президента.

И если введут "независимую экспертизу", то это путь к баблу.

Экспорт - вот мерило проектов, смогли выстроить цепочку  (ха ... GCV) с экспортом - милости просим к проектному финансированию (3-7%)... пилите бабло в ритейле или на липовом импортозамещении, то это... к Грефу (под 20-22%).

Аватар пользователя valeryma
valeryma(9 лет 7 месяцев)

Путин: Сам по себе экономический рост в России не возобновится

25 мая 2016, 14:58

Самостоятельно экономический рост в России не сможет возобновиться, для этого нужно найти новые источники роста, заявил президент страны Владимир Путин.

Аватар пользователя кислая
кислая(9 лет 11 месяцев)

ВВП решил всех "заболтать"....

Аватар пользователя valeryma
valeryma(9 лет 7 месяцев)

Кстати, вполне возможно, что и так. Наверняка почитал эту публикацию на АШ.laugh

Аватар пользователя smilla
smilla(10 лет 2 месяца)

Если б он читал АШ, у нас бы уже национализация вовсю шествовала по державе. Жаль, что не читает.

Аватар пользователя RomanK
RomanK(9 лет 1 месяц)

Если бы Путин читал все ресурсы где великие люди высказывают грандиозные мысли, тогда ...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемых методах дискутирования (приписывание людям чужих слов и т.д.) ***
Аватар пользователя Alex777
Alex777(8 лет 4 месяца)

СССР не смог построить богатое общество потребителей, потому что была холодная война. Все деньги шли на оборонку. Мы достигли прорывов в области военной техники и космических технологий, но упустили кастрюли и джинсы. В итоге как у сектантов "конец света не наступил" и США больше не враг, все смысл потеряло и рухнуло. Сейчас у нас смысл нести истинную веру и нравственность миру (или что то типа того). Да, денег нет, как говорит премьер, но мы не папуасы и готовы работать и адекватны. Проблема в рисках инвестиций. Что все что ты сделаешь, завод, торговый центр, офисный центр, вдруг окажется незаконен и отберут. Нужно начинать с правил игры, а именно с реформирования судебной системы. Ни о каком росте не может быть речи, когда административный ресурс превалирует над правом. Очевидно что в такой ситуации должна быть госмонополия, либо усиливать прокуратуру, чтобы она стояла на страже закона и пресекала рейдерские захваты, удаляя от власти коррупционеров. Так что нужно фундамент заложить, прежде выбирать что строить.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и обильном флуде на жареные темы ***
Аватар пользователя TEvg
TEvg(9 лет 4 месяца)

Кастрюли в СССР были самые передовые. Их даже вывозили иностранные туристы, а также евреи-эмигранты. Так же вывозились изделия из льняной ткани, фотоаппараты Зенит и проч. Все эти вещи были ликвидны на западе. Еврей не мог купить и вывезти из СССР более 90 долларов, но мог накупить кастрюль и легко толкнуть их на западе т.к. они пользовались спросом.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя rusel
rusel(8 лет 2 месяца)

А что или кто мешает ввести налог Тобина процентов так в 10? Инвесторам снизить налог на прибыль на те же 10%, а ставку ЦБ установить на 3%?

Аватар пользователя ОЛег
ОЛег(8 лет 3 месяца)

Увы!Так есть.Просто разновидности демагогии.Все хотят анархии.

Аватар пользователя george-spb
george-spb(8 лет 3 месяца)

"............то о программе «Столыпинского клуба», за которую болеет чуть ли не вся патриотическая общественность............"

 

это вы ошибаетесь, я патриот, но этих дураков из сталыпинского клуба терпеть не могу

Комментарий администрации:  
*** Борцун в атаке - ОТЧИСЛЕН ***
Аватар пользователя stolvi
stolvi(12 лет 5 месяцев)

Поглядим, что из этого получится.

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(9 лет 4 месяца)

Имхо любые импортные операции следует осуществлять исключительно на товарно-сырьевом уровне ака бартер, так чтоб никакие денежные единицы вообще не упоминались. Грубо меняем бочку нефти на коробку айфонов. Или вагон колбасы на два вагона сыра. Тогда никакие валютные колебания ни на что влиять не будут

Аватар пользователя Mergen
Mergen(10 лет 7 месяцев)

Как дошёл до фамилии этого идиота Жуковского  сразу расхотелось читать, его из Рикома давно выгнали, он сейчас преподавателем МГУ или МГИМО представляется, зарабатывает публичными обсираниями  России, ещё один Навальный.

Комментарий администрации:  
*** Чрезмерно увлекается предвыборными манипуляциями и политотой ***
Аватар пользователя GraF64
GraF64(9 лет 4 месяца)

Генетики, вирусологи, к вам обращаюсь я, друзья мои....Изобретите вирус, который бы поражал только экономистов, типа СПИДа передающегося орально-экономическим путем. Ей-богу отношения "товар-товар" умнее того, что предлагают эти п...сы.

Аватар пользователя asim
asim(8 лет 5 месяцев)

Чего-то мне уже страшно стало... crying

И правда хочется чтобы изобрели какую-нибудь избирательную бяку, специально поражающую таких экономистов, чтоб раз и навсегда. Можно не летально.

 

Аватар пользователя ВолкЮрий
ВолкЮрий(9 лет 9 месяцев)

Путин как представитель правящего класса буржуа вытащит самое рациональное для этого класса.

А именно приватизацию госактивов  и поддержка банковского сектора из кубышки , оно собственно уже идёт , процесс запущен.

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201605120010?index=1&r...

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201605120010?index=1&r...

http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/putin-razreshil-gasit-dolgi-veba-na-...

 

Комментарий администрации:  
*** Фашиствующее население Россию воспринимает войну в Сирии чуть ли не как ВОВ (с) ***
Аватар пользователя good-society
good-society(10 лет 8 месяцев)

Столыпиский клуб, доклад "Экономика роста"

http://www.ci-razvedka.ru/Docs/Stolyoinskyj-Klub-Doklad-Po-Ekonomike-Ros...


Краткая версия

 

 

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 10 месяцев)

Вступительное слово на заседании президиума Экономического совета.

 
Отмечу, что мы эти вопросы с коллегами из Правительства, экономического блока Правительства, с руководством Центрального банка обсуждаем, разумеется, регулярно, но Экономический совет даёт возможность для более широкого, открытого и вместе с тем предметного и профессионального диалога с участием уже и членов парламента, и руководителей регионов, представителей бизнес-сообщества и научно-образовательной сферы.
Добавлю, что в состав президиума входят люди с разными взглядами. По некоторым вопросам социально-экономического развития страны они придерживаются иногда прямо противоположных точек зрения. Но в этом и заключается преимущество формата нашей работы, который позволяет и поспорить, и поговорить, обсудить альтернативные подходы, смотреть на проблемы с разных сторон. Думаю, вы согласитесь, что никакой монополии на истину в экономической дискуссии быть не должно.
Прошу всех в ходе наших встреч максимально уйти от идеологических предпочтений, не замыкаться в рамках тех или иных теоретических концепций и построений, а руководствоваться прагматическими подходами, сосредоточиться на выработке реалистичных и объективных решений.
Большинство экспертов сходится во мнении, что российская экономика в целом стабилизировалась, адаптировалась к текущим условиям. 
В этой связи хотел бы подчеркнуть, любые идеи и инициативы должны выдвигаться вместе с практическими механизмами их реализации, которые будем рассматривать и которые в будущем должны лечь в основу программных документов органов государственной власти.
Сегодня предлагаю начать с источников роста российской экономики на ближайшие десять лет.
Текущая динамика, мы не раз это отмечали, показывает, что резервы и ресурсы, которые в начале двухтысячных двигали нашу экономику вперёд, не работают так, как прежде. И уже не раз я сам об этом говорил, считаю нужным подчеркнуть, сам по себе экономический рост не возобновится. Если мы не найдём новых источников роста, то динамика ВВП будет находиться где‑то около нулевой отметки. Тогда наши возможности в социальной сфере, в области национальной обороны и безопасности, в решении других задач будут существенно ниже того, что нам с вами нужно для полноценного развития страны, для движения вперёд.
Необходимо одновременно обеспечить увеличение темпов роста отечественной экономики и провести структурные реформы для повышения её эффективности. Очень важно при этом сохранить макроэкономическую стабильность, не допустить раскачки бюджетного дефицита и разгона инфляции.
Эксперты уже начали готовить конкретные предложения в рамках рабочей группы Экономического совета. Сегодня, надеюсь, мы услышим об этом. Также заслушаем предложения Правительства и представителей бизнес-сообщества.

 

 

            http://kremlin.ru/events/president/news/51996/videos

Страницы